04 verslag Sociaal Domein 2021-10-05

uur

gemeente veendam Verslag: Commissie Sociaal Domein Voorzitter : Griffier : Datum : Aanwezig :

J. Westerhuis T. van der Bij 5 oktober 2021 Mw. G.E.M. Drent-Sinot, S.W.R. Helder, A. Huizenga, A.H. Kraan, J.P. Langen, mw. P. Loots, mw. B. Meerloo-van Koldam, T.M. Mooijman, mw. A.D. Schoonewille, A.A. Spelde, J. Tepper en N.J. van Woerkom.

Wethouders: mw. A.M.A. Grimbergen en mw. A. Kleve(via telefoonverbinding).

Afwezig

: H. Koetse met kennisgeving.

Agendapunt

Onderwerp

1.

Opening: de voorzitter opent de vergadering om 19.30 uur.

2.

Vaststelling agenda: De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

3.

Mededelingen en ingekomen stukken: Wethouder Grimbergen geeft een korte toelichting op de stand van zaken met betrekking tot de jeugdzorg.

4.

Verslag van de vergadering van de commissie Sociaal Domein van 1 juni 2021. Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld.

5.

Raadsvoorstel: Verordening maatschappelijke ondersteuning Veendam 2022. Woordvoerders commissie: S.W.R. Helder, B. Meerloo-van Koldam, N.J. van Woerkom en J. Tepper. Woordvoerder college: A.M.A. Grimbergen met ondersteuning van mw. J. Ham (beleidsadviseur Sociaal). Vanuit de commissie worden enkele technische vragen gesteld die door wethouder Grimbergen naar tevredenheid worden beantwoord. Op de vraag over het toezicht op een pgb voor palliatieve zorg in het buitenland geeft de wethouder aan het antwoord niet paraat te hebben maar hier via het verslag op terug te zullen komen. (zie N.B. onder aan dit verslag) De commissie adviseert het als hamerstuk te agenderen voor de eerstvolgende raadsvergadering.

6.

Raadsvoorstel: Jaarverslag en jaarrekening 2020 Winkler Prins. Woordvoerders commissie: A. Huizenga, B. Meerloo-van Koldam en P. Loots Woordvoerder college: mw. A. Kleve. De complimenten worden uitgesproken voor wijze waarop de Winkler Prins de zaken voor elkaar heeft. Gevraagd wordt nog naar de stand van zaken met betrekking tot de bouw van de sporthal en het aftredingschema voor de leden van de raad van toezicht. Wethouder Kleve antwoordt via mevrouw Grimbergen dat de onderhandelingen over de bouw van de sporthal gaande zijn en er een nieuw schema van aftreding is gemaakt dat voorkomt dat alle kennis in één keer wegvloeit. De commissie adviseert het raadsvoorstel als hamerstuk te agenderen voor de eerstvolgende raadsvergadering.

1

7.

Brief van het college van burgemeester en wethouders met het onderwerp “Jaarverslag Algemene voorziening begeleiding 2020”. Woordvoerders commissie: A.H. Kraan, S.W.R. Helder. Woordvoerder college: A.M.A. Grimbergen. Er worden enkele verhelderende vragen gesteld over de brief en het verslag. Wethouder Grimbergen geeft een nadere toelichting op de punten waar onduidelijkheid over bestaat.

8.

Rondvraag: De heer Langen meldt dat hij is geïnterviewd over de teelt van nederwiet en geeft aan waar het interview is terug te luisteren.

9.

Sluiting om 19.59 uur

Aldus vastgesteld in de commissievergadering van 30 november 2021, De voorzitter, De commissiegriffier,

J. Westerhuis

T. van der Bij

N.B. Van het college van burgemeester en wethouders is onderstaande uitleg ontvangen over de door mevrouw Meerloo gestelde vragen met betrekking tot de verordening maatschappelijke ondersteuning. Aan de leden van de commissie Sociaal Domein, In de commissie Sociaal Domein van 5 oktober jl. heeft VVD-fractie een vraag gesteld met betrekking op artikel 12e (Regels Pgb maatwerkvoorziening Beschermd Wonen en Opvang), lid 5: Een pgb kan niet worden besteed in het buitenland. Een uitzondering hierop is palliatieve zorg. Het pgb-budget wordt in dat geval aangepast naar de levensstandaard van het desbetreffende land. De vraag van de VVD was: Hoe heb je daar zicht op en hoe borg je dit. Moet er dan ook een ‘Attestatie de vita’ bij de gemeente aangeleverd worden? Oftewel een bewijs van in leven zijn. Na navraag gedaan te hebben is duidelijk geworden dat deze twee laatste zinnen niet opgenomen hadden moeten worden in de verordening. Voor het artikel dat betrekking heeft op de Regels Pgb maatwerkvoorziening Beschermd Wonen en opvang is gebruik gemaakt van de verordening van een andere gemeente. Het idee hierachter was om de verordeningen in de provincie op elkaar af te stemmen. Hier is over het hoofd gezien dat er nog een fout in die verordening zat. Door het schrappen van de laatste twee regels in artikel 12e, lid 5 (oftewel: Een uitzondering hierop is palliatieve zorg.

Het pgb-budget wordt in dat geval aangepast naar de levensstandaard van het desbetreffende land) herstellen we deze omissie. Palliatieve zorg valt namelijk niet onder beschermd wonen of opvang op grond van de Wmo, maar onder de Wet Langdurige Zorg (Wlz). Hierdoor hoeft er ook niet bij de gemeente aangetoond te worden dat er sprake is van palliatieve zorg. Aangezien het hier om een aanpassing gaat als gevolg van een kennelijke fout is in het presidium afgesproken dat het correcte voorstel als hamerstuk wordt geagendeerd voor de raadsvergadering van 25 oktober aanstaande.

2

Bijlage bij verslag commissie Sociaal Domein 5 oktober 2021.

Aandachtspunten- en toezeggingen lijst cie. sociaal Onderwerp

Startdatum

Bron:

Aandachtspunt / Afspraak

Ontwikkelingen sociaal domein / jeugdzorg

5 maart 2019

Cie. Sociaal

Wedeka

9 april 2019

Cie. Sociaal

Onderzoek Wedeka

9 november 2020

Raad

Periodieke terugkoppeling van de stand van zaken Halfjaarlijkse terugkoppeling van de stand van zaken Terugkoppeling stand van zaken onderzoek Wedeka

3