04- Verslag Fysiek 2025-05-12

Verslag: Commissie Fysiek Voorzitter: Griffier: Locatie: Datum:

H. Huizenga C. ten Raa Raadzaal gemeentehuis Veendam 12 mei 2025

Aanwezig:

De commissieleden, A. Bunskoek , S.W.R. Helder, R. Haije, R.M. de Jonge, H. Schoonewille, J.E. Schoenmaker-Tiems, G.H. Visser, D. Pots, T. Mete, L. Jonker, G.E.M. Drent-Sinot, alsmede de burgemeester A. Pleyte en wethouders H.J. Schmaal en B. Wierenga

Afwezig:

B.A. Kenters, H. Venema-van der Woude, J.P. Langen,

Tevens aanwezig:

X

Agendapunt Onderwerp

1.

Opening: de voorzitter opent de vergadering om 19.30 uur.

2.

Vaststelling agenda: De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

3.

Mededelingen en ingekomen stukken. Er zijn geen ingekomen stukken. De burgemeester deelt mede dat ze officieel in Veendam woonachtig is.

4.

Verslag van de vergadering van de commissie Fysiek van 07 april 2025 Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld.

5.

Bespreken brief Burger doortrekken Buitenwoellaan Woordvoerders commissie: L. Jonker, J.E. Schoenmaker-Tiems Woordvoerder college: H.J. Schmaal De commissie stelt een vraag of er een verkeersonderzoek is gedaan naar de opties en gevolgen voor de omwonenden en deelt zorgen over voorbarigheid op basis berichtgeving in de media. Het college vertelt dat de betreffende inwoners in februari zijn gerustgesteld en dat er gesprekken lopen over het verplaatsen van de volkstuinen. De wethouder stelt ook dat er geen sprake is van voorbarigheid omdat de door de raad gekozen voorkeursvariant op dit moment verder wordt uitgewerkt. De wethouders geeft ook nadere toelichting op het verkeersonderzoek dat negen jaar geleden in gang is gezet om andere wegen te ontlasten van doorgaand verkeer.

6.

Bespreking schriftelijke vragen D66 betreffende de ODG Woordvoerders commissie: J.E. Schoenmaker-Tiems Woordvoerder college: B. Wierenga Op 21 februari 2025 heeft de fractie van D66 Schriftelijke vragen gesteld over de implementatie van het VTH-systeem bij de Omgevingsdienst Groningen (ODG). Het college van B&W heeft op 20 maart 2025 deze vragen beantwoord. Tijdens de raadsvergadering van 31 maart 2025 heeft de fractie van D66 verzocht de schriftelijke vragen en beantwoording daarvan te agenderen voor de raadscommissie Fysiek. Het college geeft aan dat de vragen beter beantwoord hadden kunnen worden toen de Directeur van de ODG aanwezig was in de vergadering, maar geeft aan naar zijn beste kunnen de vragen te beantwoorden en loopt de vragen na en geeft antwoord en geeft aan dat er in de loop van het jaar meer informatie naar de raad komt over dit onderwerp.

7.

ODG begroting 2026. Woordvoerder commissie: S.W.R. Helder, D. Pots, T. Mete, G.E.M. Drent-Sinot. Woordvoerder college: B. Wierenga De commissie stelt vragen over het terugbetalen van een training wanneer de organisatie snel na het ontvangen van de training wordt verlaten, uit zijn zorgen over ICT en externe inhuur kosten, en stelt een vraag over de deelnemersbijdrage. Ook wordt een vraag gesteld over de voortgang van het onderzoek naar de luchtkwaliteit bij Nedmag. Het college antwoordt dat trainingsdagen en hoe met het terugbetalen wordt omgegaan niet heel anders zal zijn dan bij andere organisaties en wijst erop dat het overigens niet vaak voorkomt dat werknemers de organisatie vroegtijdig verlaten omdat de ODG bekend staat als een aantrekkelijke werkgever. Het college deelt de zorgen over stijgende lasten maar is tevreden over voorliggende begroting. Op dit moment zijn personeelskosten de grootste kostenpost en het college zal blijven hameren op kostenverlaging. Verder stelt het college dat eind mei de depositieberekeningen verwacht worden, dan kan de GGD aan de slag met het gezondheidsonderzoek. De commissie stelt in 2e termijn nog dat de naam van de voorzitter in een verslag verkeerd benoemd staat. De commissie adviseert om het raadsvoorstel als hamerstuk te agenderen voor de raadsvergadering.

8.

Besluit tot onttrekking aan het openbaar verkeer van het parkeerterrein c.a. bij de kavel Kleine Vaartlaan 51-53 te Veendam. Woordvoerder commissie: geen. Woordvoerder college: geen. De commissie adviseert om het raadsvoorstel als hamerstuk te agenderen voor de raadsvergadering.

9.

Veiligheidsregio begroting 2026 Woordvoerder commissie: R.M. de Jonge, J.E. Schoenmaker-Tiems, L. Jonker, A. Bunskoek Woordvoerder college: A. Pleyte De commissie geeft aan dat niet alle risico’s zijn meengenomen in de begroting en vraagt het college toch een zienswijze in te dienen. Er worden vier vragen gesteld die wat de commissie betreft ook schriftelijke beantwoord mogen worden. Er wordt gevraagd of de schriftelijke beantwoording op tijd zal komen om toch nog een zienswijze in te kunnen dienen. Ook wordt er gevraagd naar de mogelijkheden om met minder geld hetzelfde werk te doen, en wil weten wat er met een lesprogramma gebeurt als de financiering ervan stopt. Het College geeft aan dat er door de technische aard van de vragen, een schriftelijke beantwoording zal worden gezonden, de volgende dag of in ieder geval dezelfde week nog zodat er voldoende tijd blijft voor eventuele beraadslaging. De commissie gaat hiermee akkoord. De commissie adviseert om het raadsvoorstel als bespreekstuk te agenderen voor de raadsvergadering.

10.

Rondvraag Mw. Schoenmaker-Tiems stelt de volgende vragen; Dat we hebben de berichtgeving rondom de aankoop van het voormalig pand van Hensen bedden gelezen. Er wordt vermeld dat de aankoopprijs in 2022 rond de E 600.000,- zou liggen, en de verkoopprijs rond de 950.000. Klopt deze informatie en zo ja, vanwaar dat verschil? Hoe is de marktwaarde precies bepaald? Waarom is de koopsominformatie van dit pand afgeschermd uit het kadaster? Waarom is voor deze aankoop gekozen? Wethouder Schmaal antwoordt dat het pand inderdaad is aangekocht, legt de gevolgde procedure uit en legt uit waarom het niet bekend is wat de vorige eigenaar besteed heeft en het dus ook niet bekend is of er winst is gemaakt. Het college kan niet bepalen of er wel of geen winst wordt gemaakt, naar de uitkomst van een onderzoek is er overgegaan tot de koop van het pand mede met het doel de centrumvisie tot uitwerking te kunnen brengen. Mw. Schoenaker-Tiems stelt nog een vraag over de aanzuigende werking van het handelen van de gemeente met betrekking tot het aankopen van het pand. Wethouder Schmaal stelt dat het college hier geen invloed op kan uitoefenen. Dhr. Helder stelt een vraag over de huidige staat van het pand in relatie tot de aankoopprijs.

Wethouder Schmaal geeft aan dat er vele factoren, waaronder de vergunning op het pand en de ontwikkelkansen invloed hebben op de koopprijs en niet alleen de huidige staat van het pand. Dhr. Bunskoek stelt de volgende vragen, waarom ligt het tarief voor een huwelijk in Veendam zo uitzonderlijk hoog op de vrijdagmiddag ten opzicht van andere Nederlandse gemeenten? Is de Wethouder bereid om hier kritisch naar te kijken met het oog op de aantrekkelijkheid van trouwen in onze eigen gemeente of het zogenoemde trouwtoerisme naar andere gemeenten toe? Wethouder Schmaal antwoordt dat er is besloten om kostendekkend te gaan werken in Veendam, maar dat er kritisch naar zal worden gekeken.

11.

Sluiting: De voorzitter sluit de vergadering om 20:21 uur.

Aldus vastgesteld op 2 juni 2025,

A. Huizenga

M. Westerhof

voorzitter commissie Fysiek

commissiegriffier