04. Verslag Fysiek 2025-04-07

Verslag: Commissie Fysiek Voorzitter: Griffier: Locatie: Datum:

H. Huizenga A.A. Swart Raadzaal gemeentehuis Veendam 7 april 2025

Aanwezig:

De commissieleden B.A. Kenters, A. Bunskoek, W.J. Hilbrants-de Boer, R. Haije, R.M. de Jonge, N.J. van Woerkom, P. Smid, H. Venema-van der Woude, G.H. Visser, R. Haije, H. Schoonewille, S.W.R. Helder (vanaf 19.50), alsmede de wethouder B. Wierenga

Afwezig:

T. Mete

Tevens aanwezig:

X

Agendapunt Onderwerp

1.

Opening: de voorzitter opent de vergadering om 19.30 uur.

2.

Vaststelling agenda: De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

3.

Mededelingen en ingekomen stukken. Er zijn geen mededelingen of ingekomen stukken.

4.

Verslag van de vergadering van de commissie Fysiek van 10 maart 2025 Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld.

5.

Herinrichting Jakob Bruggemalaan Oostzijde Woordvoerders commissie: R.M. de Jonge, A. Bunskoek, W.J. Hilbrants-de Boer, P. Smid, H. Venemavan der Woude, R. Haije, H. Schoonewille, B.A. Kenters, S.W.R. Helder Woordvoerder college: B. Wierenga De commissieleden stellen vragen over het raadsvoorstel gericht op de diverse maatregelen die worden uitgevoerd ten behoeve van onder andere het afvoeren van hemelwaterafvoer, het bevorderen van de verkeersveiligheid op het gebied dat wordt heringericht. Ten aanzien van het proces wordt ook gevraagd naar de wijze waarop de omwonenden betrokken zijn bij het plan en welke participatieraad wordt bedoeld in de toelichting. Ook een procesvraag is de vraag wat de stand van zaken het eerder gevraagde verkeersonderzoek is. Ten aanzien van de financiën wordt de vraag gesteld wat de consequenties zijn als de verwachte subsidie niet wordt toegekend. De commissie wil ook graag inzicht in de gevolgen van het overhevelen van de subsidie voor de Prins Bernhardlaan naar dit project. Ook wordt gevraagd naar de kosten als gevolg van aardbevingschade op dit wegvak. Het college antwoordt bij monde van wethouder Wierenga als eerste dat met de participatieraad bedoeld wordt de participatie van aanwonenden. Voorts geeft hij aan dat een paralelweg niet de weg is die het college wil volgen.

Vervolgens geeft hij een toelichting op de werkzaamheden de hemelwaterafvoer betreffende. Als het gaat om de verkeersveiligheid wordt de weg meer naar de huidige maatstaven ingericht, zoals het feit dat de maximale snelheid 30 km wordt. De voorgestelde inrichting sluit aan bij de rest van de weg en is ook de enige mogelijkheid gelet op de beschikbare

ruimte. Wanneer de subsidie niet wordt verstrekt, verhoogt dat de kosten. Dat is echter niet de verwachting, maar dan komt het college terug bij de raad. Het college gaat na wanneer het verkeersonderzoek wordt afgerond. In de tweede termijn wordt ter aanvulling een aantal vragen ter verheldering gesteld over de hemelwaterafvoer en de weginrichting. Specifiek wordt doorgevraagd op de kansen om de rotondes aan te pakken en de aanpak van het Buitenwoeltracé dat later volgt. Ook zijn er nog vragen over de financiën. De wethouder antwoord naar tevredenheid de vragen ter verheldering, waarbij hij begrip heeft voor het feit dat het verkeersonderzoek voor de voorjaarsnota het licht ziet. Ter nuancering geeft hij aan dat het warmtenet in de toekomst best nog weer aan de orde kan komen, maar hierover is op dit moment nog niets te zeggen. Het is een kans, maar het hoeft niet. Er is geen verband met de uitvoering van dit voorstel. De uitvoering is niet op hele korte termijn, zodat ontwikkelingen nog in de uitvoering meegenomen kunnen worden. De commissie adviseert vervolgens om het raadsvoorstel als bespreekstuk te agenderen voor de raadsvergadering. 6.

Rondvraag Van de rondvraag wordt geen gebruik gemaakt.

7.

Sluiting: De voorzitter sluit de vergadering om 20:59 uur.

Aldus vastgesteld op 12 mei 2025,

A. Huizenga

M. Westerhof

voorzitter commissie Fysiek

commissiegriffier