04 Verslag Fysiek 2022-10-10

+

gemeente Veendam Verslag: Commissie Fysiek Voorzitter : Griffier : Datum : Aanwezig :

Afwezig

H. Huizenga A.A. Swart 10 oktober 2022 in de raadzaal gemeentehuis in Veendam de commissieleden J.C.J. van der Meijden, R. Haije, B. Kenters, P. Smid, G.H. Visser, M.G. Zweerts de Jong en N. Zweerts de Jong, H. Schoonewille en H. Venema – van der Woude S.W.R. Helder, alsmede wethouder H.J. Schmaal en burgemeester B.H.M. Link

: C.A. Knot, A.M. Nieboer, J.P. Langen, B. Meerloo – van Koldam, R.M. de Jonge, A.K. Oosting en L. Veenstra (mk)

Tevens aanwezig :

Agendapunt

Onderwerp

1.

Opening De voorzitter opent om 19.30 uur.

2.

Vaststelling agenda De agenda wordt vastgesteld.

3.

Mededelingen en ingekomen stukken: Er zijn geen mededelingen of ingekomen stukken. Mail van een inwoner van Veendam met de vraag omtrent de bevoegdheden van de commissie Fysiek. De commissie besluit de inhoud van de brief te behandelen bij punt 5 van deze agenda.

4.

Verslag van de vergaderingen van de commissie Fysiek van 12 september 2022 Het verslag wordt vastgesteld. Naar aanleiding van het verslag meldt burgemeester Link in het verlengende van het besprokene bij de rondvraag over de opvang van vluchtelingen in de grote kerk dat er nadere informatie is. De protestantse kerk heeft een verzoek gekregen van Inlia voor medewerking in de opvang van vluchtelingen. De kerk is bereid gevonden om tien vluchtelingen; liefst twee gezinnen in de kerk op te vangen. Het betreft hier een opvang voor telkens drie weken. Hierover is overleg met de gemeente geweest aangezien de gemeente hiervoor ontheffing moet verlenen. Er zijn voorzieningen getroffen en er is gekeken naar de brandveiligheid etc. wat het college betreft kan hier medewerker aan worden gegeven. Inlia is verder verantwoordelijk voor zaken als communicatie, begeleiding en vrijetijdsbesteding. De gemeente neemt zijn reguliere taken op zich, zoals de veiligheid.

5.

Schriftelijke vragen inzake proefboring Nedmag De heer Gräper en mevrouw Gräper – Niemeijer spreken in, waarna de leden van de commissie nog enkele vragen ter verheldering stellen die door mevrouw Gräper – Niemeijer worden beantwoord. Woordvoerders commissie: de heer Schoonewille, De heer Haije, de heer Helder, mevrouw Zweerts de Jong, mevrouw Venema – van der Woude, de heer Smid, de heer van der Meijden Woordvoerder college: burgemeester Link en wethouder Schmaal (ondersteund door de heer Hoorn, adviseur Mijnbouw gemeente Veendam) In aansluiting op de gestelde schriftelijke vragen en de antwoorden daarop worden aanvullende vragen gesteld aan het college. De vragen richten zich op de vraag welke stappen het college in dit dossier nu precies heeft gezet richting Nedmag. Verder worden er vragen gesteld over de communicatie en hoe de inwoners van de gemeente in dit dossier worden vertegenwoordigd door de gemeente. Door leden van de commissie worden nog enige

1

suggesties gedaan van stappen die gezet zouden kunnen worden. Namens het college reageert burgemeester Link met een schets van gang van zaken als het gaat om het winningsplan, de wijze van advisering van de gemeente Veendam en de bevoegdheidsverdeling. Het betreft hier een complexe casus. Voor het advies dat de gemeente afgeeft heeft het college ook externe deskundigheid nodig van bijvoorbeeld de Sodm en de Odg (bodem, geluid en licht). Hij neemt de gedane suggesties mee en voert al gesprekken om een brede bijeenkomst te organiseren. 6.

Raadsvoorstel: Industriezone A7 - N33 Woordvoerders commissie: de heer Helder, de heer Haije, de heer van der Meijden, Woordvoerder college: wethouder Schmaal Er worden technische vragen gesteld over het voorliggende rapport en de samenhang tussen ontwikkelingen in de regio en meer specifiek de gemeente Veendam. Wethouder Schmaal beantwoordt deze vragen en schetst het historisch perspectief en de rol van de gemeente Veendam hierin. Hij geeft een toelichting op de samenhang en samenwerking in de regio.

7.

De commissie adviseert vervolgens om het raadsvoorstel als bespreekstuk te agenderen voor de raadsvergadering . Raadsvoorstel: Bestemmingsplan C.W. Lubbersstraat Woordvoerders commissie: de heer Helder, de heer Smid, de heer Haije Woordvoerder college: wethouder Schmaal De commissie stelt technische vragen en de stand van zaken rondom aanpalende problematiek, zoals de uitvoering van het verkeersonderzoek dat ter plaatse zou worden uitgevoerd. Wethouder Schmaal beantwoordt de vragen en stelt dat ten aanzien van de verkeersproblematiek in dit bestemmingsplan de C.W. Lubbersstraat eenrichtingsverkeer wordt en dit voor het overige buiten de strekking van dit voorstel valt. De commissie adviseert vervolgens om het raadsvoorstel als hamerstuk te agenderen voor de raadsvergadering.

8.

Raadsvoorstel: Bestemmingsplan museumplein Woordvoerders commissie: de heer Zweerts de Jong, de heer Smid mevrouw Venema - van der Woude, de heer Kenters Woordvoerder college: wethouder Schmaal De commissie stelt onder andere vragen over de maximale toegestane geluidsbelasting dat daar is toegestaan en waaraan dat wordt getoetst. Verder worden vragen gesteld over het parkeren op het terrein en de verkeersstromen van en naar dit plangebied. Inhoudelijk wordt geïnformeerd naar de relaties met andere ontwikkelingen en beleidsbesluiten die inwerken op dit gebied. De wethouder Schmaal beantwoordt de vragen over de ontwikkelingen op deze markante locatie. Er wordt op deze locatie permanent gemonitord, hier worden de ontwikkelingen op afgestemd. Hij legt vervolgens uit hoe dit voorstel past binnen de besluiten over de ontwikkelingen van het centrum past en welke zaken nog moet worden geregeld. Zo wordt de centrum visie volgend jaar verwacht, hierin zal ook het parkeren in het centrum aandacht krijgen. Tot slot heeft hij in zijn algemeenheid weer hoe een dergelijk plan, in de geest van de omgevingswet hier.

2

De commissie adviseert vervolgens om het raadsvoorstel als hamerstuk te agenderen voor de raadsvergadering. 9.

Raadsvoorstel: Adviesrecht en participatieplicht bij buitenplanse omgevingsplanactiviteiten Woordvoerders commissie: mevrouw Zweerts de Jong, de heer Smid, de heer Haije, de heer Schoonewille, de heer Helder, mevrouw Venema – van der Woude Woordvoerder college: wethouder Schmaal De commissie leden stellen juridisch-technische vragen over het voorstel, alsmede de wijze hoe dit voorstel in de praktijk zal uitpakken. Wethouder Schmaal beantwoordt deze vragen en schetst wat er wijzigt met dit voorstel ten opzichte van de huidige. Hieruit volgt een nadere discussie over het nut en noodzaak van die route. Op een aantal vragen komt het college met een schriftelijke reactie. De commissie adviseert vervolgens om het raadsvoorstel als bespreekstuk te agenderen voor de raadsvergadering.

10.

Rondvraag De heer Schoonewille vraagt, geïllustreerd met een foto, hoe het college kijkt naar de onjuiste bebording van de Lollybrug in Wildervank. Daarnaast vraagt hij het college hoe het komt dat de brieven van de bewonerscommissie van de Roode Beuck niet zijn beantwoord. Ook de manier van bejegening ter plaatse door een afgevaardigde van de gemeente wordt niet begrepen. Wethouder Schmaal bevestigt dat de situatie strikt formeel niet klopt en dat hier naar wordt gekeken. Verder verzoekt hij de heer Schoonewille hem via de mail te informeren over de contacten die er zijn geweest. De heer Kenters heeft vervolgens een vraag over de werkzaamheden rondom de herinrichting van het winkelcentrum in Wildervank. Hij vraagt of de werkzaamheden uitlopen en hoe lang dan. Verder vraagt hij naar de gevolgen van de hoge energieprijzen voor sportaccommodaties, waaronder zwembaden. Wethouder Schmaal geeft aan dat het zwembad nog een vast contract en die wekt zelf energie op, ook voor de sporthal. Via een motie wordt het kabinet nu gevraagd voor dit probleem een oplossing te bedenken. Hiervoor wordt een regeling verwacht, op korte termijn wordt hier geen probleem verwacht. De ontwikkelingen in Wildervank zijn inderdaad vertraagd. De oorzaak is dat er verontreiniging is aangetroffen. Verwacht wordt dat de het project op 28 oktober wordt opgeleverd.

11. .

Sluiting: de voorzitter sluit de vergadering om 21:53 uur.

Aldus vastgesteld op 28 november 2022,

A. Huizenga voorzitter commissie Fysiek

A.A. Swart commissiegriffier

3