04 Verslag Fysiek 2021-05-31

gemeente Veendam Verslag: Commissie Fysiek Voorzitter : Griffier : Datum : Aanwezig :

Afwezig

H. Huizenga A.A. Swart 31 mei 2021 via Microsoft Teams de commissieleden A.M. Nieboer, S.W.R. Helder, O.P.V. Slor, A.K. Oosting, C.A. Knot, R.M. de Jonge, J.E. Schoenmaker – Tiems, T. Mooijman, E.J.M. Zondag, T. Mete, N. Zweerts de Jong en L. Jonker alsmede wethouders H.J. Schmaal, en B. Wierenga

: D.E.P. Dominicus van den Bussche, J. Westerhuis en M.G. Zweerts de Jong, (mk) (zk)

Tevens aanwezig :

Agendapunt

Onderwerp

1.

Opening De voorzitter opent om 19.30 uur de vergadering en constateert na oproeping welke deelnemers in de vergadering aanwezig zijn.

2.

Vaststelling agenda De voorzitter stelt voor om agendapunt 11 als eerste inhoudelijk punt te behandelen omdat daarvoor zich een inspreker heeft gemeld. De commissie gaat hiermee akkoord.

3.

Mededelingen en ingekomen stukken: Insprekers: de heer van der Wiel en de heer van der Werff Woordvoerders commissie: J.E. Schoenmaker – Tiems, E.J.M. Zondag, L. Jonker, C.A. Knot. De voorzitter geeft een toelichting op de status van de ingekomen stukken. Tevens zijn er insprekers op deze punten. Een reactie van de heer Robben is schriftelijk gedaan, omdat hij zich te laat melde om in te spreken. - Brief van H. Robben met het onderwerp “Brandbrief Verkeersveiligheid in de Gemeente Veendam” in combinatie met de brief van de bewoners van de C.W. Lubbersstraat over de overlast in deze straat. - Brief van F.B. Smit met het onderwerp “Reactie op Rapport Haal- en Brenglocatie Uitbreiding Winkler Prins” samen met de brieven van het college van burgemeester en wethouders over dit onderwerp. Inspreker de heer van der Wiel spreekt in over de verkeerssituatie in de C.W. Lubberstraat, waarna enkele leden van de commissie vragen aan hem stellen ter verheldering van zijn betoog. De inspreker beantwoordt deze vragen. De heer van der Werff spreekt in naar aanleiding van de ingekomen brief over de haal- en brengfunctie bij de uitbreiding van de Winkler Prins. De commissie stelt ook aan deze spreker nog enkele vragen ter verheldering. Naar aanleiding van ingekomen stukken meldt wethouder Wierenga dat er intussen een uitnodiging uit is voor een eerste bespreking van het mobiliteitsplan.

De heer Schmaal geeft aan het de inrichting rondom de haal- en brenglocatie een college aangelegenheid is. De raad heeft het proces kunnen volgen.

4.

Verslag van de vergaderingen van de commissie Fysiek van 22 maart 2021 Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld.

1

5.

Raadsvoorstel: Aanbieding jaarstukken 2020, actualisatie begroting 2021, conceptbeleidsbegroting 2022 en Kaderbrief 2022-2025 Veiligheidsregio Groningen Zonder verdere bespreking adviseert de commissie het raadsvoorstel als hamerstuk te agenderen voor de raadsvergadering.

6.

Raadsvoorstel: Begroting 2022 en jaarrekening 2020 SOZOG Woordvoerders commissie: N. Zweerts de Jong Woordvoerder college: wethouder Wierenga Spreker stelt vragen over de samenwerking en hoe het dan zit met de zogenaamde koepelvrijstelling. Ook is de vraag hoe het zit met de vergoeding die de voorzitter lijkt te krijgen. Wethouder Wierenga geeft een toelichting op die samenwerking en hoe de tekst van de accountant moet worden gelezen als het gaat om de vergoeding. De samenwerking heeft tot doel mogelijk wat meer slagkracht en een betere concurrentiepositie te krijgen. Hierover moet echter nog definitieve besluitvorming plaatsvinden. Hierop komt het college dan nog bij de raad terug. Hij komt nog schriftelijk terug op de vraag over de koepelvrijstelling. Er is een klein bedrag beschikbaar om een onafhankelijke voorzitter te kunnen financieren, zodat het overleg zorgvuldig kan worden gevoerd. Dit agendapunt wordt vooralsnog als bespreekpunt geagendeerd, tenzij de fractie van GB alsnog aangeeft dat het een bespreekpunt kan zijn

7.

Raadsvoorstel: Ontwerpbegroting 2022 Omgevingsdienst Groningen (ODG) Woordvoerders commissie: C.A. Knot Woordvoerder college: geen Voorafgaand aan de vergadering zijn de leden van de raad en de commissie door de directeur van de ODG geïnformeerd over de stand van zaken. De commissie adviseert om dit voorstel als hamerstuk in de raadsvergadering te behandelen.

8.

Raadsvoorstel: vaststelling bestemmingsplan Veendammer Poort N33 Woordvoerders commissie: S.W.R. Helder A.M. Nieboer, E.J.M. Zondag, J.E. Schoenmaker – Tiems, O.P.V. Slor Woordvoerder college: Wethouder Schmaal, wethouder Wierenga De commissie stelt vragen over de wijze waarop de ontwikkelingen verkeerskundig worden opgepakt. Waarbij ook de vraag wordt gesteld hoe het staat met de aanleg van het voorgenomen fietspad. Voorts wordt aandacht gevraagd voor het zwerfvuil rondom fastfoodketens. Ook wordt gevraagd of de vestiging van deze keten, uitbreiding van andere bedrijven zou kunnen belemmeren. Wethouder Schmaal geeft aan dat over de verkeersafhandeling goed is nagedacht en legt uit hoe dat straks naar verwachting in zijn werk gaat. Zwerfafval is steeds een punt van aandacht en hier zijn ook afspraken over gemaakt. Of er belemmeringen kunnen ontstaan voor uitbreidingen is nader onderzoek gedaan en dat blijkt niet het geval. Wethouder Wierenga vult aan dat de subsidie voor het fietspad naar Zuidwending nog niet is toegekend. Hij heeft er wel goede hoop op dat dit alsnog zal gebeuren, waarna het pad kan worden aangelegd. In de tweede termijn wordt nog specifieker gesproken over de route van voornoemd fietspad. Wethouder Schmaal acht dit nu niet aan de orde omdat we spreken over een bestemmingsplan. Wethouder Wierenga legt uit waar het pad wel komt te liggen.

De commissie adviseert het voorstel als bespreekstuk voor de raadsvergadering te agenderen.

2

9.

Raadsvoorstel: Besluitvorming RES 1.0. Woordvoerders commissie: R.M. de Jonge, O.P.V. Slor, E.J.M. Zondag, J.E. Schoenmaker – Tiems, S.W.R. Helder, T. Mooijman Woordvoerder college: Wethouder Wierenga De commissie stelt technische vragen aan het college. Ook geven de fracties een eerste visie op de stukken die voorliggen. Tevens wordt gekeken in hoeverre eerdere uitspraken van de raad zijn meegenomen in de voorstellen. Een aantal zaken uit de eerder vastgestelde motie zijn niet verwerkt in de RES 1.0. De algemene tendens van de commissie is dat het proces van de RES geen goed proces is en dat de gemeente Veendam zijn eigen koers moet kunnen varen als het gaat om de energietransitie. De leden vragen zich af hoe andere gemeenten tegen de nu voorliggen de RES 1.0 aankijken. Wethouder Wierenga beantwoordt de gestelde vragen en stelt vast dat er zorgen zijn. Het bereik van de RES 1.0 is en blijft zon en wind. Waterstof wordt nu gelukkig wel een aantal keer genoemd. De RES 1.0 richt zich op 2030. Tot 2050 moet er nog veel worden gedaan. Het is van belang om na te denken over ruimtegebruik in dat licht, vandaar het idee van een “ruimtelijke RES”, dat verder strekt dan de gemeentegrenzen. De wethouder geeft aan dat in de stuurgroep een aantal zaken wel is overgenomen en anderen niet. In ieder geval draait onze gemeente er niet voor op als elders de doelen niet worden gehaald.

In de tweede termijn wordt op enkele punten nog dieper ingegaan, zoals de wijze waarop de gemeente met de onderwerpen ecologie en lokaal eigendom om kan gaan en wat de gevolgen zijn van de beschikbare capaciteit van het energienetwerk. De commissie adviseert om het raadsvoorstel als bespreekstuk te agenderen voor de raadsvergadering.

10.

Raadsvoorstel: Ontwerp meerjarenbegroting 2022-2025 begroting 2022 Publiek Vervoer Groningen Drenthe Woordvoerders commissie: C.A. Knot, Woordvoerder college: Wethouder Wierenga Spreekster deelt haar zorg dat het publiek vervoer op het platteland onder druk komt te staan met de commissie. Het college deelt die zorg. De commissie adviseert om het raadsvoorstel als hamerstuk te agenderen voor de raadsvergadering.

11.

Brief van het college van burgemeester en wethouders met het onderwerp “voorontwerp woonappartementencomplexen locatie Sterrenbosch; woonwijk Woellust in Wildervank” Inspreker: Mevrouw de Vries Woordvoerders commissie: O.P.V Slor, L. Jonker, C.A. Knot, Woordvoerder college: Wethouder Schmaal, Wethouder Wierenga Als eerste brengt mevrouw de Vries haar zorgen naar voren over mogelijk verkeerstoename door de plannen. Vervolgens geeft de heer Slor een toelichting op het agenderingsverzoek van dit punt. Uit de commissie worden nog vragen aan de inspreekster gesteld en deze worden door haar beantwoord. De heer Slor schetst de mogelijke gevolgen van de plannen voor het verkeer en doet een herinrichtingsvoorstel om hier een oplossing voor te vinden. Hij stelt voor dat het college deze meeneemt. Wethouder Schmaal geeft namens het college aan dat de huidige infrastructuur bedoeld is voor een geplande hogere intensiteit dan nu voorligt. Ook geeft hij een toelichting op de plannen zoals ze er nu liggen. Wethouder Wierenga geeft aan dat het traject om te komen tot een mobiliteitsplan op korte termijn start, waar dit onderwerp in meegenomen zou kunnen

3

worden. De heer Schmaal vult aan dat dit geen afhankelijkheid is voor de uitvoering van dit bestemmingsplan. De voorzitter stelt vast dat er voor dit moment voldoende informatie is uitgewisseld. 12.

Rondvraag De heer Slor meldt dat het besluit over het winningsplan Nedmag is genomen. Hij vraagt of het in de verwachting ligt dat de gemeente in beroep gaat. Daarnaast vraagt hij naar de stand van zaken van de voetgangers oversteekplaatsen. Dit naar aanleiding van de brief van de heer Robben. Mevrouw Knot vraagt naar aanleiding van een aantal incidenten hoe het is gesteld met het onderhoudsniveau van het water- en rioleringssysteem. Wethouder Schmaal antwoordt op de vraag van de heer Slor dat het college op korte termijn een besluit neemt of ze wel of niet in beroep gaat. De raad heeft hier een eigen verantwoordelijkheid. Wethouder Wierenga roept op om ook bij een zebrapad goed uit te blijven kijken. Voetgangersoversteekplaatsen is ook een onderwerp in het mobiliteitsplan. Op de vraag van mevrouw Knot geeft hij aan dat hij haar zorg deelt. De waterleiding is overigens niet van de gemeente. Hij is verder van mening dat ons rioleringsstelsel op orde is.

13. .

Sluiting: de voorzitter sluit de vergadering om 22.45 uur.

Aldus vastgesteld op 6 september 2021,

A. Huizenga voorzitter commissie Fysiek

A.A. Swart commissiegriffier

4