04. Besluitenlijst raad 02-03-2026

Besluitenlijst van het verhandelde in de openbare vergadering van de raad der gemeente Veendam op 2 maart 2026 vanaf 19.30 uur in de raadzaal in het gemeentehuis van Veendam Voorzitter: Griffier:

Annelies Pleyte Ariën Swart

Aanwezige leden van de raad, A. van Eerden-van der Molen (ChristenUnie), A. van der Ende-Smit (SP), R.Haije (PvdA), A. Huizenga (Gem.Bel.), B.A. Kenters (Voorons Veendam), R.M. de Jonge (Gem.Bel.), L. Jonker (SP), P. Loots (PvdA), B. Meerloo-van Koldam (VVD), T. Mete (PvdA), J.E. Schoenmaker-Tiems (D66), H. Schoonewille (SP), J. Tepper (PvdA) (met uitzondering van de agendapunten 11 en 12), H. Venema- van der Woude (Veuruutkiek), G.H. Visser (Gem.Bel.), J. Westerhuis (Gem.Bel.), N.J. van Woerkom (Gem.Bel.), M.G. Zweerts de Jong (Gem.Bel.) en G.E.M. Drent-Sinot (CDA). Afwezig: C.A. Knot (Gem. Bel.). Aanwezig namens het college van B&W: de wethouders H.J. Schmaal; B. Wierenga en A.M.A. Grimbergen Afwezig: X Aanwezig op de publieke tribune: 10 1. Opening De voorzitter Annelies Pleyte opent de vergadering om 19:30 en heet de aanwezigen welkom. Ze geeft aan dat een bericht van verhindering is binnengekomen van mevrouw Knot. 2. Gelegenheid voor niet raadsleden het woord te voeren Hiervan wordt geen gebruik gemaakt. 3. Vaststelling agenda Mevrouw Schoenmaker-Tiems kondigt een motie vreemd aan de orde van de dag aan. Deze motie wordt geagendeerd als agendapunt 13A. De agenda wordt voor het overige ongewijzigd vastgesteld. 4. Besluitenlijst van de vergadering van 26 januari 2026 De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld. 5.

Ingekomen stukken week 1 t/m 6 en mededelingen Er zijn geen mededelingen. Aan de raad gerichte stukken: Lijsten met ingekomen stukken van de weken 1 tot en met 6. Besluit: de ingekomen stukken af te handelen conform de in het overzicht vermelde wijze van afdoening, met uitzondering van het ingekomen stuk 05-02. Deze wordt met tussenkomst van het presidium geagendeerd.

1

Hamerstukken Agendanummer: 6 Voorstelnummer: Onderwerp: VRG: Zienswijze Herhuisvesting Sontweg De raad wordt gevraagd op voorstel van het college om: 1. 2.

Kennis te nemen van de aanbiedingsbrief van de Veiligheidsregio. Geen zienswijze in te dienen en dit via de conceptbrief aan het bestuur van de Veiligheidsregio Groningen kenbaar te maken.

Stemming: Stemming over het voorstel van het college: X het voorstel van het college wordt zonder hoofdelijke stemming met algemene stemmen aangenomen. Besluit: conform voorstel Agendanummer: 7 Voorstelnummer: Onderwerp: Begroting OPRON 2026 De raad wordt gevraagd op voorstel van het college om: 1. 2.

Kennis te nemen van de begroting 2026 Scholengroep OPRON; Hierover geen zienswijze in te dienen bij Scholengroep OPRON.

Stemming: Stemming over het voorstel van het college: X het voorstel van het college wordt zonder hoofdelijke stemming met algemene stemmen aangenomen. Besluit: conform voorstel Agendanummer: 8 Voorstelnummer: Onderwerp: Winkler Prins Begroting 2026 De raad wordt gevraagd op voorstel van het college om: 1. 2.

Kennis te nemen van het beleidsplan en begroting 2026 Winkler Prins. Geen zienswijze in te dienen.

Stemming: Stemming over het voorstel van het college: X het voorstel van het college wordt zonder hoofdelijke stemming met algemene stemmen aangenomen. Besluit: conform voorstel

Bespreekstukken Agendanummer: 9 Voorstelnummer: Onderwerp: Bindend advies op aanvraag omgevingsvergunning voor het afwijken van regels in het omgevingsplan De raad wordt gevraagd op voorstel van het college om: 2

1.

Een positief bindend advies te geven op de aanvraag omgevingsvergunning voor het afwijken van regels in het omgevingsplan voor het vestigen en in werking hebben van een therapiefaciliteit op het kadastrale perceel WDV02-M-567, ten zuiden van Dallen II.

Stemming: Alvorens er stemming plaats vindt leggen de leden A. van Eerden-van der Molen (ChristenUnie), H. Venemavan der Woude (Veuruutkiek), A. van der Ende-Smit (SP) een stemverklaring af. Stemming over het voorstel van het college: X het voorstel wordt met de stemmen van de leden G.E.M. Drent-Sinot (CDA), R. Haije (PvdA), A. Huizenga (Gem. Bel.), R.M. De Jonge (Gem. Bel.), B.A. Kenters (Voorons Veendam), P. Loots (PvdA), B. Meerloo-van Koldam (VVD), T. Mete (PvdA), J.E. Schoenmaker-Tiems (D66), J. Tepper (PvdA), J. Westerhuis (Gem.Bel.), G.H. Visser (Gem.Bel.), N.J. van Woerkom (Gem.Bel.) en M.G. Zweerts de Jong (Gem.Bel.) voor en de stemmen van de leden A. van Eerden-van der Molen (ChristenUnie), A. van der Ende-Smit (SP),L. Jonker (SP), H. Schoonewille (SP) en H. Venema-van der Woude (Veuruutkiek) tegen met 14 stemmen voor en 5 stemmen tegen aangenomen. Besluit: conform voorstel Agendanummer: 10 Voorstelnummer: Onderwerp: Starterslening De raad wordt gevraagd op voorstel van het college om: 1. 2. 3. 4.

Akkoord te gaan met het verstrekken van startersleningen. Hiervoor samen te werken met het Stimuleringsfonds Volkshuisvesting Nederlandse gemeenten (SVn). Vaststellen van de Verordening Starterslening gemeente Veendam 2026 (incl. bijlage werking van de SVn starterslening). Incidenteel € 500.000,= voor het SVn-fonds beschikbaar stellen ten laste van de Algemene Bestemmingsreserve.

Stemming: Stemming over het voorstel van het college: X het voorstel van het college wordt zonder hoofdelijke stemming met algemene stemmen aangenomen. Besluit: conform voorstel Agendanummer: 11 Voorstelnummer: Onderwerp: Ontwerp GR perspectief Groningen en Noord-Drenthe De raad wordt gevraagd op voorstel van het college om: 1. 2.

Geen zienswijzen over de ontwerp gemeenschappelijke regeling Perspectief Groningen en NoordDrenthe naar voren te brengen; De bevoegdheid om subsidieregels vast te stellen ter uitvoering van de Economische Agenda en concretisering daarvan in meerjarig uitvoeringsplannen en jaarplannen over te dragen aan het college van burgemeester en wethouders, met dien verstande dat het subsidieplafond moet passen binnen de Rijksmiddelen die aan het openbaar lichaam beschikbaar worden gesteld.

Amendement A wordt ingediend en medeondertekend door alle fracties van de gemeenteraad. Het amendement luidt: Het besluit: 1.“Geen zienswijzen over de ontwerp gemeenschappelijke regeling Perspectief Groningen en Noord-Drenthe naar voren te brengen; 2. De bevoegdheid om subsidieregels vast te stellen ter uitvoering van de Economische Agenda en 3

concretisering daarvan in meerjarig uitvoeringsplannen en jaarplannen over te dragen aan het college van burgemeester en wethouders, met dien verstande dat het subsidieplafond moet passen binnen de Rijksmiddelen die aan het openbaar lichaam beschikbaar worden gesteld.” Te vervangen door: 1. “De zienswijze over het ontwerp van de gemeenschappelijke regeling Perspectief Groningen en NoordDrenthe conform het advies van het regioberaad in bijlage 1 (stuk nr. 11.2) over te nemen en in te dienen en daarbij te benadrukken dat de actieve informatieplicht centraal bij de GR wordt belegd, met gelijktijdige en gelijke informatievoorziening aan alle raden, inclusief de stichting.” Het amendement wordt in stemming gebracht. Stemming: Stemming over het amendement A: X het amendement A wordt zonder hoofdelijke stemming met algemene stemmen aangenomen. Besluit: het amendement wordt aangenomen, waarmee het oorspronkelijke voorstel van het college komt te vervallen en wordt daarom niet meer in stemming gebracht. Agendanummer: 12 Voorstelnummer: Onderwerp: Verlenging GR Regioberaad De raad wordt gevraagd op voorstel van de afvaardiging in het Regioberaad om: 1.

De Gemeenschappelijke regeling ter bevordering democratische verankering raden, staten en algemene besturen bij implementatie en uitvoering Nij Begun vast te stellen

Stemming: Stemming over het voorstel van het college: X het voorstel van het college wordt zonder hoofdelijke stemming met algemene stemmen aangenomen. Besluit: conform voorstel Agendanummer: 13 Voorstelnummer: Onderwerp: Gedragscode en protocol integriteit 2026 De raad wordt gevraagd op voorstel van de afvaardiging in het Regioberaad om: 1. 2.

De bijgevoegde gedragscode en het bijgevoegde protocol vast te stellen. De Gedragscode Integriteit Gemeenteraad Veendam uit 2019 in te trekken.

Stemming: Stemming over het voorstel van het college: X het voorstel van het college wordt zonder hoofdelijke stemming met algemene stemmen aangenomen. Besluit: conform voorstel Agendanummer: 13A Voorstelnummer: Onderwerp: Motie vreemd aan de orde van de dag: Instellen Straatnamencommissie Mevrouw Schoenmaker dient de volgende motie in namens de fracties van D66, PvdA, SP, VUK, CDA, ChirstenUnie en Voorons Veendam. De Raad,

4

gehoord de beraadslaging, Constaterende dat: • het volgende week Internationale Vrouwendag is, een moment waarop wereldwijd aandacht wordt gevraagd voor gelijke kansen en zichtbaarheid van vrouwen; • er de komende jaren in Veendam veel nieuwe woningen, straten en wijken zullen worden gebouwd, waardoor er een unieke kans ontstaat om nieuwe straatnamen vast te stellen; • vrouwen historisch gezien sterk ondervertegenwoordigd zijn in straatnamen en daarmee in de openbare ruimte; en • de gemeente Veendam in het verleden een straatnamencommissie had maar op dit moment niet heeft; Overwegende dat: • het belangrijk is dat de openbare ruimte een afspiegeling vormt van de samenleving; • bewonersparticipatie een waardevol instrument is om inwoners actief te betrekken bij keuzes die hun leefomgeving raken; • er geen reden is waarom bewoners niet zelf (binnen duidelijke en transparante kaders) straatnamen zouden kunnen aandragen; • een uitgangspunt van evenwichtige vernoeming van mannen en vrouwen een goede richting geeft aan een inclusieve en representatieve naamgeving en dit tevens uitnodigt buiten de gebande paden te denken; Verzoekt het college: 1. een straatnamencommissie in te stellen waarin zowel deskundigen als bewoners kunnen participeren; 2.

als uitgangspunt te hanteren dat nieuwe straatnamen evenwichtig worden verdeeld tussen mannen en vrouwen en onze straatnamen ook voor het overige een afspiegeling moeten zijn van onze inclusieve samenleving; 3. dit uitgangspunt helder te communiceren aan participerende bewoners en hen actief uit te nodigen om voorstellen te doen die bijdragen aan deze balans; en 4. de raad te informeren over de inrichting en werkwijze van de commissie. En gaat over tot de orde van de dag. Ondertekening en naam: Hanneke Schoenmaker-Tiems (fractievoorzitter D66) Rob Haije (fractievoorzitter PvdA) Luuk Jonker (fractievoorzitter SP) Hilly Venema-van der Woude (fractievoorzitter VUK) Ingrid Drent-Sinot (fractievoorzitter CDA) Ammy van Eerden – Van der Molen (fractievoorzitter CU) Ben Kenters (fractievoorzitter Voorons Veendam)

Mevrouw Schoenmaker geeft aan dat op het moment dat straatnaamcommissie als een extra werkzaamheid van de klankbordcommissie wordt gezien en de motie op die manier gelezen wordt dat dat voor de indieners voldoende in lijn is met de strekking van de motie. Wethouder Wierenga geeft aan dat op het moment dat de klankbordcommissie inwoners van de gemeente Veendam uitnodigt om samen bezig te gaan met de straatnamen in de gemeente dat het college zich dan kan vinden in de motie. Stemming: Alvorens er stemming plaats vindt leggen de leden R.M. de Jonge (Gem. Bel.) en B. Meerlo-van Koldam (VVD) een stemverklaring af. Stemming over de motie: X de motie wordt met de stemmen van de leden G.E.M. Drent-Sinot (CDA), R. Haije (PvdA), B.A. Kenters (Voorons Veendam), P. Loots (PvdA), T. Mete (PvdA), J.E. Schoenmaker-Tiems (D66), J. Tepper (PvdA), A. van Eerden-van der Molen (ChristenUnie), A. van der Ende-Smit (SP),L. Jonker (SP), H. Schoonewille (SP) en H. Venema-van der Woude (Veuruutkiek) voor en de stemmen van de leden A. Huizenga (Gem. Bel.), R.M. De Jonge (Gem. Bel.), B. Meerloo-van Koldam (VVD), J. Westerhuis (Gem.Bel.), G.H. Visser (Gem.Bel.), N.J. van Woerkom (Gem.Bel.) en M.G. Zweerts de Jong (Gem.Bel.) tegen met 12 stemmen voor en 7 stemmen tegen aangenomen. Besluit: motie vreemd aan de orde van de dag aangenomen

Agendanummer: 14 Vragenhalfuurtje De heer Westerhuis (GemeenteBelangen) stelt een vraag over de ontwikkelingen omtrent de onderwijshuisvesting van OBS De Braskorf. De vraag heeft betrekking op de exacte verdeling van de verantwoordelijkheden. Hoe is de regie op de uitvoering en het beheer tussen de gemeente en het 5

schoolbestuur geborgd? Wat zijn de juridische- en veiligheidsrisico’s van het gebruik van bijgebouwen zonder geldige vergunning. Wethouder Schmaal antwoordt dat er meerdere keren met OPRON hierover gesproken is. Een tijd geleden is de vraag gesteld of de lokalen die nu voor kinderdagopvang worden gebruik niet voor onderwijs. Daar is een onderzoek naar geweest. Uit dat onderzoek kwam naar voren dat het beter is om twee noodunits te bouwen. Het is de gemeente die geld beschikbaar stelt voor nieuwe units. Vervolgens is de school eigenaar van het gebouw. De gemeente is vergunningverlener. Als de gemeente gaat handhaven, moeten de lokalen worden verwijdert. De vraag of de lokalen veilig zijn moet de school zich stellen. Er wordt nu gewerkt aan een nieuw lokaal. De heer Tepper (PvdA) stelt een vraag over de herkenbaarheid van 30 km/u zones en wat de gemeente kan doen aan het feit dat er te hard gereden wordt in 30 km/u zones in Veendam. Wethouder Wierenga antwoordt dat het college zich niet herkent dat de 30 km/u zones onduidelijk zijn. De wethouder geeft aan dat de betreffende zones duidelijk worden aangegeven met bebording. Tevens verwijst wethouder Wierenga naar de V85 op trajecten en geeft aan dat de echte hardrijders de uitzondering zijn. 85% van de geregistreerde voertuigen hebben een snelheid dat past binnen de norm.

De heer Tepper (PvdA) stelt een vervolgvraag waarin hij verwijst naar een onderzoek van Veilig Verkeer Nederland waar gemeld wordt dat het voor veel bestuurders wel onduidelijk is waar 30 km/u zones zijn en dat een betere inrichting van deze zones zou kunnen leiden tot minder (dodelijke) verkeersslachtoffers. Wethouder Wierenga antwoordt dat in Veendam geen dodelijke slachtoffers geregistreerd zijn en deze zones. Hij besluit zijn antwoord dat de meeste zones duidelijk zijn ingericht en dat Veilig Verkeer Nederland kijkt naar het hele land. Mevrouw Venema-van der Woude (VUK) stelt twee vragen. De eerste vraag gaat over een steiger in Ommelanderwijk die gerepareerd dient te worden. Wethouder Wierenga antwoordt dat de betreffende steiger niet van gemeente is, maar van de visfederatie. De visfederatie heeft aangegeven dat er een nieuwe steiger moet komen. De wethouder kan niet voor de visfederatie spreken. Mevrouw Venema-van der Woude stelt de tweede vraag, die gaat over hoeveel mensen werkzaam zijn bij Nedmag die woonachtig zijn binnen de grenzen van de gemeente Veendam. Wethouder Schmaal antwoordt dat veiligheid boven werkgelegenheid gaat voor het college en dat hij niet precies weet hoeveel mensen binnen de gemeente werkzaam zijn bij Nedmag. Dat is volgens de wethouder een vraag voor Nedmag zelf.

Agendanummer: 15 Sluiting De voorzitter geeft aan dat de laatste reguliere vergadering van deze raadsperiode nu gesloten wordt. Ze doet een oproep aan iedereen om gebruik te maken van het kiesrecht en wenst de partijen een fijne campagnetijd toe. De voorzitter sluit de vergadering om 21:36 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering 30 maart 2026. Voorzitter,

Griffier,

Annelies Pleyte

Ariën Swart 6