03-02-14 Inspreken vergadering Commissie Fysiek 31-05-2021 LSP

Inspreken vergadering Commissie Fysiek, maandag 31 mei 2021 Geachte Commissie leden Fysiek, Op tafel ligt een adviesrapport haal- en brengvoorziening. in het Rapport Inrichting Campus Winkler Prins. Verloop procedure BP LSP/klankbordgroep; 

Ik verwijs u naar eerder toegestuurde stukken aan de gemeenteraad en fractievoorzitters en mijn verklaring in het verslag 5e klankbordgroep overleg en in het adviesrapport haal- en brengvoorziening In het Rapport Inrichting Campus Winkler Prins. Al met al verdient dit de procedure LSP vanuit de gemeente geen schoonheidsprijs voor wat betreft het luisteren en reageren naar de bewoners van de Gildenbuurt en Zilverpark. De gemeente wil op papier een burgerparticipatie maar uiteindelijk gaat men zijn eigen gang met van te voren dichtgetimmerde plannen en ontwerpen. Een locatie haal- en brengvoorziening op de Campus (Leer- en Sportpark) zelf was van te voren al niet mogelijk gezien de gepresenteerde ontwerpen in de klankbordgroep overleggen. De locatie van een haal- en brengvoorziening moest hoe dan ook aan de Raadsgildenlaan komen en de 1e aanzet uit het BP LSP was het uitgangspunt.

Adviesrapport locatie Haal- en brengvoorziening; 

De locatie haal- en brengvoorziening in het adviesrapport is dezelfde als in het BP LSP aangeduid als 1e aanzet met een aanpassing van het aantal haal- en brengplekken van 14 naar 20.



Op deze nu voorliggende keuze locatie zijn al in het BP LSP diverse zienswijzen/bezwaren door bewoners ingediend met tevens een petitie met 108 handtekeningen uit de Gildenbuurt.



In het adviesrapport wordt gesproken over een unaniem besluit van de klankbordgroep over de nu voorliggende locatie van de haal- en brengvoorziening bij de fietsenstalling van de WP. Dit is pertinent niet juist, de 3 leden van de Gildenbuurt zijn uit de klankbordgroep gestapt vanwege het niet eens zijn met deze locatie voor een haal- en brengvoorziening in deze capaciteit c.q. ontwerp. De redenen hebben wij al eens uitgelegd middels toegestuurde stukken aan de gemeenteraad en fractievoorzitters.



In het adviesrapport maar ook in de brief van de projectleider wordt gesproken over het risico van het vollopen van de voorliggende locatie van de haal- en brengvoorziening bij slecht weer met als gevolg stoppen, parkeren en keren op de Raadsgildenlaan. Er wordt daarbij aangegeven dat men op een 30-km weg rekening met elkaar moet gaan houden. Ik ben benieuwd hoe dit straks afloopt als iedereen weer volledig naar school gaat in met name de donkere en regenachtige maanden november en december. Hierbij zal vooral het halen van de kinderen problemen op gaan leveren want als de ouders te vroeg komen dan zal men toch ergens willen parkeren en met 20 parkeerplekken raakt de voorziening al gauw vol. En gaat men uiteindelijk parkeren op de Raadsgildenlaan tot zelfs in de versmalde bocht.



Uitgangspunten tijdens de klankbordgroep overleggen en in het adviesrapport locatie haal- en brengvoorziening is; veiligheid en voldoende capaciteit voor de haal- en brengvoorziening. Zoals als in het adviesrapport maar ook in de brief van de projectleider is vermeld, is er met deze voorliggende locatie van een haal- en brengvoorziening hier uiteindelijk niet aan voldaan en in wezen door het adviesbureau en de projectleider van de gemeente zelf ontkracht als zijnde de volwaardige en juiste locatie. Aan de uitgangspunten van verkeersveiligheid en voldoende capaciteit, geeft men zelf dus al toe, wordt dan ook niet voldaan.

Hier hebben de bewoners van de Gildenbuurt middels zienswijzen en een petitie al voor gewaarschuwd en daarom ook de locatie op het grasveld bij de WP aangewezen als beste locatie ondanks dat deze niet al te centraal zou liggen. 

Omdat de capaciteit niet voldoende is en er situaties zullen ontstaan dat men op de Raadsgildenlaan zal gaan stoppen, parkeren en keren, zal uiteindelijk de haal- en brengvoorziening op termijn uitgebreid moeten worden. Hierbij zullen een aantal de bomen langs een gedeelte van de Raadsgildenlaan verwijderd moeten worden waardoor de kenmerkende Laan structuur met mooie bomen zal worden aangetast. Hier hebben wij als bewoners en in de klankbordgroep al diverse keren bezwaar tegen gemaakt. Ik voorspel dat de bomenkap er uiteindelijk toch van gaat komen tenzij de hele fietsenstalling bij de WP wordt gebruikt.



Omdat de Raadsgildenlaan de enige toegangsweg is naar de Gildenbuurt en de WP-gebouwen en door toename van het aantal leerlingen en daarmee ook het aantal verkeersbewegingen, neemt het risico van een calamiteit op de Raadsgildenlaan ook toe. Met het risico van het stoppen, parkeren en keren op de Raadsgildenlaan wordt dit allemaal nog eens versterkt. - Er is in het adviesrapport geen plan gemaakt voor een betere inrichting van de Raadsgildenlaan om het stoppen, parkeren en keren zoveel mogelijk te voorkomen. En hoe staat het met de handhaving hiervan? Zoals ik eerder bij het inspreken van 2 gemeenteraadsvergaderingen en een Commissie Fysiek heb aangegeven en nu ook zichtbaar in het adviesrapport, is de haal- en brengvoorziening een sluitpost op de begroting van de LSP. - Voor de ontsluiting van de Gildenbuurt bij een calamiteit op de Raadsgildenlaan is inmiddels een fietsersdoorsteek Zerkhouwersstraat/Raadsgildenlaan verbreed waar net een brandweer auto doorheen kan. Men kan slechts met één voertuig er doorheen. - Hoe is er gecommuniceerd met de hulpdiensten over deze ontsluiting? Van de ambulancedienst heb ik begrepen dat men niet gelukkig is met slechts één toegangsweg naar een woonwijk en in het bijzonder niet met een ontsluiting met paaltjes en een slot erop (tijdsduur!).

Waarom luistert de gemeente niet naar zijn burgers en dan met name in dit geval de bewoners van de Gildenbuurt. De gemeente zegt steeds dat ze weet wat er speelt bij de bewoners maar zij handelt er niet naar. De gemeenteraad doet aan achterkamertjes politiek en speelt in de gemeenteraadsvergaderingen een toneelstukje op en gaat men uiteindelijk in meerderheid mee met het college omdat daar de meeste raadspartijen in zitten. Het vertrouwen de in landelijke politiek is al dalende maar ook in de gemeentelijke politiek speelt dit. Dit is de arrogantie van de macht waar de burger steeds meer tegen aan loopt en daar door het vertrouwen in de politiek daalt. Commissieleden Fysiek; let op de reacties van de burgers en neem niet klakkeloos de besluiten van het college aan. Uiteindelijk bent u met de gemeenteraad verantwoordelijk voor deze besluiten en de gevolgen daarvan. Ik kon als ex-klankboordgroepslid LSP die verantwoordelijk van deze keuze van locatie haal- en brengvoorziening met groot risico op onveiligheid niet nemen en een door de bewoners voorgestelde betere locatie voor veiligheid en voldoende capaciteit is door de gemeente en WP weggestemd. Daarom ben ik uit de klankbordgroep gestapt. Voor ons als bewoners Gildenbuurt is er t.o.v. het ontwerp bestemmingsplan LSP in 2019 met daarna diverse zienswijzen en petitie met 108 handtekeningen niets veranderd.

Géén goede/veilige inrichting Raadsgildenlaan met de haal- en brengvoorziening. Géén goede en duidelijke ontsluiting (zeker bij calamiteiten) van de woonwijk. Paul van der Werff