Zienswijze belanghebbenden onteigeningsplan Rijnvliet d.d. 2 februari 2022_Geredigeerd.pdf

0 3 FEB 2022

Datum

02-02-2022 Betreft: Zienswijze onteigeningsplan Rijnvliet

Gemeente Utrecht Tav Gemeenteraad van Utrecht, Burgemeester en wethouders en dhr AHR van Beest Postbus 16200 3500 CE Utrecht

Geachte Gemeenteraadsleden en College van Burgemeester en Wethouders, Hierbij delen wij onze zienswijze op het onteigeningsplan Rijnvliet met het voornemen tot onteigening van het Perceel in Rijnvliet, genoemd in de brief van 22 december 2021 met zaaknummer 4403654. In onze zienswijze gaan we in op de omvang van het te onteigenen perceel, de manier waarop de gemeente tot op heden met ons in gesprek is geweest en we gaan in op de juridische grond waarop de onteigening wordt ingezet. Omvang perceel De omvang van het perceel zoals op blad Il, blad 11, blad Ven blad VI van de stukken is aangegeven klopt niet met de huidige situatie zoals deze er al meer dan 35 jaar is. De perceelsgrens is ontstaan voor de aanleg van de CH Letchertweg door de provincie Utrecht en heeft een andere omvang dan aangegeven. In bijlage 1 van deze zienswijze is de juiste omvang gevisualiseerd. Daarbij is het voor het perceel van groot belang dat de sloten gehandhaafd blijven zodat het perceel met fruitbomen een goede afwatering heeft, niet zomaar betreden kan worden en de flora en fauna gehandhaafd blijft. Minnelijk overleg Sinds maart 2012 zijn wij in gesprek met de gemeente Utrecht over verwerving van ons perceel in Rijnvliet. We zaten toen nog in de onteigening en planschade procedure van het aansluitende deel van het perceel. Met een tussenpose van 5 jaar hebben we verschillende gesprekken gevoerd.

In de minnelijke gesprekken hebben we heel beperkt het gevoel gehad dat er serieus met ons gesproken is om tot een passende oplossing te komen. In het traject is druk opgevoerd waarbij gebruik is gemaakt van de ongelijke machtsverhouding die de gemeente ten opzichte van ons heeft. De gemeente bepaald de agenda, wat er bespreekbaar is en het tempo. Een goed voorbeeld hiervan is het proces van het bestemmingsplan Rijnvliet. We hebben tot aan de Raad van State moeten gaan om gehoord te worden. De gemeente had voor het hele plangebied Rijnvliet de bestemming wonen in de plankaart opgenomen, maar enkel voor ons perceel de bestemming wegen. Vast anticiperend op de onteigening omdat een bestemming wegen een basis voor onteigening is en de bestemming wonen niet. Uiteraard ging de rechtbank hier niet in mee en zo is ook voor ons perceel de bestemming wonen in de plankaart gekomen.

!Ai

Gemeente Utrecht

Postbus 16200, 3500 CE Utrecht

Ingekomen n ,(' <l.d.7

O 3 FEB 2022

\

Gemeente Utrecht

1

_J

Ontvangstbewijs Afgifte Document - Baliepost stadskantoor Korte beschrijving van het document:

MJ � ,

\)G\tv,.

\\ \ 3( \)

w

UkcV

Datum van inleveren ( stempel): Gemeente Utrecht

Ingekomen d.d.

0 3 FEB 2022

Naam afdeling voor adressering:

Paraaf Medewerker voor ontvangst:

Paraaf persoon voor het inleveren: