CConstaterende datUtrecht
Koppel je AI →
Document · PDF

Toelichting bij de argumentatie petitie

Commissie Mobiliteit, Groen en Openbare Ruimte (2022-2026) 5 december 2024, gemeente UtrechtBij agendapunt: Ingekomen stukken199 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Toelichting bij de argumentatie petitie Parkzone Oog in al. Nieuwe bewoners 1. Bewoners van de nieuwbouw hebben geen mogelijkheid gehad te reageren in het eerdere proces. Simpelweg omdat zij geen weet hadden van iets wat voor hen in de toekomst lag. Huidige omwonenden 2. Eerdere omwonenden zijn wel betrokken geweest bij het proces maar niet gekend in deze wijze van een fietspad en de gemeente communiceert het ligt vast. Trekken nu aan de bel aangezien er (na lange tijd), recentelijk een informatieavond is geweest van de gemeente’. Vastgoedontwikkelaar 3. En de vastgoedontwikkelaar is betrokken geweest bij de processen maar ook niet gekend van deze wijze en locatie van fietspad. Heeft aan de nieuwe bewoners daarom alleen meegedeeld dat het park groen ontwikkeld wordt. En is bereid dit in een gesprek toe te lichten. 4/12 Aanvulling nuance op punt 3: de ontwikkelaar is (deels gekend) over wijzigingen nadat de woningen al opgeleverd en verhuurd waren en zal het proces zelf in gesprek verder toelichten indien gewenst. Opmerking: Als raadslid heeft u een e-mail gekregen van de petitiehouders. Wilt u verder in contact komen met hen? Dan kan dit eventueel ook via de griffie. Hartelijk dank voor uw medewerking.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Utrecht&id=509e0681-2617-4bd7-b268-44f9f8841d87