CConstaterende datUtrecht
Koppel je AI →
Document · PDF

SV 2023_159_Cultuurnota 2025-2028

Gemeenteraad 21 september 2023, gemeente UtrechtBij agendapunt: Raadsvoorstel Beleidsnota Cultuur en verordening subsidie Beleidsnota Cultuur 2025-2028329 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Schriftelijke vragen over de cultuurnota 2025-2028 28 augustus, 2023 Het raadsvoorstel om de ‘Subsidieverordening Cultuurnota 2025 – 2028’ op basis waarvan culturele instellingen een vierjarige subsidie van de gemeente kunnen aanvragen ligt voor. Beoordelingscriteria zijn artistiek-inhoudelijke kwaliteit, betekenis voor de stad, uitvoerbaarheid. In de komende periode ligt de focus op een solidaire, eigenzinnige en uitnodigende sector en op een passend aanbod voor Utrechters. De aanvragen worden voor bestuurlijke besluitvorming inhoudelijk en financieel beoordeeld door een onafhankelijk adviescommissie. De onafhankelijke adviescommissie voor 2025-2028 bestaat uit 25 leden en een voorzitter: Over het raadsvoorstel heeft US de volgende vragen: 1. Welke vereisten stelt de afdeling Culturele Zaken (CZ) aan sollicitanten voor de adviescommissie? 2. De meerderheid van de commissieleden woont niet in Utrecht. Waarom is dit geen pré geweest bij de sollicitatie? 3. Hoe kan een commissielid uit Amsterdam, Rotterdam, Tilburg of Den Haag bepalen, wat een passend aanbod is voor Utrechters en de betekenis voor de stad? 4. De voorzitter, Mevrouw Vos is onlangs vervangen door de heer Tabarki. Op welke competenties en deskundigheid wordt een voorzitter van de adviescommissie geselecteerd? 5.

Op welke termijn worden de commissie adviezen voorgelegd aan de gemeenteraad? De cultuurnota is gebaseerd op de verkenningsnota ‘Ruim Baan’ (maart 2023), gemaakt door de Adviescommissie Cultuurverkenning onder leiding van Mei Li Vos. Het verkenningsrapport behandelt de nieuwe, experimentele aanpak van de gemeente in voorbereiding op de Cultuurnota 2025-2028. 6. Wat maakte, dat een adviescommissie nodig is om deze verkenning uit te voeren? 7. Wat was het functieprofiel voor het selecteren van deze commissieleden en de voorzitter? 8. Wat is de reden, dat deze verkenning niet door de wethouder en de afdeling Culturele zaken is gedaan, gezien hun kennis van cultuur, de stad Utrecht, het coalitieakkoord en het cultuurbeleid van Utrecht? 9. Waarom zijn er bij deze verkenning 2 adviesbureaus uit Amsterdam ingehuurd? 10. Wat waren de kosten van het rapport ‘Ruim Baan’? ( graag uitgesplitst naar extern en intern)

Gesteld door •

Yvonne Hessel Utrecht Solidair

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Utrecht&id=74f3fcf0-ed61-46ab-b2e1-5c908e85df55