CConstaterende datUtrecht
Koppel je AI →
Document · PDF

RIB Bedelverbod-Info-en-Bijdragen-deelnemers (WEB).docx

Raadsinformatiebijeenkomst 1 februari 2022, gemeente UtrechtBij agendapunt: Bedelen401 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Bedelverbod Basisinformatie Datum Gespreksleider Tijd Zaal Soort bijeenkomst Werkvorm

1 februari 2022 Rachel Heijne 19.30-20.45 uur Digitaal Bespreken raadsbrief Gesprek tussen raadsleden raadsleden, ambtenaren, genodigde experts en andere belangstellenden. Burgemeester Dijksma 3 ambtenaren Gemeente Utrecht, deelnemer, Politie Dit onderwerp is nog niet geagendeerd voor een debat in de gemeenteraad. Wilt u nog informatie delen met raadsleden, stuur dit naar raadsinformatiebijeenkomst@utrecht.nl Website gemeente en facebook deelnemer, Stichting Rechtop deelnemer, Leger des Heils deelnemer, Stadsteam Back up/Jellinek deelnemer deelnemer, Binnenstad030 2 deelnemers, Barka deelnemer, Stad&Co deelnemer deelnemer, Stichting Centrummanagement Utrecht deelnemer, Winkel van Sinkel

Portefeuillehouder Betrokken ambtenaren/presentatoren Vervolg

Links naar Deelnemers

Programma -Opening door gespreksleider Rachel Heijne -Juridisch kader, handhaving en ervaringen andere steden -Ervaringen uit de stad -Georganiseerd bedelen door rondtrekkende groeperingen -Gevolgen bedelverbod voor lokale bedelaars / alternatieven voor bedelen -Vragen raadsleden -Reflectieronde en afsluiting

Motivatie Agendeerders; Bert van Steeg (CDA), Ismael El Abbassi (Denk), Tess Meerding (VVD), Cees Bos (SBU), Peter van Corler (GroenLinks), David Bosch (PVV).

1

De fracties van CDA, Denk, VVD en SBU willen graag breed geïnformeerd worden over de wenselijkheid en het nut van de invoering van een bedelverbod in Utrecht. In een groot aantal Nederlandse steden is inmiddels een bedelverbod ingevoerd. Ook in Utrecht hebben ondernemers in de binnenstad, Kanaalstraat en Damstraat herhaaldelijk opgeroepen om een dergelijk verbod in te stellen. De genoemde fracties willen graag weten in hoeverre er een relatie is tussen bedelen en rondtrekkende bendes en financiering van criminele netwerken via bedelen. Daarnaast worden zij graag geïnformeerd in hoeverre lokale ondernemers, bezoekers en bewoners worden gehinderd door bedelen. Ook willen zij meer duidelijkheid over de toegevoegde waarde van een bedelverbod voor handhaving. Als laatste wensen zij stil te staan bij de alternatieven die kunnen worden geboden voor bedelen op straat. Deelnemer, Stichting Centrummanagement Utrecht Wij staan een centrum voor dat uitnodigt tot een plezierig en ontspannen verblijf. Dat vraagt om gerichte maatregelen zoals deze eerder in het door ons met de gemeente afgesloten Convenant wordt omschreven en kan niet zonder maatregelen die uit door de gemeente kunnen worden genomen om het gewenste resultaat te bereiken. Om die reden bepleiten wij: a. Opnemen in de APV van een bedelverbod (andere gemeenten doen dat ook). b. Intensiveren van de capaciteit voor handhaving.

Dit is een absolute prioriteit waarvoor meer geld nodig is om meer en goed getrainde handhavers op pad te kunnen sturen die effectief optreden.

2

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Utrecht&id=cf4df4bf-c9f6-4b60-b3ae-27bf7d1753cc