CConstaterende datUtrecht
Koppel je AI →
Document · PDF

Raadsbrief Toelichting n.a.v. commissiebehandeling beleidsnota Utrecht Circulair 2030

Gemeenteraad 12 december 2024, gemeente UtrechtBij agendapunt: Raadsbrief Toelichting n.a.v. commissiebehandeling beleidsnota Utrecht Circulair 2030538 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Burgemeester en wethouders Postadres Postbus 16200, 3500 CE Utrecht Telefoon 14 030 www.utrecht.nl

Aan de gemeenteraad

Behandeld door

Johan Boterenbrood

Datum

6 december 2024

Doorkiesnummer

030 286 4683

Kenmerk

12961039

E-mail

j.boterenbrood@utrecht.nl

Onderwerp

Toelichting n.a.v. commissiebehandeling beleidsnota Utrecht Circulair 2030

Bijlage(n)

-

Beleidsveld

Circulaire Economie

Geachte leden van de raad, Tijdens de bespreking van de beleidsnota Utrecht Circulair 2030 is toegezegd om terug te komen op de volgende onderwerpen: 1. Extra toelichting op het verlagen van nieuw, niet-hernieuwbaar grondstoffengebruik; 2. Splitsen indicatoren hergebruik en hernieuwbaar materiaalgebruik in prioriteit 2: gebiedsontwikkeling en bouw; 3. Het gebruik van de U-pas voor reparaties. 1. Extra toelichting op het verlagen van nieuw, niet-hernieuwbaar grondstoffengebruik In de beleidsnota staat als overkoepelend effectdoel dat wij in 2030 maximaal de helft aan nieuwe, niet-hernieuwbare grondstoffen gebruiken. Per prioriteit is dit effectdoel waar mogelijk geoperationaliseerd in meetbare indicatoren. Voor prioriteit 2 Circulaire gebiedsontwikkeling en bouw operationaliseren wij dit doel door te meten welk massapercentage van projecten uit hernieuwbare en/of hergebruikte materialen bestaat (d.w.z.: circulaire materialen). We meten dus niet hoeveel minder nieuwe niet-hernieuwbare materialen worden gebruikt; dat zou namelijk betekenen dat voor elk project een ‘niet circulaire variant’ ontworpen, doorgerekend, en met het circulaire ontwerp vergeleken moeten worden. Dat is voor veel projecten niet haalbaar of slechts met weinig betrouwbaarheid te bepalen. 2.

Splitsen indicatoren hergebruik en hernieuwbaar materiaalgebruik in prioriteit 2 Gebiedsontwikkeling en bouw In het overkoepelende effectdoel zoals omschreven bij punt 1 is geen onderscheid gemaakt tussen beide soorten materiaalstromen; beiden helpen immers uitputting van eindige grondstoffen tegen te gaan en zijn daarom circulair. Het effectdoel is voor prioriteit 2 geoperationaliseerd door de indicator Herkomst Materialen uit het manifest Het Nieuwe Normaal toe te passen. Deze indicator geeft weer hoeveel procent van de massa van een gebouw of infraproject uit hergebruikte, gerecyclede of biobased materialen bestaat. Hiermee sluiten we in onze systematiek aan bij landelijke methoden, het

Burgemeester en wethouders Datum Ons kenmerk

6 december 2024 12961039

Convenant Toekomstbestendig Bouwen, en het Europese LEVEL(s)-raamwerk dat mede de basis vormt voor de EU Taxonomie voor duurzame investeringen. Het apart meten van en rapporteren over de onderliggende subcategorieën zou afwijken van deze systematiek, en tot extra kosten leiden. Daarom kiezen wij hier niet voor. 3. Het gebruik van de U-pas voor reparaties De ChristenUnie vroeg om drempels voor inzameling en reparatie weg te halen, bijvoorbeeld door het mogelijk te maken om de U-pas te gebruiken om spullen te laten repareren. In de bestaande repaircafe's kunnen inwoners al kosteloos spullen laten repareren. Het is de vraag of de inzet van de U-pas de drempels voor reparatie (verder) verlaagt. De regels rond de U-pas – waaronder het aanbod waarvoor de U-pas gebruikt kan worden - zijn vastgelegd in de Verordening U-pas gemeente Utrecht. Het uitbreiden van het aanbod vraagt het aanpassen van de verordening, een bevoegdheid van de raad. Ook kan het aanbod pas worden uitgebreid als er bedrijven/leveranciers zijn gevonden die willen meewerken aan het aanbod. Dat is een tijdrovend en kostbaar proces, en vraagt daarom aanvullende middelen om te doorlopen.

Hoogachtend, Burgemeester en wethouders van Utrecht,

de secretaris,

de burgemeester,

2/2

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Utrecht&id=b4dd6e8d-15e0-484d-8105-58fe01b037e8