CConstaterende datUtrecht
Koppel je AI →
Document · PDF

Presentatie GU- RIB zoekgebieden energie- 18 mei 2021.pdf

Raadsinformatiebijeenkomst 18 mei 2021, gemeente UtrechtBij agendapunt: Zoekgebieden voor opwekking duurzame energie562 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Raadsinformatiebijeenkomst

18 mei 2021 Hans Kraaij en Inge van de Klundert

Toelichting • Wat bespreekt u wanneer? • Toelichting zoekgebieden energie in RSU 2040 • Van RSU naar RES • Regionale samenwerking • Effecten lopende discussie en uitstel RES1.0 • Belangrijk voor Utrecht in RES1.0

Wat bespreekt u wanneer? (in volgorde van tijd) Periode

Wat

Wat staat er in voor energie?

Juli 2021

Raadsvoorstel RSU 2040

Utrechtse kansrijke zoekgebieden zon en wind

Juli 2021

Raadsvoorstel Zienswijze concept REP/IRP

Pijler energie op hoofdlijnen uitgewerkt (ontwerp-RES en concept-bod)

Sep 2021

Raadsvoorstel RES1.0

1) Kansrijke zoekgebieden Utrecht (ovv besluitvorming RSU) 2) Inzet Utrecht in regiobod 3) Inzet grootschalig zon op dak

Q4 2021

Energievisie

Omgevingswet’proof’ doelen en afwegingskader energiebeleid

Q4 2021

Raadsvoorstel definitief IRP

Pijler energie zoals uitgewerkt in RES1.0

2022

Regionale uitvoeringsprogramma’s

Regionale uitvoeringsprogramma RESU16

2023

RES2.0

Methodiek zoekgebieden RSU Zoekgebieden zijn resultaat van: • Toetsing aan beleid van rijk: geluid en externe veiligheid • Toetsing aan beleid van provincie: cultuurhistorisch erfgoed en natuur • Zoekgebieden op de kaart:  geen gebieden met meer dan één belemmering in provinciaal beleid  geen gebieden kleiner dan 5 ha

Verenigbaarheid met provinciaal beleid moet nog aangetoond worden Afweging op basis van gemeentelijk beleid moet nog plaatsvinden

Zoekgebieden zon in RSU 2040 Bod concept RES 1.0 Zoekgebieden RSU Overige kansgebieden te klein of meer dan één belemmering in omgevingsverordening provincie: Kansgebieden zonnevelden Agrarisch gebied

- Rijnenburg

Hoe realistisch zijn zoekgebieden zon? • Algemeen: het gaat om grond met landbouwfunctie • In oosten Nieuwe Hollandse Waterlinie (NHW): hangt af van afwegingskader provincies • In westen beschermd dorpsgezicht: hoe verder van kasteel Haarzuilens, hoe realistischer • Afweging op basis van gemeentelijk beleid moet nog:  hoofdgroenstructuur  andere functies, zoals sport, groen en recreatie  omvang – landschap – business case

Zoekgebieden wind in RSU 2040 Bod concept RES 1.0 Zoekgebieden RSU

Uitgangspunt landelijke regelgeving

Hoe realistisch zijn zoekgebieden wind? • In (noord)oosten NHW: hangt af van afwegingskader provincie • In westen beschermd dorpsgezicht: hoe verder van kasteel Haarzuilens, hoe realistischer • Opstellingen van minimaal drie windmolens wenselijk voor business case:  Bundeling locaties (USP en Voordorpse Polder)  Gemeentegrens overschrijdende projecten  Ontwikkeling met lagere rendementen

• Toets aan gemeentelijk beleid moet nog, met name geluid en slagschaduw  Zoekgebieden voldoen aan landelijke norm

Van RSU naar RES

Wensen voor een goede business case: 60 ha en 15 ha zonneveld Lijnopstelling van drie windmolens

Hoe werken we regionaal samen? • Kansrijke gebieden zijn/worden vastgesteld door buurgemeenten: • Wind langs infrastructuur bv A12, A28; Woerden nabij Reijerscop, De Bilt nabij A28 • Zonnevelden, bv St. Vecht Kortrijk nabij Ockhuizen • Samenwerken omdat: • Ruimtelijke inpassing vraagt regionale afstemming • Afwegingen deels hetzelfde zijn: bv NHW, groen & recreatie • Het om dezelfde grondeigenaar gaat bv RWS • Slim moeten omgaan met de beschikbare ruimte op het elektriciteitsnet • Betere business case van de energieprojecten incl. streven 50% lokaal eigendom • Kennis delen

Effecten lopende discussies in gemeenten Gemeenten lopen eigen proces: inzet RES1.0 is divers • Afgerond proces of begin van een proces • Bovenlokaal of lokaal aan de slag • Voorkeur wind of zonneveld • Kansrijke of concrete zoekgebieden Vastleggen aantal regionale uitgangspunten in RES1.0, bv streven 50% lokaal eigenaarschap

Belangrijk voor Utrecht in RES1.0 • Regiobod van 1,8 TWh is redelijk en realistisch gezien het potentieel • Realiseren bod vraagt het nodige: bv ruimtelijke inpassing, maatschappelijke gesprek, medewerking grondeigenaren • Bijdrage Utrecht is substantieel en een bruto bijdrage; ruimte beperkt om tegenvallers op te vangen • Ruimte in de plannen nodig om tegenvallers regionaal op te vangen

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Utrecht&id=70ed7874-7b68-40c4-a373-71f74703b9eb