MV 9 Ontruiming kraakpand Archimedeslaan.docx

Mondelinge vragen Ontruiming kraakpand Archimedeslaan Vragen Zondag 30 mei jl. heeft een groep krakers het pand op de Archimedeslaan 16 gekraakt. Sinds de 400 voormalige bewoners moesten vertrekken staat het pand leeg.1 Dit blijft voorlopig het geval, omdat de herontwikkeling van Archimedeslaan 16 tot woningbouwlocatie pas kan gebeuren als de geluidreducerende maatregelen rond de verbreding van de A27 geregeld zijn. Het pand is dezelfde dag ontruimd. Ontruiming van het pand is een risico dat krakers nemen, zij zijn zich daar doorgaans van bewust. Het verbaast ons echter dat de krakers niet in gelegenheid zijn gesteld om een kort geding in te stellen. De Hoge Raad heeft in 2011 bepaald dat pas tot strafrechtelijke ontruiming mag worden overgegaan nadat de krakers in de gelegenheid zijn gesteld om een kort geding in te stellen.2 Naar aanleiding van deze constateringen hebben wij de volgende vragen: 1. Hoe beoordeelt de burgemeester de ontruiming van Archimedeslaan 16? 2. Was de burgemeester direct bij de besluitvorming omtrent ontruiming betrokken? 3. Zo ja, kan de burgemeester onderbouwen waarom een spoeduitzetting noodzakelijk was?

Gesteld door:  

Floris Boudens, SP Pepijn Zwanenberg, GroenLinks

1 Redactie, ‘Wat wordt daar gebouwd? 400 studenten maken plaats voor nieuwbouw aan de Archimedeslaan’

DUIC (6 mei 2019) via: https://www.duic.nl/algemeen/wat-wordt-daar-gebouwd-archimedeslaan/ 2 Kort geding tegen de staat, zaaknummer 10/05147 (28 oktober 2011) via: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2011:BQ9880