MV 8 Camera weg, overlast terug, hoe lang nog

Mondelinge vragen Camera weg, overlast terug, hoe lang nog? Op de hoek Cortezlaan/Columbuslaan (Kanaleneiland) is recent door de gemeente een (tijdelijke) camera weggehaald (9 februari 2025). In de maanden dat de camera daar hing (vanaf 18 oktober 2024) was de eerdere overlast nihil of veel minder dan voorheen. Na het verwijderen van deze camera was de overlast per direct weer terug en zijn de omwonenden ook weer terug bij af. Het gaat hier om overlast van een grote groep jongeren die zowel overdag als in de avond, ook doordeweeks, vaak tot in de late nachtelijke uren rondhangen, geluid maken, de buurt wakker houden, vernielingen aanrichten (tegels verwijderen, prullenbak vernielen) en voorbijgangers intimideren. Sterker nog, deze groep heeft zelfs boa’s en politie met stenen bekogeld. Een omwonende die wij spraken overweegt nu om te verhuizen vanwege de overlast en de dreiging. Het goede nieuws is dat ook deze camera heeft laten zien dat een camera uitstekend werkt en de overlast kan wegnemen, met inachtneming van alle privacyregels, net als dat ook het geval is voor alle andere camera's, tijdelijk en vast. Het slechte nieuws is opnieuw dat door het rigide beleid voor camera's van dit college en de huidige coalitie (maximaal 91, waarvan 71 vast) een goed functionerende camera weer wordt verwijderd. Vandaar onze volgende vragen.

Vragen: 1. Is het college bekend met het feit dat door het weghalen van deze camera de overlast ter plekke aan de Columbuslaan (nabij hoek Cortexlaan) weer volledig terug is? 2. Is het college met ons van mening dat de camera hier goed heeft gewerkt en dat de overlast hier zodanig is dat deze locatie een vaste camera verdient (zo lang als nodig)? 3. Zo ja, is het college bereid nog één keer met omwonenden en lokale ondernemers na te gaan of op deze plek er niet ruimte kan zijn voor een vaste camera? 4. Zo nee, wil het college dit voorbeeld dan samennemen met vergelijkbare voorbeelden en in een raadsbrief aan de gemeenteraad inzichtelijk maken dat inderdaad de huidige afspraak met een maximumaantal vaste camera's feitelijk de gemeente substantieel onveiliger maakt en aanleiding kan zijn om dat camerabeleid dit jaar opnieuw nog eens te herzien?

Ingediend door:   

Gert Dijkstra, EenUtrecht Bert van Steeg, CDA Tess Meerding, VVD