CConstaterende datUtrecht
Koppel je AI →
Document · PDF

MV 7 Wel of geen hekken bij de kraan aan de Kanaalweg

Vragenuur 19 januari 2023, gemeente UtrechtBij agendapunt: Wel of geen hekken bij de kraan aan de Kanaalweg? - Dirk-Jan van Vliet (D66) mede namens Annemarijn Oudejans (Student & Starter)400 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Mondelinge vragen Wel of geen hekken bij de kraan aan de Kanaalweg? 18 januari 2023

Vragen: In de beantwoording van de schriftelijke vragen 2022, nummer 193 (behandeld op 9 januari 2023)1 werd de stand van zaken weergegeven voor wat betreft de hekken om de kraan aan de kanaalweg. Uit de media bleek (o.a. De Telegraaf van 13 januari) dat er op 7 december 2022 een rechtszaak was geweest tussen eigenaar van de kraan en de gemeente. Dit stond niet in de originele beantwoording. Dit werd wel later met extra informatie naar de raad toe, ook vanuit het college gedeeld. Uit de rechtszaak volgde dat de gemeente niet handhavend mocht optreden richting de eigenaar om de hekken te vervangen en zelfs dat de eigenaar de hekken moest weghalen. De eigenaar moest die hekken nu weghalen omdat er geen vergunning was voor het plaatsen van die hekken. Dit brengt ons tot de volgende vragen: 1. Kan de wethouder aangeven wat nu de huidige stand van zaken is met betrekking tot de hekken om de kraan aan de kanaalweg? 2. Hoe komt het dat het feitenrelaas uit de beantwoording van de eerder gestelde schriftelijke vragen niet overeenkwam met de werkelijkheid? Hoe voorkomen we dit in de toekomst? Vervolgens eerst over de veiligheid: 3.

Wat kan de gemeente doen om ervoor te zorgen de eigenaar aan de slag gaat met het verbeteren van de veiligheid? Dan kan gedacht worden aan dat de eigenaar ervoor zorgt dat mensen niet in de kraam kunnen klimmen en ook eventuele andere risico’s omdat die kraan daar staat. 4. Mocht het lastiger zijn zonder hekken om de kraan, om de veiligheid te waarborgen, is het dan in dat kader niet beter om die kraan te verplaatsen? In principe kan alles. Dus wat is ervoor nodig om het monument wel te verplaatsen en hoeveel zou de gemeente dit kosten? Dan over het monument: 5. De vragenstellers vinden het terecht dat deze kraan een monument is en een mooie en logische plek verdient in Utrecht of zelfs in dit gebied. Met het oog op het ‘Rondje Stadseiland’, zou het college liever willen dat de kraan op deze plaats blijft staan, of juist dat deze kraan ergens anders zou staan?

Gesteld door: ● Dirk-Jan van Vliet, D66 ● Annemarijn Oudejans, Student & Starter

1 https://utrecht.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Document/afa5ee16-f1a4-4b18-b004-

7b464581489e?documentId=6123072d-3e60-43d0-8858-cf8c4fd59e94

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Utrecht&id=bc7c88e3-212f-4298-80a9-8127fc99eedf