CConstaterende datUtrecht
Koppel je AI →
Document · PDF

MV 6 Ruimte voor lokale belanghebbenden bij vernieuwbouw Jan van Galenstraat

Vragenuur 19 januari 2023, gemeente UtrechtBij agendapunt: Ruimte voor lokale belanghebbenden bij vernieuwbouw Jan van Galenstraat - Gert Dijkstra (EenUtrecht) mede namens Yvonne Hessel (Utrecht Solidair)364 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Mondelinge vragen Ruimte voor lokale belanghebbenden bij vernieuwbouw Jan van Galenstraat 19 januari 2023 In het participatietraject zijn de lokale belanghebbenden (bewoners, omwonenden en buurtondernemers) pas ná het vaststellen van het intentiedocument betrokken. 1. Is het college het met ons eens dat de gemeente beter voorafgaand aan het vastleggen van afspraken met de vastgoedeigenaar in een intentiedocument de lokale belanghebbenden had moeten raadplegen? 2. Gaat het college vanaf heden de lokale belanghebbenden als coproducent betrekken en hen niet alleen maar om advies vragen? Dus samen met hen in gesprek met de vastgoedeigenaar? Lokale belanghebbenden hebben bijvoorbeeld laten zien dat de verkeersontsluiting op de fietsstraat niet voldoet aan de CROW-voorwaarden en dus onveilig zou zijn. De wethouder erkent dit, evenals de onwenselijkheid van extra autoverkeer ter plekke. Daarmee vervalt de ruimte voor een grotere supermarkt. 3.

Heeft de wethouder ook excuses aangeboden voor het feit dat lokale belanghebbenden niet zijn gezien als lokale deskundigen, die terecht de gemeente hebben gewezen op belangrijke tekortkomingen in het plan? Wethouder Eerenberg heeft uitstekend gecorrigeerd en de kritiek ter harte genomen en toegezegd (ROG, 12 jan.) twee scenario's aan de gemeenteraad voor te leggen: (i) één scenario met lokale buurtvoorzieningen (winkels en maatschappelijk) die geen extra autoverkeer gaat oplevert en (ii) één waar de winkelplint wordt vervangen door woningen. 4. Is het college bereid om bij beide scenario's ook de variant mee te nemen waarin de openbare ruimte niet wordt bebouwd en deze open te houden voor een prettige buitenruimte van en voor de buurt, conform het verzoek van vele lokale belanghebbenden?

Ten slotte heeft de wethouder toegezegd bij de vastgoedeigenaar te pleiten voor een draagvlakmeting voor de sloop, zoals ook wordt gevraagd door het bestuur van de bewonerscommissie Huizingalaan/Van Ginnekenlaan in een brief aan de gemeenteraad d.d. 5 januari jl (doorgestuurd aan het college d.d. 12 jan.). 5. Is de wethouder bereid schriftelijk antwoord te geven op de acht vragen van de bewonerscommissie? 6. Gaat het college alleen een onttrekkingsvergunning (voor sloop) afgeven als bij de draagvlakmeting min. 60% van de huurders met contract onbepaalde tijd voor sloop stemt (conform Algemeen Sociaal Plan)?

Gesteld door: • •

Gert Dijkstra, EenUtrecht Yvonne Hessel, Utrecht Solidair

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Utrecht&id=bbeb179f-fcbd-40c5-8976-0b7455da7532