CConstaterende datUtrecht
Koppel je AI →
Document · PDF

MV 5 Escalatie op sportpark Overvecht-Noord.docx

Vragenuur 4 maart 2021, gemeente UtrechtBij agendapunt: Escalatie op sportpark Overvecht-Noord - Bert van Steeg (CDA) mede namens Lau Bosse (PvdA), Tessa Sturkenboom (Student & Starter) en Martijn van Dalen (VVD)527 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Mondelinge vragen Escalatie op sportpark Overvecht-Noord 4 maart 2021

Vragen: De afgelopen maanden is op verschillende momenten over de situatie op sportpark OvervechtNoord. De komst van zowel het nieuwe trainingscomplex van FC Utrecht als de hondenvereniging URV zorgen voor oplopende spanningen. Ondanks dat er nog geen integraal toekomstplan ligt én de bezwaarprocedure nog niet is afgerond, is FC Utrecht inmiddels begonnen met de bouw van haar nieuwe trainingscomplex en is URV al begonnen met een verbouwing.1 Voor de al aanwezige verenigingen is er echter grote onzekerheid over de beschikbare capaciteit in de toekomst. Terecht vragen de verenigingen om duidelijkheid over hun toekomst en maken zij bezwaar tegen de bouw van het complex van FC Utrecht zolang er geen duidelijk plan is over de toekomst. Deze vrijdag stonden verenigingen en de gemeente Utrecht zelfs voor de rechter.

De fracties van CDA, PvdA, S&S en VVD zijn zeer teleurgesteld over de gang van zaken en het feit dat er nog steeds geen zicht is op een breed gedragen oplossing en hebben de volgende vragen: 1) Klopt het dat de gemeente Utrecht en voetbalvereniging EDO afgelopen vrijdag tegenover elkaar stonden bij de rechter? Kan de wethouder aangeven hoe het mogelijk is dat het zover heeft kunnen komen? 2) Welke stappen heeft de wethouder in de afgelopen maanden gezet om deze escalatie te voorkomen? 3) Klopt het dat de bouw van het trainingscomplex van FC Utrecht is gestart en de verbouwing door URV ook, terwijl het toegezegde plan voor sportpark Overvecht-Noord nog niet af is en bovendien de bezwaarprocedure nog loopt tegen de afgegeven vergunningen? Zo ja, waarom is dat en welke rol heeft de gemeente Utrecht hierin gespeeld? 4) Deelt de wethouder dat de reeds gestarte bouw/verbouwing zorgt voor toenemende spanning bij de reeds aanwezige verenigingen en daardoor een structurele breed gedragen oplossing in de weg kan staan? Zo nee, waarom niet? 5) Is de wethouder bereid in overleg te treden met FC Utrecht en URV om de verdere ontwikkeling op te (laten) schorten, totdat er een concreet plan ligt voor sportpark Overvecht-Noord? 6) Zo nee, hoe denkt de wethouder tot een breed gedragen plan voor het sportpark te komen nu er steeds meer signalen komen dat de situatie verder escaleert?

1 https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/2142102/edo-wil-bouw-trainingscomplex-fc-utrecht-stoppen-maar-die-is-al-

begonnen.html

Op 8 juli 2020 stuurde het college een brief aan de gemeenteraad waarin staat dat de gemeente hondenverenigingen niet actief faciliteert, behalve wanneer er ruimte beschikbaar is.2 Tegelijkertijd zagen we in het rapport van 8 oktober 2020 van het Mulier Instituut dat er reeds een tekort aan trainingsvelden is dat in 2025 al is opgelopen tot 8 velden.3 7) Hoe verhoudt het actief faciliteren van URV zich tot de passage uit eerdergenoemde brief en de constatering van het Mulier Instituut? 8) Wat zijn de gemeentelijke kosten die gemoeid zijn met voorgenomen verhuizing van URV?

Gesteld door:    

Bert van Steeg, CDA Lau Bosse, PvdA Tessa Sturkenboom, Student & Starter Martijn van Dalen, VVD

2 Raadsbrief Sportpark Overvecht-Noord, 8 juli 2020. 3 Notitie bij berekening behoefte trainingsvelden voetbal in Utrecht, 8 oktober 2020.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Utrecht&id=d753dc5d-c4cd-4396-9c3e-c0d68fbe96ad