CConstaterende datUtrecht
Koppel je AI →
Document · PDF

MV 4 Waarom moet de hele binnenstad lijden onder een demonstratie tegen één bedrijf

Vragenuur 21 december 2023, gemeente UtrechtBij agendapunt: Waarom moet de hele binnenstad lijden onder een demonstratie tegen één bedrijf? - Cees Bos (Stadsbelang Utrecht), mede namens David Bosch (UtrechtNu!), Tess Meerding (VVD) en Bert van Steeg (CDA)337 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Mondelinge vragen: Waarom moet de hele binnenstad lijden onder een demonstratie tegen één bedrijf? 21 december 2023

Vragen: In artikel 11 EVRM staat te lezen rechtmatig actievoeren kan worden gezien als ‘a standard situation of a ‘peaceful assembly’’ Het Europese Hof heeft echter besloten dat als fysiek gedrag, zoals bezettend, blokkeren en dwingende elementen tijdens een manifestatie tot doel hebben de activiteiten van anderen ernstig te verstoren, dit niet de kern van het recht op vrijheid van vreedzame vergadering behelst als waar ruimte voor moet worden gegeven, dat dit niet meer valt onder de reikwijdte van het recht. Nu hebben de XR Rebellion demonstranten zich op 16 december jl. verplaatst van het Daalsepark, naar de Daalsesingel, Daalsetunnel en het Westplein. De demonstranten hebben zich niet fysiek gericht op demonstratie tegen het bedrijf EBN maar hebben ervoor gekozen om de toegangsroute naar de binnenstad te blokkeren. Dit om er moedwillig fysiek voor te zorgen dat bezoekers minder makkelijk de binnenstad konden bereiken. Hierdoor hebben zij vooral binnenstadondernemers (die niets te maken hebben met het bedrijf EBN) ernstig financieel schade toegebracht. In navolging op de voornoemde demonstraties op 16 december alsook beantwoording van schriftelijke vragenset 2023-231 & 232 en de raadsbrief met kenmerk 11952240 hebben de fracties van Stadsbelang Utrecht en UtrechtNu! de volgende vragen: 1.

Erkent het college de uitspraken van het Europese Hof betreffende het van toepassing zijn van artikel 11 op demonstraties? 2. Gezien voorgaande is het college het met de indienende fracties eens dat in dit geval er geen sprake was van ‘a standard situation of a peaceful assembly’ en had kunnen worden ingegrepen? Zo nee, waarom niet? 3. Is het college het met de indiende fracties eens dat bij toekomstige gevallen moet worden beoordeeld of het de fysieke wijze waarop aan het demonstratierecht invulling wordt gegeven de belangen van anderen/niet betrokkenen niet te zwaar raakt en moeten deze belangen niet zwaarder worden gewogen. Zo nee, waarom niet? Gesteld door: • • • •

Cees Bos, Stadsbelang Utrecht David Bosch, UtrechtNu! Tess Meerding, VVD Bert van Steeg, CDA

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Utrecht&id=58f27fb4-b344-47df-ab50-1f9e3bf49cc5