CConstaterende datUtrecht
Koppel je AI →
Document · PDF

MV 4 Volgt Utrecht Amsterdam in het stoppen met beboeten voor buiten slapen

Vragenuur 19 juni 2025, gemeente UtrechtBij agendapunt: Volgt Utrecht Amsterdam in het stoppen met beboeten voor buiten slapen? - Stevie Nolten (BIJ1), Louise de Vries (Partij voor de Dieren), Mahmut Sungur (DENK), Felice Cicero (Student & Starter), Pepijn Zwanenberg (groep Zwanenberg), Gert Dijkstra (EenUtrecht), Hester Assen (PvdA), Mahaar Fattal (GroenLinks)394 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Mondelinge Vragen: Volgt Utrecht Amsterdam in het stoppen met beboeten voor buiten slapen? 19 juni 2025

Vragen: ‘Dak- en thuislozen die op straat slapen, krijgen in Amsterdam niet langer een boete van 170 euro. Burgemeester Femke Halsema maakt per direct een einde aan het formele verbod op buiten slapen voor deze groep.’ Zo valt te lezen in het Parool.1 Het Amsterdamse college werkt aan een formele aanpassing van de verordening, zodat het beboeten van buitenslapers structureel onmogelijk wordt. Ook de gemeenten Almere en Leiden hebben recentelijk besloten om het APV artikel definitief uit de verordening te schrappen.2 In de raadsbrief van 10 juni wordt gemeld dat het college geen Europese alternatieven heeft gevonden voor het beboeten, en draagt tevens drie casussen aan die de noodzaak van het middel zouden onderschrijven.3 Intussen heeft de Utrechtse straatkrant Sint Maarten besloten uitgedeelde boetes in Utrecht op zich te nemen zolang Utrecht boetes blijft uitdelen.4 De fracties van BIJ1, Partij voor de Dieren, Denk, Student & Starter, Groep Zwanenberg, en EenUtrecht hebben daarom de volgende vragen: 1. Is het college bereid Amsterdam te volgen in het schrappen van het APV-artikel, zeker nu het beroep op Europese voorbeelden achterhaald blijkt? Zo nee, waarom niet? 2. Vind het college het wenselijk dat straatkrant Sint Maarten boetes betaalt moet betalen voor thuisloze mensen die noodgedwongen buiten slapen terwijl niet beboeten ook mogelijk is? 3.

De casussen in de raadsbrief illustreren dat de uitgedeelde boetes niet zijn uitgedeeld op grond van buitenslapen maar voor o.a. drank- of drugsgebruik en ontlasting doen, hier zijn andere bestuurlijke middelen voor. Waarom houdt het college dan vast aan dit middel? 4. Deelt het college dat enkele casussen geen volledig beeld geven van hoe het middel als geheel wordt ingezet, en dat het uitsplitsen van alle boetes en waarschuwingen een meer feitelijke weergave van de praktijk is? Zo nee, waarom niet? 1 Halsema maakt na jaren einde aan boetes voor dak- en thuislozen die op straat slapen: ‘Middel schiet zijn doel

voorbij’ | Het Parool 2 Leiden schrapt verbod op bedelen en buiten slapen voor daklozen | Trouw 3 Raadsbrief toelichting verbod buitenslapen APV 4 Utrechtse straatkrant gaat buitenslaapboetes voor daklozen betalen

Gesteld door: ● Stevie Nolten, BIJ1 ● Louise de Vries, Partij voor de Dieren ● Mahmut Sungur, DENK ● Felice Cicero, Student & Starter ● Pepijn Zwanenberg, Groep Zwanenberg ● Gert Dijkstra, EenUtrecht ● Hester Assen, PvdA ● Mahaar Fattal, GroenLinks

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Utrecht&id=08a66714-3289-4661-bf0e-3176f83c8a3a