CConstaterende datUtrecht
Koppel je AI →
Document · PDF

MV 4 Ruim 10.000 ontvangers bijstand de dupe van fout bij gemeenten.docx

Vragenuur 1 april 2021, gemeente UtrechtBij agendapunt: Ruim 10.000 ontvangers bijstand de dupe van fout bij gemeenten - Anne-Marijke Podt (D66) mede namens Julia Kleinrensink (GroenLinks) en Rick van der Zweth (PvdA)347 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Mondelinge vragen: Ruim 10.000 ontvangers bijstand de dupe van fout bij gemeenten 1 april 2021

Vragen: In een vandaag verschenen artikel van de NOS1 wordt het volgende gesteld: “Door een fout bij ruim 200 gemeenten is er bij bijstandontvangers met schulden beslag gelegd op meer geld dan wettelijk mag. Het zou gaan om tientallen euro’s per maand..” Het gaat om een foute verrekening van vakantietoeslag en de beslagvrije voet, waardoor mensen onder de streep te weinig geld over houden. Ook wordt er gezegd: “De organisaties noemen de urgentie van dit probleem “zeer hoog” en schrijven dat “een kwetsbare groep” hierdoor verder in de financiële problemen kan komen.” Verderop in het artikel wordt nog aangegeven “dat in het document van de Beroepsorganisatie van gerechtsdeurwaarders (KBvG) en de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) staat dat het probleem mogelijk nog groter is dan nu bekend.” De fracties van D66, GroenLinks en de PvdA zijn erg geschrokken van dit bericht en dat brengt ons tot de volgende vragen: 1. Zijn er aanwijzingen dat bovenstaand probleem ook aan de orde is in de gemeente Utrecht? 2. Indien dit ook in de gemeente Utrecht heeft kunnen gebeuren, wat is de omvang? Hoeveel mensen zijn er geraakt? 3. Wat kan er gedaan worden voor de gedupeerden, om te zorgen dat zij niet de dupe worden van deze fout? Geld dat reeds is betaald aan schuldeisers lijkt volgens het artikel niet terug gevraagd te (kunnen) worden door de deurwaarders. 4.

Mocht bovengenoemd probleem niet spelen binnen de gemeente Utrecht, hebben we onze zaken dan zo op orde dat een soortgelijk probleem zich niet in de toekomst alsnog kan voordoen? 5. Eerder heeft het college aangegeven dat het ‘incidenteel voorkomt dat onterecht bijstand wordt teruggevorderd als gevolg van het niet goed toepassen van de beslagvrije voet’. Welke waarborgen zijn er nu om te voorkomen dat dit gebeurt? Welke extra mogelijkheden ziet het college?

Gesteld door:   

Anne-Marijke Podt, D66 Julia Kleinrensink, GroenLinks Rick van der Zweth, PvdA

1 https://nos.nl/artikel/2374538-ruim-10-000-ontvangers-bijstand-de-dupe-van-fout-bij-gemeenten.html

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Utrecht&id=3a675cb1-317c-4285-b9d1-9642fcf7b520