CConstaterende datUtrecht
Koppel je AI →
Document · PDF

MV 4 Perspectief in plaats van procedures.docx

Vragenuur 8 april 2021, gemeente UtrechtBij agendapunt: Perspectief in plaats van procedures - Bert van Steeg (CDA) mede namens Lau Bosse (PvdA), Martijn van Dalen (VVD), Has Bakker (D66), Stefan Gaillard (SBU), Ruurt Wiegant (SP), Henk van Deún (PVV) en Tessa Sturkenboom (S&S)388 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Mondelinge vragen: Perspectief in plaats van procedures 8 april 2021

Vragen: Nog steeds is er geen duidelijkheid voor de sportverenigingen die zijn gehuisvest op sportpark Overvecht Noord. De clubs daar leven in onzekerheid over de toekomst, nu zowel FC Utrecht als hondenvereniging URV accommodatie op het sportpark is toegezegd voor het komende seizoen. De wethouder zegde toe met een plan te komen voor het sportpark en dit uiterlijk eind 1e kwartaal met de raad te zullen delen.1 Het plan is er nog niet en de onzekerheid voor de clubs blijft dus voortbestaan. Dit terwijl de voorbereidingen voor de komst van de nieuwe verenigingen in gang zijn gezet, ten koste van de accommodatie van de al aanwezige clubs. De fracties van CDA, PvdA, VVD, D66, SBU, SP, PVV en S&S zijn ontstemd over deze nieuwe vertraging, het gebrek aan geboden perspectief en voortgang in de afgelopen anderhalf jaar. Zij hebben de volgende vragen: 1. Kan de wethouder aangeven waarom de raad niet is geïnformeerd over het Toekomstplan Sportpark Overvecht Noord2? Wat is de reden voor de vertraging? 2. Waarom heeft de wethouder de raad niet pro-actief geïnformeerd over de voortgang, conform de gedane toezegging in de commissie M&S van jl. 7 januari en de mondelinge vragen van jl. 4 maart 2021? 3.

Deelt de wethouder de opvatting dat nog verdere vertraging onacceptabel is, richting alle betrokkenen, maar zeker richting de clubs op het sportpark? Zo ja, hoe zorgt hij er voor dat zij zich weer kunnen richten op hun maatschappelijke rol, in plaats van op juridische en gemeentelijke procedures? 4. Is er zicht op een oplossing voor alle betrokken clubs, die ook de al aanwezige clubs toekomstperspectief biedt op het sportpark? Zo ja, op welke manier zijn de voorziene capaciteits- en parkeerproblemen en veiligheidsuitdagingen meegenomen? 5. Zo nee, hoeveel tijd geeft de wethouder zichzelf nog en welke andere opties overweegt hij?

1 Commissie Mens & Samenleving 7 januari 2021. 2 Idem

6. Hoe staat het met de evaluatie van de procedure ten aanzien van de keuze voor de sporthal op sportpark Voordorp, die ook voor het eerste kwartaal van 2021 was toegezegd?3

Gesteld door:        

3 Idem

Bert van Steeg, CDA Lau Bosse, PvdA Martijn van Dalen, VVD Has Bakker, D66 Stefan Gaillard, Stadsbelang Utrecht Ruurt Wiegant, SP Henk van Deún, PVV Tessa Sturkenboom, Student & Starter

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Utrecht&id=512ae631-d687-484a-a0e0-04a768af041a