CConstaterende datUtrecht
Koppel je AI →
Document · PDF

MV 4 Kortwieken bomen of knoeien met snoeien

Vragenuur 3 april 2025, gemeente UtrechtBij agendapunt: Kortwieken bomen of knoeien met snoeien? - Gert Dijkstra (EenUtrecht), Charlotte Passier (Volt), Jeroen Bart (GroenLinks), Rien van den Hoek (UtrechtNu!), Anne Sasbrink (Partij voor de Dieren), Jantine Zwinkels (CDA)433 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Mondelinge vragen Kortwieken bomen of knoeien met snoeien? 3 april 2025 Wij hebben geluiden ontvangen vanuit bewoners die zich zorgen maken over (de uitvoering van) het snoeibeleid in Utrecht. Met name de drastische snoei van vier bijna twee eeuwen oude (1835) monumentale platanen in het Singelplantsoen (bij de Herenbrug) vormen nu aanleiding voor het stellen van mondelingen vragen. De monumentale bomen in kwestie (boomnummers 1910.101, 1887.923, 1925.392 en 1911.675) van ruim 190 jaar oud leken gezond en vertoonden geen zichtbare aantastingen, waardoor bewoners zich afvragen waarom deze drastische snoei heeft plaatsgevonden. Recent nog heeft de landelijk Bomenstichting deze bomengroep nog onderzocht (november 2024) en kwam tot de conclusie dat die bomen gezond waren: “Op 14-11-2024 is dit object bezocht en de conditie is toen beoordeeld als goed.” Zie: www.monumentalebomen.nl (op die website staat deze bomengroep onder een ander nummer, namelijk 1688.667). De gemeente Utrecht staat voor een snoeibeleid dat tot doel heeft om de gezondheid en veiligheid van bomen te waarborgen (Zorg voor bomen | gemeente Utrecht; Bomenbeleid | gemeente Utrecht) en is opgesteld op basis van het Handboek Bomen van het Norminstituut bomen.

Daarnaast staat in het Utrechtse bomenbeleid specifiek benoemd dat oude bomen alleen door gespecialiseerde medewerkers gesnoeid mogen worden (Bomenbeleid Utrecht, p.24). Toch lijken de recente snoeipraktijken zich hier niet aan te houden, en worden er drastische snoeivormen toegepast zoals kandelaberen of het knotten van bomen. Dit terwijl deze zware vormen van snoeien al langere tijd omstreden zijn. Ook het Handboek Bomen geeft aan dat deze drastische snoeivormen voor gezonde bomen zijn af te raden vanwege hun grote impact op de vitaliteit en natuurlijke groeipatroon van de boom.

Vragen: 1. Op basis van welke kennis is het besluit genomen om deze vier platanen in het Singelplantsoen zo drastisch te snoeien? 2. Als dit bewust is gebeurd op basis van het snoeibeleid, welke overwegingen lagen hieraan dan ten grondslag en is er voorafgaand onderzoek gedaan naar de gezondheid van de bomen? 3. Als dit niet de bedoeling was, hoe kan het dat er dan toch zo drastisch is gesnoeid? 4. Zijn de oude platanen door gespecialiseerde en gekwalificeerde medewerkers gesnoeid en zo nee, waarom niet? 5. Is het nog steeds een goed gebruik om bomen ‘om en om’ te snoeien zodat dieren er blijvend een plek houden? 6. Hoe kan de gemeente beter communiceren met bewoners over voorgenomen snoeiplannen, zodat zij tijdig kunnen meedenken en bezwaren of mogelijke zorgen kunnen aankaarten?

Ingediend door:      

Gert Dijkstra, EenUtrecht Charlotte Passier, Volt Jeroen Bart, GroenLinks Rien van den Hoek, UtrechtNu! Anne Sasbrink, PvdD Jantine Zwinkels, CDA

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Utrecht&id=5bec9eb6-4776-4947-a655-a956813c59e1