CConstaterende datUtrecht
Koppel je AI →
Document · PDF

MV 3 Arbeidsinspectie moet beschermen, niet deporteren!

Vragenuur 11 december 2025, gemeente UtrechtBij agendapunt: Arbeidsinspectie moet beschermen, niet deporteren! - Noura Oul Fakir (BIJ1), Mahmut Sungur (DENK), Beau Nederhand (Volt), Sjaak van Bemmel (Partij voor de Dieren), Hanane Bittich (LINK), Lars van Rooij (Student & Starter), Ilse Raaijmakers (PvdA) en Melody Deldjou Fard (GroenLinks)329 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Mondelinge vragen: Arbeidsinspectie moet beschermen, niet deporteren! 11 december 2025 In een artikel van Oneworld en de Groene Amsterdammer1 wordt duidelijk dat de Arbeidsinspectie een dubbele en problematische rol speelt richting ongedocumenteerde werknemers. De inspectie hoort de arbeidsrechten van alle werknemers te waarborgen, ook als ze ongedocumenteerd zijn. Maar de Arbeidsinspectie heeft op eigen initiatief een extra taak op zich genomen, namelijk intensieve samenwerking met de Vreemdelingenpolitie. Ongedocumenteerde mensen zijn relatief vaak slachtoffer van arbeidsuitbuiting, maar juist zij durven misstanden op de werkvloer niet te melden. Door de samenwerking met de Vreemdelingenpolitie belanden zij direct in een proces van uitzetting, terwijl ze vaak nog recht hebben op duizenden euro’s aan loon of bescherming nodig hebben tegen arbeidsuitbuiting. Hierdoor is de Arbeidsinspectie niet de plek waar ongedocumenteerde mensen hun recht kunnen halen en dat is onacceptabel. De fracties van BIJ1, DENK, VOLT, Partij voor de Dieren, LINK Student & Starter, PvdA en GroenLinks stellen daarom de volgende vragen

Vragen: 1. Is het College bekend met deze signalen en herkent zij de risico’s hiervan voor ongedocumenteerde Utrechters die werken en hier slachtoffer kunnen zijn van arbeidsuitbuiting? 2. Welke mogelijkheden ziet het College om ervoor te zorgen dat ongedocumenteerde werknemers in Utrecht wel veilig melding kunnen doen van arbeidsuitbuiting, zonder angst voor vreemdelingendetentie of uitzetting? 3. Kan het College toezeggen te onderzoeken of Utrecht een lokaal, veilig meldpunt of een laagdrempelige route via maatschappelijke organisaties kan versterken of ondersteunen, zodat mensen wel durven te melden? 4. Is het College bereid om richting de Arbeidsinspectie expliciet uit te spreken dat meldingen in Utrecht niet mogen leiden tot vreemdelingendetentie of uitzetting van slachtoffers van arbeidsuitbuiting, en wil het College zich actief inzetten om deze praktijk te stoppen?

Gesteld door: ● Noura Oul Fakir, BIJ1 ● Mahmut Sungur, DENK 1 Belooft Arbeidsinspectie niet uit te leveren aan Vreemdelingen­politie? 'Nee' - OneWorld

● Beau Nederhand, VOLT ● Sjaak van Bemmel, Partij voor de Dieren ● Hanan Bittich, LINK ● Lars van Rooij, Student & Starter ● Ilse Raaijmakers, PvdA ● Melody Deldjou-Fard, GroenLinks

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Utrecht&id=39c1ee5a-ae24-47eb-8ffa-9b80bc99c8dc