MV 2 Rechtsongelijkheid bij uitvoering bestemmingsplan.pdf

Mondelinge vragen “Rechtsongelijkheid bij uitvoering bestemmingsplan?” Gertjan te Hoonte (VVD) d.d. 31 augustus 2020 De gemeenteraad is door perceeleigenaren in de buurt van het BP Tankstation in De Meern geïnformeerd over mogelijke ‘rechtsongelijkheid’ bij het al dan niet hanteren van de hindercirkels voor het LPG vulpunt aan de Meerndijk in de Meern. De VVD hecht sterk aan het punt van rechtsgelijkheid en wij hebben naar aanleiding van de ons toegezonden informatie dan ook de volgende vragen: 1. Is het correct dat de afgelopen jaren (graag minimaal 8 jaar terugkijken) diverse vergunningsaanvragen zijn afgewezen op basis van de aanwezig LPG vul-installatie en bijbehorende hindercirkel, dan wel in vooroverleg zijn afgeraden, ontraden, tegenhouden of anderszins door de gemeente is aangegeven dat ze niet tot positieve besluitvorming zouden leiden? 2. Is het correct dat in deze termijn wel uitbreiding van de naastgelegen school heeft plaatsgevonden? Bent u van mening dat het gebruik van de school veilig is? 3. Bevindt deze school zich binnen de hindercirkel van het tankstation? En kunt u in dat geval toelichten op welke wijze dan vrijstelling is verleend voor de gerealiseerde uitbreiding? En zo ja, waarom hebben deze vrijstellingen niet gegolden voor onder vraag 1 afgewezen dan wel ontraden vergunningsaanvragen? 4.

Is het bestemmingsplan en de daarin opgenomen hindercirkel nog in overeenstemming met het daadwerkelijk gebruik? Specifiek op het punt van de hoeveelheid opgeslagen LPG? Zo nee, acht het college het wenselijk dan wel juridisch noodzakelijk om het bestemmingsplan en gebruik in overeenstemming te brengen en op basis van die wijziging opnieuw naar de onder 1 bedoelde vergunningen te kijken?