CConstaterende datUtrecht
Koppel je AI →
Document · PDF

MV 2 Politiegeweld op Hoog Catharijne

Vragenuur 5 februari 2026, gemeente UtrechtBij agendapunt: Politiegeweld op Hoog Catharijne - Hanane Bittich en Pepijn Zwanenberg (LINK), Mahmut Sungur en Imane Hazyoun (DENK), Stevie Nolten en Noura Oul Fakir (BIJ1) en Gert Dijkstra (EenUtrecht)413 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Mondelinge vragen Politiegeweld op Hoog Catharijne 05-02-2026 Naar aanleiding van het incident bij Hoog Catharijne op 26 januari, waarbij geweld is gebruikt tegen o.a. twee jonge vrouwen, is in de stad grote maatschappelijke onrust ontstaan over buitenproportioneel politiegeweld. Wij begrijpen dat er een intern onderzoek loopt en dat de burgemeester daarom terughoudend zal zijn met details. Maar juist vanwege de publieke impact achten wij het van belang dat de burgemeester een bestuurlijke duiding geeft over hoe dit optreden wordt geplaatst binnen geldende kaders, hoe het toezicht is georganiseerd en hoe het vertrouwen van inwoners wordt gewaarborgd. Dat brengt de fracties van LINK, DENK, BIJ1 en EenUtrecht op de volgende vragen:

Vragen: 1. Hoe duidt de burgemeester het politie optreden dat op de beelden te zien is en hoe plaatst zij dit in de bredere discussie over disproportioneel politiegeweld? 2. Deelt de burgemeester dat de rondgaande beelden waarop is te zien dat er achteruit geschopt wordt in de buik van een filmende omstander, dat er bovenhands met de wapenstok wordt geslagen en dat er ingeslagen is op het hoofd van een andere arrestant sterk de indruk van disproportionaliteit wekken? De politie heeft aangegeven intern onderzoek te doen naar het voorval. Ondertussen is de agent in kwestie nog aan het werk. 3. Hoe wordt de onafhankelijkheid van dit onderzoek gewaarborgd en is de burgemeester bereid om een onafhankelijke maatschappelijke organisatie, zoals Controle Alt Delete hierbij te betrekken. Zo nee, waarom niet? 4. Wordt in het onderzoek getoetst of dat vooroordelen, racisme of etnisch profileren een rol hebben gespeeld bij het toegepaste geweld bijv. a.d.h.v. bodycams materiaal? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe wordt dit gedaan? 5. Hoe kan het zijn dat er in de media al uitspraken gedaan zijn door de politie dat dit argument “onzin” is als het onderzoek nog loopt? 6.

Wil de burgemeester de uitkomst van het onderzoek en het daarop volgende oordeel van de eenheidsleider van Midden-Nederland zo snel als mogelijk delen met de raad en wanneer kunnen we dat verwachten? Er gaan ook beelden rond van een ander voorval waarbij dezelfde agent zijn wapenstok gebruikt tegen, ogenschijnlijk, tieners die de agent met woorden tot kalmte manen. 7. Is de burgemeester bekend met eerdere meldingen- of klachten, en zo ja: zijn worden die betrokken bij de beoordeling van deze zaak?

Gesteld door: • • • •

Hanane Bittich, LINK Pepijn Zwanenberg, LINK Mahmut Sungur, DENK Imane Hazyoun

• • •

Stevie Nolten, BIJ1 Noura Oul Fakir, BIJ1 Gert Dijkstra, EenUtrecht

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Utrecht&id=d6ff5575-a954-474f-aefa-d3673b06f4de