CConstaterende datUtrecht
Koppel je AI →
Document · PDF

MV 2 Ongelijke behandeling demonstraties.docx

Vragenuur 18 maart 2021, gemeente UtrechtBij agendapunt: Ongelijke behandeling demonstraties - Floris Boudens (SPP mede namens Maarten van Heuven (PvdD)508 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Mondelinge vragen Ongelijke behandeling demonstraties Vragen Afgelopen zondag werd in het kader van het ‘klimaatalarm’ gedemonstreerd op het Jaarbeursplein. Wij hebben signalen ontvangen dat de aanwezigheid van de politie overdadig en dreigend was. Er zou zelfs een waterkanon aanwezig zijn. Gelukkig verliep de betoging ordentelijk. De betogers hielden zich aan de coronaregels: anderhalve meter afstand en zij droegen mondkapjes. Berichtgeving in onder andere het Algemeen Dagblad bevestigt dit beeld.1 Een dag later betoogde de politieke partij Forum voor Democratie, eveneens op het Jaarbeursplein. Bij deze demonstratie werd nauwelijks mondkapjes gedragen. Ook met de anderhalvemeter-regel werd speelser omgegaan. Baudet schudde bovendien vele handen.2 De aanwezige politie leek zich om dit alles nauwelijks te bekommeren. Pas op het allerlaatst greep de politie in, toen zij niet om een hossende en zingende menigte heen kon. Beide demonstraties kregen een maximumaantal van 200 bezoekers opgelegd door de gemeente, zodat coronaregels in acht zouden kunnen worden genomen. Dit werpt de vraag op of de gemeente geen faciliterende rol zou kunnen spelen in situaties waarin méér mensen zouden willen demonstreren, bijvoorbeeld door de Croeselaan af te zetten. Dit verdient volgens de SP en PvdD de voorkeur. Een vergelijking tussen de twee demonstraties levert intressante inzichten op.

De klimaatactivisten lijken zich in grotere mate te hebben ingespannen om de verspreiding van het virus te beperken dan de betogers van Forum. De politie-inzet was ten minste even groot. Dit roept met name bij de klimaatademonstranten een gevoel van onrechtvaardigheid op. Een gevoel dat nog eens beklemtoond word door het ostentatieve gedrag en de agressieve retoriek van Baudet. Naar aanleiding van dit alles hebben wij de volgende vragen: 1. Is de burgemeester het met de SP en PvdD eens dat veilig demonstreren moet worden toegestaan, ook als het om meer dan 200 mensen gaat? 1 https://www.ad.nl/utrecht/klimaatalarm-in-utrecht-honderden-demonstranten-voeren-actie-op-

jaarbeursplein~a916951a/ 2 https://www.ad.nl/utrecht/politie-onderzoekt-of-thierry-baudet-coronaregels-overtrad-door-handen-teschudden-in-utrecht~ab7e70d2/

2. Zo ja, kan de gemeente in de toekomst extra ruimte faciliteren, bijvoorbeeld naar de Croeselaan (in plaats van het inperken van het demonstratierecht)? 3. Is de burgemeester het met de SP en PvdD eens dat de politie zondag 14 maart het grondwettelijk demonstratierecht heeft beknot door de dreigende houding van de politie en door mensen weg te sturen? Zo, nee waarom niet? 4. Heeft de burgemeester zicht op hoe de corona-maatregelen zijn nageleefd tijdens de klimaatmars en de forum van democratie bijeenkomst? 5. Heeft de burgemeester cijfers over de politie-inzet op beide demonstraties? 6. Is de burgemeester van mening dat de openbare orde niet in het geding kwam toen Thierry Baudet zei het jammer te vinden dat we “niet normaal antifa’s op hun bek hebben kunnen slaan”?3 7. Kan de burgemeester uitleggen waarom de Forum voor Democratie betoging met veel meer coulance is behandeld?

Gesteld door:  

Floris Boudens, SP Maarten van Heuven (PvdD)

3 Bron: https://www.youtube.com/watch?v=Z7yoGAFQ4rY&ab_channel=ForumvoorDemocratie 4:40 – 4:55

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Utrecht&id=f6c91e67-56a3-4e8e-82ec-3215c867432a