MV 11 Wees een sportief verliezer in een rechtszaak met een burger!

Mondelinge vragen: Wees een sportief verliezer in een rechtszaak met een burger! 9 maart 2023 De gemeente Utrecht verliest de rechtszaak tegen een bewoner die zijn huis wil verbouwen. Een ambtenaar van de gemeente gaf toestemming voor de verbouwing, maar een ander kwam daar later op terug. Volgens de rechter is daarmee het vertrouwensbeginsel geschonden. De rechter draagt de gemeente op alsnog een vergunning te verlenen. Daarnaast moet Utrecht een schadevergoeding betalen van bijna 25.000 euro. De zaak speelt ruim twee jaar en kreeg eerder veel aandacht in de media. In december 2021 trok een aantal bewoners bij RTV Utrecht aan de bel, nadat ze het niet voor elkaar hadden gekregen om een vergunning voor een verbouwing te krijgen. Zij noemden de situatie bij de gemeente Utrecht een ‘bureaucratische hel’. Een van hen schreef meer dan vijftig mailtjes en heeft tien verschillende contactpersonen bij de gemeente gehad. “Ik ben tweeënhalf jaar van het kastje naar de muur gestuurd.” Ik ben juridisch geschoold en heb een lange adem gehad en veel kosten gemaakt. Maar er zijn natuurlijk heel veel bewoners die geen juridische achtergrond hebben. Vragen: 1. Beseft het college, dat het voor een burger zeer tijdrovend is om een rechtszaak aan te spannen tegen een besluit van de gemeente? 2.

Herkent het college dat de gemeente met zijn ingehuurde juristen, een groter machtsblok vormt tegen een individuele burger? 3. Erkent het college dat het vertrouwen in de overheid daalt, door burgers zo lang aan het lijntje te houden, zie toeslagenschandaal, gaswinning Groningen etc.? 4. Is het college bereidt om per omgaande excuses aan te bieden voor het schenden van het vertrouwensbeginsel en beterschap te beloven? Gesteld door: Yvonne Hessel, Utrecht Solidair