MV 1 ‘Van winkelhart naar zorgenkind’

Mondelinge vragen ‘Van winkelhart naar zorgenkind’ 19 juni 2025 Op 6 juni berichtte het AD1 over ernstige en aanhoudende overlast in Hoog Catharijne. Drugsgebruik, agressie en geweld zijn aan de orde van de dag. Winkelpersoneel voelt zich onveilig, bezoekers blijven weg en winkeliers trekken aan de bel. De beheerder van het winkelcentrum overweegt nu om ’s nachts de deuren te sluiten. In een raadsbrief2 van diezelfde dag kondigt het college aan positief te staan tegenover het tijdelijk afsluiten van Hoog Catharijne in de nacht, ondanks het bestaan van de zogenoemde 24-uursroute tussen station en binnenstad. Deze doorloop is een stedenbouwkundige keuze uit de jaren 70, bedoeld als veilige en logische verbinding voor reizigers en inwoners. Anno 2025 lijkt deze echter steeds kwetsbaarder voor overlast. Wat UtrechtNu! betreft mag het winkelhart van Utrecht geen no-go area worden. Sluiting alleen is voor ons geen wenselijk eindstation, maar kan wel tijdelijk nodig zijn. Wij hebben hierover de volgende vragen aan het college: 1. De raadsbrief stelt dat eerdere inspanningen – zoals extra inzet van beveiliging, veldwerkers, het Eropaf-team en persoonsgerichte aanpak – onvoldoende effect hebben gehad. Waarom is dat het geval geweest en wat leert het college daarvan? 2.

De open doorloop tussen station en binnenstad is van oudsher een belangrijk onderdeel van het Utrechtse stadsbeeld en een vanzelfsprekende verbinding voor reizigers en inwoners. Tegelijkertijd wordt deze doorgang steeds vaker als onveilig ervaren. Hoe weegt het college deze spanning, en hoe wordt de bereikbaarheid van het centrum ook ’s nachts geborgd? 3. In de raadsbrief staat dat wordt gemonitord of de overlast zich verplaatst naar andere plekken. Hoe wordt deze monitoring ingericht? En welke concrete acties volgen als zich elders in de stad nieuwe overlastlocaties ontwikkelen? 4. Tot slot: de burgemeester beschikt over zwaardere bevoegdheden, zoals het instellen van gebiedsverboden, cameratoezicht of preventief fouilleren. Is de burgemeester bereid deze instrumenten in te zetten als de situatie aanhoudt of verder escaleert? En zo ja, welke middelen worden als het meest kansrijk beschouwd?

Gesteld door: •

David Bosch, UtrechtNu!

1 https://www.ad.nl/utrecht/drugs-agressie-en-geweld-hoog-catharijne-wil-s-nachts-deuren-sluiten-om-aanhoudende-

overlast~a1af9b99/ 2 https://utrecht.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Item/11361678-5e0d-4458-b855-89932bdefe60