CConstaterende datUtrecht
Koppel je AI →
Document · PDF

MV 1 Nog een speelplein aan het lijntje.docx

Vragenuur 22 april 2021, gemeente UtrechtBij agendapunt: Nog een speelplein aan het lijntje? - Hester Assen (PvdA) mede namens Dimitri Gillissen (VVD) en Jantine Zwinkels (CDA)452 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Mondelinge vragen: Nog een speelplein aan het lijntje? 14 april 2021

Gesteld door:   

Hester Assen, PvdA Dimitri Gillissen, VVD Jantine Zwinkels, CDA

Twee weken geleden stelden PvdA, CDA en VVD vragen over speelplaats de Kameleon. Bewoners waren daar al jaren bezig om de speelplaats opgeknapt te krijgen en vingen steeds bot. Omwonenden van het Van der Marckplein in de Geuzenwijk zochten daarop contact omdat zij aangaven hetzelfde te ervaren rondom het speelplein. Verschil met de Kameleon is dat dit een speelplein is dat niet afsluitbaar is. Fysieke overeenkomst is dat het een groot stenen plein is met vervallen speeltoestellen en andere overeenkomst is dat betrokken bewoners teleurgesteld zijn dat eerdere toezeggingen om het plein op te knappen niet zijn nagekomen. De buurt rond het plein is erg gemengd, er wonen oude en nieuwe Utrechters en het plein kan volgens bewoners een mooi bindmiddel en ontmoetingsplek zijn. In 2018 en 2019 was dit plein en het opknappen ervan onderdeel van het project Springlevende Wijk van Academie van de Stad. In verslagen uit die tijd is te lezen dat verschillende afdelingen binnen de gemeente betrokken waren, er wensen van bewoners zijn geïnventariseerd en schetsen zijn gemaakt van Yalp en dat de planning was dat eind 2019 gestart zou worden met de realisatie. Bewoners gaven aan speeltoestellen te willen voor alle leeftijden, uiteraard veilig, meer bankjes voor ontmoeting, betere en meer verlichting en meer groen.

Ook hebben de bewoners aangegeven van het plein graag een beheerde speelplaats te maken om toe te zien op goed gebruik, samen spelen en overlast tegen te gaan. Er is toen aangegeven dat dit niet kan omdat er in Zuilen al te veel beheerde speeltuinen zijn. Tot slot: dit college zet op allerlei manieren in op het verwijderen van tegels door individuele bewoners. Op dit soort pleinen kan de gemeente dat zelf in de praktijk brengen maar dat gebeurt (nog) niet. De fracties hebben daarom de volgende vragen: 1. Wat is de verklaring dat er nog niet gestart is met het opknappen van het Van der Marckplein? 2. Kan de wethouder aangeven wanneer er hiermee alsnog gestart kan worden of hoe de obstakels om dat te doen kunnen worden weggenomen? 3. Kan de wethouder toezeggen de buurt opnieuw te informeren over de voortgang en te betrekken bij de definitieve planvorming? 4. Welke inhoudelijke motivatie is om van dit plein geen beheerde speeltuin te maken? Als die er niet is, waarom is het aantal dan bepalend of er wel of niet meer bij mogen komen? 5. Waarom stimuleert het college enerzijds individuele bewoners om tegels te verwijderen maar pakt zij zelf de kansen die daartoe (op straat) liggen niet? 6. In hoeverre is er sprake van structureel achterstallig onderhoud van speelpleinen?

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Utrecht&id=bfa28a45-4bc9-44cf-a0f7-bb98f30453b0