CConstaterende datUtrecht
Koppel je AI →
Document · PDF

MV 1 Bedreigde horecaondernemers.docx

Vragenuur 22 juni 2023, gemeente UtrechtBij agendapunt: MV 1 Bedreigde horecaondernemers - Maarten Koning (D66) mede namens Mahaar Fattal (GroenLinks), Mariam Al-Saqaff (VVD), Hester Assen (PvdA), Mahmut Sungur (DENK), Vincent Stevens (Student & Starter), Yvonne Hessel (Utrecht Solidair) en Gert Dijkstra (EenUtrecht)391 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Mondelinge vragen Bedreigde horecaondernemers 22 juni 2023

Vragen: Vorige week ontvingen diverse horecaondernemers bedreigingen van anonieme afpersers met de boodschap om 3.200 euro in bitcoin over te maken, omdat anders de horecazaak gesloten zou worden.1 Hierbij wordt gerefereerd aan de horecagelegenheid op de Kanaalstraat die vorige week door de burgemeester werd gesloten, nadat er een projectiel werd gevonden op de deurklink van de zaak. Diverse horecaondernemers hebben de bedreigingen en afpersingen bevestigd. Onze partijen hebben de volgende vragen: 1. Is deze vorm van bedreiging en afpersing nieuw of zijn er eerdere gevallen bekend waarin horecazaken op deze manier werden afgeperst? Zo ja, hoe heeft de gemeente toen gehandeld? En heeft de gemeente een beeld van de omvang van het probleem? 2. Is het college bekend met deze vorm van criminaliteit in andere steden en hoe gaan andere gemeentes ermee om? Zo ja, welke lessen kunnen we daaruit trekken? 3. Wat vindt het college ervan dat het sluiten van een pand op last van de burgemeester door criminelen als bedreiging worden ingezet? 4.

Hoe wil het college voorkomen dat horecaondernemers die niks met criminele activiteiten te maken hebben, het slachtoffer worden van het sluiten van zaken? Welke andere manieren ziet het college om de openbare orde te herstellen en veilig te houden zonder onschuldige horecaondernemers te duperen? Bestuursdwang is een ingrijpend middel wat tot wel 6 maanden kan worden opgelegd zelfs wanneer de ondernemer (achteraf) geen verwijt treft. Voor ondernemers is het heel moeilijk om nadeelcompensatie of schadevergoeding aan te vragen en gegund te krijgen. 5. Kunnen de voorwaarden en het proces van aanvragen en uitkeren van nadeelcompensatie en schadevergoeding aangepast en vereenvoudigd worden, zodat ondernemers die de dupe zijn van sluiting naar aanleiding van deze vorm van criminaliteit ervoor in aanmerking komen? Zo ja, hoe, en is het college voornemens dit te doen? Zo nee, waarom niet? 6. Welke alternatieven, zoals het instellen van een lokale chantage schadevoorziening (fonds met gemeentelijke middelen) zijn denkbaar? Over welke middelen beschikt de sector zelf? Gaat het college hierover in gesprek met ondernemers en de lokale afdeling van KHN?

1 Burgemeester stelt bedreigde horecaondernemers gerust: ‘Wij sluiten een zaak niet zomaar’ | Utrecht | AD.nl

Gesteld door: • • • • • • • •

Maarten Koning, D66 Mahaar Fattal, GroenLinks Mariam Al-Saqaff, VVD Hester Assen, PvdA Mahmut Sungur, DENK Vincent Stevens, Student & Starter Yvonne Hessel, Utrecht Solidair Gert Dijkstra, EenUtrecht

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Utrecht&id=b93485ca-6574-428a-8094-d786369bfd01