Detentie en terugkeer-doc-Info-en-Bijdragen-deelnemers (WEB).docx
Tekst van het document
Detentie en terugkeer Basisinformatie Datum Gespreksleider Tijd Zaal Soort bijeenkomst Werkvorm
8 juni 2021 Fred Dekkers 21.30-23.00 uur Digitaal Bespreken raadsbrief Gesprek tussen raadsleden, ambtenaren en genodigden expert/ervaringsdeskundigen Burgemeester Dijksma 2 ambtenaren Gemeente Utrecht, afdeling OOV Dit onderwerp is nog niet geagendeerd voor een debat in de gemeenteraad. Website gemeente en facebook 2 ervaringsdeskundigen deelnemer, Exodus deelnemer, student van prof. B. de Graaf deelnemer, PI Nieuwegein deelnemer, Rechtspraak deelnemer, Reclassering Nederland deelnemer, Lister deelnemer, strafrechtadvocaat en onderzoeker 2 deelnemers, van der Hoevenkliniek
Portefeuillehouder Betrokken ambtenaren/presentatoren Vervolg Links naar Deelnemers
Programma Opening door gespreksleider Anonieme ex-gedetineerde aan het woord Toelichting door gemeente Utrecht Vragen raadsleden Overige aanwezigen aan het woord Vragen raadsleden Afsluiting en reflectieronde
Motivatie Agendeerder; Bülent Isik (PvdA),Ruurt Wiegant (SP),Tessa Sturkenboom (Student & Starter), Rachel Streefland-Driesprong (ChristeUnie), Tess Meerding (VVD), Bert van Steeg (CDA). In de raadsbrief Programma Detentie en Terugkeer van 30 maart 2021 wordt gemeld dat bijna de helft van alle gedetineerden na vrijlating binnen twee jaar weer veroordeeld wordt. Degenen met schulden, zonder geldig ID-bewijs, zonder inkomen, werk of dagbesteding, zonder startkwalificatie en/of zonder huisvesting hebben de grootste kans om te recidiveren. Bovengenoemde fracties willen graag met 1
deskundigen en betrokkenen in gesprek om te bekijken hoe we de kans op terugval kunnen verkleinen. Hoe kan de aanpak tijdens de detentie verbeterd worden (bv via opleidingstrajecten), hoe kunnen rolmodellen worden ingezet en hoe kunnen ouders meer betrokken worden?
Bijdrage deelnemer, strafrechtadvocaat en onderzoeker Ik ben geïnteresseerd in deze bijeenkomst vanwege mijn beroep en onderzoek naar de ontwikkelingen in de (proces)houding van terrorisme-verdachten en veroordeelden, (al dan niet) in relatie tot voortschrijdend inzicht ten aanzien van de eigen eerder gemaakte keuzes en toenmalige overtuigingen, die geleid hebben tot de strafbare feiten waarvoor zij terecht staan c.q. veroordeeld zijn.
2