CConstaterende datUtrecht
Koppel je AI →
Document · PDF

Bijlage 3 reactie SOLGU dd 29 oktober.pdf

Gemeenteraad 10 maart 2022, gemeente UtrechtBij agendapunt: Initiatiefvoorstel Utrecht Onbeperkt Toegankelijk - Raadsleden De Pagter en Gilissen369 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Opmerkingen nav Initiatiefvoorstel van de VVD aan de gemeenteraad ‘Utrecht onbeperkt toegankelijk’ 29-10-2020 1. 1,5 vrije doorgang als minimum vaststellen is ok Wanneer in bestaande situaties 1,5 m niet beschikbaar is dient er een harde eis gesteld te worden dat een vrije doorgang van 0,9 m het minimum is en dat dat prioriteit heeft boven parkeerruimte van fietsen, straatmeubilair, lantaarnpalen, verkeersbroden, verkeerslichten en gevelgroen. 2. In het bovenstaande geval kan bij smalle straten buiten het centrum ook een markering bij bijvoorbeeld fietsklemmen, wenselijk zijn. Denk aan de Looierstraat (een smalle straat met zeer veel gestalde fietsen en diverse bakfietsen). Hier is wel aandacht voor extra fietsstallingen maar geen aandacht voor de bakfietsen. Dat gaat betekenen dat deze ver buiten de fietsklemmen worden gestald en de doorgang regelmatig wordt geblokkeerd…. Een markering hoe ver een fiets gestald mag worden is dan van belang. 3. Vergeet niet dat er aan geveltuinen en boomkransen ook eisen moeten worden gesteld. De gemeente is volop aan het vergroenen, maar de planten groeien vervolgens ver over het pad. Je ziet dat men wel rekening houdt dat de bestrating (tegels) 0,9 m breed zijn , maar men vergeet dat er 0,3 a 0,6 m af gaat door overhangend groen. 4. De regel dat opstallen maximaal 1 m buiten de gevel moeten worden geplaatst zou ik anders willen stellen.

Het gaat altijd om de vrije doorgang en vaak heeft een vrije doorgang naast een gevel de voorkeur (omdat de gevel een natuurlijke gidslijn vormt voor blinden en slechtzienden). In dat geval willen wij de opstallen juist minimaal op 1,5 m van de gevel ! Goede voorbeelden zijn de inrichting van het Vredenburg (gevel van TivoliVredenburg), De Mariaplaats (verlengde van de Mariastraat). 5. Wij kunnen ons in dit plan vinden, zij het dat het alleen uitvoerbaar is wanneer het ook gehandhaafd wordt. Wij raden aan om de maatregelen in het plan zo aan te passen, dat deze zoveel mogelijk voor vooral fietsers vanzelfsprekend zijn en zo min mogelijk handhaving behoeven.

Job Haug

Solgu

Stedelijk overleg lichamelijk gehandicapten Utrecht

Telefoon : 030 2803286

IBAN : NL35INGB0003673256

Churchilllaan 11 - 1e e-mail : info@solgu.nl

www.solgu.nl

3527 GV Utrecht kvk : 411 77 201

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Utrecht&id=7fec570d-7b1f-4d6e-902a-2a330b63ab51