Bijdrage-RIB Burgeragendering Evenementengeluid-Geluidsonderzoek Lepelenburg.pdf
Tekst van het document
BOUWFYSISCH ADVIESBURO
Z RN Deskundigenrapport binnenwaarden geluid Lepeltje evenement
Inhoudsopgave 1
Inleiding............................................................................................2
2
Opdrachtgever en vraagstelling........................................................2
3
Normstelling Nota Limburg versus Beleidsregel ............................2
4
Geluidmetingen door gemeente Utrecht...........................................3
5
Geluidwering van de gevel...............................................................3
6
Spectrum Lepeltje.............................................................................4
7
Vergelijking met andere spectra.......................................................5
8
Gemeten geluidniveau in de woning................................................6
9
Berekende geluidwering van de gevels............................................6
10
Rekenresultaten.................................................................................8
11
Staande golven..................................................................................9
12
Toelaatbare geluidniveau´s volgens Nota Limburg........................10
13
Vergelijking Nota Limburg met gemeentelijke beleidsregel..........10
14
Conclusies.......................................................................................11
15
Bijlagen: 3 Excel rekenbladen geluidwering van de gevel
Datum: 15 augustus 2018
BOUWFYSISCH ADVIESBURO ZORN BAZORN@XS4ALL.NL TELEFOON 030 2310700 KVK 30090048 BTW NR 884.48.708.B01
1
Inleiding
In 1996 is de nota "Evenementen met een luidruchtig karakter" van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (Inspectie Milieuhygiëne Limburg) opgesteld. Conclusie van dit rapport was, kort samengevat, dat er een grenswaarde gesteld moet worden voor het geluidniveau in omliggende woningen van maximaal 50 dBA. Belangrijk criterium daarbij is dat mensen in hun eigen woning nog zonder al te veel stemverheffing met elkaar moeten kunnen spreken. Inmiddels is er rond deze zgn Nota Limburg jurisprudentie gevormd waaruit blijkt dat deze grenswaarde voor het binnenniveau bindend moet worden opgelegd.
2
Opdrachtgever en vraagstelling
Dit rapport is opgesteld in opdracht van de Stichting Behoud Lepelenburg e.o. In het Park Lepelenburg worden met enige regelmaat evenementen gehouden. Dit rapport moet antwoord geven op de vraag welke geluidniveau´s aan de gevel toelaatbaar zijn zodat (ernstige) hinder in woningen wordt voorkomen..
3
Normstelling Nota Limburg versus Beleidsregel
In de Nota Limburg wordt een eis geformuleerd voor een maximaal toelaatbaar geluidsniveau in een omliggende de woning. Om de grens van het optreden van "onduldbare hinder" niet te overschrijden, dient als maximaal toelaatbaar geluidniveau binnen te worden aangehouden de laagste waarde van: a. het referentie (achtergrondgeluid) niveau in de woning + 20 dBA en b. het absolute geluidniveau van 50 dBA In de “Beleidsgregel geluidsnormen bij buitenevenementen” van de gemeente Utrecht staan in het geheel geen grenswaarden voor het geluidniveau binnen in omliggende woningen. Volgens de Beleidsregel wordt er bij evenementen binnen de bebouwde kom een geluidsniveau van 95 dBC en 80 dBA buiten aan de gevel van woningen toegestaan.
BAZORN@XS4ALL.NL UTRECHT TELEFOON 030 2310700
2
4
Geluidmetingen door gemeente Utrecht
Tijdens Lepeltje 2017 heeft de gemeente Utrecht op meerdere plaatsen geluidmetingen laten verrichten. Via een WOB-verzoek zijn daarvan de ruwe meetdata verkregen. Aan de hand van de meetdata zijn, door de heer Kortekaas, medewerker van VTH gemeente Utrecht, in een Interne mededeling, de gegevens uitgewerkt en conclusies getrokken. Volgens de Interne mededeling zijn de maximaal gemeten geluidniveau's aan de gevel van de woningen aan het Lepelenburg (ca 80 meter van het midden van het park) resp. 75 dBA en 94 dBC. Daarmee is geen overschrijding geconstateerd van de normen uit de gemeentelijke Beleidsregel.
5
Geluidwering van de gevel
In de Nota Limburg staat op pag.9:
In het hierna volgende deel van deze notitie zal worden ingegaan op de specifieke situatie van het Lepeltje evenement en specifiek locatie onderzoek worden verricht bij omliggende woningen rond het Lepelenburg teneinde de geluidwering van de gevels van deze woningen te kunnen vaststellen.
BAZORN@XS4ALL.NL UTRECHT TELEFOON 030 2310700
3
6
Spectrum Lepeltje
Om de geluidwering van de gevels te bepalen is het allereerst van belang om het specifieke geluidsspectrum van het Lepeltje evenement vast te stellen. De geluidsisolatie van de gevel is namelijk afhankeleijk van dit spectrum. De meetdata van de gemeentelijke metingen bestaan o.a. uit de geluidniveau's aan de gevel gemeten, gemiddeld over 30 seconden, en per tertstband weergegeven. Met deze gegevens kan het specifieke spectrum worden berekend dat het evenement heeft voortgebracht.Voor deze berekening is het gemiddelde genomen van het geluidniveau aan de gevel van de woningen aan het Lepelenburg (in het bestand ten onrechte Ridderhofstad genoemd) over de periodes van 21.45 tot 22.00 uur en van 22.45 tot 23.00 uur. 23 juni 2017
verschil dBC – dBA
dBZ
dBC dBA
21.45 – 22.00 uur
85
85
74
11
22.45 – 23.00 uur
93
92
73
19
logaritmisch gemiddelde
90
89
73
16
In de 2e periode was het dBC niveau veel hoger dan in de 1e periode terwijl het dBA niveau juist afnam. Dat wijst er op dat de (ultra)bassen in de 2e periode flink waren toegenomen. Uit het logaritmisch gemiddelde van de 2 meetperiodes is het spectrum bepaald:
Hieruit valt op te maken dat 98% van de geluidenergie zich bevindt in de tertsbanden van 40 t/m 100 Hz. Met andere woorden, de (ultra)bastonen waren zeer dominant aanwezig.
BAZORN@XS4ALL.NL UTRECHT TELEFOON 030 2310700
4
In de berekeningen van de geluidwering van de gevel worden nu de volgende spectrumwaarden (in dBZ) ingevoerd:
7
63
125
250
500
1000
2000
-0,4
-12,1
-23,6
-20,3
-19,1
-31,1
Vergelijking met andere spectra
Ter vergelijking is onderstaand weergegeven de procentuele energie inhoud of energiefractie1 van de diverse oktaafbanden van de standaard spectra uit de NSG richtlijn muziekspectra in horecagelegenheden: oktaafbandwaarden (Hz) spectrum
63
125
250
500
1000
2000
verschil dBC-dBA
Lepeltje
92%
6%
0%
1%
1%
0%
16dB
Ultra bas
88%
11%
1%
0%
0%
0%
20dB
House
71%
22%
4%
1%
1%
0%
14dB
Dance
43%
34%
12%
7%
3%
1%
10dB
Pop
19%
36%
20%
12%
7%
4%
6dB
Het Lepeltje en Ultra bas spectrum hebben gemeen dat meer dan 98% van de geluidenergie (in dBZ) zich bevindt in de oktaafbanden 63 en 125 Hz. In de Interne mededeling van Kortekaas staat de conclusie dat het geluidniveauverschil tussen dBA en dBC het grootste deel van de tijd 15 dB heeft bedragen. Daarom zou het spectrum overeenkomen met het House spectrum, wat conform de vergunning zou zijn. Feit is dat gedurende de beide periodes op 23 juni het verschil tussen dBA en dBC resp. 11 en 19 dB was. Het (logaritmisch) gemiddelde over beide periodes bedroeg 16 dB, hetgeen volgens de NSG richtlijn tussen het House en Ultra bas spectrum in zit. Uit het bovenstaande blijkt echter dat er in het Lepeltje spectrum relatief nog meer lage bassen (<90 Hz) aanwezig waren dan in het Ultra bas spectrum. Simpelweg het verschil tussen dBA en dBC geeft niet altijd een goede diagnose van het juiste spectrum. Zo staat het overigens ook niet in de NSG richtlijn. Er staat dat het verschil tussen dBA en dBC een mogelijk hulpmiddel kan zijn. Daarnaast geeft de NSG richtlijn geen informatie over de energie-inhoud van de 40 Hz terstband bij de diverse spectra, terwijl deze tertsband in het Lepeltje spectrum een niet onbelangrijke rol speelt. Door gebrek aan deze informatie speelt deze 40 Hz tertsband geen rol in de vergelijking van de spectra.
Anders dan in de Interne mededeling staat, blijkt in de vergunningaanvraag noch in de vergunning, iets te staan over het ten gehore te brengen spectrum. 1 Dit overzicht betreft alleen de oktaafbanden 63 t/m 2000 Hz; de energiefractie per oktaafband is dus gerelateerd
aan alleen het totaal van deze 6 oktaafbanden. BAZORN@XS4ALL.NL UTRECHT TELEFOON 030 2310700
5
8
Gemeten geluidniveau in de woning
Er is in opdracht van de gemeente Utrecht op 2 locaties binnen in een woning gemeten. Het gaat daarbij om een verblijfsruimte op Hyronymusplantsoen 10 en Maliebaan 3. Hoe de keuze voor deze 2 ruimtes tot stand is gekomen wordt niet vermeld. Maliebaan 3 is gelegen op ca 115 meter vanaf het midden van Park Lepelenburg. In de woning is 48 dBA gemeten. Er is echter niet tegelijkertijd op de gevel gemeten waardoor niet valt vast te stellen hoeveel de geluidwering van de gevel is. Interpolatie van de “feitelijke meetwaarden” (zie bijlage 3A Interne mededeling) geeft een geluidniveau aan deze gevel van ca 70 dBA. Dit zou een geluidwering van de gevel betekenen van ca 22 dBA. Gezien de opbouw van de gevel (metselwerk met ca 30% glas en gesloten ventilatievoorziening) is 22 dBA geluidwering een aannemelijke waarde. Hieronymusplantsoen 10 is gelegen op ca 145 m van het midden van het park. In deze woning is een binnenniveau van 24 dBA gemeten. Dat is echter een dusdanig lage waarde dat deze totaal onaannemelijk is. Dit zou nl. betekenen dat de geluidwering van de gevel (metselwerk met ca 40% glas) ca. 50 dBA zou bedragen. Ter vergelijking: dat is de geluidsisolatie van een blinde baksteen muur met een dikte van 25 cm. Uit de ruwe meetdata valt op te maken dat de geluidmeter niet goed gefunctioneerd heeft.
Het is opmerkelijk dat de opsteller van de Interne mededeling dit niet heeft onderkend maar wel opmerkt dat de geluidmeters voor en na de meting zijn geijkt en geen bijzonderheden zijn waargenomen. Beide meetlocaties zijn met een afstand tot het midden van het park van resp. 115 en 145 meter, allebei niet aan te merken als een dichtstbijzijnde woning. De dichtstbijzinde woningen zijn gelegen op 80 meter uit het midden van het park. Concluderend kan gesteld worden dat deze geluidmetingen nauwelijks informatie hebben opgeleverd met betrekking tot de geluidwering van de betreffende 2 gevels en evenmin over het geluidniveau binnen in een (dichtstbijzijnde) woning. De stelling dat grenswaarden uit de Nota Limburg in een (dichtstbijzinde) woning niet zijn overschreden wordt door deze Interne mededeling niet bevestigd.
9
Berekende geluidwering van de gevels
Om een betrouwbaarder beeld te krijgen van de geluidwering van gevels van woningen in de directe nabijheid van het Lepelenburg zijn een drietal locaties bezocht. Van elk van deze woningen is met rekenmethode NPR5272 de gevelwering van één kamer bepaald. Deze rekenmethode wordt al jaren alom gebruikt voor het bepalen van de geluidwering van de gevel bij wegverkeer, spoorwegverkeer en luchtvaartlawaai. Alle relevante gevelelementen alsmede inhoudsmaten van de kamers zijn opgemeten.
BAZORN@XS4ALL.NL UTRECHT TELEFOON 030 2310700
6
Al deze kamers voldoen aan de criteria die gelden voor een verblijfsruimte voor bestaande bouw volgens Bouwbesluit. De geluidwerende eigenschappen van alle gevelelementen zijn bepaald aan de hand van de datalijst in de NPR 5272 of de datalijst GGG. In de regel worden alleen de oktaafbanden 125 t/m 2000 Hz in de berekening meegenomen. Omdat in dit geval de 63 oktaafband dominerend is is deze aan de berekening toegevoegd. Daarbij is tevens aangenomen dat de nagalmtijd in de 63 Hz oktaafband 0,7 seconde bedraagt, terwijl voor de overige oktaafbanden de standaardwaarde van 0,5 seconde is aangehouden. In de praktijk is het nl altijd zo dat de nagalmtijd toeneemt bij lagere frequenties omdat deze lagere frequenties moeilijker te absorberen zijn. De bezochte woningen zijn: 1. Hieronumusplantsoen 10, dezelde kamer op de 1e verdieping als waarin de (mislukte) geluidmetingen zijn uitgevoerd. Het is een kamer met dubbele deuren bij een balkonnetje en ventilatieroosters. De beglazing is dubbel met samenstelling 4-6-5 2. Lepelenburg 101, een rijksmonument en gelegen op ca 80 meter van het midden van het park. De beschouwde ruimte is een slaapkamer op de 1e verdieping. Beglazing enkel 4 mm. 3. Bruntenhof 5, bovenwoning, eveneens rijksmonument en gelegen op ca 90 m van het midden van het park. De beschouwde ruimte is de zolderkamer op de 2e verdieping. Het raam heeft enkel glas 4 mm
zolderkamer bovenwoning Bruntenhof 5 met één kleine dakkapel Volgens Bouwbesluit voor bestaande bouw dient een verblijfsruimte een ventilatievoorziening te hebben. De berekeningen zijn conform NEN 5077 gemaakt met de roosters/ventilatieopeningen in geopende stand. De woning op het Hieronymusplantsoen heeft daarvoor ventilatieroosters. De beide rijksmonumenten hebben geen ventilatieroosters, hierbij is gerekend met een opening in de gevel waarvan de grootte berekend is conform NPR1088. BAZORN@XS4ALL.NL UTRECHT TELEFOON 030 2310700
7
10 Rekenresultaten De excel sheets met de berekeningen van de geluidwering van de gevel bevinden zich in de bijlage. De resultaten van de berekeningen van de geluidwering van de gevel, met gebruikmaking van het Lepeltje spectrum, en het resulterend binnenniveau en uitgaande van de maximaal vergunde geluidniveau´s aan de gevel zijn als volgt: geluid max. geluid- verschil met max. geluidwering niveau binnen aanvaarbaar niveau binnen van de volgens geacht niveau volgens gevel vergunning van 50 dBA vergunning (dBA) (dBA) (dBA) (dBC)
NR curve binnenniveau volgens ISO 1996
Hieronumusplantsoen 10
19
60
10
79
56
Lepelenburg 101
18
61
11
82
60
Bruntenhof 5
11
68
18
91
71
In de laatste kolom wordt een bijbehorende NR curve gegeven volgens de ISO Recommendation 1996, een Internationale Standaard om spraakverstaanbaarheid in ruimtes te kunnen bepalen. Een NR curve met een waarde van 70 wordt in ISO 1996 omschreven als “Foundries, heavy engineering works” hetgeen vertaald kan worden als “metaalgieterij, zware machine fabriek”. Een NR curve van 60 wordt omschreven als “light engineering works”, lichte machine fabriek. Bij een geluidniveau van 68 dBA in Bruntenhof 5 zal een spreker tenminste 78 dBA moeten produceren om nog enigszins verstaanbaar te zijn. Volgens nevenstaand overzicht uit het “Taschenbuch der Technischen Akustik”2 betekent een dergelijk spraakniveau “Zeer luid spreken”.
2 Muller en Moser, 2004 BAZORN@XS4ALL.NL UTRECHT TELEFOON 030 2310700
8
Aktiviteiten als tv kijken zullen eveneens moeizaam gaan, zelf naar (andere) muziek luisteren is uitgesloten. Mocht er diskussie ontstaan over het al dan niet gesloten moeten zijn van de ventilatievoorziening dan kan opgemerkt worden dat de invloed daarvan gering is. Deze varieert van 0,1 dB voor de Bruntenhof tot 1,6 dBA voor het Hieronymus plantsoen.
11 Staande golven In kamers kunnen in diverse patronen staande golven ontstaan. Een eenvoudig patroon is bijv. een staande golf tussen vloer en plafond. Bij een plafondhoogte van ca 2,5 tot 3 meter bestaat de mogelijkheid dat er staande golven ontstaan in een frequentie van rond de 55 – 65 Hz. Aangezien juist deze frequenties dominant aanwezig zijn, is de kans groot dat dergelijke staande golven gaan optreden. Het gevolg is plaatselijk een extra opzweping in het geluidniveau in deze oktaafband, hetgeen niet in de berekening van de geluidwering van de gevel is meegenomen, anders dan een lichte verhoging van de nagalmtijd in deze oktaafband. Mede als gevolg van deze staande golven kunnen kopjes en glazen gaan trillen, hetgeen door diverse omwonenden wordt gerapporteerd. Sommige omwonenden meldden zelfs resonerende cv radiatoren.
Spectrum binnen Bruntenhof 5 bij geluidniveau aan gevel van 95 dBC. Het binneniveau bedraagt daarbij resp. 92 dBC en 68 dBA
BAZORN@XS4ALL.NL UTRECHT TELEFOON 030 2310700
9
12 Toelaatbare geluidniveau´s volgens Nota Limburg Alle beschouwde woningen liggen in een (zeer) verkeersluw gebied. Het Bruntenhof is een auto-vrije straat. Achtergrondgeluidniveau´s in de woningen kunnen in de avond makkelijk onder de 30 dBA uitkomen. Dat betekent volgens de Nota Limburg dat een grenswaarde in de woning in de avondperiode lager zou moeten zijn dan 50 dBA. Een grenswaarde van 50 dBA zal nog altijd zeer ernstige tot onduldbare hinder met zich mee brengen. Om meer duidelijkheid te krijgen over het achtergrondgeluidniveau ter plaatse in de woningen zal hiernaar nog nader onderzoek moeten worden uitgevoerd. Onderstaand is ter indicatie aangegeven wat voor Lepeltje het maximale geluidniveau per woning aan de gevel zou mogen zijn bij een aanvaardbaar geacht binnenniveau van 50 dBA. max. max. geluidwering geluidniveau geluidniveau gevel (dBA) gevel dBA gevel dBC NR curve Hieronumusplantsoen 10
19
69
87
46
Lepelenburg 101
18
67
86
49
Bruntenhof 5
11
61
77
49
Een NR curve tussen 45 en 55 wordt omschreven als “Werkomstandigheden met minimaal vereiste spraakverstaanbaarheid”3. Het betekent dat er door omwonenden binnen in hun woning nog altijd met stemverheffing moeten worden gesproken.
13 Vergelijking Nota Limburg met gemeentelijke beleidsregel Nu de geluidwering van de gevel van Bruntenhof 5 maatgevend blijkt te zijn voor het maximaal toelaatbare geluidniveau aan de gevel is onderstaand een overzicht gegeven van evt toelaatbare geluidniveau´s aan de gevel bij andere geluidsspectra bij een aanvaarbaar geacht binnenniveau van 50 dBA. norm Nota Limburg toegepast op Lepelenburg
verschil beleid gem. Utrecht met Nota Limburg
dBA
dBC
dBC-dBA
dBA
dBC
Popmziek
68
69
1
12
26
Dance
67
69
2
13
26
House
61
75
14
19
20
Lepeltje
61
77
16
19
18
Ultra bas
57
77
20
23
18
3 vertaling/interpretatie overgenomen uit StAB rapport Hardshock Festival te Zwolle, 28-1-2014 BAZORN@XS4ALL.NL UTRECHT TELEFOON 030 2310700
10
Hieruit blijkt dat het van belang is om uitgaande van het ten gehore te brengen spectrum grenswaarden op te leggen voor dBA en dBC. Het hudige standaardverschil bij de gemeente Utrecht van 15 dB kan dan zowel te hoog als te laag zijn. Daarnaast zijn de grenswaarden in de gemeentelijke beleidsregel resp. tot 23 dBA en 26 dBC te hoog om voor omwonenden nog zonder stemverheffing verstaanbaar te zijn in de eigen woning.
14 Conclusies De toegelaten maximale geluidniveau´s aan de gevel zoals opgenomen in de gemeentelijke beleidsregel zijn veel te hoog om nog een aanvaardbaar akoestisch klimaat binnen in nabij gelegen woningen te kunnen garanderen waarbij bewoners zonder stemverheffing met elkaar kunnen communiceren. In het geval van Lepeltje is er nog nader onderzoek nodig naar het heersende achtergrond- of referentie geluidniveau in de woningen in de avondperiode. Een en ander zal betekenen dat de te vergunnen geluidniveau´s bij het Lepeltje evenement aan de gevel resp. ca 20 dBA en ca 20 dBC lager zullen moeten worden vastgesteld dan volgens de huidige Beleidsrgel toegestaan is.. Met een dergelijk strenger voorschrift kan in principe net worden voldaan aan de normstelling in de Nota Limburg uit 1996. Maar daarbij zal er nog altijd sprake zijn van ernstige of onduldbare hinder in de diverse slecht geisoleerde (monumentale) woningen in de directe omgeving, vooral veroorzaakt door de dominant aanwezige (ultra) bassen. In de afgelopen 2 decennia, dus na het uitbrengen van de Nota Limburg, is het aandeel lage tonen in festival muziek aanzienlijk toegenomen.
Om hinderlijke basdreunen en resonanties in de woning te reduceren zullen er daarom nog aanvullende eisen geformuleerd moeten worden met betrekking tot maximale geluidniveau´s voor frequenties onder de ca 80 Hz, zoals ook al is omschreven in de NSG Richtlijn en nu ook al regelmatig in maatwerkvoorschriften staat opgenomen bij horecagelegenheden.
BAZORN@XS4ALL.NL UTRECHT TELEFOON 030 2310700
11
Berekening geluidwering gevel NPR 5272:2003 Project: verblijfsruimte: betrokken gevel (1):
Bruntenhof 5 zolderkamer voorgevel
T0
63 Hz
0.7
vertrekafmetingen: breedte: diepte: hoogte:
T0
125-2000Hz
0.5 s
vloeroppervlak:
m m m 2 20.0 m
m
volume:
48 m
suskastlengte:
3
invoergegevens gevel beschrijving
code
totaal oppervlak 1 2 hellend dak
63
125
250
500
1000
2000
10
12
14
20
27
28
10 23
15 24
20 28
25 29
30 24
30 22
15.5
19
23
26
30
32
63
125
250
500
1000
2000
11 32 22 26
13 32 27 29
15 32 32 33
21 32 37 34
28 32 42 31
29 32 42 29
2
DA20
26.0 m m2 R 2 23.0 m R 2
3 ventilatie opening 4 wangen 7 kierdichting
BP1 25dB
9 beglazing
4 mm
0.02 m R 2 1.7 m R 4.8 m Rs 2 1.3 m R
partiele geluidsisolatie gevelelementen 1 2 hellend dak 3 ventilatie opening 4 wangen 7 glas+kozijn+kier
berekening geluidwering van de gevel R'' ΔLfs D2m,nT CLj D2m,nT van de gehele gevel Cr Gl
eenheid dB dB dB dB dB dB dB
63 10
125 12
250 14
500 20
1000 25
2000 25
6
10
12
18
23
23
6 3 3
10 3 7
12 3 9
18 3 15
23 3 20
23 3 20
Lepeltje spectrum geluidniveau buiten geluidniveau buiten geluidniveau buiten
dBZ dBZ dBA dBC
-0.4 95 69 95
-12.1 84 68 83
-23.6 72 64 72
-20.4 75 72 75
-19.1 77 77 77
-31.1 65 66 64
totaal (AP) 95.7 dBZ 79.2 dBA 95.0 dBC
geluidniveau binnen geluidniveau binnen geluidniveau binnen
dBZ dBA dBC
92
77
63
61
57
45
66 91
61 76
54 63
57 61
57 57
46 45
92.1 dBZ 68.1 dBA 91.3 dBC
Geluidwering gevel Lepeltje spectrum
11.0 dBA 3.6 dBC
Berekening geluidwering gevel NPR 5272:2003 Project: verblijfsruimte: betrokken gevel (1):
Hieronymusplantsoen 10 kamer 1e verdieping voorgevel
T0
63 Hz
0.7 s
T0
125-2000Hz
0.5 s
vertrekafmetingen: breedte: m diepte: m hoogte: 2.80 m 2 vloeroppervlak: 15.0 m volume:
3
42 m
invoergegevens gevel beschrijving
code
totaal oppervlak 2 metselwerk
63
125
250
500
1000
2000
2
ME3
10.5 m 2 6.1 m R m2 Dn,e,lab
40
41
44
49
54
58
26 0.7
26 0.7
28 0.7
27 0.7
26 0.7
28 0.7
-1.5 25 23
-1.5 25 24
-1.5 28 28
-1.5 26 29
-1.5 25 24
-1.5 27 22
20
22
25
33
35
35
20
24
24
26
33
33
63 42 25 21
125 43 25 23
250 46 28 25
500 51 26 27
1000 56 25 24
2000 60 27 23
eenheid R'' dB ΔLfs dB D2m,nT dB CLj dB D2m,nT van de gehele gevel dB Cr dB dB Gl
63 19
125 21
250 23
500 24
1000 22
2000 21
19
22
24
25
23
22
19 3 16
22 3 19
24 3 21
25 3 22
23 3 20
22 3 19
Lepeltje spectrum geluidniveau buiten geluidniveau buiten geluidniveau buiten
dBZ dBZ dBA dBC
-0.4 95 69 95
-12.1 84 68 83
-23.6 72 64 72
-20.4 75 72 75
-19.1 77 77 77
-31.1 65 66 64
totaal (AP) 95.7 dBZ 79.2 dBA 95.0 dBC
geluidniveau binnen geluidniveau binnen geluidniveau binnen
dBZ dBA dBC
79
65
51
53
57
45
53 79
49 65
42 51
50 53
57 57
47 45
79.5 dBZ 59.7 dBA 78.7 dBC
6 DucoTon 10 lengte corr. elevaltie +positie eff. veiligheidsfactor 7 kierdichting
0.9 m
25dB
9.0 m
4-6-5
1.8 m R 2 2.6 m R m2 R
2
8 raam/kozijnhout 9 beglazing
-Cpositie -Cveilig Dn,e Rs
10
partiele geluidsisolatie gevelelementen 2 metselwerk 6 DucoTon 10 7 glas+kozijn+kier
berekening geluidwering van de gevel
Geluidwering gevel Lepeltje spectrum
19.4 dBA 16.2 dBC
Berekening geluidwering gevel NPR 5272:2003 Project: verblijfsruimte: betrokken gevel (1):
Lepelemnurg 101 kamer 1e verdieping voorgevel
T0
63 Hz
0.7 s
T0
125-2000Hz
0.5 s
suskastlengte:
vertrekafmetingen: breedte: m diepte: m hoogte: 3.00 m 2 vloeroppervlak: 22.0 m
m
volume:
3
66 m
invoergegevens gevel beschrijving
code
63
125
250
500
1000
2000
40
41
44
49
54
58
23
24
28
29
24
22
15
19
23
26
30
32
63
125
250
500
1000
2000
42 31 18
43 31 21
46 31 25
51 31 27
56 31 24
60 31 23
eenheid R'' dB ΔLfs dB D2m,nT dB CLj dB D2m,nT van de gehele gevel dB Cr dB Gl dB
63 17
125 20
250 24
500 25
1000 24
2000 22
16
20
24
25
23
22
16 3 13
20 3 17
24 3 21
25 3 22
23 3 20
22 3 19
Lepeltje spectrum geluidniveau buiten geluidniveau buiten geluidniveau buiten
dBZ dBZ dBA dBC
-0.4 95 69 95
-12.1 84 68 83
-23.6 72 64 72
-20.4 75 72 75
-19.1 77 77 77
-31.1 65 66 64
totaal (AP) 95.7 dBZ 79.2 dBA 95.0 dBC
geluidniveau binnen geluidniveau binnen geluidniveau binnen
dBZ dBA dBC
83
67
52
53
56
46
57 82
51 66
43 52
50 53
56 56
47 46
82.7 dBZ 60.7 dBA 82.0 dBC
2
totaal oppervlak 1 2 metselwerk 3 ventilatie opening 7 kierdichting
ME3
2
25dB
8 9 beglazing
22.2 m m2 R 2 12.8 m R
4 mm
0.02 m R 18.0 m Rs m2 R 2 9.4 m R m2 R
10
partiele geluidsisolatie gevelelementen 1 2 metselwerk 3 ventilatie opening 7 glas+kozijn+kier
berekening geluidwering van de gevel
Geluidwering gevel Lepeltje spectrum
18.5 dBA 13.0 dBC