Argumentatiedocument - fietspad door het park aan het Jan van Gilsehof

Argumenten tegen het fietspad door het park aan het Jan van Gilsehof

1. Verkeersveiligheid Het fietspad leidt tot veel fietsverkeer, ook elektrisch dus met hoge snelheid, door een park waar mensen recreëren, wandelen, spelen en honden vrij loslopen. Het fietspad kruist op maar liefst 5 plekken wandelpaden, wat tot onveilige situaties zal leiden. Relatief veel gebruikers van het park zijn senioren, die wonen in De Rheyngaerde en in blok 2 van het Jan van Gilsehof. Zij zullen deze fietssnelweg eerst moeten oversteken voordat ze bij de kade komen om op een bankje te zitten, hun hond uit te laten of een partijtje jeu de boules te kunnen spelen. 2. Sociale veiligheid Het fietspad loopt zeer dicht bij de gevel en ramen van de bewoners in de blokken 1 en 2 van het Jan van Gilsehof. Dit leidt tot sociale onveiligheid en een schending van de privacy van de bewoners aan deze kant van het pand, temeer omdat fietsers doorgaans hoger zitten en nog makkelijker naar binnen kunnen kijken. Er waren groenvakken voorzien in de bouwenvelop van het project, ter bevordering van de sociale veiligheid, maar die worden door het fietspad teniet gedaan. 3. Recreatie Het fietspad dat het park doorkruist belemmert elke vorm van ontspannen sport, spel en ontmoeting. De openbare ruimte raakt gefragmenteerd, waardoor er weinig fijne plekken overblijven om neer te strijken.

Vanwege de vele fietsers die op hoge snelheid langs razen, zullen ouders hun kleine kinderen niet meer vrij laten spelen en kunnen honden niet meer veilig rondsnuffelen. Een park kan alleen tot ontspanning en recreatie leiden als het een prikkelarme omgeving is. Dat wordt door een doorgaand fietspad onmogelijk gemaakt. 4. Ecologie Het verharde fietspad dwars door het park leidt tot minder groen, verkaveling van de natuur en

werpt extra barrières op voor planten- en diersoorten om goed te gedijen. Een asfaltweg met snel fietsverkeer belemmert diersoorten om een fijn onderkomen te vinden. Het gebrek aan groene bufferzones tussen de bouwblokken 1 en 2 en het fietspad heeft nadelige gevolgen voor de biodiversiteit van het gebied. 5. Behoorlijk bestuur Waar de gemeente spreekt van meer groen, klimaatbestendigheid en een plek waar alle groepen kunnen sporten, spelen, ontspannen om elkaar te ontmoeten, leidt dit fietspad tot het tegenovergestelde. De bewoners en gebruikers van het park zijn niet gekend in de komst van het fietspad. In de bouwenvelop van de nieuwbouw is het fietspad helemaal niet voorzien. In een leefbare stad moeten bewoners zich thuis voelen in nauwe samenspraak met de gemeente. Het doortrekken van het fietspad dwars door het park zou een daad van onbehoorlijk bestuur zijn, waarin de eigen uitgangspunten van de gemeente niet gevolgd zouden worden en de belangen van de bewoners en gebruikers van het park genegeerd zouden worden.

Impressie van het park zoals het voorgesteld was aan de nieuwe bewoners van het Jan van Gilsehof