CConstaterende datUtrecht
Koppel je AI →
Document · PDF

Agenderingen Commissie Ruimtelijke ontwikkeling Grondzaken en Vastgoed 24 mei 2022 PROCEDUREEL

Commissie Ruimtelijke Ordening en Grondzaken (2022-2026) 24 mei 2022, gemeente UtrechtBij agendapunt: Vaststellen van ingekomen agenderingen (Procedure)552 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Agenderingen Commissie Ruimtelijke Ontwikkeling, Grondzaken en Vastgoed (Ter vaststelling op 24 mei 2022) Geagendeerd door commissieleden Datum: 10 mei 2022 Soort stuk; Raadsbrief Onderzoek ontwikkeling parkeerterrein Rachmaninoffplantsoen Wethouder: Verschuure en Diepeveen Beleidsterrein: Ruimtelijke Ontwikkeling Commissiegriffier: Frank de Kok

Datum: 11 mei 2022 Soort stuk: Raadsvoorstel Omgevingsvisie Utrecht, Sciencepark 2040 Wethouder: Verschuure Beleidsterrein: Ruimtelijke Ontwikkeling

Geagendeerd door: De fracties van PvdA, SP, PvdD, VVD, GroenLinks, D66, CDA, S&S, CU, DENK, BIJ1, EenUtrecht, SBU en PVV

Voorstel: 1. Agenderen voor de commissie ROGV van 30 juni 2. Tijd: 75 minuten

De fracties van PvdA, SP, PvdD, VVD, GroenLinks, D66, CDA, S&S, CU, DENK, BIJ1, EenUtrecht, SBU en PVV willen de "Raadsbrief Onderzoek ontwikkeling parkeerterrein Rachmaninoffplantsoen” agenderen voor een commissiedebat in ROGV. Een aantal maanden terug is er uitgebreid discussie gevoerd over de grondtransactie bij Rachmaninoffplantsoen en de mogelijke woningbouwontwikkelingen. Nu blijkt uit een concept-memo, waar de gemeente zich niet in herkent, dat marktpartijen al eens hebben gehint op woningbouw op die locatie. De fractie willen in debat over de betekenis van de memo voor de grondtransactie, waarom dit naar boven komt bij een WOB-verzoek maar niet als de raad daar op doorvraagt en de gevolgen voor de planontwikkelingen op locatie. De fracties willen het KPMG rapport betrekken bij het debat. Dit wordt in juni verwacht, de ROGV commissie van 30 juni is daarmee een optie voor het debat. Afzender: Has Bakker, D66, Lisanne Snippe, PvdD, Tess Meerding, VVD, Annemarijn Oudejans, S&S, Rick van der Zweth, PvdA, Maartje Vermeulen, GroenLinks Motivatie RIB: Bespreken van de Omgevingsvisie USP met betrokkenen, belanghebbenden, bewoners en experts. Uit te nodigen (eerste inventarisatie): • Onderwijspartijen (en grondeigenaren): UU, UMCU, HU

Eerdere besluitvorming: Op 14 april heeft de commissie besloten deze RIB te houden op 14 juni op locatie en hiervoor 90 minuten te reserveren. Voorstel: De agenderdeers hebben inmiddels een programma samengesteld dat een reserveringstijd van 120 minuten voor deze RIB noodzakelijk maakt. Het

Commissiegriffier: Frank de Kok

• Studentenvertegenwoordiging • Studentensportclubs, studentensportraad en Olympos/Mesa Cosa • Bedrijven gevestigd op het USP • Stichting USP • Deskundige(n) op het gebied van flora & fauna • Deskundige(n) op het gebied van stedelijke ontwikkeling • Bewoners(organisaties) USP en omgeving USP (Rijnsweer, Maarschalkerweerd etc) • Partij met interesse in starten/uitbaten supermarkt

voorstel aan de commissie is daarom 120 minuten te reserveren. 1. Agenderen voor de commissie ROGV 2. Tijd: 120 minuten

Stukken afkomstig van het college Datum: 11 mei 2022 Soort stuk: Raadsvoorstel Vaststelling bestemmingsplan Maximapark, ParkZuid Wethouder: Verschuure Beleidsterrein: Ruimtelijke Ontwikkeling Commissiegriffier: Frank de Kok

Het bestemmingsplan maakt het mogelijk 14 vrijstaande woningen (zelfbouwkavels) te realiseren aan de rand van het Maximapark. Het plan betreft een uitwerking van een eerder bestemmingsplan. Om juridische redenen is gekozen voor het opstellen van een nieuw bestemmingsplan ter plaatse. In het eerder vastgestelde bestemmingsplan heeft de locatie al de bestemming ‘Wonen’ gekregen. Naar aanleiding van de terinzagelegging is 1 zienswijze binnengekomen die voor het college aanleiding is geweest het nu voorliggende bestemmingsplan conform de zienswijze aan te passen.

Voorstel: Gelet op de beperkte reikwijdte van het voorstel en het gegeven dat er slechts 1 zienswijze is binnengekomen waarop het plan is aangepast, wordt de commissie de overweging meegegeven het raadsvoorstel rechtstreeks als A-punt door te geleiden naar de raadsvergadering.

Het college stelt voor het bestemmingsplan vast te stellen en geen exploitatieplan vast te stellen.

2

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Utrecht&id=29d24340-f2c8-4268-af04-b2a065ea1d91