CConstaterende datUtrecht
Koppel je AI →
Document · PDF

Agendabundel

Vragenuur 21 december 2023, gemeente Utrecht2.086 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Bundel - Vragenuur van 21 december 2023 Agenda bijlagen Agenda_Vragenuur_21_december_2023 MV.1 Jan van Galenstraat - Rick van der Zweth (PvdA), mede namens Maartje Vermeulen (GroenLinks) MV 1 Jan van Galenstraat Plek in de herberg - Ilse Raaijmakers (PvdA), mede namens Julia Kleinrensink (GroenLinks), Beau MV.2 Nederhand (Volt), David Bosch (UtrechtNu!), Lisanne Snippe (Partij voor de Dieren), Noura Oul Fakir (BIJ1) en Tabasum Westra (ChristenUnie) MV 2 Plek in de herberg op Europalaan - Derk van Bergen (ChristenUnie), mede namens Tess Meerding (VVD), Bert MV.3 Explosie van Steeg (CDA), Esma Kendir (Student & Starter) en Hester Assen (PvdA) MV 3 Explosie op Europalaan Waarom moet de hele binnenstad lijden onder een demonstratie tegen één bedrijf? - Cees Bos MV.4 (Stadsbelang Utrecht), mede namens David Bosch (UtrechtNu!), Tess Meerding (VVD) en Bert van Steeg (CDA) MV 4 Waarom moet de hele binnenstad lijden onder een demonstratie tegen één bedrijf Is een vergunning voor een pubquiz nou echt nodig? - Ralph Peters (D66), mede namens David Bosch MV.5 (UtrechtNu!), Mariam Al-Saqaff (VVD) en Mohamed Talhaoui (PvdA) MV 5 Is een vergunning voor een pubquiz nou echt nodig MV.6 Inval politie bij kapperszaak vanwege kanarie - Mahmut Sungur (DENK) MV 6 Inval politie bij kapperszaak vanwege kanarie

Agenda Vragenuur Datum

21-12-2023

Tijd

17:00 - 18:00

Locatie

Stadhuis Raadszaal, Stadhuisbrug 1

Voorzitter

Nadia Stylianou

MV.1

Jan van Galenstraat – Rick van der Zweth (PvdA), mede namens Maartje Vermeulen (GroenLinks)

MV.2

Plek in de herberg – Ilse Raaijmakers (PvdA), mede namens Julia Kleinrensink (GroenLinks), Beau Nederhand (Volt), David Bosch (UtrechtNu!), Lisanne Snippe (Partij voor de Dieren), Noura Oul Fakir (BIJ1) en Tabasum Westra (ChristenUnie)

MV.3

Explosie op Europalaan – Derk van Bergen (ChristenUnie), mede namens Tess Meerding (VVD), Bert van Steeg (CDA), Esma Kendir (Student & Starter) en Hester Assen (PvdA)

MV.4

Waarom moet de hele binnenstad lijden onder een demonstratie tegen één bedrijf? – Cees Bos (Stadsbelang Utrecht), mede namens David Bosch (UtrechtNu!), Tess Meerding (VVD) en Bert van Steeg (CDA)

MV.5

Is een vergunning voor een pubquiz nou echt nodig? – Ralph Peters (D66), mede namens David Bosch (UtrechtNu!), Mariam Al-Saqaff (VVD) en Mohamed Talhaoui (PvdA)

MV.6

Inval politie bij kapperszaak vanwege kanarie – Mahmut Sungur (DENK)

Mondelinge Vragen Jan van Galenstraat 21 december 2023

Vragen: In het eerste kwartaal van volgend jaar bespreken we het definitieve SPvE over de Jan van Galenstraat. Het is belangrijk dat we in deze ontwikkelingen de huurders van de Jan van Galenstraat goed meenemen. Daar zit nu een zorg. Op dit moment staan er nog geen concrete afspraken op papier tussen de bewoners en Kerckebosch Groep over bijv. een concept ASP, de ondersteuning van de huurders, de draagvlakmeting en wijze van samenwerken. Omdat wij als raad binnenkort een besluit gaan nemen over de SPvE, is het belangrijk dat er concrete afspraken liggen op basis waarvan de raad een weloverwogen beslissing kan nemen. Aangezien de laatste raadsbrief niks vermeldde over concrete afspraken tussen Kerckebosch Groep en de huurders hebben wij de volgende vragen: 1. Hoe lopen de huidige gesprekken tussen de bewoners en Kerkebosch? 2. Deelt de wethouder de mening dat het wenselijk is dat er concrete afspraken zijn tussen de huurders en projectontwikkelaar Kerckebosch voordat het SPvE in de raad behandeld wordt? Kan de wethouder zich ook inspannen dat er concrete afspraken op papier liggen voor de commissiebehandeling van het definitieve SPvE?

Gesteld door: • •

Rick van der Zweth, PvdA Maartje Vermeulen, GroenLinks

Mondelinge vragen Plek in de herberg 21-12-2023

Vragen: In Utrecht willen we dat niemand op straat slaapt, zeker niet tijdens de feestdagen. Om die reden heeft de Tussenvoorziening de opvang tijdens de kerstdagen opengesteld voor iedereen (opvang in het kader van de koudweerregeling). Helaas is deze opvang niet open tijdens oud & nieuw. Dit verschilt bovendien binnen de G4. Zo hoorden we deze week dat Den Haag de opvanglocaties voor de koudweerregeling van 24 december 2023 tot 1 januari 2024 openstelt ongeacht de weersomstandigheden.1 Een mooie actie van de stad van vrede en recht: zij bieden iedereen onderdak tijdens de feestdagenperiode zodat iedereen wat extra warmte en licht heeft in deze donkere dagen en niet tussen het vuurwerk op straat hoeft te slapen.. De fracties van de PvdA, GroenLinks, Volt, UtrechtNu!, Partij voor de Dieren, Bij1 en ChristenUnie hebben daarover de volgende vragen: 1. Is het college bereid het voorbeeld van Den Haag te volgen en de opvang voor iedereen open te stellen van 24 december 2023 tot 1 januari 2024? 2. Indien dit niet mogelijk is, kan het college in ieder geval garanderen dat de opvang tijdens de feestdag oud & nieuw open is voor iedereen? Het college heeft eerder aangegeven dat binnen de G4 afspraken worden gemaakt over het openstellen van opvanglocaties in het kader van de koudweerregeling. 3.

Waarom zijn voor de opvang tijdens de feestdagen geen afspraken in G4 verband gemaakt? Kan het college zich er alsnog voor inzetten dat binnen de G4 dezelfde afspraken gelden en dat de opvang in deze steden tijdens de feestdagen open is?

Gesteld door: • • • • • • •

Ilse Raaijmakers, Partij van de Arbeid Julia Kleinrensink, GroenLinks Beau Nederhand, Volt David Bosch, UtrechtNu! Lisanne Snippe, Partij voor de Dieren Noura Oul Fakir, Bij1 Tabasum Westra, ChristenUnie

1 Start Winterkouderegeling (WKR) opvanglocatie vanaf 24 december 2023 tot 1 januari 2024 - Straat Consulaat voor

dak- en thuisloze mensen in Den Haag

Mondelinge vragen Explosie op Europalaan 21 december 2023

Vragen: In de nacht van zondag op maandag werd Utrecht opgeschrikt door een explosie en een brand bij een garage aan de Europalaan. Over de precieze toedracht is op dit moment nog niet veel bekend, maar de politie gaat uit van een misdrijf.1 Het komt helaas steeds vaker voor dat wij in onze stad te maken hebben met explosies en hier uit voortvloeiende branden. Keer op keer is dit enorm schrikken voor omwonenden en direct betrokkenen. Ook schrikken de fracties van het toenemende geweld. De fracties van ChristenUnie, VVD, CDA, Student en Starter en PvdA hebben met de volgende vragen: 1. Wat kan het college vertellen over de gebeurtenissen op de Europalaan in de nacht van zondag op maandag? 2. Was deze garage al in beeld bij de gemeente alvorens deze nacht? Voor de directe omwonenden heeft deze gebeurtenis een grote impact. Het voelt intimiderend en onveilig om dergelijke uitingen van grof geweld in je directe leefomgeving te zien. Daarnaast zijn er ook enkele woningen door de brand die het gevolg was, ontruimd. 3. Welke aandacht is er voor deze omwonenden en welke nazorg wordt er aan hen verleend? Dit incident past in een bredere trend die wij in de stad waarnemen. Het afgelopen jaar werden wij met regelmaat opgeschrikt door berichten van explosies op verschillende plekken in de stad. Vaak werd vervolgens aangetoond dat er sprake was van georganiseerde criminaliteit. 4.

Hoe past deze explosie in het bredere beeld dat er is van verruwing van de criminaliteit en welke extra aandacht is er voor dit probleem?

Gesteld door: • • • • •

Derk van Bergen, ChristenUnie Tess Meerding, VVD Bert van Steeg, CDA Esma Kendir, Student en Starter Hester Assen, PvdA

1 Politie gaat uit van opzet bij explosie garage Europalaan in Utrecht (duic.nl)

Mondelinge vragen: Waarom moet de hele binnenstad lijden onder een demonstratie tegen één bedrijf? 21 december 2023

Vragen: In artikel 11 EVRM staat te lezen rechtmatig actievoeren kan worden gezien als ‘a standard situation of a ‘peaceful assembly’’ Het Europese Hof heeft echter besloten dat als fysiek gedrag, zoals bezettend, blokkeren en dwingende elementen tijdens een manifestatie tot doel hebben de activiteiten van anderen ernstig te verstoren, dit niet de kern van het recht op vrijheid van vreedzame vergadering behelst als waar ruimte voor moet worden gegeven, dat dit niet meer valt onder de reikwijdte van het recht. Nu hebben de XR Rebellion demonstranten zich op 16 december jl. verplaatst van het Daalsepark, naar de Daalsesingel, Daalsetunnel en het Westplein. De demonstranten hebben zich niet fysiek gericht op demonstratie tegen het bedrijf EBN maar hebben ervoor gekozen om de toegangsroute naar de binnenstad te blokkeren. Dit om er moedwillig fysiek voor te zorgen dat bezoekers minder makkelijk de binnenstad konden bereiken. Hierdoor hebben zij vooral binnenstadondernemers (die niets te maken hebben met het bedrijf EBN) ernstig financieel schade toegebracht. In navolging op de voornoemde demonstraties op 16 december alsook beantwoording van schriftelijke vragenset 2023-231 & 232 en de raadsbrief met kenmerk 11952240 hebben de fracties van Stadsbelang Utrecht en UtrechtNu! de volgende vragen: 1.

Erkent het college de uitspraken van het Europese Hof betreffende het van toepassing zijn van artikel 11 op demonstraties? 2. Gezien voorgaande is het college het met de indienende fracties eens dat in dit geval er geen sprake was van ‘a standard situation of a peaceful assembly’ en had kunnen worden ingegrepen? Zo nee, waarom niet? 3. Is het college het met de indiende fracties eens dat bij toekomstige gevallen moet worden beoordeeld of het de fysieke wijze waarop aan het demonstratierecht invulling wordt gegeven de belangen van anderen/niet betrokkenen niet te zwaar raakt en moeten deze belangen niet zwaarder worden gewogen. Zo nee, waarom niet? Gesteld door: • • • •

Cees Bos, Stadsbelang Utrecht David Bosch, UtrechtNu! Tess Meerding, VVD Bert van Steeg, CDA

Mondelinge vragen is een vergunning voor een pubquiz nou echt nodig? 21-12-2023

Vragen: In onze wijken spelen de lokale horecazaken een cruciale rol in het samenbrengen van mensen, het bieden van een plek voor ontspanning en het stimuleren van onderlinge verbondenheid. Echter, bereiken de fracties van D66, UtrechtNu!, VVD en PvdA het signaal dat de huidige regelgeving een aanzienlijke beperking oplegt aan ondernemers om kleinschalige, gemeenschapsbevorderende activiteiten te organiseren. Wij zien in onze gemeente een toenemende behoefte aan versterking van sociale cohesie, waarbij juist deze kleinschalige evenementen zoals pubquizzen, bingo- en bridgeavonden een sleutelrol kunnen vervullen. Deze activiteiten dragen bij aan het ontstaan van levendige wijken waar inwoners zich verbonden voelen met elkaar en met hun omgeving. Het is daarom van belang dat we ons buigen over de vraag of onze huidige regels wel in dienst staan van deze grotere sociale doelstelling: 1. Kan de wethouder toelichten waarom restaurants in wijken een speciale vergunning moeten aanvragen om een kleinschalig evenement zoals een pubquiz te organiseren? 2. Is de wethouder van mening dat deze regels ondernemerschap en het op een laagdrempelige manier organiseren van leuke initiatieven in de hand werkt? 3. Is een speciale vergunning voor dit soort activiteiten echt noodzakelijk? 4.

Is er ruimte binnen het huidige beleid of zijn er plannen in ontwikkeling om specifieke uitzonderingen of vereenvoudigde procedures te creëren voor activiteiten die aantoonbaar bijdragen aan de versterking van de gemeenschapsbanden? 5. Hoe kan de gemeente actief samenwerken met lokale horecaondernemers om een positieve impact op de gemeenschap te bevorderen zonder de bureaucratische lasten te vergroten? 6. Zijn er voorbeelden van andere gemeenten waar dergelijke activiteiten met succes en zonder uitgebreide vergunningen zijn geïntegreerd, en wat kunnen wij hiervan leren?

Gesteld door: • • • •

Ralph Peters, D66 David Bosch, UtrechtNu! Mariam Al-Saqaff, VVD Mohamed Talhaoui, PvdA

Mondelinge vragen: Inval politie bij kapperszaak vanwege kanarie 21 december 2023

Vragen: In de afgelopen weken is de politie tot twee keer toe binnengevallen bij Kapsalon Memet. Reden hiervoor is dat er in de kapperszaak een kanarie in een vogelkooi in de etalage hangt1. De politie heeft de hardwerkende kapper inmiddels gewaarschuwd dat hij voor de rechter kan worden gesleept als hij de kanarie niet weghaalt. In een tijd waarin we voor grote uitdagingen staan op het gebied van veiligheid, en we tegelijkertijd een groot tekort hebben aan handhavers en politieagenten verbaast het mijn fractie dat de politie hier zo actief op handhaaft. Hier hebben we de volgende vragen over: 1. Is de burgemeester het met ons eens dat er in Utrecht op dit moment veel grotere uitdagingen zijn op het gebied van veiligheid, dat het piept en kraakt, en dat gezien het gebrek aan capaciteit handhaving op een kanarie in een kapperszaak daarom een verkeerde prioriteit is? 2. Welk signaal denkt de burgemeester af te geven aan bewoners en ondernemers in de stad, als er nog steeds elke avond jongeren lachgas gebruiken achter het stuur, terwijl er op ondernemers als deze kapper zo streng gehandhaafd wordt? En wat denkt de burgemeester dat dit doet met het vertrouwen van bewoners in de overheid? 3. Kan de burgemeester ervoor zorgen dat er in overleg met deze kapper een passende oplossing wordt geboden waarbij rekening wordt gehouden met de wensen van de kapper (en de kanarie)?

Gesteld door: •

Mahmut Sungur, DENK

1 Politie in Utrecht treedt op tegen kanarie in etalage kapperszaak Amsterdamsestraatweg (duic.nl)

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Utrecht&id=e3ca208a-d1b7-4ad8-bb79-2acf8d38554d