Agendabundel

Bundel - Vragenuur van 1 december 2022

Agenda bijlagen Agenda MV.1

Het volwassen leven goed beginnen kan niet op straat - Venita Dada-Anthonij (D66) mede namens Wilma Duitscher (EenUtrecht), Mahmut Sungur (Denk), Hester Assen & Ilse Raaijmakers (PvdA ), Esma Kendir (Student & Starter), Bert van Steeg (CDA) en Noura Oul Fakir (Bij1) MV 1 Het volwassen leven goed beginnen kan niet op straat

MV.2

Ho ho ho tegen de wegwerpboom in de openbare ruimte - Maarten van Heuven (Partij voor de Dieren) MV 2 Ho Ho Ho tegen de wegwerpboom in de openbare ruimte

MV.3

Bladblazers - Pepijn Zwanenberg (GroenLinks) mede namens Anne Sasbrink (Partij voor de Dieren) MV 3 Bladblazers

MV.4

Compensatie vanuit het Rijk, goed nieuws voor Utrechtse cultuur, sport en welzijn? - Dirk-Jan van Vliet (D66) mede namens Has Bakker (D66) en Venita Dada-Anthonij (D66) MV 4 Compensatie vanuit het Rijk goed nieuws voor Utrechtse cultuur sport en welzijn

MV.5

Toename auto-inbraken - Tess Meerding (VVD) mede namens David Bosch (PVV) MV 5 Toename auto-inbraken

MV.6

Vertegenwoordigt het bewonerspanel de stad? - Wilma Duitscher (EenUtrecht) MV 6 Vertegenwoordigt het bewonerspanel de stad

MV.7

Brief over aanpassingen in de kosten van de parkeervergunning - Rik van der Graaf (ChristenUnie) MV 7 Brief over aanpassingen kosten parkeervergunning

MV.8

Parkeeroverlast sportpark Voordorp - Bert van Steeg (CDA) mede namens David Bosch (PVV) en Mariam Al-Saqaff (VVD) MV 8 Parkeeroverlast sportpark Voordorp

Agenda bijlagen 1 Agenda

Agenda Vragenuur Datum

01-12-2022

Tijd

17:00 - 18:00 uur

Locatie

Stadhuis Raadszaal, Stadhuisbrug 1

Voorzitter

Melody Deldjou Fard

MV.1

Het volwassen leven goed beginnen kan niet op straat Venita Dada-Anthonij (D66) mede namens Wilma Duitscher (EenUtrecht), Mahmut Sungur (Denk), Hester Assen en Ilse Raaijmakers (PvdA ), Esma Kendir (Student & Starter), Bert van Steeg (CDA) en Noura Oul Fakir (Bij1)

MV.2

Ho ho ho tegen de wegwerpboom in de openbare ruimte Maarten van Heuven (Partij voor de Dieren)

MV.3

Bladblazers Pepijn Zwanenberg (GroenLinks) mede namens Anne Sasbrink (Partij voor de Dieren)

MV.4

Compensatie vanuit het Rijk, goed nieuws voor Utrechtse cultuur, sport en welzijn? Dirk-Jan van Vliet (D66) mede namens Has Bakker (D66) en Venita Dada-Anthonij (D66)

MV.5

Toename auto-inbraken Tess Meerding (VVD) mede namens David Bosch (PVV)

MV.6

Vertegenwoordigt het bewonerspanel de stad? Wilma Duitscher (EenUtrecht)

MV.7

Brief over aanpassingen in de kosten van de parkeervergunning Rik van der Graaf (ChristenUnie)

MV.8

Parkeeroverlast sportpark Voordorp Bert van Steeg (CDA) mede namens David Bosch (PVV) en Mariam Al-Saqaff (VVD)

MV.1 Het volwassen leven goed beginnen kan niet op straat - Venita Dada-Anthonij (D66) mede namens Wilma Duitscher (EenUtrecht), Mahmut Sungur (Denk), Hester Assen & Ilse Raaijmakers (PvdA ), Esma Kendir (Student & Starter), Bert van Steeg (CDA) en Noura Oul Fakir (Bij1) 1 MV 1 Het volwassen leven goed beginnen kan niet op straat

Mondelinge vragen: Het volwassen leven goed beginnen kan niet op straat 01/12/2022

Vragen: Afgelopen maandag publiceerde de NOS een artikel met de titel “Meer mensen op straat door overvolle maatschappelijke opvang”1. In dat artikel meldt het Leger des Heils een stijging van 25% onder het aantal dak- en thuislozen die bij hen aanklopt. Dat is een zorgelijke stijging. Maar dat de stijging onder dakloze jongeren tussen de 18 en 22 jaar op de 50% ligt, is ronduit schrikbarend. Iedere jongere verdient een goed begin aan het volwassen leven en op straat is dat simpelweg onmogelijk. Daarom stellen wij de volgende vragen: 1. Kan de wethouder aangeven of de genoemde procentuele stijgingen ook in Utrecht aan de orde zijn? Als deze in Utrecht van een andere orde zijn, kan zij dan delen wat de omvang is van deze stijgingen/dalingen? 2. Welke extra maatregelen wil het college nemen om voor meer geschikte woonruimte te gaan zorgen? Kan zij geplande maatregelen naar voren halen, of de geleerde lessen van afgelopen zomer bij het huisvesten van statushouders standaard beleid maken? 3. Ook de 18-/18+ grens bij jeugdzorg wordt als factor genoemd in het bieden van de juiste ondersteuning van jongeren. De problemen van een jongere die ondersteund wordt door jeugdzorg verdwijnen niet wanneer hij/zij/x 18 wordt.

Kan de wethouder toezeggen om met de wethouder jeugd te onderzoeken hoe de hulpverlening kan worden voortgezet of op goede wijze kan worden overgedragen naar volwassenenzorg voor de jongeren, die het ook na het bereiken van de 18-jarige leeftijd, nog nodig hebben? 4. Het kabinet komt binnenkort met een nieuw plan gericht op de aanpak van dakloosheid en maakt daarvoor een bedrag van €65 miljoen/jaar vrij. Kan de wethouder aangeven op welk aandeel van dat bedrag Utrecht kan rekenen en toezeggen vooral ook een deel van dat bedrag in te zetten op het tegengaan van dakloosheid onder jongeren?

Gesteld door: • •

Venita Dada-Anthonij, D66 Wilma Duitscher, EenUtrecht

1. Meer mensen op straat door overvolle maatschappelijke opvang (nos.nl)

• • • • •

2.

Mahmut Sungur, Denk Hester Assen & Ilse Raaijmakers, PvdA Esma Kendir, Student & Starter Bert van Steeg, CDA Noura Oul Fakir, Bij1

MV.2 Ho ho ho tegen de wegwerpboom in de openbare ruimte - Maarten van Heuven (Partij voor de Dieren) 1 MV 2 Ho Ho Ho tegen de wegwerpboom in de openbare ruimte

Mondelinge vragen Ho ho ho tegen de wegwerpboom in de openbare ruimte 01 december 2022

Vragen: Een boom omzagen, deze vervoeren, vervolgens te laten verpieteren, voorzien van ballen, lampjes en mogelijk een piek, en dan weggooien: de Partij voor de Dieren vindt het gebruik van wegwerpkerstbomen verre van duurzaam en ook slecht voor de natuur, en heeft dit al paar maal aan de orde gesteld. Wat ons betreft is het “ho ho ho” met de wegwerpboom. We weten dat de gemeente nu meer duurzame keuzes maakt als het gaat om kerstbomen in de eigen gebouwen, maar wij zien nog een te zetten stap. Op diverse plekken in de openbare ruimte worden jaarlijks wegwerpkerstbomen geplaatst. Wij zijn enthousiast over het geslaagde initiatief van een inwoner om een extra boom aan te planten op het Willem van Noortplein en deze in de donkere dagen te gebruiken als kerstboom. Want op het plein wordt vandaag een extra naaldboom geplant die in december dienst doet als kerstboom, en jaarrond kan blijven staan. De Partij voor de Dieren heeft de volgende vragen: 1. Wat vindt het college van het initiatief van deze inwoner om een extra boom te planten en deze te gebruiken als kerstboom in de decembermaand? Is het college hier -net als wij- blij mee? 2. Is het college het met de Partij voor de Dieren eens dat het kappen en weggooien van kerstbomen slecht is voor de natuur en niet past in het circulaire beleid dat Utrecht voor ogen heeft? 3.

Hoeveel wegwerpbomen worden in de Utrechtse openbare ruimte ieder jaar gemiddeld gebruikt? En hoeveel daarvan worden op initiatief van de gemeente geplaatst (en dus ook verwijderd) en hoeveel door organisaties, zoals (ondernemers)verenigingen, al dan niet met subsidie van de gemeente? 4. Kan het college toezeggen dat in alle wijken en liefst ook buurten een permanente kerstboom wordt geplant met als doel te stoppen met wegwerpbomen op onze straten en pleinen? En dat als het aanplanten van een nieuwe boom niet kan, dat dan gepoogd wordt een bestaande boom te gebruiken als kerstboom?

Gesteld door: •

Maarten van Heuven, Partij voor de Dieren

MV.3 Bladblazers - Pepijn Zwanenberg (GroenLinks) mede namens Anne Sasbrink (Partij voor de Dieren) 1 MV 3 Bladblazers

Mondelinge vragen Bladblazers 1 december 2022

Wij zijn blij dat na schriftelijke vragen (2014/110) door Partij voor de Dieren en mondelinge vragen (28 november 2019) door PvdD en GroenLinks de gemeente Utrecht sinds 1 februari van dit jaar geen gebruik meer zegt te maken van benzinebladblazers. Maar toen vorige week veel mensen in opdracht van de gemeente bezig waren met het onderhoud van het groen, was er aan de Burgemeester Verderlaan het bedrijf van der Haar, in opdracht van de gemeente, de stoep aan het schoonblazen. Mét een bladblazer op benzine. Een stuk verderop, op het fietspad van de Kennedylaan naar de Meernbrug, waren medewerkers gelukkig wel aan het werk met een elektrische bladblazer. Maar daar werd de blazer gebruikt om het gras naast het fietspad schoon te blazen van bladeren waarna het door een veegwagentje werd opgeruimd. Terwijl de gemeente zegt ecologisch beheer na te streven en een laag bladeren op gras laten liggen juist een zeer effectieve methode is om de grond te verrijken en te komen tot een gezond grasveld.

Dat leidt bij de fracties van GroenLinks en de Partij voor de Dieren tot de volgende vragen:

1. Is de wethouder ervan op de hoogte dat bedrijven die zij inhuurt voor groenonderhoud nog steeds tweetakt bladblazers gebruiken? Zo ja, hoe kan dat en om hoeveel van deze bladblazers gaat het dan? Zo nee, wat gaat ze daar aan doen? 2. Is de gemeente het met ons eens dat bladeren op het gras kunnen blijven liggen? Zo ja, waarom worden die dan weggehaald. Zo nee, waarom niet?

Pepijn Zwanenberg, GroenLinks Anne Sasbrink, Partij voor de Dieren

MV.4 Compensatie vanuit het Rijk, goed nieuws voor Utrechtse cultuur, sport en welzijn? - Dirk-Jan van Vliet (D66) mede namens Has Bakker (D66) en Venita Dada-Anthonij (D66) 1 MV 4 Compensatie vanuit het Rijk goed nieuws voor Utrechtse cultuur sport en welzijn

Mondelinge vragen ‘Compensatie vanuit het Rijk, goed nieuws voor Utrechtse cultuur, sport en welzijn?’ 1 december 2022

Vragen: In een bericht1 van het rijk staat dat “Gemeenten en provincies vanaf het voorjaar van 2023 structureel extra middelen krijgen om publieke en maatschappelijke voorzieningen te compenseren voor hoge kosten. Dit werd door het ministerie van Financiën bekendgemaakt in de Najaarsnota 2022. Het gaat bij deze prijsbijstelling jaarlijks in totaal om zo’n € 300 miljoen voor de periode 2023-2025; voor 2026 en 2027 loopt dat bedrag naar verwachting op tot circa € 400 miljoen.” Ook staat er dat “de middelen uit deze extra prijsbijstelling terecht komen in het gemeentefonds en het provinciefonds en daardoor vrij te besteden zijn.” Helaas bleek maandag 28 november dat er specifiek voor de sportsector geen extra geld komt (zie hier). De fractie van D66 heeft hierover de volgende vragen: 1. Deelt het college onze mening dat het goed nieuws is voor Utrecht? Zo ja, waarom? 2. Hoeveel van dit geld verwacht het college dat er ter beschikking aan Utrecht wordt gesteld? 3. Is het college het met ons eens dat deze middelen vooral ten goede moet komen aan de Utrechtse cultuur-, sport- en welzijnssector; en is zij bereid het binnenkomende geld hiervoor te oormerken? En zo niet, waar wil het college dit geld wel voor reserveren? 4. Kan het college ons hierover begin volgend jaar over informeren.

En dit ook meenemen bij de Voorjaarsnota 2024 zodat de raad hierover een integrale afweging kan maken?

Gesteld door: •

Dirk-Jan van Vliet, Has Bakker, Venita Dada-Anthonij, D66

1 https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2022/11/21/300-miljoen-voor-compensatie-hoge-kosten-voor-

gemeenten-en-provincies

MV.5 Toename auto-inbraken - Tess Meerding (VVD) mede namens David Bosch (PVV) 1 MV 5 Toename auto-inbraken

Mondelinge vragen – Toename autoinbraken 30 november 2022

Vragen: De afgelopen weken ontving de VVD-fractie diverse berichten van bewoners die het slachtoffer zijn geworden van auto-inbraak. Meestal ging het hierbij om auto's waaraan 's nachts vernielingen werden aangebracht, met als doel om onderdelen van de auto of in de auto achtergebleven spullen te stelen. De berichten kwamen uit verschillende delen van de gemeente, waaronder Leidsche Rijn en Oost. Dit is extra opvallend omdat deze gebieden normaal gesproken niet in de top van gebieden staan met de meeste auto-inbraken. Dit brengt de fracties van de VVD en de PVV tot de volgende vragen: 1. Herkent het college de zorgelijke signalen over auto-inbraken in Utrecht en specifiek deze wijken? Heeft de burgemeester de indruk dat het aantal autoinbraken in Utrecht de laatste tijd is toegenomen? 2. Hoeveel auto-inbraken staan er op dit moment geregistreerd bij de politie voor het jaar 2022? 3. Worden er acties ondernomen door de politie en gemeente op basis van de aangiften? Wat kan de gemeente nog meer doen om auto-inbraken te voorkomen?

Gesteld door: • •

Tess Meerding, VVD David Bosch, PVV

MV.6 Vertegenwoordigt het bewonerspanel de stad? - Wilma Duitscher (EenUtrecht) 1 MV 6 Vertegenwoordigt het bewonerspanel de stad

Mondelinge vragen: Vertegenwoordigt het bewonerspanel de stad? 1 december 2022

Het bewonerspanel wordt geregeld ingezet als middel om allerlei besluiten over de stad te rechtvaardigen. EenUtrecht is altijd voor het raadplegen van bewoners over hun eigen stad. Maar hoe representatief is het bewonerspanel en is dit het juiste middel om in raadsvoorstellen e.d. op te voeren? En hoe verhoudt zich dat ten opzichte van andere participatiemiddelen? Daar heeft EenUtrecht vragen over. Vragen: 1. Hoe representatief is het bewonerspanel voor de stad? o Qua aantallen t.o.v. de stadsbevolking. o Wat betreft demografische kenmerken, hoe wonen mensen (huur, sociale huur, koop), % vertegenwoordiging van wijken en buurten, opleidingsniveau, ondernemers/bedrijven, etc. o Welke bewoners zijn ondervertegenwoordigd en oververtegenwoordigd en op welke elementen? o Hoe is het verloop van de deelnemers aan het bewonerspanel? 2. Hoe houdt het college rekening met eventuele onder- en oververtegenwoordiging? o Doet zij bijvoorbeeld aanvullend onderzoek in de buurt die het betreft of onder de groep die niet representatief vertegenwoordigt is in het panel? 3. Graag willen we van het college inzicht duidelijkheid in de samenstelling van het panel? o En is het college bereidt dit op de website utrecht.nl zichtbaar te maken naar de bewoners als transparante overheid. 4. Hoe verhoudt het bewonerspanel zich ten opzichte van de tweejarige inwonersenquete? 5.

Hoe verhoudt het bewonerspanel zich ten opzichte van de denkmee-utrecht.nl website waar willekeurige mensen die de site kennen hun mening kunnen geven over verschillende Utrechtse onderwerpen?

Gesteld door: Wilma Duitscher, EenUtrecht 1

MV.7 Brief over aanpassingen in de kosten van de parkeervergunning - Rik van der Graaf (ChristenUnie) 1 MV 7 Brief over aanpassingen kosten parkeervergunning

Mondelinge vragen: Brief over aanpassingen in de kosten van de parkeervergunning 1 december 2022

Vragen: Op 18 november 2022 ontvingen talloze Utrechters een brief over aanpassingen in de kosten van de parkeervergunning. Ook Utrechters die geen parkeervergunning hebben, ontvingen deze brief. Daarnaast is de ChristenUnie fractie van mening dat het de vraag is of het noodzakelijk is voor dergelijke wijzigingen alle Utrechters met een parkeervergunning door middel van een brief te informeren. Temeer omdat deze vergunning vaak online is aangevraagd. Omdat de ChristenUnie het belangrijk vindt terughoudend te zijn met het versturen van brieven vanwege de belasting voor het klimaat hebben we de volgende vragen: 1. Naar hoeveel Utrechters is deze brief afgelopen week verzonden? 2. Klopt het dat deze brieven ook verstuurd zijn naar mensen die geen parkeervergunning hebben? 3. Wat is de afweging geweest om deze brieven te versturen en men niet digitaal te informeren? 4. Op welke manier wordt breder de afweging gemaakt op welke wijze we inwoners per brief of digitaal informeren?

Gesteld door: •

Rik van der Graaf, ChristenUnie Utrecht

MV.8 Parkeeroverlast sportpark Voordorp - Bert van Steeg (CDA) mede namens David Bosch (PVV) en Mariam Al-Saqaff (VVD) 1 MV 8 Parkeeroverlast sportpark Voordorp

Mondelinge vragen Parkeeroverlast sportpark Voordorp 1 december 2022

Vragen: De uitbreiding van betaald parkeren in Utrecht plaatst sportverenigingen in de stad voor nieuwe uitdagingen. Voor sportverenigingen gelden andere wensen en eisen dan voor een woonwijk. Dit geldt ook voor sportpark Voordorp, waar de Voorveldselaan onder het betaald parkeren gebied zou gaan vallen. Om hiervoor een goede regeling te treffen nam de Raad op 8 juli 2021 amendement 62 met ruime meerderheid aan. In het amendement wordt het college opgeroepen een apart parkeerregime te organiseren rond het sportpark. Dit is tot op heden echter niet gebeurt, waardoor de sportverenigingen Hercules en Sporting 70 grote overlast ervaren, door langparkeerders en parkeerders uit de omringende wijken, waar wel betaald parkeren geldt. De fracties van het CDA, PVV en VVD willen dat zo snel mogelijk een apart parkeerregime tot stand komt en hebben de volgende vragen: 1. Herinnert het college het amendement 62 en de wens van de Raad om te komen tot een ander parkeerregime voor sportpark Voordorp?1 2. Waarom duurt het zolang om tot een goede regeling te komen en is de Raad hierover niet geïnformeerd? 3. Welke stappen heeft het college gezet om het amendement uit te voeren en op die manier parkeeroverlast voor de betrokken sportverenigingen te voorkomen? 4.

Is de het college bereid om op zo kort mogelijke termijn met de verenigingen tot een oplossing te komen en passend parkeerregime te bieden voor sportpark Voordorp?

Gesteld door: • • •

Bert van Steeg, CDA Utrecht David Bosch, PVV Mariam Al Saqaff, VVD

1 A62 Wijziging gebiedsindeling betaald parkeren - U-reka Gemeente Utrecht