Agendabundel

Bundel van de Vragenuur van 2 december 2021

Agenda bijlagen Agenda MV.1

Gok niet met perspectief bieden aan jongeren - Fred Dekkers (GroenLinks) MV1 Gok niet met perspectief bieden aan jongeren.docx

MV.2

Zwarte Piet was er! En nu moet hij weer weg… - David Bosch (PVV) MV 2 Zwarte Piet was er! En nu moet hij weer weg….docx

MV.3

Handhaaf schapen in het Maximapark - Gertjan te Hoonte (VVD) mede namens Jantine Zwinkels (CDA) en Cees Bos (SBU) MV 3 Handhaaf schapen in het Maximapark.docx

MV.4

Opnieuw hoge afsluitboete bij keuze voor warmtepomp in plaats van stadsverwarming - Jelmer Schreuder (D66) mede namens Gertjan te Hoonte (VVD), Rachel Heijne (GroenLinks), Jantine Zwinkels (CDA), Tessa Sturkenboom (S&S), Maarten van Heuven (PvdD), Mahmut Sungur (DENK), Stefan Gaillard (SBU), Jan Wijmenga (CU), Tim Schipper (SP), Lau Bosse (PvdA) en Henk van Deún (PVV) MV 4 Opnieuw hoge afsluitboete bij keuze voor warmtepomp in plaats van stadsverwarming.docx

MV.5

De impact van de nieuwe coronamaatregelen op de portemonnee van Utrechters en de capaciteit en de medewerkers van de GGD - Hester Assen en Ilse Raaijmakers (PvdA) mede namens Marcel Vonk (GroenLinks), Tessa Sturkenboom (Student en Starter), Muamer Hajtic (DENK), Has Bakker (D66), Dimitri Gilissen (VVD), Ruurt Wiegant (SP), Cees Bos (SBU), Maarten van Heuven (Partij voor de Dieren) en Bert van Steeg (CDA) MV 5 De impact van de nieuwe coronamaatregelen op de portemonnee van Utrechters en de capaciteit en de medewerkers van de GGD.docx

MV.6

Niet dragen van mondkapjes in winkelcentrum Nova - Jantine Zwinkels (CDA) mede namens Dimitri Gilissen (VVD) en Stefan Gaillard (SBU) MV 6 Niet dragen van mondkapjes in winkelcentrum Nova.docx

MV.7

Laat de bewoners van de Nieuwe Eyk niet in de kou staan - Jeffrey Koppelaar (Student & Starter) mede namens Rick van der Zweth (PvdA), Tim Schipper (SP), Cees Bos (SBU), Jantine Zwinkels (CDA), Pepijn Zwanenberg (GroenLinks), Maarten Koning (D66), Anne Sasbrink (Partij voor de Dieren) en Erik van der Marel (VVD) MV 7 Laat de bewoners van de Nieuwe Eyk niet in de kou staan.docx

MV.8

Geef het goede voorbeeld en laat werknemers onder werktijd sporten - Lau Bosse (PvdA) mede namens Tessa Sturkenboom (Student en Starter) Sebastiaan Rood (GroenLinks) en Has Bakker (D66) MV 8 Geef het goede voorbeeld en laat werknemers onder werktijd sporten.docx

MV.9

Reparatie Fietspad Croeselaan - Bert van Steeg (CDA) mede namens Tim Schipper (SP) en Marijn de Pagter (VVD) MV 9 Reparatie Fietspad Croeselaan.docx

MV.10

Tracébesluit verbreding A27 opnieuw onder vuur - Susanne Schilderman (D66) mede namens Heleen de Boer (GroenLinks), Rik van der Graaf (ChristenUnie), Tessa Sturkenboom (S&S), Ilse Raaijmakers (PvdA) en Maarten van Heuven (PvdD) MV10 Tracébesluit verbreding A27 opnieuw onder vuur.docx

Agenda bijlagen 1 Agenda

Agenda Vragenuur Datum

02-12-2021

Tijd

17:00 - 18:00 uur

Locatie

Digitaal

Voorzitter

Marcel Vonk

MV.1

Gok niet met perspectief bieden aan jongeren – Fred Dekkers (GroenLinks)

MV.2

Zwarte Piet was er! En nu moet hij weer weg… David Bosch (PVV)

MV.3

Handhaaf schapen in het Maximapark – Gertjan te Hoonte (VVD) mede namens Jantine Zwinkels (CDA) en Cees Bos (SBU)

MV.4

Opnieuw hoge afsluitboete bij keuze voor warmtepomp in plaats van stadsverwarming Jelmer Schreuder (D66) mede namens Gertjan te Hoonte (VVD), Rachel Heijne (GroenLinks), Jantine Zwinkels (CDA), Tessa Sturkenboom (S&S), Maarten van Heuven (PvdD), Mahmut Sungur (DENK), Stefan Gaillard (SBU), Jan Wijmenga (CU), Tim Schipper (SP), Lau Bosse (PvdA) en Henk van Deún (PVV)

MV.5

De impact van de nieuwe coronamaatregelen op de portemonnee van Utrechters en de capaciteit en de medewerkers van de GGD – Hester Assen en Ilse Raaijmakers (PvdA) mede namens Marcel Vonk (GroenLinks), Tessa Sturkenboom (Student en Starter), Muamer Hajtic (DENK), Has Bakker (D66), Dimitri Gilissen (VVD), Ruurt Wiegant (SP), Cees Bos (SBU), Maarten van Heuven (Partij voor de Dieren) en Bert van Steeg (CDA)

MV.6

Niet dragen van mondkapjes in winkelcentrum Nova – Jantine Zwinkels (CDA) mede namens Dimitri Gilissen (VVD) en Stefan Gaillard (SBU)

MV.7

Laat de bewoners van de Nieuwe Eyk niet in de kou staan – Jeffrey Koppelaar (Student & Starter) mede namens Rick van der Zweth (PvdA), Tim Schipper (SP), Cees Bos (SBU), Jantine Zwinkels (CDA), Pepijn Zwanenberg (GroenLinks), Maarten Koning (D66), Anne Sasbrink (Partij voor de Dieren) en Erik van der Marel (VVD)

MV.8

Geef het goede voorbeeld en laat werknemers onder werktijd sporten – Lau Bosse (PvdA) mede namens Tessa Sturkenboom (Student en Starter), Sebastiaan Rood (GroenLinks) en Has Bakker (D66)

MV.9

Reparatie Fietspad Croeselaan – Bert van Steeg (CDA) mede namens Tim Schipper (SP) en Marijn de Pagter (VVD)

MV.10

Tracébesluit verbreding A27 opnieuw onder vuur – Susanne Schilderman (D66) mede namens Heleen de Boer (GroenLinks), Rik van der Graaf (ChristenUnie), Tessa Sturkenboom (S&S), Ilse Raaijmakers (PvdA) en Maarten van Heuven (PvdD)

MV.1 Gok niet met perspectief bieden aan jongeren - Fred Dekkers (GroenLinks) 1 MV1 Gok niet met perspectief bieden aan jongeren.docx

Mondelinge vragen Gok niet met perspectief bieden aan jongeren Vragenuur 2 december 2021

Vragen: GroenLinks ontving een mail van het Wijkplatform Overvecht over de plannen om een Casino te vestigen aan de Gloriadreef 56 in het Winkelcentrum Overvecht Het wijkplatform vindt dat het toestaan van het vestigen van een Casino niet past in bij de ambities om ondermijnende criminaliteit terug te dringen en maatschappelijke weerbaarheid te vergroten. GroenLinks deelt die zorgen. Een Casino, gokhal of speelautomatenhal, helpt niet erg om jongeren in Overvecht een perspectief te bieden en mensen uit financiële problemen te halen. 1. Deelt het College de zorgen over het vestigen van een Casino in het Winkelcentrum Overvecht? 2. Beschikt de gemeente Utrecht over middelen om een casino, gokhal of speelautomatenhal in een kwetsbare wijk als Overvecht te weren? Utrecht had in het verleden een beleid gericht op het beperken van het aantal legale gokhallen en in de APV staan regels voor speelgelegenheden en spelautomaten. 3. Wat is op dit moment het aantal gokhallen en plekken waar spelautomaten/gokautomaten mogen staan in Utrecht? 4. Vindt het College de regelgeving rondom gokhallen, speelgelegenheden en spelautomaten in Utrecht nog actueel of zijn aanpassingen gewenst? Na wijziging van de landelijke regelgeving rond kansspelen wordt Utrecht, net als de rest van Nederland overspoeld met reclame voor (internet)kanspelen? 5.

Is het college het met GroenLinks eens dat dit aanleiding is om in activiteiten voor met name jongeren in Utrecht gericht op bevorderen van mediawijsheid en verstandig omgaan met geld extra aandacht te besteden aan de risico’s van (reclame voor) kansspelen? 6. Zijn er bijvoorbeeld vanuit de aanpak jongeren en schulden gegevens over welke rol gokken speelt bij het veroorzaken van schulden bij Utrechtse jongeren? 7. Welke concrete acties gaat het college ondernemen?

Gesteld door: •

Fred Dekkers, GroenLinks

MV.2 Zwarte Piet was er! En nu moet hij weer weg… - David Bosch (PVV) 1 MV 2 Zwarte Piet was er! En nu moet hij weer weg….docx

MV211202 Onderwerp: Zwarte Piet was er! En nu moet hij weer weg… Tot onze blijdschap zag de PVV dat er bij de voedselbank Ondiep een leuk Sinterklaasfeest was geweest en dat zelfs Zwarte Piet in Ondiep nog welkom is. Hierop heeft de PVV een bericht op Twitter1 gezet omdat wij blij verrast waren dit jaar nog een Zwarte Piet in Utrecht te zien en omdat het goede werk van de voedselbank altijd steun kan gebruiken. Hierop kwam als reactie een bericht van wethouder Linda Voortman dat zij deze actie van de Voedselbank niet ‘’inclusief’’ vindt en in gesprek gaat met hen hierover2. Zwarte Piet is niet verboden in Nederland. Het moralistische 3vingertje van het college betreft dan ook puur een mening en het opdringen van de eigen normen en waarden. De PVV vraagt zich af wat gevolgen zijn voor de Voedselbank. Daarom de volgende vragen: 1. Wat is er precies niet ‘’inclusief’’ aan onze kindervriend Zwarte Piet? Het college sluit hiermee toch juist inwoners uit? 2. Bent u het met ons eens dat de overheid afstand moet bewaren van een discussie op grond van de eigen normen en waarden? Zo nee, waarom niet? 3. Wat gaat de wethouder eigenlijk aangeven in het gesprek? 4. Zijn er gevolgen voor de Voedselbank of andere stichtingen mochten zij weigeren Zwarte Piet in de ban doen na het gesprek met de wethouder? David Bosch PVV Utrecht

1 https://twitter.com/pvvstadutrecht/status/1465013460396355586?s=21 2 https://twitter.com/lindavoortman/status/1465241333023580160?s=21 3 https://www.telegraaf.nl/nieuws/952301980/sinterklaasbezoek-met-zwarte-pieten-aan-voedselbank-utrecht- zit-

college-dwars/

MV.3 Handhaaf schapen in het Maximapark - Gertjan te Hoonte (VVD) mede namens Jantine Zwinkels (CDA) en Cees Bos (SBU) 1 MV 3 Handhaaf schapen in het Maximapark.docx

Mondelinge vragen Handhaaf schapen in het Maximapark 2 December 2021

Vragen: Mondelinge vragen Handhaaf schapen in het Maximapark. De schaapsherder is voortijdig verdwenen uit het Maximapark. Het zoveelste incident in korte tijd dat aangeeft dat er, zeker in de avond, overlast is in het park en dat daar naar onze mening onvoldoende grip op is. Eerder stelden we er al vragen over (“Vandalisme in het Maximapark”Dimitri Gilissen (VVD) d.d. 28 mei 2020), en ("Vikingpad wordt Viking-‘weg’ (CDA) 6 januari 2021’) 1. Is er contact geweest met de schaapsherder over de ervaren overlast en welke concrete acties zijn ondernomen om de veiligheid van de kudde te verbeteren? 2. Deelt het college met ons dat overlast en vandalisme in het park te vaak voorkomt? Zo nee, waarom niet? 3. Deelt het college met ons dat het oppervlakte van het park dusdanig groot is dat zonder vaak en frequente aanwezigheid van handhavers ingrijpen lastig is en dat juist behoefte is aan flexibel en snel inzetbare handhaving bijvoorbeeld op de fiets? Zo nee, waarom niet? Een permanente politiepost (zoals ook door dhr. Bos voorgesteld in motie 2020/124) bleek eerder niet haalbaar. Maar de permanente aanwezigheid van Boa's is nog niet onderzocht. Ondertussen is in het griftpark een park boa aangesteld. 4.

Is het college bereid om een proef te starten met permanente aanwezigheid van park boa’s in het park, die als uitvalsbasis een gemeentelijk gebouw in het park of het politiebureau in het park krijgen? Zo nee, waarom niet? 5. Is het college bereid om voor de behandeling van de komende voorjaarsnota een handhavingsvisie ‘Utrechtse parken en landgoederen’ met de raad te delen inclusief een budgetindicatie en in de voorjaarsnota dit mee te nemen in de integrale afweging? 6. Tot slot, hoe gaat het college ervoor zorgen dat de inzet van schapen een goede optie blijft voor groenbeheer, en dat de gemeente meehelpt om te voorkomen dat overlast dit onmogelijk maakt?

Gesteld door: • • •

Gertjan te Hoonte, Utrechtse VVD Jantine Zwinkels, Cda Utrecht Cees Bos, Stadsbelang Utrecht

MV.4 Opnieuw hoge afsluitboete bij keuze voor warmtepomp in plaats van stadsverwarming - Jelmer Schreuder (D66) mede namens Gertjan te Hoonte (VVD), Rachel Heijne (GroenLinks), Jantine Zwinkels (CDA), Tessa Sturkenboom (S&S), Maarten van Heuven (PvdD), Mahmut Sungur (DENK), Stefan Gaillard (SBU), Jan Wijmenga (CU), Tim Schipper (SP), Lau Bosse (PvdA) en Henk van Deún (PVV) 1 MV 4 Opnieuw hoge afsluitboete bij keuze voor warmtepomp in plaats van stadsverwarming.docx

Opnieuw hoge afsluitboete bij keuze voor warmtepomp in plaats van stadsverwarming 2 december 2021

Vragen: Opnieuw bereiken ons berichten over zeer hoge kosten voor het afsluiten van een stadsverwarming aansluiting1. In 2016 moesten bewoners en gemeente al eerder met Eneco in gesprek over de buitensporig hoge kosten van 3500 euro, waar Eneco met een pragmatische oplossing 423 euro van kon maken2. In de krant van vandaag lezen we dat “Eneco zegt dat het bedrag van 423 euro werd gehanteerd omdat er destijds nog geen landelijke regels over waren”, wat een bevreemdende ontwikkeling is. Ondertussen zijn de gasprijzen enorm gestegen, en is de stadsverwarming daar zowel wettelijk als praktisch nog van afhankelijk. De gemeente en Eneco hebben zich beide voor verduurzaming van de stadsverwarming uitgesproken, maar zover zijn we nog niet. De gemeenteraad heeft veel begrip en waardering voor bewoners die daar niet op willen wachten. Ondertussen biedt het rijk ISDE3 subsidies voor het aanschaffen van een warmtepomp. De keuzevrijheid die we verwachten van de nieuwe warmtewet is essentieel, en een hoge financiële drempel mag niet als dwangmiddel worden ingezet om mensen aangesloten te houden. Dus nu de kosten zijn gestegen tot bijna 3200 euro stel ik namens alle fractie in de gemeenteraad de volgende vragen: 1. Bent u het met de fracties eens dat deze ogenschijnlijke boete de keuzevrijheid tussen collectieve en individuele oplossingen ernstig hindert?

1 https://www.ad.nl/utrecht/ruud-kocht-een-warmtepomp-maar-eerst-moest-ie-3200-euro-betalen-om-destadsverwarming-af-te-sluiten~a6bded0c/ 2 https://www.ad.nl/utrecht/eneco-verlaagt-kosten-voor-stadsverwarming-door-druk-utrechter~aece6585/ 3 https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/duurzame-energie/vraag-en-antwoord/krijg-ik-subsidie-voor-eenwarmtepomp

2. Hoe rijmt u de geschetste situatie in het AD met motie M2016-44 “Verlaag afsluitkosten stadsverwarming”? 3. Het AD schrijft dat u in gesprek bent met Eneco hierover, kunt u toelichten wat de stand van zaken is? 4. Heeft het college tekst en uitleg gevraagd waarom in 2016 een oplossing mogelijk was die stilstaand water voorkwam en de kosten laag hield, en die in 2021 vergeten lijkt te zijn? 5. Er is een nieuwe warmtewet in de maak waarbij u aan tafel zit. Kunt u toelichten of naast keuzevrijheid ook de afsluitkosten daarin wordt besproken en meegenomen?

Gesteld door: • • • • • • • • • • • •

Jelmer Schreuder, D66 Gertjan te Hoonte, VVD Rachel Heijne, Groenlinks Jantine Zwinkels, CDA Tessa Sturkenboom, S&S Maarten van Heuven, PvdD Mahmut Sungur, DENK Stefan Gaillard, SBU Jan Wijmenga, CU Tim Schipper, SP Lau Bosse, PvdA Henk van Deún, PVV

MV.5 De impact van de nieuwe coronamaatregelen op de portemonnee van Utrechters en de capaciteit en de medewerkers van de GGD - Hester Assen en Ilse Raaijmakers (PvdA) mede namens Marcel Vonk (GroenLinks), Tessa Sturkenboom (Student en Starter), Muamer Hajtic (DENK), Has Bakker (D66), Dimitri Gilissen (VVD), Ruurt Wiegant (SP), Cees Bos (SBU), Maarten van Heuven (Partij voor de Dieren) en Bert van Steeg (CDA) 1 MV 5 De impact van de nieuwe coronamaatregelen op de portemonnee van Utrechters en de capaciteit en de medewerkers van de GGD.docx

Mondelinge vragen De impact van de nieuwe coronamaatregelen op de portemonnee van Utrechters en de capaciteit en de medewerkers van de GGD 2 december 2021

Vragen: De nieuwe coronamaatregelen vragen veel van mensen. Niet alleen waar het gaat om wat er niet meer kan en mag, maar ook op financieel gebied. Zo geldt vanaf deze week het dringende advies dat medewerkers op scholen en leerlingen vanaf groep 6 zich tweemaal per week zelf moeten testen. Dat geldt ook voor leerlingen ouder dan 12 en medewerkers die gevaccineerd zijn. De zelftesten worden via de school verspreid, maar dit zal naar verwachting nog wel even gaan duren. Alleen al in het primair onderwijs gaat het om zo'n 1,2 miljoen zelftesten per week. Daarnaast geldt het dringende advies om jezelf te testen als je bij iemand thuis op bezoek gaat. Een zelftest kost gemiddeld tussen de 3 en 8 euro. Dit is voor mensen met een laag inkomen wekelijks een flink bedrag dat zij in veel gevallen niet kunnen missen. Dat betekent dat een grote groep in onze stad niet kan meedoen aan het openbare leven en niet veilig op bezoek kunnen bij familie, kinderen en vrienden. En dat terwijl er zeker nu grote behoefte is aan sociaal contact en samen kunnen zijn. Los van het punt over de betaalbaarheid van zelftesten horen de fracties dat de nieuwe regels zorgen voor enorme drukte bij de teststraten. De fracties hebben er alle begrip voor dat de GGD niet meteen in staat deze toestroom in goede banen te leiden.

De werkdruk is al heel lang hoog, er was afgeschaald en moest snel weer opgeschaald en ook zij kampen met een hoog ziekteverzuim. We hopen desalniettemin dat de wethouder aan kan geven hoe, mogelijk door inzet vanuit de gemeente, kan worden voorkomen dat mensen van hun test afzien omdat er geen plek is, communicatie onduidelijk is en/of frustratie ontstaat ter plekke over de rij van mensen met en zonder afspraak, want die signalen ontvangen wij. Het maken van eigen kosten voor zelftest en de lange wachttijden om te testen bij de GGD achten de fracties nadelig voor de testbereidheid en daarom hebben wij hierover de volgende vragen. 1. Is de wethouder het met ons eens dat iedereen moet kunnen voldoen aan het dringende advies voor twee keer per week zelftesten in het onderwijs en testen bij thuisbezoek aan

anderen, maar dat de extra kosten voor een zelftest dit voor mensen en gezinnen met een laag inkomen dit onmogelijk maakt? 2. Is de wethouder bereid om zelftesten voor mensen met een laag inkomen te compenseren, zodat zij veilig op gewoon of ziekenhuisbezoek of naar hun werk kunnen gaan? En de twee testen per week voor leerlingen uit gezinnen met een laag inkomen te compenseren zolang de zelftesten niet gratis via de scholen verspreid worden? Hoe gaat het college zorg dragen voor een snelle en goede verspreiding in de nabijheid van bewoners? 3. Om dit beleid vol te houden moet de testcapaciteit verder vergroot worden. Op welke termijn en hoe denkt de wethouder dat dit mogelijk is? Is het inrichten van een ‘fast lane’ voor kinderen bijvoorbeeld een mogelijkheid? 4. Hoe gaat het college ervoor zorgen dat de nieuwe coronaregels voor iedereen bekend en toegankelijk zijn?

Gesteld door: • • • • • • • • • •

Hester Assen en Ilse Raaijmakers, PvdA Marcel Vonk, GroenLinks Tessa Sturkenboom, Student en Starter Muamer Hajtic, Denk Has Bakker, D66 Dimitri Gilissen, VVD Ruurt Wiegant, SP Cees Bos, SBU Maarten van Heuven Bert van Steeg, CDA

MV.6 Niet dragen van mondkapjes in winkelcentrum Nova - Jantine Zwinkels (CDA) mede namens Dimitri Gilissen (VVD) en Stefan Gaillard (SBU) 1 MV 6 Niet dragen van mondkapjes in winkelcentrum Nova.docx

Mondelinge vragen Niet dragen van mondkapjes in winkelcentrum Nova 2 december 2021

Vragen: Vorige week werden wij alarmeerd door een bezorgde inwoner die het gevoel had niet veilig meer te kunnen winkelen in Nova, het winkelcentrum in Kanaleneiland. Ze gaf aan dat naar inschatting zo’n 35% van de mensen geen mondkapje draagt, terwijl dit wel de bedoeling is. Ze heeft contact gezocht met de filiaalmanager van de betreffende supermarkt, maar die liet weten dat mensen zeer agressief worden, verbaal en non-verbaal, als er door personeel iets van wordt gezegd. Ze probeerde ook in contact te komen met de eigenaar van het winkelcentrum, maar dat is niet gelukt. De beveiliging loopt ook zonder mondkapje. Hiernaast wordt de 1,5 meter-regel ook niet nageleefd.

1. Is het college op de hoogte van deze betreffende situatie? 2. Heeft zij eerder signalen ontvangen, en zo ja, hoe is hierop ingegrepen? 3. Kan het college toezeggen dat zij spoedig in gesprek gaat met het winkelcentrum, met de vraag hoe zij hier beter op toezien en hoe zij hierin willen samenwerken met de gemeente? 4. Is het college bereid om gemeentelijke handhavingscapaciteit in te zetten, om ervoor te zorgen dat de basisregels worden nageleefd, ook als eventuele agressie dreigt? 5. Deelt het college de mening met het CDA, VVD en SBU dat dit laatste uit den boze is? 6. Welke maatregelen denkt het college nog meer te kunnen nemen om veilig winkelen voor onze inwoners te waarborgen?

Gesteld door: • • •

Jantine Zwinkels, CDA Utrecht Dimitri Gilissen, Utrechtse VVD Stefan Gaillard, Stadsbelang Utrecht

MV.7 Laat de bewoners van de Nieuwe Eyk niet in de kou staan - Jeffrey Koppelaar (Student & Starter) mede namens Rick van der Zweth (PvdA), Tim Schipper (SP), Cees Bos (SBU), Jantine Zwinkels (CDA), Pepijn Zwanenberg (GroenLinks), Maarten Koning (D66), Anne Sasbrink (Partij voor de Dieren) en Erik van der Marel (VVD) 1 MV 7 Laat de bewoners van de Nieuwe Eyk niet in de kou staan.docx

Mondelinge vragen: Laat de bewoners van de Nieuwe Eyk niet in de kou staan 2-12-2021

Vragen: Nu de wintermaanden weer zijn aangebroken moet iedereen warm en comfortabel in zijn of haar eigen huis kunnen wonen. Helaas is dit niet het geval voor de bewoners van zo’n 100 studio’s en appartementen in De Nieuwe Eyk. De afgelopen jaren hebben deze bewoners al veelvuldig te maken gehad met problemen met de verwarming.1 In deze raad zijn daar al eerder vragen over gesteld2, maar dat heeft tot op heden onvoldoende effect gehad. Ook een door de wethouder overgenomen motie bleek nog niet voldoende te zijn.3 Want de laatste weken is het weer raak en zitten de bewoners wederom in de kou, met het het meest recente voorval op 8 november. Daarbij stopt niet alleen de verwarming met werken, maar zitten bewoners ook zonder warm water. Afwassen of douchen is er dus ook niet bij. Student & Starter vindt het te gek voor woorden dat Mitros deze bewoners al zo lang - letterlijk én figuurlijk - in de kou laat staan. Daarom hebben wij de volgende vragen: 1. Kan de wethouder een tijdlijn schetsen van de verwarmingsproblematiek bij de Nieuwe Eyk sinds januari 2018? Welke acties heeft Mitros sinds de eerste storingsmeldingen ondernomen? 2. Vindt het college het, net als wij, beschamend dat er nog steeds geen permanente oplossing is voor deze bewoners?

1

https://www.ad.nl/utrecht/koude-winter-op-komst-voor-studenten-en-statushouders-in-utrechtse-wijk-tuindorp-verwarmi ng-vertoont-al-jaren-kuren~ad823590/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F 2

https://utrecht.bestuurlijkeinformatie.nl/Agenda/Document/0d1b8168-6ce7-4275-951b-5a9af3843c4a?documentId=18 bb7143-9a7c-4211-af9f-8dc2a2057792 3 https://utrecht.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Item/600a9f14-4c58-4531-90c2-0dae6f4e46b7

Afgelopen week ontvingen de bewoners een brief van Mitros waarin het aangeeft op de hoogte te zijn van de aanhoudende problemen en dat er nog steeds wordt gewerkt aan aanpassingen aan de verwarmingsinstallatie. 3. Wat is de huidige status van het in deze brief genoemde onderzoek? Hoe gaat Mitros alsnog zorgen voor een permanente oplossing zodat deze bewoners niet langer in de kou zitten? Als er zich momenteel storingen voordoen wordt er alleen een monteur gestuurd tijdens kantooruren. Dat betekent dat bij een storing in de avond, zoals zich recent voordeed, de bewoners wederom een nacht in de kou doorbrengen. 4. Is het college het met ons eens dat zolang er geen permanente oplossing is voor de verwarmingsproblemen er 24 uur per dag een monteur gestuurd moet kunnen worden? 5. Gaan de bewoners nog in enige vorm gecompenseerd worden voor de dagen die zij in de kou doorbrengen?

Gesteld door: ● Jeffrey Koppelaar, Student & Starter ● Rick van der Zweth, PvdA ● Tim Schipper, SP ● Cees Bos, Stadsbelang Utrecht ● Jantine Zwinkels, CDA ● Pepijn Zwanenberg, GroenLinks ● Maarten Koning, D66 ● Anne Sasbrink, Partij voor de Dieren ● Erik van der Marel, VVD

MV.8 Geef het goede voorbeeld en laat werknemers onder werktijd sporten - Lau Bosse (PvdA) mede namens Tessa Sturkenboom (Student en Starter) Sebastiaan Rood (GroenLinks) en Has Bakker (D66) 1 MV 8 Geef het goede voorbeeld en laat werknemers onder werktijd sporten.docx

Mondelinge vragen Geef het goede voorbeeld en laat werknemers onder werktijd sporten 2 december 2021

Vragen: Door de nieuwe corona maatregelen ligt de amateursport de komende weken tussen 17.00 en 05.00 uur stil en zijn ook de sportscholen gesloten. Dat betekent voor veel werkenden dat zij ernstig belemmerd worden in hun mogelijkheden te sporten. En dat terwijl sport en bewegen juist nodig zijn om fit te blijven tijdens deze pandemie. Bewegen is onmisbaar om de weerbaarheid tegen het coronavirus te vergroten. Uit meerdere onderzoeken blijkt dat door inactiviteit het afweersysteem verzwakt en mensen vatbaarder worden. Daarom hebben wij de volgende vragen: 1. Is het college bereid om als gemeente Utrecht het goede voorbeeld te geven en werknemers flexibiliteit te bieden om, zolang deze maatregelen duren, onder werktijd te sporten en bewegen? 2. Is het college bereid om met andere werkgevers in gesprek te gaan hoe ook zij hun werknemers ruimte kunnen bieden om tijdens kantooruren te sporten en bewegen? 3. Is het college bereid om samen met Sport Utrecht, buurtsportcoaches, de verenigingen en andere sportaanbieders te verkennen hoe sporten onder werktijd meer gestimuleerd kan worden, bijvoorbeeld door sport- en beweegactiviteiten te organiseren? 4.

Ziet het college mogelijkheden om een interactieve kaart te tonen op haar site waar mogelijk beschikbare plekken (velden, zalen, hallen) worden weergegeven die sporters gedurende de dag kunnen huren en dit actief richting de stad en de verenigingen te communiceren?

Gesteld door: • Lau Bosse (PvdA) • Tessa Sturkenboom (Student en Starter) • Sebastiaan Rood (GroenLinks) •

Has Bakker (D66)

MV.9 Reparatie Fietspad Croeselaan - Bert van Steeg (CDA) mede namens Tim Schipper (SP) en Marijn de Pagter (VVD) 1 MV 9 Reparatie Fietspad Croeselaan.docx

Mondelinge vragen Reparatie Fietspad Croeselaan 2 december 2021

Vragen: Afgelopen winter is het fietspad aan de Croeselaan beschadigd, als gevolg van een korte vorstperiode in februari. Het was teleurstellend te moeten constateren dat het nieuwe en “meest duurzame fietspad” al zo snel beschadigd raakte. Naar aanleiding van eerdere raadsvragen heeft de wethouder de raad inmiddels geïnformeerd over het herstel van het fietspad. Hieruit blijkt dat het eerder gekozen Ramac-materiaal niet voldoet op deze plek. De fracties van CDA, SP en VVD zijn hier verbaasd over en hebben de volgende vragen: 1) Wat is de exacte oorzaak dat het Ramac-materiaal op deze plek niet voldoet? Is dit het intensieve gebruik of de gevoeligheid voor dooizouten? 2) Is er bij de aanleg geen rekening gehouden met de gevoeligheid voor dooizout? Zo nee, waarom niet? 3) Deelt de wethouder de mening dat het in het belang van de energietransitie en het draagvlak daarvoor is, om experimentele materialen pas op Utrechtse fietspaden te gebruiken als kan worden gegarandeerd dat kinderziektes worden voorkomen? 4) Mogen we uit de brief van de wethouder opmaken dat de kosten voor het tijdelijk herstel wel voor rekening van de gemeente komen en de kosten voor structureel herstel voor rekening van de aannemer? 5) Zo ja, hoe hoog zijn de kosten voor dit herstel en waarom komen ze voor rekening van de gemeente?

Gesteld door: • • •

Bert van Steeg, CDA Tim Schipper, SP Marijn de Pagter, VVD

MV.10 Tracébesluit verbreding A27 opnieuw onder vuur - Susanne Schilderman (D66) mede namens Heleen de Boer (GroenLinks), Rik van der Graaf (ChristenUnie), Tessa Sturkenboom (S&S), Ilse Raaijmakers (PvdA) en Maarten van Heuven (PvdD) 1 MV10 Tracébesluit verbreding A27 opnieuw onder vuur.docx

Mondelinge vragen Tracébesluit verbreding A27 opnieuw onder vuur 1 november 2021

Vragen: De Kerngroep Ring Utrecht kwam op 1 november naar buiten met nieuws dat de onderbouwing van de door minister Van Nieuwenhuizen gewenste verbreding van de A27, verder wankelt1. Zij baseren zich op documenten verkregen in een WOB verzoek. Specifiek gaat het over de onderbouwing met betrekking tot het grondwatermodel. De fracties van D66, GroenLinks, CU, S&S, PvdA en PvdD vinden de verbreding van de A27 onnodig en verwoestend voor de natuur en hebben daarom de volgende vragen: 1. Is de gemeente ook in bezit van de documenten uit het WOB-verzoek en herkennen zij het geschetste beeld? De genoemde documenten gaan specifiek in op een slechte onderbouwing van de gevolgen voor het grondwaterpeil en mogelijke risico’s voor het bos en de bebouwing in Lunetten. 2. Geven deze specifieke risico’s een grotere aanleiding voor een actieve (controlerende rol) van de gemeente eventueel in overleg met het waterschap, in de planvorming omtrent de verbreding? 3. Is het college bereid om met de leden van de kerngroep in gesprek te gaan om te onderzoeken welke gevolgen dit kan hebben, ook voor de inzet van de gemeente? De gemeenteraad heeft zich vaker uitgesproken tegen de verbreding van de A27. (MV1 van n21 november 2019 m342 uit 2020). Eerder zette een uitspraak van de raad van state al een streep door de verbreding van de A27.

Aanleiding was ook toen de gebrekkige onderbouwing op de effecten voor de omgeving. 4. Is het college bereid en ziet het college mogelijkheden om dit verder aan te grijpen om de verbreding van de A27 en de kap van de bomen tegen te houden?

Gesteld door: • • • • • •

Susanne Schilderman, D66 Heleen de Boer, GroenLinks Rik van der Graaf, ChristenUnie Tessa Sturkenboom, S&S Ilse Raaijmakers, PvdA Maarten van Heuven, PvdD

1 https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/3236981/kerngroep-ring-utrecht-tracebesluit-verbreding-a27-rust-op-drijfzand