Agendabundel

Bundel - Vragenuur van 9 februari 2023

Agenda bijlagen Agenda MV.1

Ernstige overlast in Lombok - Tess Meerding (VVD) mede namens David Bosch (PVV), Ismail el Abassi (DENK) en Bert van Steeg (CDA) MV 1 Ernstige overlast in Lombok

MV.2

Waar laten we 1000 extra tijdelijke woningen? - Has Bakker (D66) mede namens Tess Meerding (VVD), Meike Hellevoort (GroenLinks), Jantine Zwinkels (CDA) en Lisanne Snippe (Partij voor de Dieren) MV 2 Waar laten we 1000 extra tijdelijke woningen?

MV.3

Slachtofferhulp n.a.v. aardbevingen Turkije en Syrië - Mahmut Sungur (DENK) mede namens Maarten Koning (D66), Esma Kendir (Student&Starter), Hester Assen (PvdA), Bert van Steeg (CDA), Mahaar Fattal (GroenLinks), Bina Chirino (ChristenUnie), Ruud Maas (VOLT), Yvonne Hessel (Utrecht Solidair), Cees Bos (Stadsbelang Utrecht), Lisanne Snippe (PvdD), Stevie Nolten (BIJ1), Gert Dijkstra (EenUtrecht) en Tess Meerding (VVD) MV 3 Slachtofferhulp n.a.v. aardbevingen Turkije en Syrië

MV.4

De Week van de Circulaire Economie - Jantine Zwinkels (CDA) mede namens Maartje Vermeulen (GroenLinks) en Charlotte Passier (Volt) MV 4 De Week van de Circulaire Economie

MV.5

Gevolgen afvalberg voor dieren - Maarten van Heuven (Partij voor de Dieren) mede namens Saskia Oskam (Partij voor de Dieren) MV 5 Gevolgen afvalberg voor dieren

MV.6

Minder afvalproductie is minder rondslingerende rotzooi - Louise de Vries (Partij voor de Dieren) mede namens Maarten van Heuven (Partij voor de Dieren) MV 6 Minder afvalproductie is minder rondslingerende rotzooi

MV.7

Verkiezingsborden - Jantine Zwinkels (CDA) MV 7 Verkiezingsborden

MV.8

Voorkom laadpaaltoerisme en bied Utrechters ook redelijke laadtarieven - Mohamed Talhaoui (PvdA) mede namens Yvonne Hessel (Utrecht Solidair), Joost Vasters (D66), Gertjan te Hoonte (VVD), Jantine Zwinkels (CDA), Veerle Smit (Volt), Ismail El Abassi (DENK), Rob van den Enk (S&S), Anne Sasbrink (PvdD), Fred Dekkers (GroenLinks) en Wilma Duitscher (EenUtrecht) MV 8 Voorkom laadpaaltoerisme en bied Utrechters ook redelijke laadtarieven.docx

MV.9

Illegale bedrijfsboten gedoogd door de gemeente - Gert Dijkstra (EenUtrecht) MV 9 Illegale bedrijfsboten gedoogd door de gemeente

MV.10

Creatieve vrijheid is een groot goed - Fred Dekkers (GroenLinks) mede namens Julia Kleinrensink (GroenLinks), Pepijn Zwanenberg (GroenLinks), Ingeborg Hornsveld (GroenLinks), Maartje Vermeulen (GroenLinks), Hester Assen (PvdA), Ilse Raaijmakers (PvdA), Dirk-Jan van Vliet (D66), Vincent Stevens (Student en Starter), Lisanne Snippe (Partij voor de Dieren), Beau Nederhand (Volt), Margreet Ramakers (VVD), Wilma Duitscher (EénUtrecht), Gert Dijkstra (EénUtrecht), Jantine Zwinkels (CDA) en Bert van Steeg (CDA) MV 10 Creatieve vrijheid is een groot goed

Agenda bijlagen 1 Agenda

Agenda Vragenuur Datum

09-02-2023

Tijd

17:00 - 18:00 uur

Locatie

Stadhuis Raadszaal, Stadhuisbrug 1

Voorzitter

Melody Deldjou Fard

MV.1

Ernstige overlast in Lombok – Tess Meerding (VVD) mede namens David Bosch (PVV), Ismail el Abassi (DENK) en Bert van Steeg (CDA)

MV.2

Waar laten we 1000 extra tijdelijke woningen? – Has Bakker (D66) mede namens Tess Meerding (VVD), Meike Hellevoort (GroenLinks), Jantine Zwinkels (CDA) en Lisanne Snippe (Partij voor de Dieren)

MV.3

Slachtofferhulp n.a.v. aardbevingen Turkije en Syrië – Mahmut Sungur (DENK) mede namens Maarten Koning (D66), Esma Kendir (Student&Starter), Hester Assen (PvdA), Bert van Steeg (CDA), Mahaar Fattal (GroenLinks), Bina Chirino (ChristenUnie), Ruud Maas (VOLT), Yvonne Hessel (Utrecht Solidair), Cees Bos (Stadsbelang Utrecht), Lisanne Snippe (PvdD), Stevie Nolten (BIJ1), Gert Dijkstra (EenUtrecht) en Tess Meerding (VVD)

MV.4

De Week van de Circulaire Economie – Jantine Zwinkels (CDA) mede namens Maartje Vermeulen (GroenLinks) en Charlotte Passier (Volt)

MV.5

Gevolgen afvalberg voor dieren – Maarten van Heuven (Partij voor de Dieren) mede namens Saskia Oskam (Partij voor de Dieren)

MV.6

Minder afvalproductie is minder rondslingerende rotzooi – Louise de Vries (Partij voor de Dieren) mede namens Maarten van Heuven (Partij voor de Dieren)

MV.7

Verkiezingsborden – Jantine Zwinkels (CDA)

MV.8

Voorkom laadpaaltoerisme en bied Utrechters ook redelijke laadtarieven – Mohamed Talhaoui (PvdA) mede namens Yvonne Hessel (Utrecht Solidair), Joost Vasters (D66), Gertjan te Hoonte (VVD), Jantine Zwinkels (CDA), Veerle Smit (Volt), Ismail El Abassi (DENK), Rob van den Enk (S&S), Anne Sasbrink (PvdD), Fred Dekkers (GroenLinks) en Wilma Duitscher (EenUtrecht)

MV.9

Illegale bedrijfsboten gedoogd door de gemeente – Gert Dijkstra (EenUtrecht)

MV.10

Creatieve vrijheid is een groot goed – Fred Dekkers (GroenLinks) mede namens Julia Kleinrensink (GroenLinks), Pepijn Zwanenberg (GroenLinks), Ingeborg Hornsveld (GroenLinks), Maartje Vermeulen (GroenLinks), Hester Assen (PvdA), Ilse Raaijmakers (PvdA), Dirk-Jan van Vliet (D66), Vincent Stevens (Student en Starter), Lisanne Snippe (Partij voor de Dieren), Beau Nederhand (Volt), Margreet Ramakers (VVD), Wilma Duitscher (EénUtrecht), Gert Dijkstra (EénUtrecht), Jantine Zwinkels (CDA) en Bert van Steeg (CDA)

MV.1 Ernstige overlast in Lombok - Tess Meerding (VVD) mede namens David Bosch (PVV), Ismail el Abassi (DENK) en Bert van Steeg (CDA) 1 MV 1 Ernstige overlast in Lombok

Mondelinge vragen – Ernstige overlast in Lombok 9 februari 2023

Vragen: “Stelen, intimideren en zelfs dreigen met steekpartij: Lombok wordt geteisterd door groep overlastplegers” kopte het AD Utrecht op 2 februari jl. In het artikel wordt beschreven dat ondernemers en bewoners in Lombok aanhoudende overlast ervaren van o.a. winkeldiefstallen, intimidatie en steekpartijen. Escalatie dreigt continue en bewoners zijn bang voor extreem heftige geweldsincidenten. Ondernemers namen recent zelf al actie en sinds 2016 is er een gebiedsgerichte aanpak vanuit de gemeente, maar blijkbaar heeft dit alles niet voldoende resultaat. Dit brengt de fracties van de VVD, PVV, DENK en CDA tot de volgende vragen: 1.Herkent de burgemeester het in het artikel geschetste beeld van de problematiek in Lombok? Ziet zij ook een toename in de overlast en het aantal incidenten t.o.v. eerdere maanden? 2.Hoe verklaart de burgmeester deze overlast, terwijl er al jaren een gebiedsgerichte aanpak loopt in Lombok? 3.Welke acties kan de gemeente aanvullend nog nemen om de overlast in Lombok tegen te gaan? Is bijvoorbeeld het opleggen van gebiedsverboden hierbij een optie?

Gesteld door: • • • •

Tess Meerding, VVD David Bosch, PVV Ismail el Abassi, DENK Bert van Steeg, CDA

MV.2 Waar laten we 1000 extra tijdelijke woningen? - Has Bakker (D66) mede namens Tess Meerding (VVD), Meike Hellevoort (GroenLinks), Jantine Zwinkels (CDA) en Lisanne Snippe (Partij voor de Dieren) 1 MV 2 Waar laten we 1000 extra tijdelijke woningen?

Mondelinge vragen Waar laten we 1000 extra tijdelijke woningen? 9 februari 2022

Vragen: Op 2 februari jl. ontving de raad van Woonin de brief ‘Extra woningbouw door benutten tussentijd’ (zie bijlage 1) en op 3 februari jl. verscheen hierover een artikel in de Telegraaf (zie bijlage 2). De wethouder tweette over dit artikel: “@WooninWonen zet de verdubbelaar in. Laten we er samen met de @RaadUtrecht alles aan doen om dit voor elkaar te krijgen!”. Het sneller huisvesten van (kwetsbare) Utrechters – ook via flexwoningen – onderschrijven de vragenstellers zeer. Door de berichtgeving raakten de fracties van D66, VVD, GroenLinks, CDA en Partij voor de Dieren echter ook verward over de aantallen en de plekken voor tijdelijke woningen. Daarom deze vragen: 1. Klopt het dat Woonin nog eens éxtra 1000 tijdelijke woningen heeft aangeschaft en deze wil bouwen in de stad, bovenop de eerder met de raad besproken 3000 tijdelijke woningen in Utrecht (wat in totaal neerkomt op 4000 woningen)? 2. Op welke wijze is in de periode tussen het debat over tijdelijk wonen d.d. 1 december 2022 en de brief aan de raad d.d. 31 januari 2023 contact geweest tussen Woonin en de gemeente? Zo ja, welke signalen heeft de gemeente afgegeven richting Woonin en hoe moet de tweet van de wethouder geïnterpreteerd worden? 3. Is het niet verstandiger eerst in te zetten op al ingezette projecten voor tijdelijke woningen, en niet al meteen de ambitie weer verder op te hogen? 4.

Stel dat gekozen zou worden voor tijdelijke woningen op plekken die Woonin noemt in de brief, wat zou dan het effect zijn voor de permanente woningbouw in die gebieden, ook gegeven het feit dat tijdelijke woningen er voor 10-15 jaar staan?

Gesteld door: • • • • •

Has Bakker, D66 Tess Meerding, VVD Meike Hellevoort, GroenLinks Jantine Zwinkels, CDA Lisanne Snippe, Partij voor de Dieren

Bijlage 1:

Bijlage 2:

MV.3 Slachtofferhulp n.a.v. aardbevingen Turkije en Syrië - Mahmut Sungur (DENK) mede namens Maarten Koning (D66), Esma Kendir (Student&Starter), Hester Assen (PvdA), Bert van Steeg (CDA), Mahaar Fattal (GroenLinks), Bina Chirino (ChristenUnie), Ruud Maas (VOLT), Yvonne Hessel (Utrecht Solidair), Cees Bos (Stadsbelang Utrecht), Lisanne Snippe (PvdD), Stevie Nolten (BIJ1), Gert Dijkstra (EenUtrecht) en Tess Meerding (VVD) 1 MV 3 Slachtofferhulp n.a.v. aardbevingen Turkije en Syrië

Mondelinge vragen: Slachtofferhulp nav aardbevingen Turkije en Syrië. 8 februari 2023

Vragen: De aardbevingen in Turkije en Syrië hebben zo'n 23 miljoen mensen getroffen. Inmiddels zijn meer dan 10.000 mensen overleden en de verwachting is dat dit aantal snel gaat oplopen tot 20.000. De slachtoffers die nog in leven zijn smeken om hulp. Honderdduizenden slapen in de kou zonder dak boven het hoofd. Utrechters leven echter volop mee met de slachtoffers van de ramp. Verschillende hulporganisaties geven aan dat het inzamelen van kleding of producten is gestopt, omdat het niet aansluit bij de vraag uit het rampgebied. Hulporganisaties geven aan dat donaties van gelden het meest efficiënt is. Gemeente Amsterdam, Rotterdam, Schiedam, Deventer, Maassluis, Almelo en vele andere steden hebben aangegeven 1 euro per inwoner van hun stad te doneren aan de slachtoffers van deze aardbevingen. Hier hebben we de volgende vragen over: 1. Op welke manier kan de gemeente ondersteuning bieden aan mensen die in Utrecht wonen, maar familie en vrienden in Turkije en Syrië hebben? 2. Verschillende veiligheidsregio’s zijn aangesloten bij USAR (Urban Search and Rescue Team), die worden ingezet bij de reddingswerkzaamheden in het rampgebied. Zijn er organisaties in de regio Utrecht die expertise hebben welke ingezet kan worden in deze crisissituatie, en is de gemeente bereid eraan bij te dragen dit in te kunnen zetten? 3.

Wat kan het college doen om meer bekendheid te geven aan de lopende inzamelingsactie van Giro555? 4. Wat vindt het college van de geldelijke hulp die verschillende steden bieden door per inwoner die ze hebben 1 euro te doneren. Hoe kan Utrecht zich aansluiten bij deze actie?

Gesteld door: • •

Mahmut Sungur, DENK Maarten Koning, D66

• • • • • • • • • • • •

Esma Kendir, Student&Starter Hester Assen, PvdA Bert van Steeg, CDA Mahaar Fattal, GroenLinks Bina Chirino, ChristenUnie Ruud Maas, VOLT Yvonne Hessel, Utrecht Solidair Cees Bos, StadsBelang Utrecht Lisanne Snippe, PvdD Stevie Nolten, BIJ1 Gert Dijkstra, EenUtrecht Tess Meerding, VVD

MV.4 De Week van de Circulaire Economie - Jantine Zwinkels (CDA) mede namens Maartje Vermeulen (GroenLinks) en Charlotte Passier (Volt) 1 MV 4 De Week van de Circulaire Economie

Mondelinge vragen De Week van de Circulaire Economie 7 februari 2023

Vragen: Het is de Week van de Circulaire Economie. We zien in het land verschillende campagnes en andere initiatieven die hier aandacht aan geven. Hoewel de opgehoopte afvalberg ook echt wel bijdraagt aan bewustwording, hebben wij verder in Utrecht geen dingen van het college voorbij zien komen. Vanuit onze drie fracties bestaat de behoefte om het idee van een circulaire economie ook goed te blijven communiceren met voorbeelden die aanspreken bij onze inwoners en ondernemers. 1. Hoe zou de gemeente circulaire innovaties meer de ruimte kunnen geven om ook in Utrecht hun weg te vinden, bijvoorbeeld als het gaat om de ideeën van de finalisten van de Circular Awards1 en dan met name in de categorie public? 2. Welke inspiratie heeft de gemeente en/of het college zelf in deze week opgedaan in Utrecht én in andere gemeenten? Welke nieuwe inzichten heeft dit gebracht ten opzichte van huidige plannen? 3. Hoe staat het met de plannen van Utrecht Circulair, wanneer kunnen wij een update vanuit het college verwachten? 4. Is het college bereid om binnenkort een nieuwe campagne te starten, bijvoorbeeld over textiel (zie ook de eerdere motie van CDA Utrecht)?

Gesteld door: 

Jantine Zwinkels, CDA Utrecht



Maartje Vermeulen, GroenLinks Utrecht



Charlotte Passier, Volt Utrecht

1 Zie: https://deweekvandecirculaireeconomie.nl/winnaars-circular-awards-2023-bekend/

En voor de finalisten zie: https://www.duurzaam-ondernemen.nl/de-finalisten-voor-de-circular-awards-2023-zijnbekend/

MV.5 Gevolgen afvalberg voor dieren - Maarten van Heuven (Partij voor de Dieren) mede namens Saskia Oskam (Partij voor de Dieren) 1 MV 5 Gevolgen afvalberg voor dieren

Mondelinge vragen Gevolgen afvalberg voor dieren 9 februari 2023

Vragen: Iedereen in Utrecht hield zich de afgelopen week bezig met de grote hoeveelheid afval op straat. Veel mensen vonden de ratten die op het afval afkwamen “irritatiefactor nummer 1”. Dit is niet de mening van de Partij voor de Dieren. Deze dieren komen alleen maar af op de rotzooi die mensen creëren. Ditzelfde geldt voor muizen, duiven, meeuwen, kauwen en andere dieren. Door voedselresten op straat zijn diverse duiven doodgereden en we zijn ook bang dat de gemeente en anderen als gevolg van de afvalberg op grotere schaal ratten en muizen gaan doden. Een rattendoder zei in het AD: “De echte problemen met ratten komen over twee maanden pas”. Ook maken we ons zorgen om de waterdieren in Utrecht, aangezien er grote hoeveelheden plastic en andere troep in het water terechtgekomen zijn. De PvdD heeft hierover de volgende vragen: 1. Heeft het college voor de staking begon nagedacht over de negatieve gevolgen van de afvalberg voor de dieren in Utrecht? Zo ja, wat heeft de gemeente gedaan om te voorkómen dat dieren hier het slachtoffer van worden? 2. Het college zegt preventie voorop te stellen, maar gezien deze uitzonderlijke situatie wil de PvdD zeker weten dat de gemeente niet toch ratten en muizen (extra) gaat doden. Kan het college toezeggen dat dit onder geen beding gaat gebeuren? Zo nee, waarom niet? 3.

Kan het college toezeggen dat zij ook haar partners zoals woningbouwverenigingen en bedrijven, en ook particulieren erop wijst dat het niet de bedoeling is om nu (extra) in te zetten op het doden van ratten en muizen? Zo nee, waarom niet? 4. Wat gaat het college doen om de wateren in Utrecht zo snel mogelijk te ontdoen van de troep die erin gevallen is, om te voorkomen dat waterdieren hierdoor sterven?

Gesteld door: • •

Maarten van Heuven, Partij voor de Dieren Saskia Oskam, Partij voor de Dieren

ZOZ voor een foto

Deze duif werd maandag 6 februari doodgereden op de Neude terwijl het dier van een gedumpt pitabroodje at

MV.6 Minder afvalproductie is minder rondslingerende rotzooi - Louise de Vries (Partij voor de Dieren) mede namens Maarten van Heuven (Partij voor de Dieren) 1 MV 6 Minder afvalproductie is minder rondslingerende rotzooi

Mondelinge vragen “minder afvalproductie is minder rondslingerende rotzooi” 9 februari 2023 In een kleine week is onze stad, tot in elke uithoek, veranderd in een grote puinhoop. Het opruimen gaat meer dan een week kosten. Het is een flinke uitdaging om alles – ook het weggewaaide en “kleine losse” afval uit de opengescheurde afvalzakken en kapotte kartonnen dozen – echt helemaal weg te krijgen. De Partij voor de Dieren staat voor eerlijke beloning en achter de staking van de medewerkers van Stadsbedrijven. Tegelijkertijd maakt de fractie zich zorgen over de grote hoeveelheden zwerfafval voor dieren, natuur en milieu. Ook laten de bergen vuilniszakken en rondslingerende zooi pijnlijk zien hoe gigantisch de dagelijkste productie van afval is door inwoners en bedrijven. Daarover de volgende vragen;

Vragen: 1. Deelt het college de indruk dat maar weinig inwoners goed op de hoogte waren van de staking, en dat daarom ook meer afval op straat is beland? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe kijkt het college hier op terug? 2. Gaat de gemeente in de toekomst inwoners beter informeren over het binnenhouden van hun afval tijdens staking? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe? 3. Is het college het met de Partij voor de Dieren eens dat terugdringen van afvalproductie de beste oplossing alsook noodzakelijk is? Zo nee, waarom niet? 4. Heeft deze staking nieuwe inzichten opgeleverd bij het college, bijvoorbeeld dat we extra vaart moeten maken met afvalreductie? Zo ja, hoe gaat het college dit bereiken en gaat zij dat op zo kort mogelijke termijn doen? Het is wetenschappelijk bewezen dat een rommelige omgeving extra rommel aantrekt, en dat dat een lange nawerking van een toename van afvaldumping heeft.1 5. Is het college op de hoogte van dit effect? Hoe gaat ze hier op inspelen om de gevolgen zo klein als mogelijk te houden?

Gesteld door: • •

Louise de Vries, Partij voor de Dieren Maarten van Heuven, Partij voor de Dieren

1 https://www.eoswetenschap.eu/psyche-brein/vuil-trekt-vuil-aan

MV.7 Verkiezingsborden - Jantine Zwinkels (CDA) 1 MV 7 Verkiezingsborden

Mondelinge vragen Verkiezingsborden 7 februari 2023

Vragen: Vorige week stelde ik namens CDA Utrecht al vragen over het besluit van het college om geen verkiezingsborden te plaatsen. De beantwoording van onze vragen leidde tot veel commotie, ook bij de provincie én in andere gemeenten. Bij een gemeente in Flevoland bleek dat het college daar werd teruggefloten door juristen, en met succes, want de burgemeester van Dronten moest erop terugkomen. Zoals wij al veronderstelden vorige week, heeft de gemeente een wettelijke verplichting en dient zij die na te komen in het kader van onze democratie, die we juist willen koesteren. In onze ogen gaat het argument van de veelheid aan partijen en daarmee het postzegelmodel, echt niet op. 1. Heeft het college al een bericht ontvangen van de Commissaris van de Koning, en zo ja, hoe wil het college hierop antwoorden? Op welke wijze wordt de raad hierin meegenomen? 2. Is het college bereid om haar besluit te heroverwegen, en dus toch wél borden te plaatsen? 3. Zo ja, op welke termijn kunnen we wat precies verwachten? Zo nee, waarom niet en wat zijn de mogelijke juridische consequenties van het verzuimen door de gemeente? Als CDA Utrecht zien wij meerdere creatieve oplossingen, waaronder een bord per verkiezing, een dynamisch bord of het plaatsen van een leeg bord zodat partijen die daarin heil zien, zelf hun posters mogen plakken.

We kunnen ons voorstellen dat je ook nog per wijk meerdere bordlocaties aanwijst. Andere oplossingen die bijdragen aan het vergroten van de zichtbaarheid van de verkiezingen, waar ook de persoonlijke gezichten van de kandidaten zichtbaar zijn, zijn natuurlijk ook van harte welkom. 4. Welke creatieve oplossing wil het college overnemen en dus concreet gaan uitvoeren? 5. Kan het college toezeggen om hiervoor ook inspiratie op te doen bij andere gemeenten en de raad netjes per raadsbrief te informeren over het genomen besluit? Wij hopen dat het college haar eerdere besluit wil herzien. Het liefste gaat CDA Utrecht weer over tot de orde van de dag, en de inhoudelijke uitdagingen voor Utrecht, en kunnen we gaan toeleven naar goede debatten waarmee inwoners weer dichterbij de provinciale en lokale politiek komen. Dat vraagt een persoonlijke benadering en betrokkenheid in alle buurten, de stad op mensenmaat!

Gesteld door: 

Jantine Zwinkels, CDA Utrecht

MV.8 Voorkom laadpaaltoerisme en bied Utrechters ook redelijke laadtarieven - Mohamed Talhaoui (PvdA) mede namens Yvonne Hessel (Utrecht Solidair), Joost Vasters (D66), Gertjan te Hoonte (VVD), Jantine Zwinkels (CDA), Veerle Smit (Volt), Ismail El Abassi (DENK), Rob van den Enk (S&S), Anne Sasbrink (PvdD), Fred Dekkers (GroenLinks) en Wilma Duitscher (EenUtrecht) 1 MV 8 Voorkom laadpaaltoerisme en bied Utrechters ook redelijke laadtarieven.docx

Mondelinge vragen Voorkom laadpaaltoerisme en bied Utrechters ook redelijke laadtarieven Donderdag 9 februari

Vragen: Van Utrecht naar Rotterdam omdat je elektrische auto opladen daar bijna de helft goedkoper kan zijn dan bij de laadpalen in onze Domstad. Afgelopen week berichtte AD over de grote prijsverschillen van laadtarieven in steden met mogelijk laadpaaltoerisme als gevolg. Met 73 cent per kWH, inclusief btw, spant Utrecht momenteel de kroon. Andere grote steden als Den Haag, Amsterdam en Rotterdam hebben tarieven die hier ver onder liggen. Een prijsverschil dat bepaald wordt door de verschillende afspraken die gemeenten hebben over het vastleggen van energieprijzen en bijbehorende contracten. Tegelijkertijd strookt dit hoge prijskaartje dat sterk verschilt van andere steden niet met de doelen die wij als Utrecht stellen: een duurzame stad waarbij we de benzineauto op den duur het liefst zo min mogelijk meer tegenkomen. Dat de prijzen van die benzine bijna voordeliger worden dan het schone rijden met een elektrische auto stelt ons dan ook teleur. De prijsvorming, zowel kostprijzen als verkoopprijzen, van elektrisch laden is afhankelijk van veel factoren en vaak niet inzichtelijk.

Vraag een aanbod zijn wisselend in de tijd; er zijn verschillende markten waarop energie ingekocht wordt; op die markten wordt gespeculeerd; er zijn mogelijkheden om verschillende duurzame en fossiele bronnen wisselend in te zetten, onder meer door bi-directioneel laden en opslaan; er zijn verschillende contractvormen. Wat op één moment goedkoop en duurzaam is kan op een ander moment duur en minder duurzaam zijn. De gemeente kan met tarieven en contractvormen meerdere doelen nastreven: stabiele prijzen voor gebruikers, lage prijzen voor eindgebruikers, prijzen en contracten die bevorderen dat er een levensvatbare sector is en de energie via laadpalen levert en bevorderen dat zo duurzame bronnen van energie ingezet worden. Hierom hebben wij als partijen daarover de volgende vragen.

1. Kan het college inzicht geven in de belangrijkste factoren die de kostprijzen van electrisch laden bepalen? 2. Kan het college inzicht geven in de knoppen waaraan de gemeente kan draaien om te bevorderen dat prijzen voor eindgebruikers stabiel laag zijn en door leveranciers zo veel als mogelijk duurzame bronnen benut worden? 3. Is het college het met ons eens dat we moeten voorkomen dat duurzame alternatieven minder aantrekkelijk worden vanwege buitensporige prijsstijgingen? 4. Is de wethouder bereid in gesprek te gaan met de aanbieders van laadpalen om te kijken hoe verdere prijsstijgingen voor de consument binnen de perken kunnen blijven? 5. Zijn er andere manieren waarop de gemeente in de toekomst kan voorkomen dat prijzen van dergelijke faciliteiten die juist bedoeld zijn om inwoners te stimuleren duurzame keuzes te maken, verder stijgen? Bijvoorbeeld door verder vooruit te kijken en duidelijkere afspraken te maken met aanbieders?

Gesteld door: • • • • • • • • • • •

Mohamed Talhaoui, PvdA Yvonne Hessel, Utrecht Solidair Joost Vasters, D66 GertJan te Hoonte, VVD Jantine Zwinkels, CDA Veerle Smit, Volt Ismail El Abassi, DENK Rob van Den Enk, S&S Anne Sasbrink, PvdD Fred Dekkers, GroenLinks Wilma Duitscher, EenUtrecht

MV.9 Illegale bedrijfsboten gedoogd door de gemeente - Gert Dijkstra (EenUtrecht) 1 MV 9 Illegale bedrijfsboten gedoogd door de gemeente

Mondelinge vragen Illegale bedrijfsboten gedoogd door de gemeente 9 februari 2023 In de industriehaven, nabij de Schepenbuurt, liggen vanaf 13 juni 2020 zes bedrijfsboten, formeel met een tijdelijke toestemming van de gemeente tot 1 oktober 2020. De boten zijn door de eigenaar omgebouwd voor gebruik door de roeisport en volgens haar is dat gebeurd mede op verzoek van toenmalig wethouder Maarten van Ooijen; inclusief een financiële bijdrage van de gemeente van € 50.000. Volgens de eigenaar van de boten was sprake van een gezamenlijke inzet om te komen tot het vinden van een permanente ligplaats voor deze zes boten. Over 2020 en 2021 is door de eigenaar keurig liggeld betaald. Dat is niet gebeurd over 2022 omdat de gemeente daar geen factuur meer voor stuurde. Tot zomer 2022 trekt de eigenaar van de boten met de gemeente Utrecht in een goede samenwerking samen op. Maar dan slaat de stemming om. Op 27 juni 2022 wordt de eigenaar door de havenmeester mondeling gemaand te vertrekken. Nadat een derde op 2 oktober 2022 de gemeente terecht wijst op het ontbreken van een juridische basis voor de aanwezigheid van deze boten en een verzoek indient om te handhaven, gaat de gemeente inderdaad juridisch handelen.

Met als resultaat een 'last onder bestuursdwang’ van 22 december 2022 waarin de gemeente de eigenaar aanmaant de boten zelf te verwijderen uiterlijk 1 maart a.s.; zo niet dan zal de gemeente dat doen op kosten van de eigenaar.

Dat roept bij EenUtrecht de volgende vragen op: 1. Is er sprake geweest van een vorm van samenwerking tussen de gemeente Utrecht en de eigenaar van de boten waarin de gemeente ook financieel heeft geïnvesteerd in de boten omwille van het bevorderen van de roeisport? 2. Hoe kan het dat na 1 oktober 2020 de boten nog ruim 2 jaar werden gedoogd en er geen duidelijke schriftelijke gezamenlijke (tijdelijke) afspraken over zijn gemaakt? 3. Als er is samengewerkt en de boten gedoogd zijn, mag dan van een betrouwbare gemeente worden verwacht dat zij alvorens te handhaven nog één keer nagaat met de eigenaar van de boten of er een oplossing ter plekke of elders is te vinden? 4. Kan de gemeente toezeggen om nog één keer met de eigenaar om de tafel te gaan en samen te zoeken naar een oplossing; om zo recht te doen aan de gezamenlijke start en intenties uit 2019-20 en ook om een langdurig kostbaar juridisch conflict te vermijden? Zo ja, om zo lang dat gesprek loopt de boten nog niet te verwijderen.

Gesteld door: •

Gert Dijkstra, EenUtrecht

MV.10 Creatieve vrijheid is een groot goed - Fred Dekkers (GroenLinks) mede namens Julia Kleinrensink (GroenLinks), Pepijn Zwanenberg (GroenLinks), Ingeborg Hornsveld (GroenLinks), Maartje Vermeulen (GroenLinks), Hester Assen (PvdA), Ilse Raaijmakers (PvdA), Dirk-Jan van Vliet (D66), Vincent Stevens (Student en Starter), Lisanne Snippe (Partij voor de Dieren), Beau Nederhand (Volt), Margreet Ramakers (VVD), Wilma Duitscher (EénUtrecht), Gert Dijkstra (EénUtrecht), Jantine Zwinkels (CDA) en Bert van Steeg (CDA) 1 MV 10 Creatieve vrijheid is een groot goed

Mondelinge vragen “Creatieve vrijheid is een groot goed” 9 februari 2023 De Utrechtse schrijver Pim Lammers heeft zich teruggetrokken als dichter voor de Kinderboekenweek. Dit naar aanleiding van doodsbedreigingen aan zijn adres, vanwege een verhaal dat hij schreef in 2015. Wij zijn erg van deze bedreigingen geschrokken, hiermee staat zowel de persoonlijke vrijheid als de creatieve vrijheid ernstig onder druk. Ook mensen die hun steun betuigden aan de schrijver zijn bedreigd. Dit kunnen en willen wij niet accepteren, vrijheid van meningsuiting, creatieve vrijheid, en persoonlijke veiligheid zijn voorwaarden voor een beschaafde en menselijke samenleving zoals wij die wensen. Bedreigingen kunnen wij nooit tolereren!

Vragen: 1. Is het college het met ons eens dat deze gang van zaken zeer te betreuren is? 2. Vindt het college ook dat creatieve vrijheid een groot goed is, en verdedigd moet worden? 3. Kan het college zich net als onderstaande partijen uitspreken tegen welke vorm van bedreiging (online of offline) dan ook? 4. Welke mogelijkheden zien de burgemeester en het college om Pim Lammers te beschermen?

Gesteld door: • • • • • • • • •

Fred Dekkers, GroenLinks Julia Kleinrensink, GroenLinks Pepijn Zwanenberg, GroenLinks Ingeborg Hornsveld, GroenLinks Maartje Vermeulen, GroenLinks Hester Assen, PvdA Ilse Raaijmakers, PvdA Dirk-Jan van Vliet, D66 Vincent Stevens, Student en Starter

• • • • • • •

Lisanne Snippe, Partij voor de Dieren Beau Nederhand, Volt Margreet Ramakers, VVD Wilma Duitscher, EénUtrecht Gert Dijkstra, EénUtrecht Jantine Zwinkels, CDA Bert van Steeg, CDA