Agendabundel

Bundel - Vragenuur van 25 januari 2024 MV.1 Waar kunnen de spreeuwen nu slapen? - Anne Sasbrink (Partij voor de Dieren) MV 1 Waar kunnen de spreeuwen nu slapen Adopteer de ijsbeer - Ralph Peters (D66) mede namens Annemarijn Oudejans (Student & Starter), MV.2 Kirsten Alblas (ChristenUnie), Louise de Vries (Partij voor de Dieren), Titus Stam (PvdA) en Rachel Heijne (GroenLinks) MV 2 Adopteer de ijsbeer Houd het Zandpad beschikbaar voor sekswerk - Anton Stam (Volt) mede namens Stevie Nolten (BIJ1) MV.3 en Louise de Vries (Partij voor de Dieren) MV 3 Houd het Zandpad beschikbaar voor sekswerk tot afgeven beelden deurbelcamera's - Achraf Aït Daoua (D66) mede namens Mahaar MV.4 Gedwongen Fattal (Groenlinks) MV 4 Gedwongen tot afgeven beelden deurbelcamera’s

Mondelinge vragen Waar kunnen de spreeuwen nu slapen? 25 januari 2024

Vragen: Na een lang vergunningstraject zijn vorige week de bomen op het schoolplein van De Fakkel gekapt. Deze bomen zijn de slaapplaats van een grote spreeuwenkolonie die hier overwintert. Op het moment dat in september de vergunning verleend werd waren de spreeuwen nog niet in Utrecht gearriveerd. Nu het hartje winter is waren ze er echter wel, en met de kap van vorige week is hun verblijfplaats vernietigd. 's Ochtends zijn de spreeuwen hun dagelijkse zoektocht naar eten begonnen, en bij het terugkeren in de avond was hun veilige slaapplaats weg. Men kan een mening hebben over de esthetiek van de uitgegroeide coniferenrij of de locatie ervan. De Partij voor de Dieren is daarover nog steeds van mening dat de bomen niet gekapt hadden moeten worden. Maar los daarvan is met deze kap op dit moment de overwinteringsplaats van honderden spreeuwen vernietigd. Hierover hebben we de volgende vragen: 1. Wat vindt het college ervan dat de slaapplaats van deze spreeuwenkolonie is vernietigd? 2. Hoe vaak, in welke periode en door wie is vooraf aan de kap gemonitord of er vogels aanwezig waren? 3.

Waarom is aan de velvergunning niet de voorwaarde verbonden om te wachten met kappen tot de spreeuwenkolonie in het voorjaar weer terug zou gaan naar het noorden? De herplant voegt volgens het college biodiversiteitswaarde toe, deels op locatie en deels op een ander schoolplein in Leidsche Rijn, maar geen waarde als verblijfplaats voor spreeuwen. Als Partij voor de Dieren maken we ons zorgen over het feit dat er steeds minder verblijfplekken zijn voor spreeuwen in de stad, dit terwijl het aantal spreeuwen in een zorgelijk tempo afneemt. 4. Welke mogelijkheden ziet het college om in de directe omgeving van de verdwenen verblijfplaats in Tuinwijk op korte en langere termijn iets voor spreeuwen te betekenen door het toevoegen van dichte en groenblijvende bomen en heesters? 5. Wat zou er, financieel en ruimtelijk, nodig zijn om meer alternatieve verblijfplekken voor spreeuwen in de omgeving toe te voegen?

Gesteld door: •

Anne Sasbrink, Partij voor de Dieren

Mondelinge vragen: Adopteer de ijsbeer 25-01-2024

Vragen: Wie kent hem nog, de plastic Walvis die jarenlang in de singelgracht zwom om aandacht te vragen voor de vervuiling van de oceanen? In Amersfoort was er tot voor kort een vergelijkbaar kunstwerk, namelijk de plassende ijsbeer. De beer belicht de invloed van menselijk handelen op de natuurlijke habitat van ijsberen. Naast dat kunst er primair is voor de kunst zelf, kan het soms ook dienen als middel en gespreksonderwerp om zo de bewustwording voor grote maatschappelijke problemen te vergroten. De ijsbeer zoekt nu een nieuw onderkomen en de fracties van D66, Student & Starter, ChristenUnie, Partij voor de Dieren en Partij voor de Arbeid hebben daarover de volgende vragen: 1. Is het college het ermee eens dat kunstwerken in de openbare ruimte, zoals de Plastic walvis of de plassende ijsbeer, een effectief middel kunnen zijn om de bewustwording omtrent het klimaatprobleem te vergroten? 2. Acht het college een dergelijk kunstwerk, dat maatschappelijke thema's op een creatieve en opvallende manier aan de kaak stelt, passend voor de stad Utrecht? 3. Utrecht profileert zich graag als een internationaal voortrekker op het gebied van klimaat en duurzaamheid. Bent u met ons van mening dat het plaatsen van een kunstwerk zoals de plassende ijsbeer bijdragen aan deze identiteit en het versterken van onze positie als een innovatieve en klimaatbewuste stad? 4.

Kan het college nagaan welke mogelijkheden er zijn om de plassende ijsbeer naar Utrecht te halen? 5. Hoe zou het college de komst van een kunstwerk als de plassende ijsbeer naar Utrecht kunnen bekostigen? Zijn er specifieke fondsen of subsidies beschikbaar voor dit soort initiatieven, of zouden er partnerschappen met lokale instellingen en organisaties overwogen kunnen worden?

Gesteld door: • • • • • •

Ralph Peters, D66 Annemarijn Oudejans, S&S Kirsten Alblas, CU Louise de Vries, PvdD Titus Stam, PvdA Rachel Heijne, GroenLinks

Mondelinge vragen Houd het Zandpad beschikbaar voor sekswerk 25 januari 2024

Vragen: De fracties van Volt, BIJ1 en de Partij voor de Dieren zijn verbaasd over het plan van het college om tijdelijke woningen te plaatsen aan het Zandpad. Vorig jaar heeft de raad de motie aangenomen “Houd het Zandpad beschikbaar voor sekswerk”. Die motie vraagt om een tijdelijke invulling van het Zandpad die geen belemmering vormt voor sekswerk. Wij dachten bij die motie aan iets in de categorie skatebaan of groenontwikkeling, iets dat je binnen een paar maanden kan weghalen. Niet aan tijdelijke woningen. Wij geloven niet dat het realistisch is om tijdelijke woningen te combineren met een locatie voor sekswerk. Als we uitgaan van een bouwtijd van een jaar, en daarna huurcontracten van twee jaar, betekent dit plan in onze ogen dat er geen sekswerk aan het Zandpad zou kunnen plaatsvinden tijdens de looptijd van de Sorgdragerproeftuinen. Dan houdt het college het Zandpad dus niet beschikbaar voor sekswerk en is dit plan in strijd met de motie en de duidelijk uitgesproken wens van de raad. Daarom heb ik vandaag de volgende vragen: 1. Is het college het met ons eens dat dit plan botst met de motie, en zo nee, waarom dan niet? 2. Is er iets veranderd, zoals bijvoorbeeld dat er concrete andere locaties in beeld zijn voor sekswerk, waardoor het nu logisch is om woningen aan het Zandpad te plaatsen? 3.

Voor een periode van hoeveel jaar verwacht het college dat deze tijdelijke woningen minstens aan het Zandpad zullen staan? 4. Is het college bereid om te wachten met de uitvoering van dit plan totdat de raad erover heeft kunnen debatteren?

Gesteld door: • • •

Anton Stam, Volt Stevie Nolten, BIJ1 Louise de Vries, Partij voor de Dieren

Mondelinge vragen Gedwongen tot afgeven beelden deurbelcamera’s 25 januari 2024

Vragen: Zoals al eerder bekend maakt de politie graag gebruik van de beelden van deurbelcamera’s. Onze fractie heeft al eerder hun zorgen geuit hierover, omdat het niet toegestaan is om als bewoner de deurbelcamera op de straat te richten. Nu blijkt dat de beelden doormiddel van een dwangbevel bij burgers moeten worden opgevraagd, omdat de beelden anders mogelijk niet bruikbaar zijn in de rechtszaal1. Voor veel Utrechters is het onduidelijk dat de beelden uiteindelijk door de politie via een dwangbevel worden opgevraagd bij hen. 1. Idealiter worden er überhaupt geen beelden opgenomen van de openbare weg. Al eerder heeft onze fractie gevraagd om een bewustwordingscampagne rondom deurbelcamera’s. Hoe staat het daarmee? 2. Hoe kijkt het college er tegenaan dat burgers wordt gevraagd (via een dwangbevel) om beelden te verstrekken terwijl in eerste instantie Utrechters deze beelden helemaal niet zouden mogen hebben? 3. Welke gevolgen heeft eventuele weigeren van het dwangbevel voor Utrechters? 4. Wil het college in gesprek gaan met de politie om ervoor te zorgen dat heel duidelijk naar Utrechters wordt gecommuniceerd dat het aanleveren van beelden via een dwangbevel zal gaan?

Gesteld door: • •

Achraf Aït Daoua, D66 Mahaar Fattal, GroenLinks

1 https://www.bnr.nl/nieuws/juridisch/10538281/deurbelcamera-maakt-burgers-tot-doelwit-dwangmiddelen-politie