Agendabundel
Tekst van het document
Bundel van de Gemeenteraad van 8 april 2021
Agenda bijlagen AVG-VERSIE Lijst ingekomen raadsbrieven t.b.v. raadsvergadering d.d. 8 april 2021.docx AVG-VERSIE Lijst Ingekomen Stukken t.b.v. raadsvergadering d.d. 8 april 2021.docx 1 2 3 4
Opening Vaststellen agenda Ingekomen stukken Raadsvoorstel Geheimhouding Raadsvoorstel bekrachtiging geheimhouding - gemeenteraad 8 april 2021.pdf Bekrachtiging geheimhouding - gemeenteraad 8 april 2021.pdf Raadsbesluit Bekrachtiging geheimhouding 8 april 2021.pdf
5
Notulen Vragenuur 11, 18 en 25 maart 2021 20210311 vragenuur.doc 20210318 vragenuur.doc 20210325 vragenuur.doc
6 7
Actuele moties er zijn geen actuele moties ingediend Raadsvoorstel Zienswijzen en instemming AVU-begroting 2022, toetreding WGSO en uittredingsplan Vijfheerenlanden Wethouder Verschuure Status: A Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1\. De bijgevoegde brief aan de AVU vast te stellen a) als zienswijze op de concept programma- en productbegroting 2022, waarin de raad aangeeft het eens te zijn met het door AVU gevoerde beleid, maar wel verzoekt om rekening te houden met het lagere verwerkingstarief voor nagescheiden restafval, en vraagt om de mogelijkheid vóór definitieve vaststelling van de begroting, op basis van de laatste cijfers nog aanpassingen te maken in de te verwachten tonnages afval in 2022; b) als zienswijze op het voorstel toetreding AVU tot de WSGO, waarin de raad aangeeft positief te oordelen over deze toetreding. 2\. In te stemmen met het uittredingsplan van gemeente Vijfheerenlanden uit de AVU\.
Dossier 1667 voorblad Raadsvoorstel Zienswijzen en instemming AVU-begroting 2022.docx Zienswijzebrief ontwerpbegroting AVU 2022, toetreding WGSO en uittredingsplan Vijfheerenlanden.docx Raadsnotitie AVU diverse AB besluiten.pdf AB voorstel en besluit toetreding AVU tot WSGO.pdf AB Voorstel en besluit uittreding Vijfheerenlanden.pdf Aanbiedingsbrief AVU ontwerpbegroting 2022.pdf Eindconcept Uittredingsplan AVU - Vijfheerenlanden 261020.pdf Ontwerpbegroting 2022 v1.pdf Raadsbesluit Zienswijzen en instemming AVU-begroting 2022, toetreding WSGO en uittredingsplan Vijfheerenlanden.pdf
8
Initiatiefvoorstel Krijgen waar je recht op hebt
Status: B
De leden Anne-Marijke Podt en Julia Kleinrensink stellen de raad voor te besluiten: 1\. De nota ‘Krijgen waar je Recht op hebt’ vast te stellen\, met de volgende ambities: a. Het verbeteren van de informatievoorziening rond het proces van besluit, bezwaar en beroep; b. Het verbeteren van de ondersteuning gericht op bezwaar en beroep; c. Het verbeteren van de mogelijkheden tot beroep voor mensen met een laag inkomen; en de in deze ambities genoemde uitwerkingen. 2\. Dat het college elk jaar de raad met een raadsbrief op de hoogte stelt van de activiteiten en effecten van dit initiatiefvoorstel, op de wijze zoals beschreven in het nota. Dossier 1573 voorblad Initiatiefvoorstel Krijgen waar je Recht op hebt.docx STV Bijlage Nota Krijgen waar je recht op hebt definitief.pdf Initiatiefvoorstel “Krijgen waar je Recht op hebt”.pdf 8.1
Reactiebrief Initiatiefvoorstel Krijgen waar je recht op hebt Dossier 1761 voorblad Reactiebrief Initiatiefvoorstel Krijgen waar je recht op hebt.pdf Nota Krijgen waar je Recht op hebt.pdf
8.2
Raadsbrief Uitwisseling gegevens gesubsidieerde rechtsbijstand en bijzondere bijstand Dossier 1788 voorblad Raadsbrief Uitwisseling gegevens gesubsidieerde rechtsbijstand en bijzondere bijstand.pdf
9
Raadsvoorstel Wijziging Verordening U-pas Wethouder Voortman Status: B
Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1\. De wijziging van de Verordening U\-pas 2019 gemeente Utrecht vast te stellen\, met als belangrijkste wijziging de invoering van gezinstegoed voor kinderen binnen één gezin. Dossier 1641 voorblad Raadsvoorstel Besluit tot wijziging U-pas verordening.docx Besluit wijziging Verordening U-pas.docx Bijlage Toelichting invoering gezinstegoed.docx Overzicht wijzigingen U-pas verordening.docx Raadsbesluit Besluit tot wijziging Verordening U-pas voor invoering gezinstegoed.pdf 10
Debat Wilhelminawerf Wethouder Diepeveen Status: B De fracties van de PvdA en SBU vragen een raadsdebat aan over Wilhelminawerf Debat Wilheliminawerf.docx
10.1
Raadsbrief huurprijzen Wilhelminawerf Dossier 1464 voorblad Raadsbrief Huurprijzen Wilhelminawerf.pdf
10.2
Beantwoording SV 2020, nr. 245 over Project Wilhelminawerf Dossier 1509 voorblad Beantwoording SV 2020 nr 245 over Project Wilhelminawerf.pdf Brief van KWP over Bevestiging afspraken Wilhelminawerf_ Utrecht.pdf
10.3
Raadsbrief Geheime bijlage bij beantwoording SV 2020, nr. 245 over Wilhelminawerf Dossier 1510 voorblad Raadsbrief Geheime bijlage bij beantwoording SV 2020, nr. 245 ov.pdf
11
Debat Selectiebesluit Energielandschap Rijnenburg en Reijerscop’
Wethouder Van Hooijdonk Status: B
De fracties van de VVD, SBU en PVV hebben een juridische toets aangevraagd op het voornemen van de raad om op basis van het Uitnodigingskader Rijnenburg met Rijnenergie een samenwerkingsovereenkomst aan te gaan. De partijen vroegen zich af of de gunning wel conform de in het uitnodigingskader gestelde afspraken tot stand is gekomen en of hier mee aan de geldende regelgeving voor aanbestedingen is voldaan. Uit het juridische advies blijkt dat er vragen aan het college te stellen zijn over de wijze waarop het voornemen van het college tot stand is gekomen. Het juridische advies is voor alle fracties in de raad beschikbaar en kan bij het agendapunt worden gevoegd. De fracties willen daarover in debat met het college, waarbij de fracties voornemens zijn moties in te dienen om het college te verzoeken tot een andere besluit te komen. Dossier 1781 voorblad Raadsbrief Selectiebesluit energielandschap.pdf Initiatiefvoorstel Rijne Energie c.s..pdf Advies Landsadvocaat motie 192.pdf 12
Debat Complexe situatie gezin Wethouder Van Ooijen Status: B De fractie van DENK heeft tijdens de raadsvergadering van 25 maart 2021 een actuele motie ingediend met als doel passende zorg en passende huisvesting voor het gezin te organiseren en huisuitzetting tot dat moment uit te stellen. De schriftelijke informatie en de toelichting van het college in de commissie hebben hen niet overtuigd dat dit geborgd is. Daarom gaan ze graag met de raad en het college in debat om dit alsnog te borgen.
LIJST INGEKOMEN RAADSBRIEVEN T.B.V. RAADSVERGADERING D.D. 8 APRIL 2021 In de afgelopen periode zijn de onderstaande raadsbrieven vanuit het college ingekomen. Deze brieven zijn ter informatie. Voorstellen doet het college alleen middels raadsvoorstellen. Uiteraard kunt u naar aanleiding van deze brieven onderwerpen agenderen voor informatiebijeenkomsten en/of commissiebehandeling via het beschikbare agenderingsformulier. Voor zover nodig is hieronder een aanvullend behandeladvies gegeven.
Ontvangstdatum
Beleidsveld
Portefeuillehouder
Onderwerp
26-03-2021
Openbare ruimte
wethouder Diepeveen
Raadsbrief Meer ruimte voor
Behandeladvies
jongeren 26-03-2021
Cultuur
Wethouder Klein
Raadsbrief Aanvullende informatie Cultuurcluster Berlijnplein tbv investeringsbeslissing
26-03-2021
Openbare ruimte
wethouder Diepeveen
Raadsbrief Verruiming openingstijden Julianapark
26-03-2021
Merwedekanaalzone
Wethouder Diepeveen
Raadsbrief Juridische procedure huurprijzen Wilhelminawerf
25-03-2021
Erfgoed
Wethouder Klein
Raadsbrief Beleidsregel zonneenergie monumenten beschermde stads- en dorpsgezichten
25-03-2021
Bestuurlijke zaken
Burgemeester
Raadsbrief Overzicht regionale raadsvoorstellen 2021
Betrekken bij de behandeling van het Raadsvoorstel ontwikkelplan en investeringsbeslissing Berlijnplein
LIJST INGEKOMEN RAADSBRIEVEN T.B.V. RAADSVERGADERING D.D. 8 APRIL 2021 In de afgelopen periode zijn de onderstaande raadsbrieven vanuit het college ingekomen. Deze brieven zijn ter informatie. Voorstellen doet het college alleen middels raadsvoorstellen. Uiteraard kunt u naar aanleiding van deze brieven onderwerpen agenderen voor informatiebijeenkomsten en/of commissiebehandeling via het beschikbare agenderingsformulier. Voor zover nodig is hieronder een aanvullend behandeladvies gegeven.
Ontvangstdatum
Beleidsveld
Portefeuillehouder
Onderwerp
Behandeladvies
25-03-2021
Jeugd en Jeugdzorg
wethouder Eerenberg
Raadsbrief Ontwikkelingen
De individuele fracties kunnen hier
Jeugdbescherming en
desgewenst actie op ondernemen. De in de
expertisenetwerken
bief genoemde toezegging T135 wordt opgenomen in de lijst van toezeggingen: In het 2de kwartaal ontvangt u van ons een volgende brief met een update over de ontwikkelingen bij SVMN
25-03-2021
Mobiliteit
wethouder Van
Raadsbrief Betaald parkeren
De individuele fracties kunnen hier
Hooijdonk
Bijleveldstraat e.o. en
desgewenst actie op ondernemen
Rijnsweerd 25-03-2021
Milieu en Emissieloos
wethouder Eerenberg
Vervoer
Raadsbrief Gezamenlijke brief aan EU inzake normering bestelbussen
25-03-2021
Stationsgebied
wethouder Eerenberg
Raadsbrief roltrappen Jaarbeursplein
24-03-2021
Economische Zaken
Wethouder Verschuure
Raadsbrief Bedrijveninvesteringszone woonboulevard
LIJST INGEKOMEN RAADSBRIEVEN T.B.V. RAADSVERGADERING D.D. 8 APRIL 2021 In de afgelopen periode zijn de onderstaande raadsbrieven vanuit het college ingekomen. Deze brieven zijn ter informatie. Voorstellen doet het college alleen middels raadsvoorstellen. Uiteraard kunt u naar aanleiding van deze brieven onderwerpen agenderen voor informatiebijeenkomsten en/of commissiebehandeling via het beschikbare agenderingsformulier. Voor zover nodig is hieronder een aanvullend behandeladvies gegeven.
Ontvangstdatum
Beleidsveld
Portefeuillehouder
Onderwerp
Behandeladvies
24-03-2021
Openbare ruimte
Wethouder Diepeveen
Raadsbrief Reactie
De inhoud van de brief desgewenst
conceptadvies commissie van
betrekken bij de bespreking van het
wijzen wervengebied
programmaplan Wervengebied
Raadsbrief Voortgang
De individuele fracties kunnen hier
programma
desgewenst actie op ondernemen
24-03-2021
Publieksdienstverlening
Wethouder Voortman
Publieksdienstverlening 2021 24-03-2021
Ruimtelijke
Wethouder Verschuure
Ontwikkeling 24-03-2021
Ruimtelijke
liggers Wethouder Verschuure
Ontwikkeling 24-03-2021
Mobiliteit
Raadsbrief Balkons met stalen Raadsbrief Cartesiusdriehoek: stand van zaken CAB-gebouw
Wethouder Van
Raadsbrief Voorlopig Ontwerp
De individuele fracties kunnen hier
Hooijdonk
herinrichting Ooster- en
desgewenst actie op ondernemen
Westerkade 23-03-2021
Milieu en Emissieloos
Wethouder Eerenberg
Vervoer 23-03-2021
Cultuur
Wethouder Klein
Raadsbrief Bodemenergieplan
De individuele fracties kunnen hier
Beursgebied
desgewenst actie op ondernemen
Raadsbrief Evaluatie Tweejarige subsidie 2021-2022
LIJST INGEKOMEN RAADSBRIEVEN T.B.V. RAADSVERGADERING D.D. 8 APRIL 2021 In de afgelopen periode zijn de onderstaande raadsbrieven vanuit het college ingekomen. Deze brieven zijn ter informatie. Voorstellen doet het college alleen middels raadsvoorstellen. Uiteraard kunt u naar aanleiding van deze brieven onderwerpen agenderen voor informatiebijeenkomsten en/of commissiebehandeling via het beschikbare agenderingsformulier. Voor zover nodig is hieronder een aanvullend behandeladvies gegeven.
Ontvangstdatum
Beleidsveld
Portefeuillehouder
Onderwerp
Behandeladvies
23-03-2021
Volksgezondheid
Wethouder Eerenberg
Raadsbrief Stand van zaken
Toezegging T134
afbouw tippelzone
Wij informeren u in juni 2021- de maand voor de sluiting - en in oktober 2021 opnieuw [over de stand van zaken afbouw tippelzone]
23-03-2021
Openbare ruimte
Wethouder Diepeveen
Raadsbrief Aanpak
De individuele fracties kunnen hier
Eikenprocessierups Evaluatie
desgewenst actie op ondernemen
2020 en Plan van Aanpak 2021 23-03-2021
Personeel en
Wethouder Voortman
Organisatie 23-03-2021
Mobiliteit
Raadsbrief Voortgang aanbesteding catering
Wethouder Van
Raadsbrief Ontwikkelagenda
De inhoud van de brief desgewenst
Hooijdonk
Toekomstbeeld OV
betrekken bij de behandeling van het mobiliteitsplan 2040
23-03-2021 22-03-2021
Openbare ruimte Openbare ruimte
Wethouder Diepeveen Wethouder Diepeveen
Raadsbrief Actieplan zelfbeheer
De individuele fracties kunnen hier
openbaar groen
desgewenst actie op ondernemen
Raadsbrief Beheersmaatregel
De inhoud van de brief desgewenst
walmuur rak 6 west
betrekken bij de bespreking van het programmaplan Wervengebied
LIJST INGEKOMEN RAADSBRIEVEN T.B.V. RAADSVERGADERING D.D. 8 APRIL 2021 In de afgelopen periode zijn de onderstaande raadsbrieven vanuit het college ingekomen. Deze brieven zijn ter informatie. Voorstellen doet het college alleen middels raadsvoorstellen. Uiteraard kunt u naar aanleiding van deze brieven onderwerpen agenderen voor informatiebijeenkomsten en/of commissiebehandeling via het beschikbare agenderingsformulier. Voor zover nodig is hieronder een aanvullend behandeladvies gegeven.
Ontvangstdatum
Beleidsveld
Portefeuillehouder
Onderwerp
22-03-2021
Stationsgebied
Wethouder Eerenberg
Raadsbrief Voortgang
Behandeladvies
Jaarbeurspleingebouw 19-03-2021
Stationsgebied
wethouder Eerenberg
Raadsbrief Beantwoording vragen investeringsbedrag Graadt van Roggenweg (Lombokplein)
19-03-2021
Prostitutie
Burgemeester
Raadsbrief Stand van zaken
v.k.a.; de individuele fracties kunnen hier
tender Het Nieuwe Zandpad
desgewenst actie op ondernemen. (In de raadsbrief 15 dec. ’20 ‘Stand van zaken tender’ is aangegeven dat naar verwachting eind 2021 een besluit over de definitieve gunning is te verwachten).
19-03-2021
Openbare Orde en
Burgemeester
Veiligheid 18-03-2021
Ruimtelijke Ontwikkeling
Wethouder Verschuure
Raadsbrief Dreiging tijdens
V.k.a.; de individuele fracties kunnen hier
klimaatdemonstratie 14 maart
desgewenst actie op ondernemen
Raadsbrief Technische uitleg Transitiestrategie omgevingsplan
LIJST INGEKOMEN RAADSBRIEVEN T.B.V. RAADSVERGADERING D.D. 8 APRIL 2021 In de afgelopen periode zijn de onderstaande raadsbrieven vanuit het college ingekomen. Deze brieven zijn ter informatie. Voorstellen doet het college alleen middels raadsvoorstellen. Uiteraard kunt u naar aanleiding van deze brieven onderwerpen agenderen voor informatiebijeenkomsten en/of commissiebehandeling via het beschikbare agenderingsformulier. Voor zover nodig is hieronder een aanvullend behandeladvies gegeven.
Ontvangstdatum
Beleidsveld
Portefeuillehouder
Onderwerp
18-03-2021
Welzijn
wethouder Van Ooijen
Raadsbrief Evaluatie
Behandeladvies
accommodatiebeleid buurtcentra 18-03-2021
Wijkgericht werken en
wethouder Klein
Raadsbrief
De individuele fracties kunnen hier
kinderinitiatievenfonds
desgewenst actie op ondernemen
wethouder Van
Raadsbrief opdracht transitie
De individuele fracties kunnen hier
Hooijdonk
recreatieschappen
desgewenst actie op ondernemen
Wethouder van Ooijen
Raadsbrief Gewijzigde Nadere
participatie 18-03-2021 18-03-2021
Groen Maatschappelijke Ondersteuning
17-03-2021
Erfgoed
regel subsidie toegankelijkheid wethouder Klein
Raadsbrief beveiligingsincident HUA
17-03-2021 17-03-2021
Werk en inkomen Openbare Orde en
wethouder Voortman Burgemeester
Veiligheid
Raadsbrief Dashboard Werk en
De individuele fracties kunnen hier
Inkomen vierde kwartaal 2020
desgewenst actie op ondernemen
Raadsbrief Update gevolgen en
Desgewenst betrekken bij de Corona
aanpak coronavirus in Utrecht
update bijeenkomst van het college van 13 april 2021
17-03-2021
Mobiliteit
wethouder Van
Raadsbrief uitvoering motie 342
De individuele fracties kunnen hier
Hooijdonk
(verbreding A27)
desgewenst actie op ondernemen
LIJST INGEKOMEN RAADSBRIEVEN T.B.V. RAADSVERGADERING D.D. 8 APRIL 2021 In de afgelopen periode zijn de onderstaande raadsbrieven vanuit het college ingekomen. Deze brieven zijn ter informatie. Voorstellen doet het college alleen middels raadsvoorstellen. Uiteraard kunt u naar aanleiding van deze brieven onderwerpen agenderen voor informatiebijeenkomsten en/of commissiebehandeling via het beschikbare agenderingsformulier. Voor zover nodig is hieronder een aanvullend behandeladvies gegeven.
Ontvangstdatum
Beleidsveld
Portefeuillehouder
Onderwerp
Behandeladvies
16-03-2021
Mobiliteit
Wethouder Van
Raadsbrief Vervanging brugval
De individuele fracties kunnen hier
Hooijdonk
Nelson Mandelabrug
desgewenst actie op ondernemen
Wethouder Klein
Raadsbrief Toelichting en
Betrekken bij de behandeling van het
juridische toets verhuurbeleid
raadsvoorstel Uitvoeringsplan Utrechtse
bij Utrechtse kindcentra
kindcentra
16-03-2021
16-03-2021
Onderwijs
Sport
wethouder Van Ooijen
Raadsbrief Onverwachte vertraging sportpark Vechtzoom nader ecologisch onderzoek
16-03-2021
Cultuur
wethouder Klein
Raadsbrief Voortgang Machinerie
16-03-2021 16-03-2021 16-03-2021
Diversiteit Mobiliteit Mobiliteit
Wethouder Voortman
Raadsbrief Toezeggingen
De individuele fracties kunnen hier
Regenboogagenda
desgewenst actie op ondernemen
Wethouder Van
Raadsbrief Ongeval tram Laan
De individuele fracties kunnen hier
Hooijdonk
van Maarschalkerweerd
desgewenst actie op ondernemen
Wethouder Van
Raadsbrief Vergunning fietspad
De individuele fracties kunnen hier
Hooijdonk
Oosterspoorbaan 2e fase
desgewenst actie op ondernemen
LIJST INGEKOMEN RAADSBRIEVEN T.B.V. RAADSVERGADERING D.D. 8 APRIL 2021 In de afgelopen periode zijn de onderstaande raadsbrieven vanuit het college ingekomen. Deze brieven zijn ter informatie. Voorstellen doet het college alleen middels raadsvoorstellen. Uiteraard kunt u naar aanleiding van deze brieven onderwerpen agenderen voor informatiebijeenkomsten en/of commissiebehandeling via het beschikbare agenderingsformulier. Voor zover nodig is hieronder een aanvullend behandeladvies gegeven.
Ontvangstdatum
Beleidsveld
Portefeuillehouder
Onderwerp
Behandeladvies
16-03-2021
Onderwijs
wethouder Klein
Raadsbrief Stand van zaken
Toezegging T136
binnenklimaat schoolgebouwen
Het college informeert de raad na het zomerreces 2021 opnieuw over de stand van zaken ten aanzien van het binnenklimaat van schoolgebouwen.
15-03-2021
Maatschappelijke
Wethouder Van Ooijen
Ondersteuning
Raadsbrief Geleerde lessen kleinschalige woon- en opvangvoorzieningen
15-03-2021
Openbare Orde en Veiligheid
Burgemeester
Raadsbrief verloop manifestatie
V.k.a.; de individuele fracties kunnen hier
Forum voor Democratie
desgewenst actie op ondernemen
1 AVG-VERSIE Lijst Ingekomen Stukken t.b.v. raadsvergadering d.d. 8 april 2021.docx
LIJST INGEKOMEN STUKKEN T.B.V. RAADSVERGADERING D.D. 8 APRIL 2021 In de laatste kolom is een behandeladvies gegeven. Uiteraard kunt u naar aanleiding van deze brieven onderwerpen agenderen voor informatiebijeenkomsten en/of commissiebehandeling via het beschikbare agenderingsformulier.
Ontvangstdatum
Beleidsveld
Afzender
Onderwerp
Behandeladvies
31-03-2021
Milieu en Emissieloos
De heer A. F. - zaaknr.
Scooters op fietspadden, hoe lang
Voor kennisgeving aannemen
Vervoer
8730502
nog?
Ruimtelijke
Mevrouw C. T., namens grote
Geen crematorium in een woonwijk
Ontwikkeling
groepen inwoners van Utrecht
individuele fracties kunnen hier
Oost - zaaknr. 8730405
desgewenst actie op ondernemen.
29-03-2021
29-03-2021
Dierenwelzijn
De heer J. E., namens alle
Petitie Kippen weg uit Zuilen - zoals
Ter afdoening in handen stellen van
ondertekenaars - zaaknr.
op 25 maart 2021 aangeboden
het college. De raad ontvangt een
8729994 BMT 21 23 26-03-2021
Financiën
Voor kennisgeving aannemen. De
afschrift van het antwoord.
Provincie Utrecht - zaaknr.
Richtlijnen voor begroting 2022 en
8716099
Circulaire begrotingsrichtlijnen en
Voor kennisgeving aannemen
toetsingsaspecten 2022 26-03-2021
Ruimtelijke
Stafbureau Gemeentesecretaris
Afschrift van brief aan werkgroep
Ontwikkeling
Utrecht - zaaknr. 8149951
Behoud JWK 1-10B over Renovatie of
BMT 20 62
nieuwbouw Johan Wagenaarkade
Voor kennisgeving aannemen
(reactie op brief van 28 februari 2021) 26-03-2021
Milieu en Emissieloos
Regionale Uitvoeringsdienst
Ontwerp Programmabegroting 2022
Vervoer
Utrecht (RUD) - zaaknr.
RUD Utrecht
8725110 BMT 21 22
Voor concept zienswijze in handen stellen van het college. Het college wordt gevraagd een raadsvoorstel zienswijze voor de gemeenteraad voor te bereiden en deze uiterlijk op 14 april aan de raad toe te sturen, zodat behandeling in de commissie S&R op 29 april (ovv vaststelling door agendacie) en de raad van 20 mei 2021 (ovv vaststelling agenda) nog mogelijk is.
LIJST INGEKOMEN STUKKEN T.B.V. RAADSVERGADERING D.D. 8 APRIL 2021 In de laatste kolom is een behandeladvies gegeven. Uiteraard kunt u naar aanleiding van deze brieven onderwerpen agenderen voor informatiebijeenkomsten en/of commissiebehandeling via het beschikbare agenderingsformulier.
Ontvangstdatum
Beleidsveld
Afzender
Onderwerp
Behandeladvies
25-03-2021
Openbare ruimte
Utrechtse Bomenstichting -
Opnieuw illegale kap
Ter afdoening in handen stellen van
zaaknr. 8715602 BMT 21 20
het college. De raad ontvangt een afschrift van het antwoord.
25-03-2021
Milieu en Emissieloos
Regionale Uitvoeringsdienst
Vastgestelde Jaarstukken 2020 RUD
Vervoer
Utrecht (RUD) - zaaknr.
Utrecht inclusief controleverklaring
Voor kennisgeving aannemen
8715979 24-03-2021
Groen
Ondernemingsraad Recreatie
Open brief aan staten- en raadsleden
De individuele fracties kunnen de
Midden Nederland - zaaknr.
en bestuursleden van de
inhoud betrekken bij de raadsbrief
8725617
recreatieschappen over versnippering
Opdracht transitie recreatieschappen
leidt tot kwetsbaarheid
en hier desgewenst actie op ondernemen
23-03-2021
23-03-2021
Werk en inkomen
Mobiliteit
Stafbureau gemeentesecretaris
Afschrift van brief aan Cliënten-
Utrecht - zaaknr. 8478112
platform over Kostendelersnorm
BMT 21 02
(reactie op brief van 11 januari 2021)
Wijkberaad Utrecht Noordwest
Afschrift mail zoals gericht aan
Voor kennisgeving aannemen. De
- zaaknr. 8698799
gedeputeerde A. S. om aanpassingen
individuele fracties kunnen hier
in het OV (Utrecht Noord West)
desgewenst actie op ondernemen.
bespreekbaar te maken voordat ze worden geëffectueerd
Voor kennisgeving aannemen
LIJST INGEKOMEN STUKKEN T.B.V. RAADSVERGADERING D.D. 8 APRIL 2021 In de laatste kolom is een behandeladvies gegeven. Uiteraard kunt u naar aanleiding van deze brieven onderwerpen agenderen voor informatiebijeenkomsten en/of commissiebehandeling via het beschikbare agenderingsformulier.
Ontvangstdatum
Beleidsveld
Afzender
Onderwerp
Behandeladvies
23-03-2021
Groen
Werkgroep biodiversiteit
Brief gericht aan wethouder
Ter afdoening in handen stellen van
Westbroek, A.L.,
Van Hooijdonk - cc aan de Utrechtse
het college. De raad ontvangt een
Bee Foundation, S.C. en
gemeenteraadsleden over duurzaam
IVN De Bilt,
maaien langs recreatiepaden
afschrift van het antwoord.
Werkgroep Natuur en Milieu, P.G. - zaaknr. 8724778 BMT 21 21 22-03-2021
Merwedekanaalzone
Stafbureau gemeente
Afschrift van brief aan Belangengroep
secretaris Utrecht- zaaknr.
bewoners houd -rivierenwijk-
8046063 LIS 20 53
leefbaar - over Informatievoorziening
Voor kennisgeving aannemen
Merwedekanaalzone (reactie op brief van 1 oktober 2020) 22-03-2021
Rekenkamer gemeente Utrecht
Jaarverslag 2020
- zaaknr. 8697647
Voor kennisgeving aannemen. De individuele fracties kunnen hier desgewenst actie op ondernemen.
21-03-2021
Openbare ruimte
Werkgroep Odenvelt tot de
Openstelling park Kasteel de Haar
Voor kennisgeving aannemen
Werkgroep Odenvelt tot de
Uitstel van maaien van plantsoen,
Ter afdoening in handen stellen van
Ham - zaaknr. 8696434 BMT
velden en bermen
het college. De raad ontvangt een
Ham - zaaknr. 8697935 19-03-2021
Openbare ruimte
21 19
afschrift van het antwoord.
LIJST INGEKOMEN STUKKEN T.B.V. RAADSVERGADERING D.D. 8 APRIL 2021 In de laatste kolom is een behandeladvies gegeven. Uiteraard kunt u naar aanleiding van deze brieven onderwerpen agenderen voor informatiebijeenkomsten en/of commissiebehandeling via het beschikbare agenderingsformulier.
Ontvangstdatum 05-03-2021
Beleidsveld
Afzender
Onderwerp
Behandeladvies
De heer G. C. - raadsadviseur
Grote projecten:
Voor kennisgeving aannemen
Griffie gemeente Utrecht -
- Oplevering (voor)laatste versie
zaaknr. 8696258
Rapport TwynstraGudde Quickscan VRP en handleiding PB - Handleiding projectbeheersing - Concept Verordening (door TG beoordeeld)
4 Raadsvoorstel Geheimhouding 1 Raadsvoorstel bekrachtiging geheimhouding - gemeenteraad 8 april 2021.pdf
Voorstel aan de gemeenteraad
Bekrachtiging geheimhouding Opgesteld door Kenmerk Vergaderdatum raad Geheim Bijlage
Stafbureau Gemeentesecretaris 6838480/20210408 8 april 2021 Nee Bekrachtiging geheimhouding 8 april 2021
Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1
De door het college opgelegde geheimhouding op documenten zoals vermeld in de bijlage ‘Bekrachtiging geheimhouding – gemeenteraad 8 april 2021’ te bekrachtigen conform artikel 25 lid 3 Gemeentewet.
Burgemeester en wethouders van Utrecht, De secretaris
De burgemeester,
1 Bekrachtiging geheimhouding - gemeenteraad 8 april 2021.pdf
Bekrachtiging gemeenteraad 8 april 2021 van de door het college opgelegde geheimhouding op grond van artikel 25, derde lid, van de Gemeentwet van:
Onderwerp
Kenmerk/ Zaaknr
Raadsbrief Toezegging informatie 8712999 complexe situatie gezin: de bijlage 'Toelichting bij raadsbrief Toezegging informatie complexe situatie gezin' Raadsbrief Aanvullende informatie Cultuurcluster Berlijnplein tbv investeringsbeslissing: de bijlagen 'Bijlage 1 Second opinion raming Cultuurcluster Leidsche Rijn Royal Haskoning DHV dd. 1 november 2020', 'Bijlage 2 Bouwkostenraming Culturele Voorzieningen Berlijnplein, Utrecht, IGG Bouweconomie dd. 1712-2020', 'Bijlage 3 Toelichting stichtingskosten cultuurcluster Berlijnplein' en 'Bijlage 4 Opdrachtgeverskosten in Stichtingskostenraming Berlijnplein 20210104'.
8697655
Datum Wat is aanbieding geheim? gemeenteraa d 31-3-2021 Bijlage(n)
WOB grond
Datum besluit Grondslag Geheimhouding Gemeentewet
Is het stuk permanent geheim
Geheim tot
10 lid 1 sub d 31-3-2021 en lid 2 sub e
55 lid1 + 86 lid 2 + 25 lid 2
Ja
Permanent
26-3-2021
Bijlage(n)
10 lid 2 sub b 31-3-2021 en g
55 lid1 + 86 lid 2 + 25 lid 2
Nee
tot de realisatie van alle gebouwen behorend bij de investeringsbeslissing Berlijnplein is afgerond of zoveel eerder als het college de raad hierover (gedeeltelijk) in openbaarheid kan informeren.
Raadsbrief Juridische procedure 8619348/01 26-3-2021 huurprijzen Wilhelminawerf: de bijlage 0320210919'Juridische traject huurprijzen BR Wilhelminawerf'
Bijlage(n)
10 lid 2 sub b 23-3-2021 en g
55 lid1 + 86 lid 2 + 25 lid 2
Ja
Permanent
1 Raadsbesluit Bekrachtiging geheimhouding 8 april 2021.pdf
Raadsbesluit
Bekrachtiging geheimhouding Opsteller Zaaknummer Jaargang en nummer Vergaderdatum Raad Geheim
Stafbureau Gemeentesecretaris 6838480/20210408 2021, nr. 33 8 april 2021 Nee
De raad besluit: Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1 De door het college opgelegde geheimhouding op documenten zoals vermeld in de bijlage ‘Bekrachtiging geheimhouding – gemeenteraad 8 april 2021’ te bekrachtigen conform artikel 25 lid 3 Gemeentewet.
Aldus besloten in de vergadering van de raad, gehouden op 8 april 2021. De griffier,
De voorzitter,
Merel van Hall
Sharon A.M. Dijksma
{{Signer1}}
{{Signer2}}
5 Notulen Vragenuur 11, 18 en 25 maart 2021 1 20210311 vragenuur.doc
2020 NOTULEN VRAGENUUR Vragenuur – 11 maart 2021 Vragenuur, gehouden op donderdag 11 maart 2021 te 18.30 uur. Het vragenuur vindt in verband met de coronamaatregelen niet plaats in de raadszaal, maar digitaal. Voorzitter: De heer De Pagter. Aan het vragenuur nemen deel de leden: Assen, Bijsterbosch, Van Dalen, Deldjou Fard, Işik, Koning, Saiah, Sturkenboom, Virginia en Wijmenga. Namens het college nemen deel: burgemeester Dijksma en de wethouders Eerenberg, Van Hooijdonk, Klein en Verschuure. Voorts nemen deel de fractiemedewerkers: Boudens, Van Mil en Snippe. Griffier: de heer Lith. Opening van het vragenuur. De VOORZITTER: Dames en heren! Goedemiddag. Welkom bij het vragenuur. Er zijn tien sets vragen ingekomen. 1. Vragen van mevrouw Deldjou Fard (GroenLinks) en mevrouw Bijsterbosch (D66) inzake Zonder Broedplaatsen geen werkplek voor de Makers. Mevrouw DELDJOU FARD (GroenLinks): Voorzitter! De coronacrisis is een mokerslag voor de culturele sector. Om deze sector staande te houden, zijn verschillende maatregelen genomen. Toch vallen er instellingen tussen de wal en het schip. Vooral de makers zitten telkens met lege handen. De inkomsten van zelfstandige makers en freelancers zonder personeel zijn flink gekrompen. De noodsteun is niet altijd toereikend.
Voor de genoemde groep zijn sedert 2020 op verzoek van de GroenLinks-fractie en anderen de voorwaarden voor de impulssubsidie versoepeld. Het is mooi dat deze regeling ook in 2021 wordt voortgezet. Dat zorgt ervoor dat de makers kunnen blijven doen waar ze goed in zijn, namelijk het maken van cultuur. Helaas ziet de GroenLinks-fractie een nieuw probleem opduiken. Ze maakt zich zorgen over het voortbestaan van de ongesubsidieerde werkplekken in Utrecht, de zogenaamde broedplaatsen. Recentelijk trok De Nijverheid aan de bel. Dat is een broedplaats die zich staande houdt door het ruimte bieden aan diverse culturele instellingen en horeca en door het verhuren van vergaderplekken en atelierruimte aan beeldende kunstenaars en musici. Het is een unieke plek die landelijk wordt geprezen en die Utrecht op de kaart zet. De Nijverheid zegt zich zorgen te maken over de toekomst. Verschillende inkomsten vallen weg vanwege de genomen maatregelen. Als De Nijverheid verdwijnt, verliest Utrecht een van haar rafelranden. Nog erger: circa 50 makers verliezen dan de atelierruimte waar zij werken om hun brood te verdienen, terwijl de makers al door de crisis ingrijpend zijn geraakt. Het steunen van culturele organisaties, die geen subsidierelatie hebben met de gemeente, is ingewikkeld.
Voor wat de GroenLinks-fractie betreft, is het belangrijk om tijdens deze crisis behalve grote en kleine culturele instellingen ook makers en freelancers te steunen. De GroenLinks-fractie wil graag dat het college de mogelijkheden verkent om Utrechtse broedplaatsen, die in nood verkeren, de helpende hand te bieden. In de raadsbrief van 6 januari 2021 over coronagerelateerde zaken staat dat er van het eerste
Vragenuur van 11 maart 2021 noodsteunpakket van de gemeente Utrecht voor cultuur EUR 1,315 miljoen is overgebleven. Er komt een nieuw steunpakket van het Rijk. De situatie van De Nijverheid brengt ons op volgende vragen. 1. Is het college op de hoogte van de situatie waarin De Nijverheid momenteel verkeert? 2. Is het college op de hoogte van hoe het momenteel met andere Utrechtse broedplaatsen gaat? Zo, ja, kan het college die situatie schetsen? Zo nee, wil het college die in kaart brengen? 3. Wil het college toezeggen om De Nijverheid en andere broedplaatsen te steunen? Zo ja, dan kregen wij daarover graag meer toelichting. Zo nee, wat zijn dan de belemmeringen? Hoe kunnen die worden weggenomen? Mevrouw KLEIN (wethouder): Voorzitter! Veel dank voor de gestelde vragen. Het antwoord op vraag 1. Ja, wij hebben nauw contact met De Nijverheid, net als met andere broedplaatsen. Het antwoord op vraag 2. Door de gesprekken die wij bestuurlijk en ambtelijk met de sector voeren, hebben wij in beeld dat er niet direct problemen zijn rond de bedrijfsvoering. De plekken die er zijn, worden ook niet zomaar opgezegd - dat is echt het allerlaatste wat men doet; men wil zijn plek niet kwijtraken. En als iemand de huur opzegt, is er meteen iemand anders die erin wil. Dat betekent dat er voor de bedrijfsvoering van de broedplaatsen geen grote problemen zijn.
Wat wél een rol speelt, is dat een groep niet voor niets bij elkaar is. Afhankelijk van wie er bijkomt, kan dat voor verwatering en een verminderde onderlinge binding zorgen. Wij houden daarom nauw de vinger aan de pols. Wij herkennen dat bepaalde zaken, bijvoorbeeld inkomsten uit horeca en culturele programmering door verhuur van zalen, op dit moment bijna niet mogelijk zijn. Daarom zijn er verschillende regelingen getroffen, onder meer door het Rijk. Wij houden de situatie goed in de gaten. Het antwoord op vraag 3. In 2020 hebben wij gesubsidieerde en niet-gesubsidieerde culturele organisaties - waaronder broedplaatsen - de mogelijkheid gegeven voor noodsteun, om de tekorten deels te compenseren. Er zullen organisaties zijn die toen geen steun hebben aangevraagd. Wij willen ze dit jaar de kans geven om dat nog wél te doen. Dat gaat dan nog over 2020. Begin april a.s. hoop ik de raad duidelijk te kunnen laten zien hoe dat eruitziet. Dat betekent dat net als de vorige keer ook het eigen vermogen en de kostenbesparingen bij de instellingen worden bekeken. Het belangrijkste doel hiervan is dat wij op die manier voor de hele stad in alle wijken een vitale Utrechtse culturele en erfgoedsector behouden. Mevrouw BIJSTERBOSCH (D66): Voorzitter! Als ik mij goed herinner, zouden wij vóór eind 2020 een update krijgen van het werkplan Huisvesting creatieve sector.
Ik vraag mij af wanneer wij die krijgen en of bij het toewijzen van noodsteun ook rekening wordt gehouden met de aandachtsgebieden. Mevrouw KLEIN (wethouder): Voorzitter! Ik heb de raad laten weten dat bepaalde zaken inderdaad wat naar achteren zijn verschoven vanwege de extra druk die er is op de afdeling Cultuur. Ik weet geen concrete data, maar ik kan er wel voor zorgen dat dit punt in de coronabrief wordt opgenomen. Het ligt voor de hand dat dit onderwerp een rol speelt bij hetgeen wij in april a.s. presenteren. Mevrouw DELDJOU FARD (GroenLinks): Voorzitter! Ik bedank de wethouder voor haar beantwoording van de vragen. Het is mooi om te horen dat steun ook in 2021 mogelijk is, maar ik kon uit de beantwoording van de wethouder niet opmaken hoe het is gesteld met De Nijverheid. De mensen van De Nijverheid hebben aan de bel getrokken. Kan de wethouder zeggen hoe het is gesteld met het bieden van steun aan de mensen van De Nijverheid? Zij hebben die nodig. Mevrouw KLEIN (wethouder): Voorzitter! Het gaat te ver om dat hier uitgebreid uit de doeken te doen. Dat zijn soms gesprekken die niet voor iedereen even boeiend zijn. Wij houden echter de vinger goed aan de pols. De bedrijfsvoering van de organisatie staat niet op omvallen. Wij bekijken wat wij voor de broedplaats als geheel en voor de mensen die er bezig zijn kunnen doen. 2.
Vragen van de heer Bakker (D66), de heer Saiah (D66), mevrouw Sturkenboom (Student & Starter), mevrouw Assen (PvdA), de heer Vonk (GroenLinks), de heer Van Steeg (CDA) en de heer Van Heuven, (PvdD) inzake Gezonde schoollunch: tijd voor actie!
2
Vragenuur van 11 maart 2021 De heer SAIAH (D66): Voorzitter! Gezonde schoollunch: tijd voor actie! "Ongelijkheid op school zit ook in het broodtrommeltje" kopte de NRC vorige week. De gezonde schoollunch is een onderwerp dat de laatste tijd flink in de belangstelling staat. Er wordt onderzoek naar gedaan en de fracties van D66, PvdA en PvdD hebben er schriftelijke vragen over gesteld. Ook is het onderwerp in veel verkiezingsprogramma’s en debatten terug te vinden. Er is recent een motie aangenomen die oproept tot het uitwerken van scenario’s voor landelijke implementatie. Dat biedt hoop. De coronacrisis is een alarmbel: wij moeten aan de bak om overgewicht tegen te gaan en om gezondheidsverschillen te verkleinen. Het aanbieden van een gezonde en duurzame schoollunch op de basisschool - bij voorkeur in combinatie met meer beweging – is bewezen effectief. Op de Kindercampus Molenpark in Lombok loopt momenteel een eerste Utrechtse pilot. De Rijksoverheid maakt de komende tijd het nodige geld vrij voor onderwijs, jeugd, gezondheid en sport als gevolg van de coronacrisis. Het meest in het oog springt de EUR 8,5 miljard voor het Nationaal Programma Onderwijs. De fracties van D66, Student & Starter, PvdA, GroenLinks, CDA en PvdD hebben de volgende vragen. 1.
Ziet het college ook momenten om de gezonde en duurzame schoollunch een duw de goede kant op te geven en om slim gebruik te maken van de binnenkort beschikbare rijksmiddelen en de aangenomen motie in de Tweede Kamer? Zo ja, hoe acteert het hierop? 2. Wil het college op een laagdrempelige manier peilen of Utrechtse basisscholen ervoor open staan om een pilot te doen met de gezonde en duurzame schoollunch zodra dat met het oog op corona verantwoord kan? 3. Is het college bereid om de komende maanden aanbod en geld bij elkaar te brengen en om scholen te helpen om pilots voor gezonde en duurzame schoollunches van de grond te krijgen? 4. Is het college het met de vragenstellers eens dat mogelijke pilots de meeste meerwaarde hebben op de plekken waar de gezondheidsverschillen het grootst zijn en de nood het hoogst is? Zet het college juist op deze plekken in? De heer EERENBERG (wethouder): Voorzitter! Het antwoord op vraag 1. De stad van gezond stedelijk leven voor iedereen voert vanzelfsprekend een agenda die erop is gericht om de gezondheidsverschillen te verkleinen. Ik ben het met de indiener van de vragen eens dat voedsel een groot verschil maakt voor de gezondheid en dat dit oneerlijk is verdeeld, ook in de stad en ook bij scholieren.
Ik herken dat er momentum is, zowel in de stad als in het onderwijs - maar ook bij sportverenigingen - en dat wij dat momentum moeten omzetten in actie. Wij kunnen dat niet alleen doen. Wij hebben daar de rijksoverheid bij nodig. Er is een motie aangenomen. Dat betekent dat ook de staatssecretaris scenario's bekijkt om dit mogelijk te maken. Wij volgen dit allemaal goed. Behalve dat wij dit volgen, zullen wij ook een aantal dingen organiseren, maar daarop kom ik later terug. Het antwoord op vraag 2. Wij willen zeker de behoefte peilen. Wij speken veel met scholen. Dat doen wij samen met wethouder Klein. Wij bekijken wat nodig is om de gezondheidsverschillen te verkleinen. Wij weten dat gezonde en blije kinderen goede leerlingen zijn. Wij hebben daar een belang bij. Als er scholen zijn die voorop willen lopen, dan kunnen wij nagaan hoe wij dat kunnen doen. Wij zullen ze bijvoorbeeld met de rijksoverheid in contact brengen. Gevraagd is naar de € 8,5 miljard. Dat is een bedrag dat primair naar de scholen gaat en waarover de scholen zelf beslissen hoe ze dat willen gebruiken. Maar wij kunnen hen zeker op dit idee wijzen. Het antwoord op vraag 3. Wij zijn zeker bereid om te makelen. Er zijn mensen bij de afdeling Volksgezondheid die dat doen. Dat betekent dat wij graag bekijken of Utrechtse scholen belangstelling hebben. Wij willen ze graag helpen ermee te beginnen.
Een belangrijke voorwaarde is dat er middelen zijn om het echt te doen. Het antwoord op vraag 4. Ik ben het met de vragenstellers eens. Als wij gezondheidsverschillen willen verkleinen, heeft dat de meeste impact als wij dat doen waar de verschillen het grootst zijn. Het ligt voor de hand om te bekijken of er scholen zijn waar de verschillen het grootst zijn en om daar te beginnen. Wij weten inmiddels dat er scholen voor speciaal onderwijs zijn die erg in deze pilot zijn geïnteresseerd. Mevrouw STURKENBOOM (Student & Starter): Voorzitter! Is de wethouder bereid om te bekijken of zo'n pilot beleid kan worden zodat wij niet alleen een korte periode met gezond voedsel bezig zijn?
3
Vragenuur van 11 maart 2021 De heer EERENBERG (wethouder): Voorzitter! Ik ben daar zeker toe bereid, mits daar de financiële middelen voor aanwezig zijn. Daarom is het goed dat wij deelnemen aan het onderzoek dat door de staatssecretaris wordt gelast. Het zou mooi zijn als wij in staat worden gesteld om dit goed te doen. Als de randvoorwaarden gunstig zijn, ben ik daartoe zeker bereid. Mevrouw ASSEN (PvdA): Voorzitter! Ik vraag mij af of aandacht voor gezonde voeding en misschien ook het implementeren ervan kan worden betrokken bij het contact dat er is met aanbieders van de voorschool en met kinderopvangaanbieders. De heer EERENBERG (wethouder): Voorzitter! Ik vind dat een goede suggestie. Wij spreken met al die netwerken. Ik neem deze suggestie mee en zal dit punt onder de aandacht brengen. De heer SAIAH (D66) Voorzitter! Ik wil de wethouder bedanken voor de beantwoording. Wij zullen de ontwikkelingen in de gaten houden. Wij hopen dat hij ons bijtijds informeert. 3. Vragen van de heer Van Dalen (VVD) en de heer Wiegant (SP) inzake Afvalberg voor de deur. De heer VAN DALEN (VVD) Voorzitter! Al tien dagen staat bij Petra een enorme hoop afval voor de deur: "Ik schaam mij er gewoon voor". Dit was de kop in het AD/UN over de enorme afvalberg die maar niet door de gemeente wordt weggehaald.
Na jarenlang aandacht te hebben gevraagd voor de enorme afvalbergen in de stad en na hierover de wethouder een zwartboek te hebben aangeboden, is afval nog steeds een groot probleem. Dat de gemeente vervolgens niet reageert op klachten, kan echt niet. De gemeente behoort adequaat te handelen en, voordat het erger wordt, behoort ze de troep op te ruimen. 1. Waarom heeft de wethouder niet gereageerd op klachten over deze afvalberg en heeft hij die niet, voordat het erger werd, meteen weggehaald? 2. Hoe voorkomt de wethouder dat niet wordt gereageerd op meldingen en klachten over de afvalbergen op straat? 3. Wat is de oorzaak van de enorme berg afval op de Van Eysingalaan in Kanaleneiland? Hoe voorkomt de gemeente dat dit opnieuw gebeurt, ook op andere plekken in de gemeente? 4. In hoeverre voldoen de capaciteit van de afvalcontainers, de frequentie van het legen van de afvalcontainers en het tijdig opruimen van het afval naast de afvalcontainers? Wat doet de wethouder om het gemeentelijke reinigingsbeleid te verbeteren? Inmiddels zijn ook in Wittevrouwen bergen afval waargenomen, bijvoorbeeld in de Biltstraat, aan de Blauwkapelseweg en in de Poortstraat, vooral naast afvalcontainers. 5.
Wat doet de wethouder om te voorkomen dat de bergen afval die in Tuinwijk en de Vogelenbuurt zijn zich ook in Wittevrouwen zullen voordoen? De heer VERSCHUURE (wethouder): Voorzitter! Er is door de gemeente op de klachten gereageerd, maar die zijn helaas niet adequaat afgehandeld. Dat bleek zowel op de locatie als in de terugkoppeling aan de melders. Het antwoord op vraag 1. Door de grote hoeveelheid en de aard van het aangetroffen afval waaronder bankstellen en matrassen - was het niet mogelijk dat zonder kraanwagen mee te nemen. Wij hebben gezien dat vuilnismannen het afval niet konden meenemen. Daarna is in de onderlinge afstemming iets verkeerd gegaan. Alles heeft veel te lang geduurd. Het antwoord op vraag 2. Een onderdeel van de aanpak bijplaatsingen - waarmee ook wethouder Diepeveen bezig is - is de aanpak van het zwerfafval. Wij proberen het proces van het melden te verbeteren. Ook dit geval zullen wij erbij betrekken. Het antwoord op vraag 3. De belangrijkste oorzaak van het bijplaatsen is het gedrag van de mensen. Bijplaatsen is niet toegestaan. Toch wordt het gedaan. Als men iets op straat zet, leidt dat tot bijplaatsingen. De mensen denken dan dat het vuil wordt opgehaald. Bijplaatsen mag echter niet. De mensen kunnen een afspraak maken, dan komen wij het afval netjes ophalen. Het antwoord op vraag 4.
Gevraagd wordt of de capaciteit van de afvalcontainers en de frequentie van het legen hierbij een rol speelt. Dat is niet zo. De afvalcontainers zijn voorzien van vulgraadsensoren. Daarom kunnen wij de containers altijd legen. Het bijplaatsen van grote hoeveelheden afval, dat niet in de containers past, heeft niets te maken met het legen ervan. Het antwoord op vraag 5. De gemeente is dagelijks in Wittevrouwen aanwezig om het bijplaatsen van afval bij containers te monitoren. De grote hopen afval die de heer Van Dalen noemt,
4
Vragenuur van 11 maart 2021 zijn er nu niet. De enige locatie die aandacht blijft vragen, is de Poortstraat. Daar worden de containers op dit moment vervangen door perscontainers. Daarmee wordt de capaciteit vergroot. De heer IŞIK (PvdA) Voorzitter! Is het college bereid om in wijken waar bankstellen en matrassen op straat worden gezet, de burgers schriftelijk te informeren over het feit dat dit niet de bedoeling is en dat zij de gemeente kunnen bellen als ze van hun grote afval af willen? De heer VERSCHUURE (wethouder) Voorzitter! Wij informeren de bevolking met enige regelmaat over de mogelijkheden die er zijn voor het maken van afspraken over grofvuil. Dat doen wij ook bij hot spots, maar wij betwijfelen of het rondsturen van brieven effectief is. Wij proberen er iets aan te doen met het inzetten van afvalcoaches. De heer VAN DALEN (VVD): Voorzitter! De wethouder zei iets over sensoren in afvalcontainers. Kortgeleden zag ik een medewerker van de gemeente met een stok het afval in een container in elkaar duwen. Hoe werkt dat? Volgens mij is dat niet zinvol. Wat wil de wethouder daaraan doen? De heer VERSCHUURE (wethouder) Voorzitter! Ik weet niet op welke situatie de heer Van Dalen doelt. Ik moet daarnaar gissen. Ik weet dat papiercontainers verstopt kunnen raken. Dan wordt de zijkant van de container opengemaakt zodat met een stok het afval beter kan worden verdeeld. 4.
Vragen van mevrouw Sasbrink (PvdD) en mevrouw Zwinkels (CDA) inzake Laat al het groen op de Johan Wagenaarkade met rust tot over het bestemmingsplan besloten is. Mevrouw SNIPPE (PvdD): Voorzitter! Drie woningblokken aan de Johan Wagenaarkade worden mogelijk gesloopt. De sloopmelding is echter nog niet akkoord bevonden. Het nieuwe bestemmingsplan is door de raad nog niet vastgesteld. Volgens buurtvertegenwoordigers van de Johan Wagenaarkade 1-10 bis zijn er onomkeerbare werkzaamheden uitgevoerd, zoals het uit woningen verwijderen van nutsvoorzieningen en van de looppaadjes voor de huizen. Hiermee zijn de woningen effectief onbewoonbaar gemaakt. De fracties van PvdD en CDA vinden het onwenselijk dat Mitros hiermee op de sloop van de gebouwen lijkt vooruit te lopen, terwijl de raad over de benodigde wijziging van het bestemmingsplan nog geen besluit heeft genomen om nieuwbouw te kunnen realiseren. Op de locatie staan bomen, dikke en dunne. Tussen de bouwblokken in bevindt zich hoog en dicht struikgewas. Juist in het voorjaar vinden in de bomen en de struiken veel dieren nestgelegenheid en schuilplaatsen. De fracties vrezen dat Mitros, vooruitlopend op het bestemmingsplan, zal beginnen met het verwijderen van het vergunningsvrije groen.
Ook over de vergunningsplichtige bomen maken de fracties zich zorgen, want de ervaring leert dat het college vrijwel altijd overgaat tot het verlenen van een velvergunning. Hoewel in de bouwplannen staat dat op de locatie nieuw en meer groen zal worden toegevoegd, is dat geen excuus om het bestaande groen te verwijderen en om het leefgebied van kleine zoogdieren en vogels te vernietigen. Naar aanleiding van bovenstaande hebben de fracties van PvdD en CDA de volgende vragen. 1. Kan het college toezeggen zich in te zetten voor het behoud van het groen - sowieso tot het bestemmingsplan is vastgesteld - en om met Mitros in gesprek te gaan om die ervan te overtuigen dat de begroeiing moet blijven staan? Zo nee, waarom niet? 2. Kan het college toezeggen – als het voornemens is om velvergunningen te verlenen – dat daaraan de voorwaarde wordt verbonden dat de velvergunningen pas mogen worden gebruikt als ook het bestemmingsplan is vastgesteld en de bouwvergunning is verleend? Zo nee, waarom niet? De heer VERSCHUURE (wethouder) Voorzitter! Het antwoord op vraag 1 is "nee". Er is al vergunningsvrij groen verwijderd. Dat betrof bossagestruiken en bomen met een diameter kleiner dan 10 cm. Deze werkzaamheden zijn begin maart jl. uitgevoerd, vóór de start van het broedseizoen.
Hieraan voorafgaand heeft een ecoloog de locatie geïnspecteerd, maar geen verblijfplaatsen of nestlocaties aangetroffen. Hiermee is voldaan aan de zorgplicht van de Wet natuurbescherming. Bij deze werkzaamheden is wel, per ongeluk, één vergunningsplichtige boom verwijderd. Het betreffende sloopbedrijf heeft dat bevestigd. Mitros heeft daar melding van gemaakt. De gemeente is ter plaatse geweest en heeft proces-verbaal opgemaakt. Het is nu aan het Openbaar Ministerie om over te gaan tot verdere vervolging.
5
Vragenuur van 11 maart 2021 Mitros heeft toegezegd geen werkzaamheden aan het groen meer uit te voeren totdat de benodigde kapvergunning is verstrekt. Ook blijven de niet-vergunningsplichtige bomen met een kleinere diameter dan 15 cm staan. De aanvraag van de omgevingsvergunning voor het bouwen van woningen en het kappen van de 22 bomen is wel al ingediend. Deze aanvraag loopt op grond van de gemeentelijke coördinatieverordening samen met de vaststellingsprocedure van het bestemmingsplan. Als de raad het bestemmingsplan vaststelt, zal tegelijkertijd een beslissing op de aanvraag van de omgevingsvergunning genomen worden. De heer IŞIK (PvdA) Voorzitter! Dank voor de beantwoording. Natuurlijk is ook de PvdA-fractie voorstander van een zorgvuldige handelwijze van welke coöperatie dan ook. Kan het college bevestigen dat deze ontwikkeling noodzakelijk is om daar sociale woningbouw mogelijk te maken? De heer VERSCHUURE (wethouder): Ja. Mevrouw SNIPPE (PvdD): Voorzitter! Kan de wethouder een reflectie geven op de gang van zaken? Wat vindt hij van het feit dat Mitros voorsorteert op sloop, terwijl de bestemmingsplanwijziging nog niet is goedgekeurd door de raad? De heer VERSCHUURE (wethouder): Voorzitter! Mitros heeft een vergunningaanvraag gedaan. Mitros wil daar graag met ons een ontwikkeling mogelijk maken om er sociale woningbouw te laten terugkeren. De woningen staan leeg.
Er vindt een aantal aanpassingen in plaats, zoals het verwijderen van asbest. Dat is noodzakelijk. Wij willen graag dat dit soort dingen wordt gedaan. Stel dat iemand naar binnen gaat waar dat niet mag - over een hek heen klimt - dan kan dat gevaarlijk zijn. Mitros gaat ervan uit dat de woningen worden gesloopt op basis van een sloopvergunning. Er zal later sprake zijn van een bouwvergunning. 5. Vragen van de heer Koning (D66) inzake Geef de economie een boost. De heer KONING (D66): Voorzitter! In de hele stad vallen bij de winkeliers harde klappen. Bij hen is veel verborgen leed. Er zijn ondernemers die een tweede hypotheek aangaan om hun zaak overeind te houden. Er zijn winkeliers die het geld dat ze apart gezet hebben voor hun pensioen, zien verdampen. Intussen zetten de gemeente, CMU en winkeliersverenigingen stappen om leegstand te voorkomen en om de winkelgebieden levendig te houden. Waar iedereen naar snakt, is dat de bruis in de stad, na corona, weer terugkomt. 1. Hoe is het college zich erop aan het voorbereiden dat de zaken straks weer - op veilige manier open kunnen? 2. Ziet het college binnen de steunpakketten mogelijkheden om ondernemers, die nu niet of nauwelijks open kunnen, extra te steunen? 3. Winkelgebieden kunnen alleen functioneren als de mix van winkeliers, horeca en cultuur goed is.
Als die gebieden er zijn, wordt ook bijgedragen aan het vestigingsklimaat voor andere ondernemers waardoor de werkgelegenheid toeneemt. Wat doet het college, juist nu, om dit proces verder te versterken? Door de coronacrisis wordt een aantal ontwikkelingen in de winkelgebieden versneld. Het kopen van lokaal geproduceerde producten blijft aan populariteit winnen. Deskundigen verwachten dat winkelgebieden nog meer dan nu een ontmoetingsplek worden waar bovendien producten kunnen worden getest, bekeken of besteld voor levering aan huis. Dat betekent iets voor de bezoekersstromen en voor de vraag welk soort panden winkeliers willen gebruiken. 4. Voor toekomstbestendige winkelgebieden en banen is het belangrijk dat de versnelling van die trends niet wordt tegengehouden, maar juist door de gemeente wordt gesteund. Hoe ziet het college dat? Is het college het ermee eens dat na corona daar extra middelen en instrumenten voor nodig zullen zijn? De heer VERSCHUURE (wethouder): Voorzitter! Wij volgen de landelijke richtlijnen en maatregelen voor wat de openstelling van de ondernemingen betreft. Net als bij Click & Collect proberen wij het een en ander mogelijk te maken en te steunen. Wij nemen maatregelen om de dingen zo veilig mogelijk te doen.
Wij proberen te helpen door onder andere het geven van fysieke aanwijzingen aan te brengen als stickers, bebording en de inzet van boa's en publieksbegeleiders. Dat doen wij niet alleen. Wij doen dat graag met de partners in de stad, waaronder
6
Vragenuur van 11 maart 2021 Centrummanagement Utrecht en Koninklijke Horeca. Wij blijven met ze in gesprek over allerlei mogelijke zaken die wij extra kunnen doen. Toevallig is er morgen opnieuw een perspectiefbijeenkomst van veel Utrechtse bedrijven en organisaties, zoals Centrummanagement Utrecht, Koninklijke Horeca, Science Park, Leidsche Rijn Centrum en Utrecht Marketing. Wij zijn bezig met de voorbereiding van de heropening. Op basis van de uitkomsten proberen wij het beleid uit te rollen en te steunen. Gevraagd wordt wat wij met de steunpakketten kunnen doen. Voor de lokale heffingen geldt dat invordering flexibel is. Er zal sprake zijn van uitstel van betaling en betalingsregelingen. Wij proberen de bedrijven daarop te attenderen. Dat kan via de BghU. Daarnaast zijn er bij de afvalinzameling mogelijkheden. Wij steunen ook de hulp bij gesprekken. Wij doen dat via het project URECA dat ik met de Economic Board ben gestart, samen met de Rabobank en PwC, om ondernemers die hulp nodig hebben te organiseren. Wij zijn hard aan het werk om voor de winkelgebieden een aanvalsplan te maken. Wij doen ook dat met veel partners, waaronder INretail en de vastgoedorganisaties, om te bekijken hoe wij de binnenstad straks levendig kunnen houden, want de leegstand neemt toe.
Daarover ben ik ook in gesprek met de G4 en het ministerie van EZK om de noodzakelijke middelen naar de steden te krijgen. Het beleid zal niet gratis zijn. Wij willen ook bekijken of wij een nieuw instrumentarium kunnen krijgen ofwel iets met flexibele bestemmingen waardoor levendigheid, werkplekken en culturele initiatieven in de binnenstad kunnen worden gefaciliteerd. Ook is er in de Ruimtelijke Strategie Utrecht 2040 een specifieke aanpak. Ik herken de urgentie die de heer Koning schetst zeker. Er is nu één jaar corona. Het is voor ondernemers een rampjaar geweest. De heer VAN DALEN (VVD): Voorzitter! Ook de VVD-fractie ziet dat er veel leegstand is. Dat was al vóór de coronacrisis zo. Hoe denkt de wethouder over het in de binnenstad mogelijk maken van meer woningen boven winkels in plaats van magazijnruimte? Dat betekent dat aan de zijkant van een winkel een trap moet komen, zodat de winkeloppervlakte iets kleiner wordt, maar dat de huurprijs omlaag kan, omdat de eigenaar van het pand zijn inkomsten kan halen uit onder andere het wonen. Dat kan tot minder leegstand leiden. De heer VERSCHUURE (wethouder): Voorzitter! In tegenstelling tot het beeld dat de heer Van Dalen schetst, was de leegstand in de binnenstad in de tijd vóór corona minimaal, onder frictieniveau.
Leegstand is echt iets dat door de coronacrisis is ontstaan, maar het idee om wonen boven winkels mogelijk te maken en te stimuleren is goed. Dat is een van de ideeën die deel uitmaken van onze denkrichting, maar "tussen droom en daad staan wetten in de weg en praktische bezwaren", om met Elsschot te spreken. De heer KONING (D66): Voorzitter! Eén van de dingen die een probleem vormen, is dat vastgoedeigenaren ontoereikend bereid zouden zijn om huurprijzen te verlagen. Worden daarover gesprekken gevoerd? Zo ja, op welke manier? De heer VERSCHUURE (wethouder): Voorzitter! Van de week heb ik de huurprijzen in verschillende winkelgebieden gezien. Toen werd mij duidelijk dat de huurprijzen in de winkelgebieden in de binnenstad fors zijn gedaald, veel meer dan in allerlei andere gebieden. Wij zijn hierover met de Vereniging van Commercieel Onroerend goed eigenaren Utrecht Centrum (VCOC) in gesprek om te zien wat kan worden gedaan. Het klinkt misschien raar, maar niet al het vastgoed is rijk. Ook zeer kleine ondernemers hebben vastgoed. Dat kan belangrijk zijn als pensioenvoorziening. Daarover worden echter zeker gesprekken gevoerd, om te zien wat mogelijk is. 6. Vragen van de heer Virginia (GroenLinks) en mevrouw Sasbrink (PvdD) inzake Spaar de struik. De heer VIRGINIA (GroenLinks): Voorzitter! Bosjes en struiken zijn een ideale schuilplek voor stadse vogels.
Daarnaast maken bekende soorten als merel, roodborst en de schattige staartmees hun nest graag niet te hoog van de grond, maar wel beschut. In een fijne struik dus! Maar het gaat niet goed met deze struikbroeders in de stad. Sinds het begin van het Meetnet Urbane Soorten (MUS) in 2007 neemt deze groep, waaronder zanglijster en winterkoning, in aantal af. De afname van struiken en heggen in tuinen en in het openbaar groen dragen hieraan bij. De Vogelbescherming roept met de actie ‘Spaar de struik’ gemeenten op om terughoudend te zijn met het verwijderen van
7
Vragenuur van 11 maart 2021 struiken en kleine bosjes. Dit leidt bij de fracties van GroenLinks en PvdD tot de volgende vragen. 1. Kan de wethouder zeggen of de dalende trend van het MUS ook in Utrecht speelt? 2. Welke maatregelen worden in Utrecht genomen om het aantal stadse vogels te laten toenemen? Kan de wethouder zeggen welke effecten deze maatregelen hebben? 3. Is de wethouder bereid om de afname van het aantal struiken in Utrecht tegen te gaan en om te buigen in een toename? Zo nee, waarom niet? Onlangs zijn op de plek van de toekomstige wijk Cartesius door een groep vrijwilligers onder leiding van ecoloog Franke van der Laan 2.000 zaailingen geoogst. Voor het oogsten zochten de ontwikkelaars van de wijk contact met Meer Bomen Nu, een samenwerking van Stichting Nationale Boomfeestdag, Stichting MEERGroen, Caring Framers en Urgenda. De organisatie haalt de overdaad aan jonge struiken en bomen op bij natuurgebieden en bouwplaatsen om ze vervolgens op andere plekken in het land terug te planten. 4. Is de wethouder het met onze fracties eens dat het behouden en herplanten van struiken van bouwplaatsen bijdraagt aan een groene en leefbare stad? Zo nee, waarom niet? 5.
Is de wethouder bereid om samen met meerbomen.nu te werken aan het behoud en herplanten van struiken en bomen in Utrecht? Zo nee, waarom niet? Mevrouw VAN HOOIJDONK (wethouder): Voorzitter! Dank voor de vragen. Het antwoord op vraag 1. De struikvogels zijn in Utrecht van matig afnemend tot stabiel; een licht negatieve trend. De verschillende soorten hebben een eigen ontwikkeling. Het antwoord op vraag 2. De maatregelen die wij nemen, hangen sterk af van het type vogel. Er is een aantal gebouwgebonden soorten waar wij gebouwgebonden maatregelen voor nemen, steeds meer stimulansen ook in tenders en dergelijke. Er zijn ook soorten die wat meer struiken nodig hebben. Ook met die soorten houden wij rekening bij gebiedsontwikkelingen en bij het beheer van het groen. Het antwoord op vraag 3. Recent is in Hoograven het Hamerplantsoen opgekalefaterd. Daarbij behoorde een goede gelaagdheid, dus ook de aanplant van struiken. Misschien is het de raad opgevallen dat wij sowieso werken aan een toename van het groen, maar liefst honderden hectaren, ook met de ambitie om het aantal bomen te laten toenemen. Hetzelfde geldt ook voor deze struiken. Het antwoord op vraag 4. Wij zijn het er zeker mee eens dat dit een bijdrage kan leveren. De samenwerking is er. Ik begrijp dat ook in Amelisweerd wordt bekeken welke zaailingen kunnen worden geoogst.
Waar nodig is het prettig om de dingen op elkaar af te stemmen, zodat de plannen op elkaar aansluiten. Dat is natuurlijk een hartstikke goed initiatief. Het antwoord op vraag 5. Dat is natuurlijk een hartstikke goed initiatief. Wij zijn het voor wat betreft de doelen met elkaar eens. Wij zijn bezig met het ontwikkelen van een platform waar initiatieven elkaar kunnen vinden. Daar zou ook Meer Bomen Nu wellicht een goed adres kunnen vinden voor meer uitwisseling. De heer VIRGINIA (GroenLinks): Voorzitter! Ik dank de wethouder voor de beantwoording. Kan hij ons op de een of andere manier informeren over hoe de contacten verder verlopen en wat er verder terechtkomt van de samenwerking met Meer Bomen Nu? Mevrouw VAN HOOIJDONK (wethouder): Voorzitter! Er komt ongetwijfeld een moment dat wij de raad over het platform nader zullen informeren. Laten wij bij deze informatie betrekken hoe wij daarmee omgaan. 7. Vragen van de heer Boudens (SP) inzake het betrekken van scholieren bij het convenant sociale veiligheid. De heer BOUDENS (SP): Voorzitter! Afgelopen dinsdag werd een raadsinformatiebijeenkomst belegd over veiligheid op en rond Utrechtse scholen. De betrokken partijen waren: de gemeente Utrecht, schoolleiders, zorgprofessionals en de politie.
Tijdens de bijeenkomst werd duidelijk dat "serieuze" incidenten gelukkig zeldzaam zijn, bijvoorbeeld agressie alsmede het bezitten en gebruiken van messen en drugs. Als zo’n situatie zich onverhoopt voordoet, weten de partijen elkaar snel te vinden. In eerste instantie wordt gepoogd met de betrokkenen een pedagogische oplossingsstrategie te verzinnen en waar dat strikt noodzakelijk is worden punitieve sancties toegepast. De partijen geven aan dat korte lijntjes en snelle informatie-uitwisseling van cruciaal belang