Document · PDF

Agendabundel

Gemeenteraad 15 juli 2021, gemeente Utrecht45.843 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 1 van 5

Bundel - Gemeenteraad van 15 juli 2021

Agenda bijlagen AVG-VERSIE Lijst Ingekomen Stukken t.b.v. raadsvergadering d.d. 15 juli 2021.docx 1 2 3 4 5

Opening Vaststellen agenda Ingekomen stukken Geheimhouding Er is geen geheimhouding Notulen raadsvergadering, Integrale voorbereidende vergadering en stemraad van 3 juni 2021 en notulen raadsvergadering en stemraad 17 juni 2021 8e vergadering gemeenteraad 3 juni 2021.doc Integrale voorbereidende vergadering 3 juni 2021.doc Stemagenda raad 3 juni 2021.doc 9e vergadering gemeenteraad 17 juni 2021.doc 10e vergadering gemeenteraad 17 juni 2021.docx Stemagenda raad 17 juni 2021.doc

Notulen Vragenuur 3 en 10 juni en 1 juli 2021 20210610 vragenuur.doc 20210603 vragenuur.doc 20210701 vragenuur.doc

7 8

Actuele moties Dit agendapunt wordt vanavond als eerste behandeld Raadsvoorstel Visie Digitale Stad 2021-2025 Wethouder Voortman Status: A Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1. De Visie Digitale Stad 2021-2025 vast te stellen als meerjarig kader voor digitaliseringsinitiatieven, waarbij nieuwe digitale oplossingen voor de stad worden ondersteund door synergie te creëren binnen de volgende 6 sporen: Onderzoek en innovatie; Ander werk, nieuwe vaardigheden en leven lang leren; Dynamische digitale economie; Digitale weerbaarheid van burgers en organisaties; Grondrechten en ethiek in de digitale tijd; Digitale inclusie. We waarborgen grondrechten en waarden in een wereld waarin digitalisering steeds meer centraal staat, en waarbij wordt uitgegaan van de volgende Utrechtse waarden voor digitalisering: privacy, autonomie, menselijke waardigheid, gezondheid, rechtvaardigheid, veiligheid, controle op technologie en machtsverhoudingen.

Dossier 1169 voorblad Raadsvoorstel Visie Digitale Stad 2021-2025 (april 2021).docx Visie Digitale Stad (april 2021).pdf Actieagenda Digitale stad 2021 (april 2021).docx Voorbeelden van digitalisering in de opgaven.docx Coalition of Cities for Digital Rights.pdf STVV Raadsvoorstel Visie Digitale Stad 2020-2025 (na cie M&S).pdf STVV Visie Digitale Stad 2020-2025 (na cie M&S).pdf Raadsbesluit Visie Digitale Stad 2021-2025.pdf

8.1

Stafnotitie Raadsvoorstel Visie Digitale Stad 2021 - 2025 20210619 Stafnotitie Raadsvoorstel Visie Digitale Stad 2021 - 2025.docx

Debat Utrecht Marketing

Wethouder Verschuure Status: B De fracties van de PvdA en de PvdD hebben na het commissiedebat, over de verlenging van het contract met Utrecht Marketing, behoefte enige kaders toe te voegen vanuit de Gemeenteraad. Deze kaders dienen een inhoudelijk doel ten aanzien van het invulling geven aan de stevige aanbevelingen in de evaluatie en het beter positioneren van deze organisatie om aan hun taken invulling te geven. Als ook het nadrukkelijke doel de raad tussentijds zo nodig in positie te brengen bij te sturen. Dit laatste is eveneens ingestoken vanuit de kritische evaluatie van Berenschot en de waarde die deze fracties hechten aan een goede opvolging van de bijbehorende aanbevelingen. Dossier 1929 voorblad Raadsbrief Utrecht Marketing.pdf Bijlage Implementatie aanbevelingen Berenschot.pdf Bijlage Naamswijziging.pdf 10

10.1

Debat Regionale Huisvestingsverordening in relatie tot de U10 Governance Wethouder Diepeveen Status: B In september 2021 vindt de tweede bestuurstafel over de evaluatie van de regionale huisvestingsverordeningplaats. De fracties zijn blij dat de regio deze tweede tussenstap inlast om op die manier ook meer ruimte te geven aan de raden om hun colleges kaders mee te geven (twee-fasen besluitvorming). Want op deze bestuurstafel liggen de definitieve voorstellen voor aanpassingen van de verordening voor, die in het najaar ter besluitvorming aan de gemeenteraden worden aangeboden. Op verzoek van de commissie van 27 mei 2021 heeft het college een aanvullende brief gestuurd met de voorliggende aanpassingen en de duiding hiervan in de Utrechtse context. De fracties van Student & Starter, VVD, PVV, SBU, D66, PvdA, CDA, Groenlinks, Denk, SP en PvdD agenderen deze brief voor de raad en spreken in de gemeenteraad van 15 juli met elkaar en het college over de evaluatie van de huisvestingsverordening. De fracties willen het bij het raadsdebat hebben over de aanpassingen die volgens hen moeten worden gedaan naar aanleiding van de evaluatie van de huisvestingsverordening.

Hierbij kan het in ieder geval gaan over de bezettingsgraad van de sociale huurwoningen, de wenselijkheid van het verloten van een bepaald percentage van de voorraad, behoud van wachttijden en het bevorderen van de doorstroom. Verder willen de fracties ook in debat over de aanpassingen die op de wensenlijst van gemeente Utrecht staan en niet regionaal besproken worden, zoals bijvoorbeeld de regelingen rondom splitsen en omzetten. Bij deze onderwerpen is het belangrijk te zien waar de belangen van Utrecht en de regiogemeenten uiteenlopen. Raadsbrief Regionale huisvestingsverordening: aanvullende gegevens en terugkoppeling regionale bestuurstafel Dossier 1994 voorblad Raadsbrief Regionale huisvestingsverordening - aanvullende gegevens en terugkoppeling.pdf Aanvullende cijfers woonruimteverdeling RIGO.pdf

11.1

Debat Raadsbrieven Plan van aanpak sportpark Overvecht-Noord Wethouder Van Ooijen Status: B Naar aanleiding van de commissiebehandeling maken de fracties van CDA, PvdA, VVD, PVV, SBU en SP zich grote zorgen over de verdere uitvoering van het plan voor sportpark Overvecht-Noord. Genoemde fracties zijn van mening dat de inzet van de wethouder om tot een bevredigende oplossing te komen voor alle betrokken verenigingen onvoldoende is. Het huidige plan voldoet niet om een oplossing dichterbij te brengen. De fracties wensen kaders te stellen waarmee de betrokken verenigingen perspectief wordt geboden en een uitspraak te doen over de betrokkenheid van de raad bij het vervolg. Raadsbrief Plan van Aanpak Sportpark Overvecht Noord Dossier 1907 voorblad Herinrichtingplan.pdf Raadsbrief Plan van Aanpak Sportpark Overvecht Noord.pdf

11.2

Raadsbrief Tijdelijke situatie sportpark Overvecht Noord Dossier 2011 voorblad Raadsbrief Tijdelijke situatie sportpark Overvecht Noord.pdf

Raadsvoorstel Intrekking Verordening op de elektronische bekendmaking en kader Regelgevingsbeleid Wethouder Klein Status: B Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1. De Verordening op de elektronische bekendmaking in te trekken. 2. Het stadskantoor aan te wijzen als locatie waar wettelijk voorgeschreven terinzageleggingen van stukken van de gemeenteraad, fysiek ter inzage worden gelegd. 3. Het kader Regelgevingsbeleid en juridisch kwaliteitskader verordeningen, incl. de Utrechtse aanwijzingen voor de regelgeving (BGS 03.9366, 2003, nr. 282) in te trekken. Dossier 1871 voorblad Raadsvoorstel Intrekking Verordening op de elektronische bekendmaking en kader Regelgevingsbeleid.docx

Intrekkingsbesluit raad Verordening elektronische bekendmaking.docx Bijlage bij raadsvoorstel - Raadsbesluit toetsingskader uit 2003.pdf Bijlage bij raadsvoorstel - Kwaliteitskader regelgevingsbeleid uit 2003.doc Raadsbrief Wijziging Bekendmakingswet en project Verbetering Utrechtse regelingen.docx Raadsbesluit Intrekking Verordening op de elektronische bekendmaking en kader Regelgevingsbeleid.pdf 12.1

Stafnotitie Raadsvoorstel Intrekking Verordening op de elektronische bekendmaking en kader Regelgevingsbeleid Stafnotitie bij Raadsvoorstel Intrekking Verordening op de elektronische bekendmaking.docx

12.2

Raadsbrief Aanvullende informatie Elektronische bekendmaking en terinzagelegging Dossier 2047 voorblad Raadsbrief Aanvullende informatie Elektronische bekendmaking en terinzagelegging.pdf

Raadsvoorstel Vaststelling Utrecht Dichtbij: de tienminutenstad; Ruimtelijke Strategie Utrecht 2040 Wethouder Verschuure Status: B Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1. De visie ‘Utrecht Dichtbij: de tien-minutenstad; de ruimtelijke visie voor Utrecht in 2040’ (in hoofdstuk 1 van de bijlage) vast te stellen, waarbij alle belangrijke functies voor dagelijks gebruik dichtbij de woon- en werkomgeving te vinden zijn, en de zes stadsprofielen: a. De groene stad b. De verbonden stad c. De compacte stad d. De inclusieve stad e. De toekomstbestendige stad f. De vertraagde stad 2. Vier nieuwe knooppunten aan te wijzen naast het centrum (binnenstad, stationsgebied, Beurskwartier en Merwedekanaalzone): a. Noord-Noordwest: Leidsche Rijn Centrum, Lage Weide, Cartesius en Werkspoorkwartier, Zuilen b. Overvecht c. Utrecht Oost: Utrecht Science Park, Rijnsweerd, Galgenwaard en Lunetten Koningsweg d. De A12 zone: Papendorp, Woonboulevard en MWKZ deelgebied 6 3. De barcode als uitgangspunt en periodiek ijkpunt te nemen voor de integrale ruimtelijke ontwikkeling. 4. De volgende principes vast te stellen voor ruimtelijke ontwikkeling: a. Geen dak blijft onbenut b. Groen tenzij c. Circulair tenzij d. Utrecht wereldfietsstad en wandelstad e. Langzaam verkeer voor gemotoriseerd verkeer; actief voor passief vervoer f.

Openbaar vervoer en deelmobiliteit voor individueel gemotoriseerd vervoer g. Werken mengen met wonen waar het kan, specifieke werklocaties waar mengen niet kan. h. Versterken boven gelijk houden i. Meervoudig gebruik gaat voor mono-functionaliteit j. Publieke ruimte openbaar toegankelijk k. Bovengrondse energievoorzieningen inpandig, tenzij l. Gezonde ondergrond als basis voor bovengrondse ontwikkeling 2 5. De fasering in de uitvoeringsstrategie als leidraad te nemen voor het verder verkennen en uitwerken van de volgorde van uitvoering in de implementatiestrategie van de RSU2040. 6. De investeringsstrategie van de RSU 2040 als raamwerk te hanteren waaraan in meerjarenprogramma’s bij de jaarlijkse integrale afweging Voorjaarsnota en de begrotingsvaststelling invulling wordt gegeven; de uitwerking hiervan voor het eerst in de Voorjaarsnota 2022 op te voeren waarbij als dekkingsbronnen voor het gemeentelijk aandeel in elk geval worden ingebracht: het groeikader (breder inzetbaar door meerjarig perspectief en door meer activeren); opbrengsten van grondexploitaties en erfpacht; meeropbrengsten van gefaseerde invoering van betaald parkeren in de stad; mogelijke opbrengsten van baathebbers (bijvoorbeeld via een Fonds Bovenwijks).

Daarnaast actief te stimuleren dat andere overheden bijdragen aan de benodigde investeringen, in het bijzonder de rijksoverheid; daartoe ook, in samenwerking met G4, te bevorderen dat een vorm van beprijzing van automobiliteit (zoals een cordon- of congestieheffing) wordt ingevoerd in aanvulling op een verbeterd systeem van openbaar vervoer. 7. En met in acht name van het bovenstaande de nota ‘Utrecht Dichtbij: de tienminutenstad; Ruimtelijke Strategie Utrecht 2040’ vast te stellen als ruimtelijke hoofdkoers van de stad op weg naar 2040. 8. De nota ‘Utrecht Dichtbij: de tienminutenstad; Ruimtelijke Strategie Utrecht 2040’ op te nemen in de ‘Omgevingsvisie Utrecht’ ter vervanging van de ‘Ruimtelijke Strategie, Utrecht kiest voor gezonde groei’ (2016) als onderdeel van de koers van de ‘Omgevingsvisie Utrecht’ en de internetpagina https://omgevingsvisie.utrecht.nl/ Dossier 1787 voorblad Raadsvoorstel Vaststelling Utrecht Dichtbij de tienminutenstad (juli 2021).docx

Utrecht Dichtbij de tienminutenstad; Ruimtelijke Strategie Utrecht 2040 (na verwerking amendementen).pdf Reactienota Utrecht Dichtbij, de tien-minutenstad RSU 2040.pdf Utrecht Dichtbij de tienminutenstad; Ruimtelijke Strategie Utrecht 2040 (juli 2021).pdf 1 antwoordbrief Provincie Utrecht.docx 1 Inspraakreactie Provincie Utrecht RSU2040.pdf 1a Bijlage 1 Vragen & opmerkingen inspraakreactie Provincie Utrecht RSU2040.pdf 2 antwoordbrief gemeente IJsselstein.docx 2 inspraakreactie gemeente IJsselstein RSU 2040.pdf 3 antwoordbrief gemeente Zeist.docx 3 Inspraakreactie Zeist RSU 2040.pdf 4 antwoordbrief gemeente Nieuwegein.docx 4 inspraakreactie gemeente Nieuwegein RSU 2040.pdf 5 antwoordbrief gemeente Stichtse Vecht.docx 5 inspraakreactie Stichtse Vecht RSU 2040.pdf 6 antwoordbrief hoogheemraadschap de Stichtse Rijnlanden.docx 6 inspraakreactie Hoogheemraadschap Stichtse Rijnlanden.pdf 7 antwoordbrief Waternet.docx 7 Inspraakreactie Waternet op RSU 2040.pdf 8 antwoordbrief STUW.docx 8 inspraakreactie STUW RSU 2040.pdf 9 Brief aan DNU nav inbreng bijeenkomst 16 februari.docx 10 antwooordbrief Eneco.docx 10 inspraakreactie Eneco RSU 2040.pdf STREKT TER VERVANGING Raadsvoorstel Vaststelling Utrecht Dichtbij de tienminutenstad (na S&R).pdf STREKT TER VERVANGING Utrecht Dichtbij de tienminutenstad; Ruimtelijke Strategie Utrecht 2040 (na S&R).pdf Raadsbesluit Vaststelling Utrecht

Dichtbij de tienminutenstad RSU 2040 (NIET IN WERKING) (20210818) Raadsbesluit Vaststelling Utrecht Dichtbij de tienminutenstad RSU 2040 (IN WERKING PER 30 SEPTEMBER 2021).pdf 13.1

Memo Nadere informatie over de RSU 2040 nav Raadsinformatiebijeenkomst Dossier 1939 voorblad Memo Nadere informatie over de RSU 2040 nav RIB.pdf Bijlage bandbreedtes bij Memo Nadere informatie over de RSU 2040.pdf

13.2

Petitie Actiegroep Binnenstad030 Deze petitie is op 1 juni jl. aangeboden aan de gemeenteraad. De petitie kan ook worden betrokken bij de bespreking van agendapunt 8, Raadsvoorstel Mobiliteitsplan 2040. Petitie Actiegroep Binnenstad030 over RSU -Mobliteitsplein en Parkeervisie.pdf

13.3

Brief Wijkplatform Overvecht over Conceptplan Einsteinkwartier voor RSU Brief Wijkplatform Overvecht over Conceptplan Einsteinkwartier voor RSU.pdf

13.4

E-mail Buren van Lage Weide over Opnieuw windmolens op Lage Weide E-mail Buren van Lage Weide over Opnieuw windmolens op Lage Weide.pdf

Raadsvoorstel Mobiliteitsplan 2040

Wethouder Van Hooijdonk Status: B Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1. Het Mobiliteitsplan Utrecht 2040 vast te stellen, ter vervanging van het mobiliteitsplan Slim Routes, Slim Regelen, Slim Bestemmen (uit 2016), waarmee we prioriteit blijven geven aan duurzame vormen van vervoer: lopen, fietsen, openbaar vervoer en deelmobiliteit om de groei van het autoverkeer in de stad te voorkomen, en met als belangrijkste uitgangspunten: a. Slim bestemmen: door de uitwerking van de verstedelijkingsopgave en de mobiliteitsopgave nauw met elkaar te verbinden, zorgen we o.a. voor meer nabijheid, minder reisbewegingen, minder verkeershinder en minder vertraging; b. Anders reizen: door het stimuleren van thuiswerken en het reizen buiten de spits en het gebruik van deelmobiliteit, waardoor we de drukte op het wegennet, op Utrecht Centraal en in het openbaar vervoer verminderen en/of beter over de dag spreiden; c. Netwerken op orde (voetganger): door bij de (her)inrichting van gebieden en de (re)constructie van infrastructuur prioriteit te geven voor de voetganger in de A-zone, rondom knopen en de belangrijke bestemmingen en door de maatregelen te treffen zoals vastgelegd in de kaart op pagina 69, zorgen we er voor dat lopen aantrekkelijk wordt en verblijven aangenaam; d.

Netwerken op orde (fiets): met het Fietsnetwerk (zoals vastgelegd op de kaart op pagina 71) bieden we fietsers de keuze uit verschillende routes om hun bestemming te bereiken. Zo zorgen we er voor dat we de groei van het aantal fietsers faciliteren en de drukte spreiden en het voor iedereen aantrekkelijk is om te (blijven) fietsen; e. Netwerken op orde (OV): met het concept ‘Wiel met Spaken’ als ruggengraat van het OVnetwerk, met allereerst een tramverbinding op de Waterlinielijn, de Merwedelijn en richting Papendorp, zorgen we er voor dat de OV-bereikbaarheid van stad en regio verbetert en Utrecht CS en de routes naar dit station worden ontlast; f. Netwerken op orde (auto): met enkele aanpassingen in het Autonetwerk voor 2040 (zoals vastgelegd op de kaart op pagina 99) zorgen we ervoor dat noodzakelijk autoverkeer overal kan komen, maar dat de auto voor zo min mogelijk overlast in de wijken zorgt. We hanteren als principe: alle wegen 30 km/uur tenzij; voor verbindingswegen geldt maximumsnelheid van 50 km/u; g. Netwerken op orde (multimodale reis): door een reeks P+R-locaties in de regio aan te bieden (zoals vastgelegd op pagina108), waar je gemakkelijk kunt overstappen op andere vormen van vervoer, zorgen we er voor dat de multimodale reis een onderdeel van het mobiliteitssysteem wordt; h.

Slim parkeren: door bij ontwikkelingen beperkt parkeercapaciteit toe te voegen zorgen we er voor dat de openbare ruimte minder gedomineerd wordt door geparkeerde auto’s en dat minder rijdende auto’s het stedelijk wegennet belasten; i. Slim sturen: door het toepassen van de prioritering zoals beschreven in paragraaf 8.1 voor de inrichting van kruisingen en de afstelling van verkeerslichten, het verkeersmanagement en waar nodig het weren van één of meerdere vervoerwijzen op een kruising, zorgen we voor een aantrekkelijke openbare ruimte en maken we groei van schone vervoermiddelen mogelijk die zo min mogelijk ruimte innemen; 2 j. Slim sturen: door het weren van doorgaand autoverkeer met maatregelen ter plekke van de Catharijnesingel (Poortgebouw), het Ledig Erf en het Utrecht Science Park bieden we meer ruimte voor langzaam verkeer en verbeteren we de kwaliteit om te verblijven. Daarnaast verleiden we automobilisten om zo lang mogelijk over de Ring te rijden, in plaats van binnendoor. 2. Voor het weren van doorgaand autoverkeer ter plekke van het Ledig Erf variant 4A (als alternatief voor de oorspronkelijk voorkeursvariant van het college die ter inzage is gelegd) vast te stellen, zoals opgenomen in het Mobiliteitsplan 2040, waarbij de volgende uitgangspunten gelden: a.

Het weren van doorgaand autoverkeer regelen met een intelligent toegangssysteem, waardoor het Ledig Erf wel toegankelijk blijft voor specifieke doelgroepen die een bestemming in het gebied hebben, evenals voor nood- en hulpdiensten en openbaar vervoer; b. Doorgaand autoverkeer op de Vondellaan ter hoogte van het kruispunt met de Bleekstraat te weren door autoverkeer verplicht af te laten slaan naar de Bleekstraat; c. Ongewenst sluipverkeer tegen te gaan door de Jutfaseweg ter hoogte van de Vondellaan voor autoverkeer af te sluiten; d. De maatregelen gericht op het weren van doorgaande autoverkeer worden pas gerealiseerd nadat de raad heeft ingestemd met de financiële dekking voor de aanvullende maatregelen buiten de Zuidpoort. 3. Het Mobiliteitsplan Utrecht 2040 ’op te nemen in de ‘Omgevingsvisie Utrecht’ ter vervanging van het Mobiliteitsplan Slim Routes, Slim Regelen, Slim Bestemmen - onderdeel van het thematisch beleid - en de internetpagina https://omgevingsvisie.utrecht.nl/ hierop aan te passen.

Dossier 1792 voorblad Raadsvoorstel Vaststelling Mobiliteitsplan 2040.docx Mobiliteitsplan 2040 (na verwerking amendementen).pdf Bijlage 1 Mobiliteitsplan 2040.pdf Bijlage 2 Nota van beantwoording op inspraakreacties Mobiliteitsplan.docx Bijlage 2.1 Overzicht inspraakreacties en beantwoording (Juni 2021).pdf Bijlage 3.1 Antwoordbrief Provincie Utrecht.docx Bijlage 3.1 Reactie provincie Utrecht.pdf Bijlage 3.2 Antwoordbrief gemeente De Bilt.docx Bijlage 3.2 Reactie gemeente De Bilt.pdf Bijlage 3.3 Antwoordbrief gemeente Nieuwegein.docx

Bijlage 3.3 Reactie gemeente Nieuwegein.pdf Bijlage 3.4 Antwoordbrief ProRail.docx Bijlage 3.4 Reactie ProRail.pdf Bijlage 3.5 Antwoordbrief Rijkswaterstaat.docx Bijlage 3.5 Reactie Rijkswaterstaat.pdf Bijlage 3.6 Antwoordbrief NS.docx Bijlage 3.6 Reactie NS.pdf Bijlage 3.7 Antwoordbrief Politie.docx Bijlage 3.7 Reactie Politie.pdf Bijlage 4 Samenvatting wijzigingen Mobiliteitsplan 2040 t.o.v. SRSRSB.pdf Bijlage 5 Rapport Kwaliteit in de Zuidpoort.pptx Bijlage 6 Participatieverslag Zuidpoort.pdf Raadsbrief Mobiliteitsplan 2040.docx 1. Rapport evaluatie Actieplannen Utrecht Fietst! Voetganger en Verkeersveiligheid 2015-2020.docx 2. Rapport impact van geautomatiseerde mobiliteit op de stad.pdf Raadsbesluit Mobiliteitsplan 2040.pdf 14.1

Raadsbrief Beantwoording toezeggingen raadsvoorstel Mobiliteitsplan 2040 nav commissievergadering 1 juli Dossier 2059 voorblad Raadsbrief Beantwoording toezeggingen raadsvoorstel Mobiliteitsplan 2040 nav commissievergadering 1 juli.pdf Technische rapportage mobiliteitsplan 2040.pdf

Raadsvoorstel Zienswijze Concept Integraal Ruimtelijk Perspectief Wethouder Verschuure Status: B Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1. De bijgevoegde brief aan de bestuurlijk opdrachtgevers REP (Ruimtelijk Economisch Programma) vast te stellen als zienswijze op het concept Integraal Ruimtelijk Perspectief, waarin: wordt geconstateerd dat de grote ruimtelijke opgaven voor de komende jaren samenhangend in beeld zijn gebracht; aandacht wordt gevraagd voor de integraliteit en de programmering in de volgende fase en voor inhoudelijke aanvullingen op het gebied van woningbouw, werklokaties, mobiliteit en groen en gezonde leefomgeving.

Dossier 1814 voorblad Concept Integraal Ruimtelijk Perspectief.pdf Raadsvoorstel Zienswijze Concept Integraal Ruimtelijk Perspectief (juni 2021).docx Zienswijzebrief concept Integraal Ruimtelijk Perspectief (juni 2021).docx Bijlage - De verwerking van de moties & amendementen contour REP.pdf Bijlage - De verwerking van de moties & amendementen beoordelingskader.pdf Bijlage - Beoordeling concept IRP op basis van aangepast beoordelingskader REP.pdf Bijlage - Stand van zaken en vooruitblik - Participatie Integraal Ruimelijk Perspectief.pdf STREKT TER VERVANGING Raadsvoorstel Zienswijze Concept Integraal Ruimtelijk Perspectief.pdf STREKT TER VERVANGING Zienswijzebrief concept Integraal Ruimtelijk Perspectief.pdf Raadsbesluit Zienswijze Concept Integraal Ruimtelijk Perspectief.pdf

15.1

Overzicht regionale besluitvorming concept-IRP. Overzicht regionale besluitvorming concept-IRP.docx

Raadsvoorstel Bestemmingsplan Merwedekanaalzone deelgebied 6, Zeehaenkade e.o. Wethouder Diepeveen Status: B Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1. Akkoord te gaan met het vaststellingsrapport met daarin de beantwoording van de zienswijzen in hoofdstuk 3 en de wijzigingen uit hoofdstuk 2 van het vaststellingsrapport in het bestemmingsplan Merwedekanaalzone deelgebied 6, Zeehaenkade e.o. te verwerken. 2. Het bestemmingsplan Merwedekanaalzone deelgebied 6, Zeehaenkade e.o. dat is vastgelegd in het digitale bestand NL.IMRO.0344.BPMERWEDEDG6ZEEHAE-VA01.gml met ondergrond NL.IMRO.0344.BPMERWEDEDG6ZEEHAE-VA01 vast te stellen.

Dossier 1938 voorblad Raadsvoorstel Vaststelling bestemmingsplan Merwedekanaalzone deelgebied 6, Zeehaenkade e.o..docx Vaststellingsrapport Bestemmingsplan Merwedekanaalzone Deelgebied 6, Zeehaenkade e.o. (juli 2021).docx Bestemmingsplan Merwedekanaalzone deelgebied 6 Zeehaenkade e.o. (juli 2021, aangevuld).pdf NL.IMRO.0344.BPMERWEDEDG6ZEEHAE-VA01(juli 2021).pdf Link naar RO publiceer- vaststelling Bestemmingsplan Merwedekanaalzone Zeehaenkade (juli 2021, aangevuld).docx Raadsbrief Verzoek termijn vaststelling bestemmingsplan Merwedekanaalzone, deelgebied 6.docx STREKT TER VERVANGING Vaststellingsrapport Bestemmingsplan Merwedekanaalzone Deelgebied 6 Zeehaenkade e.o..pdf STREKT TER VERVANGING Bestemmingsplan Merwedekanaalzone deelgebied 6 Zeehaenkade e.o. (aangevuld).pdf STREKT TER VERVANGING NL.IMRO.0344.BPMERWEDEDG6ZEEHAE-VA01.pdf STVV Raadsbrief Aanvullende informatie bestemmingsplan Merwedekanaalzone deelgebied 6, Zeehaenkade.pdf Raadsbesluit Bestemmingsplan Merwedekanaalzone deelgebied 6, Zeehaenkade e.o.pdf 17

Raadsvoorstel Programmaplan Wervengebied Wethouder Diepeveen Status: B Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1. Het programmaplan wervengebied vast te stellen, waarin uitwerking wordt gegeven aan het samenhangend en gezamenlijk herstel en behoud van het wervengebied, waaronder: a. de samenwerking tussen gemeente, (kelder)eigenaren en beheerders; b. het in balans invulling geven aan de waarden veiligheid, erfgoed en gebruik, onder meer ten aanzien van de belastbaarheid van kelders en de belasting door verkeer en de aanpak van lekkages van kelders; c. de verbreding van de scope van het project wal- en kluismuren met de Plompetorengracht en Drift, het herstel van middeleeuwse kelders, weren van te zwaar verkeer en wat verder ‘van gevel tot gevel’ van belang is voor behoud van erfgoed in het wervengebied; d. de verdieping van de opgave tot het voorkomen en herstellen van schade aan het erfgoed in het wervengebied; e. de verlenging van de opgave tot een herstelprogramma van circa 30 jaar. 2.

Het college opdracht te geven om samen met eigenaren van kelders, die worden hersteld als onderdeel van het uitvoeringsplan 2021-2023, onder leiding van een onafhankelijk procesbegeleider, op basis van het advies van de commissie van wijzen wervengebied, per rak of straat een samenwerkingsarrangement te maken over de samenwerking en financiering van het herstel van kelders, en hierbij de varianten ‘bewijsvermoeden’ en ‘technisch expert-oordeel’ voor de kostenverdeling uit te werken en over de voortgang ieder half jaar aan de raad te rapporteren. 3. De huidige budgetten van in totaal €38,9 miljoen voor wal- en kluismuren en wervengebied te autoriseren voor de uitvoering van het programmaplan wervengebied voor de periode 2021 tot en met 2023 en aan te wenden voor de onuitstelbare, onvermijdelijke en onoplosbare maatregelen uit het uitvoeringsplan. 4. Het college opdracht te geven om een financiële strategie uit te werken voor de dekking van de kosten voor de uitvoering van het programmaplan wervengebied voor de periode van 2024 tot circa 2050 en die te betrekken bij de Voorjaarsnota in 2022. 5. Het college opdracht te geven om met medeoverheden en de nutsbedrijven in overleg te treden met als doel collectieve afspraken te maken over hun bijdrage aan het herstel van eerder ontstane schade aan kelders.

Dossier 1798 voorblad Raadsvoorstel programmaplan wervengebied (juni 2021).docx Programmaplan wervengebied.pdf Advies commissie van wijzen De vergeten Burenplicht.pdf Voorlopige expertbeoordeling belaastbaarheid middeleeuwse kelders.pdf Eindrapport weren te zwaar verkeer binnenstad Utrecht.pdf Samenvatting technische onderzoeken herzien wal- en kluismuren.pdf Participatieverslag.pdf STREKT TER VERVANGING Raadsvoorstel programmaplan wervengebied (na S&R).pdf Raadsbesluit Programmaplan wervengebied.pdf

17.1

Raadsbrief Schadeoorzaken en financiële vertaling bewijsvermoedens werven Dossier 1947 voorblad

Raadsbrief Schadeoorzaken en financiële vertaling bewijsvermoedens werven.pdf Bijlage Mogelijke schadeoorzaken kelders wervengebied.pdf 17.2

Raadsbrief Beantwoording vragen Raadsinformatiebijeenkomst wervengebied Dossier 1930 voorblad Raadsbrief Beantwoording vragen Raadsinformatiebijeenkomst Wervengebied.pdf Bijlage beantwoording vragen RIB Wervengebied.pdf

17.3

Ingezonden stukken Keldergewelf, de GrachtenComités Reactie op raadsvoorstel College.pdf 20210526154416_agendastukken Vergadering van de Commissie Stad en Ruimte aa_1.pdf 20210526154416_brief-aan-de-RaadsCommissie-Stad-en-Ruimte_2.pdf 20210526154416_CvWW - aantekeningen bij raadsvoorstel BW - 20-05-2021_4.pdf Brief comité (van keldereigenaren) Nieuwegracht en Kromme Nieuwegracht over schade aan werfkelders incl. 4 bijlagen.pdf Brief comités Kromme Nieuwegracht en Nieuwegracht over aanpak kelderwerven incl. bijlage 5 .pdf E-mail comités werven over schadeoorzaken en financiën + brief en bijlage.pdf Brief t.b.v. behandeling raadsvoorstel werven.pdf

17.4

Raadsbrief Toezeggingen commissiebehandeling raadsvoorstel wervengebied Dossier 2045 voorblad Raadsbrief Toezeggingen commissiebehandeling raadsvoorstel wervengebied.pdf

Raadsvoorstel Ambitiedocument Maatschappelijke Meerwaarde Vastgoed Wethouder Eerenberg Status: B Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1. Het Ambitiedocument Maatschappelijke Meerwaarde Vastgoed vast te stellen, met daarin de volgende uitgangspunten voor actualisering van het vastgoedbeleidskader: a) Functionele benadering van het vastgoed met de vier scenario’s 1. Beleidsvulling, 2. Activistisch leegstandsbeheer 3. Vastgoed in transitie; 4. Verkoop als laatste optie; en bijbehorende instrumenten strategische visie, pandvisie, dashboards, Makelpunt en leegstandsbeheerder; b) Technische benadering van het vastgoed met het waardenwiel en bijbehorende instrumenten: 1. Bouw Informatiemodellering 2. Parametrisch Ontwerpen 3. Levenscycluskostenanalyse Dossier 1759 voorblad Raadsvoorstel Ambitiedocument Maatschappelijke Meerwaarde Vastgoed.docx Ambitiedocument Maatschappelijke Meerwaarde Vastgoed.docx Plan van aanpak Ambitiedocument Maatschappelijke Meerwaarde Vastgoed (April 2021).docx Raadsbesluit Ambitiedocument Maatschappelijke Meerwaarde Vastgoed.pdf

18.1

Raadsbrief Technische bijeenkomst Ambitiedocument Maatschappelijke Waarde Vastgoed Dossier 1952 voorblad Raadsbrief Technische bijeenkomst Ambitiedocument maatschappelijke meerwaarde.pdf

Raadsvoorstel Actieprogramma Samen stad maken Initiatief

Wethouder Klein Status: B Dit punt wordt doorgeschoven naar de raadsvergadering van 16 september 2021 Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1. De volgende ambities bij het werken aan initiatief vast te stellen: a) We staan klaar voor de grote diversiteit aan initiatiefnemers met primair een lokaal belang. Om initiatieven die het publiek belang dienen zo goed mogelijk te ondersteunen, te faciliteren en verder te helpen. b) We willen de positieve effecten van initiatieven behouden, ook na de initiatieffase. We werken aan betere aansluiting van nieuwe initiatieven op regulier beleid en op de doorontwikkeling van initiatieven. c) We geven ruimte aan initiatieven en werken aan een duidelijke en transparante afweging voor ondersteuning in financiering of ambtelijke bijdrage. We zorgen voor heldere rollen en processen. d) We vinden het belangrijk dat iedereen initiatief kan nemen. Voor de mensen waarvoor dit niet vanzelfsprekend is, zorgen we voor aanmoediging en extra ondersteuning 2. De volgende leidende principes te hanteren bij het werken aan initiatief: a) Een gezonde stad kan niet zonder initiatiefnemers. b) Initiatieven zijn ván de stad. c) We leren continu en we ontwikkelen door d) We bekijken initiatieven integraal en werken en denken in maatschappelijke waarden e) We kijken vooruit naar de fase na het initiatief.

f) Maatwerk is nodig, maar structuur kan helpen. g) Wel beter, niet meer geld. h) Verder met initiatief aan de hand van routekaart LSA. 3. De agenda met daarin de volgende actielijnen vast te stellen: a) Communiceren en doorontwikkelen bewonersbod en zelfbeheer b) Verdere inzet van buurtbudgetten uitwerken c) Samenwerkingsnetwerk versterken d) Ondersteunen en versoepelen processen e) Doorontwikkelen participatie en inclusie bij initiatieven f) Verdiepen vraagstuk zeggenschap 4. Het Actieprogramma Samen stad maken: Initiatief vast te stellen, zodat de actielijnen, fasering en prioritering verder vorm kunnen krijgen in samenwerking met de partners in de stad. Dossier 1819 voorblad Raadsvoorstel Actieprogramma Samen stad maken Initiatief.docx Actieprogramma Samen stad maken: Initiatief 2021-24.pdf

LIJST INGEKOMEN STUKKEN T.B.V. RAADSVERGADERING D.D. 15 JULI 2021 In de laatste kolom is een behandeladvies gegeven. Uiteraard kunt u naar aanleiding van deze brieven onderwerpen agenderen voor informatiebijeenkomsten en/of commissiebehandeling via het beschikbare agenderingsformulier.

Ontvangstdatum

Beleidsveld

Afzender

Onderwerp

Behandeladvies

26-05-2021

Bestuurlijke zaken

Provincie Utrecht -

Nulmeting programma Sterk Utrechts

Voor kennisgeving aannemen

Programmateam Sterk Utrechts

Bestuur, gericht op het verbeteren van de

Bestuur –

samenwerking tussen gemeenten,

zaaknr. 8991033

waterschappen en provincie.

Werkgroep Odenvelt tot de Ham

Beleid m.b.t. het vergroenen van de

De individuele fracties kunnen hier

zaaknr. 8991219

geluidswallen

desgewenst actie op ondernemen.

15-06-2021

Groen

De afzender roept de gemeenteraad op om op korte termijn beleid te ontwikkelen en over te gaan tot het beplanten van de zijde van geluidsschermen die binnen de grenzen van de gemeente staan.

13-06-2021

Ruimtelijke

Buren van Lage Weide –

Ontwikkeling

zaaknr. 8994128

Geen windmolens op Lage Weide

De inhoud betrekken bij de behandeling van het voorstel Vaststelling Utrecht Dichtbij: de tienminutenstad Ruimtelijke Strategie Utrecht 2040 van de commissievergadering d.d. 1 juli 2021 en de behandeling van het voorstel Regionale Energiestrategie 1.0.

Ontvangstdatum

Beleidsveld

Afzender

Onderwerp

Behandeladvies

18-06-2021

Openbare Orde en

VuurwerkCheck –

Verzoek om standpunt van

Ter afdoening in handen te stellen

Veiligheid

zaaknr. 8995872 BMT 21 42

VuurwerkCheck toe te lichten

van het college en haar verzoeken de raad over het proces te informeren

23-06-2021

Openbare Orde en

De heer B. J., Koningsdal

Mogelijk lokaal afsteekverbod

Voor kennisgeving aannemen.

Veiligheid

Vuurwerk –

siervuurwerk

Desgewenst kunnen de afzonderlijke fracties hier ook zelf

zaaknr. 9002766

actie op ondernemen. Het college heeft onlangs in een raadsbrief aangegeven dat een voorstel voor een verbod op het afsteken van vuurwerk door particulieren in Utrecht na de zomer aan de gemeenteraad wordt voorgelegd.

28-06-2021 30-06-2021

Circulaire

Mevrouw J. V. –

Antwoord op brief Afvalinzameling van 22

De individuele fracties kunnen hier

Economie

zaaknr. 9023068

juni van wethouder Klaas Verschuure

desgewenst actie op ondernemen

Ruimtelijke

Bewonersoverleg Rijnsweerd -

Afschrift brief zoals gericht aan het

Voor kennisgeving aannemen. De

Ontwikkeling

zaaknr. 9025788

College B&W Utrecht, Zorgen over de

individuele fracties kunnen hier

organisatie van de participatie van de

desgewenst actie op ondernemen.

bewoners van onze buurt met betrekking tot de ontwikkelingen rond het USP 26-06-2021

Handhaving

De heer P. P. –

Overlast terrassen café Ubica en Café

Voor afdoening in handen stellen

zaaknr. 9035385 BMT 21 43

Twintig + reactie gemeente Utrecht

van het college.

Ontvangstdatum

Beleidsveld

Afzender

Onderwerp

Behandeladvies

30-06-2021

Openbare Orde en

Stichting Vuurwerkdealers

Informatie inzake mogelijke afweging

Voor kennisgeving aannemen.

Veiligheid

Nederlands

lokaal afsteekverbod vuurwerk

Desgewenst kunnen de

Consumentenvuurwerk -

afzonderlijke fracties hier ook zelf

zaaknr. 9040266

30-06-2021

Mobiliteit

Bewonersbelangenvereniging

Herinrichting Maliebaan

Voor kennisgeving aannemen

De heer G.J. v. V., mede namens

Afschrift brief zoals verzonden aan

De individuele fracties kunnen hier

ondergetekenden brief –

directeur Mitros Wonen over structurele

desgewenst actie op ondernemen

zaaknr. 9022949

problemen met vocht en schimmel niet

De heer J. Koppelaar, raadslid

Verzoek tot verlenging van tijdelijke

gemeente Utrecht –

vervanging

Maliebaan en omgeving zaaknr. 9040664 29-06-2021

01-07-2021

Wonen

zaaknr. 9040921

opgelost Voor kennisgeving aannemen

Ontvangstdatum

Beleidsveld

Afzender

Onderwerp

Behandeladvies

01-07-2021

Mobiliteit

Platform Zuidelijke Binnenstad -

Vervolgpetitie “Een veilige en

Ter afdoening in handen stellen van

zaaknr. 9041644 BMT 21 44

toegankelijke straat" - zoals op 1 juli

het college met het verzoek dit te

2021 aangeboden aan de voorzitter van

betrekken bij de in voorbereiding

de gemeenteraad

zijnde voorstellen inzake het voetgangersgebied (incl. bijbehorende participatie).

03-07-2021 02-07-2021

Volksgezondheid

GGD regio Utrecht –

Vastgestelde begroting 2022 GGD regio

zaaknr. 9042239

Utrecht

Milieu en

Regionale Uitvoeringsdienst

Aanbieding ontwerp eerste

Emissieloos

Utrecht (RUD) –

bestuursrapportage 2021 RUD Utrecht aan

Vervoer

zaaknr. 9042496 BMT 21 45

raden en staten voor zienswijze

Voor kennisgeving aannemen Voor concept zienswijze in handen stellen van het college en de raad hierover informeren. De RUD heeft de eerste bestuursrapportage 2021 voor zienswijze aan de raad gestuurd. Het college is gevraagd een raadsvoorstel zienswijze voor de gemeenteraad voor te bereiden. We verwachten deze zienswijze op 9 september te bespreken in de cie S&R mits de zienswijze een week van te voren aan de raad wordt toegezonden. In de brief wordt gevraagd om eventuele zienswijze uiterlijk vrijdag 27 augustus 2021 aan de RUD toe te zenden. Vanwege het vakantiereces is de wettelijke termijn van 8 weken voor de zienswijzeprocedure zo maximaal mogelijk verlengd. Echter, de behandeling van de zienswijzen en de bestuursrapportage staat gepland in het overleg van het Algemeen Bestuur van 30 september 2021. Om dit mogelijk te maken moet de bestuursrapportage met zienswijzen uiterlijk 20 september aan het Algemeen Bestuur worden verzonden.

Ontvangstdatum

Beleidsveld

Afzender

Onderwerp

Behandeladvies

05-07-2021

Erfgoed

Provincie Utrecht –

Afschrift toezichtbrief informatie- en

Voor kennisgeving aannemen

zaaknr. 9042709

archiefbeheer 2019 - 2020 zoals

NUOVO scholen –

Spoedaanvraag in de zin van artikel 19

Ter afdoening in handen stellen van

zaaknr. 9079228 BMT 21 46

van de Verordening Voorzieningen

het college. De raad ontvangt een

Huisvesting Onderwijs Gemeente Utrecht

afschrift van het antwoord.

09-07-2021

Onderwijs

verzonden aan B&W Utrecht

iz uitbreiding van de huisvesting van X11 09-07-2021

29-06-2021

Onderwijs

NUOVO scholen –

Reactie op brief college B&W d.d. 25 juni

Voor kennisgeving aannemen. De

zaaknr. 9079298

2021 over tijdelijke huisvesting openbaar

individuele fracties kunnen hier

onderwijs

desgewenst actie op ondernemen.

Bezorgde ouders International

Vraag om steun oplossen van de

Ter afdoening in handen stellen van

School Utrecht (ISU) –

huisvestingsproblematiek van de

het college. De raad ontvangt een

zaaknr. 9079747 BMT 21 47

International School Utrecht (ISU)

afschrift van het antwoord.

5 Notulen raadsvergadering, Integrale voorbereidende vergadering en stemraad van 3 juni 2021 en notulen raadsvergadering en stemraad 17 juni 2021 1 8e vergadering gemeenteraad 3 juni 2021.doc

2021 NOTULEN VERGADERING GEMEENTERAAD UTRECHT 8e vergadering - 3 juni 2021 Vergadering van de gemeenteraad, gehouden op donderdag 3 juni te 12.15 uur. Voorzitter: mevrouw S.A.M. Dijksma, burgemeester. Aanwezig zijn de leden: El Abassi, Assen, Bakker, Bijsterbosch, De Boer, Bos, Van Corler, Van Dalen, Dekker-Abdulaziz, Dekkers, Deldjou Fard, Van Deún, Van Dun, Ferket, Gilissen, Heijne, Işik, Van

Heuven, Te Hoonte, Kaplan, Kleinrensink, Koning, De Koning, Van der Marel, Meerding, Oosters, De Pagter, Podt, Saiah, Sasbrink, Schilderman, Schipper, Schreuder, Van Steeg, Streefland-Driesprong, Sturkenboom, Sungur, Virginia, Vonk, Weistra, Wiegant, Wijmenga, Zwanenberg, Van der Zweth en Zwinkels.

Griffier: mevrouw Van Hall.

1. Opening van de vergadering. De voorzitter opent de vergadering en heet alle raadsleden en de mensen die meekijken of -luisteren van harte welkom bij de raadsvergadering. Zoals bekend vergadert de gemeenteraad binnen de coronamaatregelen. De stemming over de voorstellen die vanmiddag worden besproken, zal plaatsvinden in de aansluitende digitale stemvergadering. Er zijn geen berichten van verhindering ontvangen.

De vergadering begint met een ceremonieel onderdeel. Sophie Schers gaat met ziekteverlof. Hasan Kaplan zal haar vervangen. De burgemeester wenst Sophie namens iedereen heel veel sterkte. Ze hoopt dat Sophie op 23 september weer aanwezig zal zijn. Installatie tijdelijk raadslid GroenLinks. Proces-verbaal van de zitting van de commissie tot het onderzoek van de geloofsbrieven van een nieuwbenoemd lid van de raad van de gemeente Utrecht.

De heer Gilissen (voorzitter commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven) meldt dat de commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven van nieuwbenoemde leden van de raad van de gemeente

Utrecht, bestaande uit de leden Corine van Dun, Eva Oosters en hijzelf, de geloofsbrieven van het op 3 juni 2021 benoemd verklaarde lid van de raad van de gemeente Utrecht, Hasan Kaplan, heeft

onderzocht. De commissie is tot de conclusie gekomen dat Hasan Kaplan voldoet aan de wettelijke

vereisten voor het raadslidmaatschap en dat hij geen betrekking bekleedt die onverenigbaar is met

Raadsvergadering van 3 juni 2021 het raadslidmaatschap. De commissie adviseert daarom om Hasan Kaplan toe te laten als lid van de raad van de gemeente Utrecht.

Hierna wordt zonder stemming besloten overeenkomstig het advies van de commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven.

De heer Kaplan legt hierna in handen van de voorzitter de in de Gemeentewet voorgeschreven belofte af.

De voorzitter feliciteert de heer Kaplan van harte met zijn benoeming als raadslid. Zij overhandigt

hem de traditionele bos kleurrijke bloemen en de Gedragscode Integriteit, een boekje dat alle nieuwe raadsleden krijgen. Zij wenst de heer Kaplan veel succes.

(Applaus.)

De voorzitter schorst daarop de vergadering. De voorzitter heropent de vergadering en meldt dat er geen berichten van verhindering zijn ontvangen.

2. Vaststelling agenda. De agenda wordt zonder stemming ongewijzigd vastgesteld. 3. Ingekomen stukken. Met betrekking tot de ingekomen stukken wordt zonder stemming besloten overeenkomstig hetgeen daaromtrent is voorgesteld.

4. Bekrachtiging geheimhouding. De voorzitter stelt voor om, conform artikel 25, lid 3 van de Gemeentewet, de door het college

opgelegde geheimhouding van de documenten zoals vermeld in de bij de agenda gevoegde bijlage, te bekrachtigen.

Zonder stemming wordt overeenkomstig het voorstel van de voorzitter besloten. 5. Notulen geheime raadsvergadering 8 april 2021, integrale voorbereidende vergadering, raadsvergadering en stemraad van 22 april 2021.

Deze notulen worden zonder stemming ongewijzigd vastgesteld. De heer Gilissen (VVD) kan instemmen met de inhoud van het verslag van 8 april 2021, maar hij stelt vast dat er geen expliciet besluit ligt over de duur van de geheimhouding. Hij verzoekt de griffier na

te gaan of op een gegeven moment delen van het verslag openbaar gemaakt zouden kunnen worden. De voorzitter beaamt dat dit een verstandig voorstel is.

Raadsvergadering van 3 juni 2021

6. Notulen Vragenuur 22 april 2021. Deze notulen worden zonder stemming ongewijzigd vastgesteld. 8. Herbenoeming vier leden van de Raad van Toezicht van NUOVO Scholen, met verschillende einddata voor de zittingstermijn.

De heer Bos (Stadsbelang Utrecht) zegt dat zijn partij hiermee zal instemmen, maar hij vindt de CV’s zo marginaal dat het moeilijk is hier een mening over te vormen.

Hierna wordt zonder stemming besloten mevrouw A.M.L.J. van Beek, de heer F. Bouchtaoui, mevrouw M.V. Eussen en de heer J.G.E.J. Telkamp te herbenoemen als leden van de Raad van Toezicht van NUOVO Scholen per 1 augustus 2021.

9. Raadsvoorstel Zienswijzen ontwerpbegrotingen 2022 recreatieschappen De Stichtse Groenlanden en Plassenschap Loosdrecht.

Zonder stemming wordt overeenkomstig dit voorstel besloten. 10. Raadsvoorstel Zienswijze conceptbegroting 2022 GGDrU. De voorzitter merkt op dat de raad hierover op 2 juni 2021 een strekt ter vervanging heeft ontvangen.

Hierna wordt zonder stemming overeenkomstig het voorstel besloten. 11. Raadsvoorstel Zienswijze ontwerpbegroting 2022-2025 Het Utrechts Archief. De voorzitter merkt op dat de raad hierover op 2 juni 2021 een strekt ter vervanging heeft ontvangen.

Hierna wordt zonder stemming overeenkomstig het voorstel besloten. 12. Raadsvoorstel Rekenkameronderzoek: "Zo sterk als de zwakste schakel. Een onderzoek naar de informatieveiligheid in de gemeente Utrecht".

Zonder stemming wordt overeenkomstig dit voorstel besloten. 13. Warmteplan Beursgebied. De heer Van Deún (PVV) zegt dat de PVV dit warmteplan niet realistisch vindt. Het maakt de

verwarming en dus de kostprijs van woningen onnodig duur voor inwoners. Een lage vastrecht-

bijdrage en een gereguleerde warmteprijs hebben voor de stadsverwarming nog nooit geholpen. Daarom is de PVV tegen dit voorstel.

Raadsvergadering van 3 juni 2021 De heer Wijmenga (ChristenUnie) heeft gepleit voor meer nadruk op de belangen van de bewoners,

onder andere via de prijsvorming. Dat is nu in de strekt ter vervanging voorgelegd. Er staat dat een

korting op het vastrecht wordt bedongen, maar de prijs voor warmte volgt het reguliere tarief van de ACM. De ChristenUnie vindt de prijsregulering door de Autoriteit Consument & Markt ondermaats. Maar aangezien dit een landelijke discussie is, die deze raad niet kan beïnvloeden, steunt de

ChristenUnie het warmteplan nu wel. De prijsvorming zal goed in de gaten gehouden worden en er wordt eventueel op een later moment op teruggekomen.

De heer Te Hoonte (VVD) zegt dat de VVD zich ook meermalen druk heeft gemaakt over de

prijsvorming bij stadsverwarming. Hij sluit zich aan bij de stemverklaring van de ChristenUnie. De heer Bos (Stadsbelang Utrecht) stelt dat ook Stadsbelang Utrecht zich zorgen maakt over de prijsvorming. Stadsbelang Utrecht volgt de lijn van de PVV en zal tegen stemmen. De voorzitter stelt vast dat er een meerderheid voor het voorstel is. Hierna wordt zonder stemming overeenkomstig het voorstel besloten. De leden van de fracties van Stadsbelang Utrecht en PVV verkrijgen op hun verzoek aantekening in de notulen, dat zij zich met de genomen beslissing niet hebben verenigd.

De heer Bos (Stadsbelang Utrecht) vindt deze stemming wat opmerkelijk. Moet niet geïnventariseerd worden wie voor en wie tegen is? Of gaat de voorzitter er gevoeglijk vanuit dat degenen die hun mond niet opendoen voor het voorstel stemmen?

De voorzitter legt uit dat dit bij A-punten zo wordt gedaan. Bij een B-punt wordt geïnventariseerd wie voor en tegen zijn.

De voorzitter schorst daarop de vergadering. Na hervatting van de vergadering stelt de voorzitter aan de orde: 14. Transitievisie Warmte deel I. De heer Schreuder (D66) dient mede namens Student & Starter en de ChristenUnie motie 100 in. Deze motie draagt het college op: 1. Om bij de uitwerking van de Transitievisie Warmte deel II de volgende uitgangspunten mee te nemen: a. ruimte maken voor bewonersinitiatieven die in staat zijn om een alternatief voor aardgas vorm te geven dat invulling geeft aan de genoemde publieke(rand)voorwaarden die vooruit kunnen lopen op de wijkaanpak; b. ruimte te blijven maken voor kleinere experimenteren om kennis en ervaring op te doen voor de wijkaanpak door verder te gaan met de Expeditie Warmte; c. de ondersteuning voor bewonersinitiatieven te intensiveren en uit te werken op welke manier dit gebeurt;

Raadsvergadering van 3 juni 2021 2. Voor zover dit niet past binnen de eigen budgettaire ruimte hiervoor ook blijvend te lobbyen voor aanvullende financiering vanuit het rijk zodat de transitievisie echt met bewoners vorm kan krijgen. De tweede motie die hij indient, mede namens GroenLinks en de PvdA, is motie 101. Deze motie draagt het college op bij het bepalen van de volgorde van wijken in deel II ook gemotiveerd uit te werken hoe deze keuzes samenhangen met de beschikbaarheid van duurzame bronnen, de verwachte verduurzaming van het bestaande warmtenet en hoe de volgorde doorwerkt op de netto broekkasgasuitstoot die met het warmtegebruik gepaard gaat. De heer Van der Zweth (PvdA) dient motie 102 in (Warmtevisie is gebaat met betere regievoering bij bewonersinitiatieven en bij minimaliseren monopolypositie van o.a. Eneco), mede namens zijn collega Işik en de heer Van Heuven van de Partij voor de Dieren. De motie draagt het college op: 1. Van tevoren en in overleg met de bewoners en andere (energie)stakeholders goede definitie en vorm te geven aan je eigen regierol; 2. Deze regierol op een effectieve manier toe te passen zodat de bewonersinitiatieven meer ruimte krijgen en ondersteund worden om te komen tot wijk/buurtgerichte kleinen grootschalig energieplannen; 3.

Het punt 1 en 2 zo toe te passen zodat de monopoliepositie van grote energiebedrijven als Eneco zoveel mogelijk geminimaliseerd wordt zodat de bewonersinitiatieven en kleinschalige energiebedrijven meer ruimte krijgen. De heer Bos (Stadsbelang Utrecht) dient twee moties in. Motie 103 (Stop met nieuwe biomassacentrales, houd alternatieven open) draagt het college op:

breed uit te spreken dat nieuwe biomassacentrales in Utrecht niet welkom zijn;

het juridisch mogelijk te maken, bijvoorbeeld via de Omgevingswet, dat er geen nieuwe

vergunningen meer afgegeven hoeven te worden bij een eventuele aanvraag van een nieuwe biomassacentrale.

Motie 104 (Oproep tot afschaffen SDE-subsidies voor biomassa), mede ingediend namens de heer Van Heuven van de Partij voor de Dieren, draagt het college op bij het Rijk te pleiten voor het permanent afschaffen van de SDE-subsidies voor biomassa. Mevrouw Sasbrink (Partij voor de Dieren) zegt dat haar collega bij de voorbereidende vergadering

vroeg om twee toezeggingen. Ten eerste herhaalde de wethouder dat ze een bijsluiter gaat maken

bij de routekaart van de Eneco en dat ze verder geen middelen heeft om de markt te ordenen. Daar verder over nadenkend dient Partij voor de Dieren vandaag geen motie in voor het maken van de bronnenstrategie. Ze gaat wel scherp letten op de favoriete en minder favoriete bronnen van

duurzame energie. De PvdD vroeg ook om een strategie om afhankelijkheid van stadsverwarming te

voorkomen. Maar gehoord het debat, waarin vaak naar voren kwam dat buurten bezig zijn met eigen warmtenetten, dient ze ook daar vandaag geen motie op in. Er blijven twee aangekondigde moties over.

Motie 105 (Nieuwe biomassacentrales zijn niet-wenselijk) wordt mede ingediend door GroenLinks, Partij van de Arbeid, Student & Starter, SP en D66. De motie draagt het college op:

1. breed uit te spreken dat nieuwe biomassacentrales in Utrecht niet wenselijk zijn;

Raadsvergadering van 3 juni 2021 2. met bedrijven, die toch graag een biomassacentrale willen, in gesprek te gaan en bij hen erop aan te dringen af te zien van biomassa, alsook af te zien van fossiele bronnen, en hen te verleiden gebruik te maken van echt duurzame bronnen van energie;

3. te verkennen op welke wijze, bijvoorbeeld via de mogelijkheden van de Omgevingswet, aanvragen voor nieuwe biomassacentrales geweigerd kunnen worden, en de raad over deze verkenning te informeren en hierbij aan te geven wat de consequenties zijn;

4. Indien de verkenning oplevert dat er mogelijkheden zijn tot het voorkomen van de komst van

biomassacentrales, deze instrumenten uitsluitend in te zetten als dit niet tot gevolg heeft dat er

fossiele brandstoffen worden gebruikt (dus dat er mogelijkheden zijn om echt duurzame bronnen te benutten).

Motie 106 (Accepteer de kwaliteitsverklaring niet langer) wordt mede ingediend door Stadsbelang Utrecht, PVV, SP en Student & Starter en draagt het college op:

1. de kwaliteitsverklaring van Eneco zo snel als mogelijk doch uiterlijk per 1 januari 2022 niet meer te accepteren bij de zogenaamde BENG-berekeningen die nodig zijn bij de aanvraag van omgevingsvergunningen;

2. indien nodig hierover te communiceren met initiatiefnemers en projectontwikkelaars. De heer Te Hoonte (VVD) dankt de wethouder voor de toezeggingen op het gebied van zonnethermie en het onderzoek naar het omzetten van hoge temperatuur naar lage en midden. Op dit punt dient hij amendement 44 in. Dit amendement stelt voor: 1. een beslispunt 2 toe te voegen dat luidt:

a. omzetting van Hoog Temperatuur Stadsverwarming naar Midden Temperatuur of Lage

Temperatuur alleen toe te passen als daadwerkelijk sprake is van nieuwe duurzame MT en LTbronnen.

b. de uitbreiding van het HT-netwerk stadsverwarming naar nieuwe wijken en buurten alleen toe te staan wanneer zicht is op het realiseren van andere bronnen dan aardgas en biomassa. Waarbij

sprake is van een ‘nieuwe wijken en buurt’, als niet voorafgaand aan deze Transitievisie warmte deel 1 aansluiting op het bestaande HT warmtenet was voorzien via een warmteplan of bestemmingsplan of omgevingsvisie.

c. op punt b. een uitzondering te maken voor zelfstandige HT-warmtenetten met een eigen duurzame bron.

Mevrouw Heijne (GroenLinks) dient twee moties in. Motie 107 wordt mede ingediend door Partij voor de Dieren en ChristenUnie en draagt het college op:

1. te verkennen op welke wijze (bijvoorbeeld door gebruik te maken van de mogelijkheden die de

Omgevingswet biedt) voorkomen kan worden dat pelletketels worden ingezet als alternatief voor aardgas;

2. de raad te informeren wat deze verkenning heeft opgeleverd;

3. de resultaten uit de verkenning te benutten om in de wijkuitvoeringsprogramma’s expliciet aan te geven dat pelletketels niet kunnen worden ingezet als alternatief voor aardgas.

Motie 108, mede ingediend door PvdA, D66 en Student & Starter, draagt het college op:

1. samen met bewoners en warmtebedrijven te onderzoeken wat de rollen van gemeente, bewoners en warmtebedrijven kunnen zijn bij de realisatie en exploitatie van een warmtenet en hoe die rollen zich tot elkaar verhouden;

2. dit te onderzoeken in relatie tot het behalen van de publieke waarden; 3. ervaringen uit Overvecht-Noord hierin te betrekken;

Raadsvergadering van 3 juni 2021 4. in het voorjaar van 2022 te rapporteren aan de raad wat deze verkenning heeft opgeleverd;

5. vervolgens in ieder wijkuitvoeringsprogramma expliciet te vermelden welke rol de gemeente kiest, welke rol het warmtebedrijf speelt en welke rol bewoners kunnen en willen spelen.

De heer Van Steeg (CDA) dient motie 109 in (Betrek bedrijfsleven), mede namens PvdA, Student &S tarter en ChristenUnie. Deze motie draagt het college op:

1. actief met het bedrijfsleven en gebiedsmanagement van bedrijventerreinen op te trekken om de energietransitie ook voor bedrijventerreinen mogelijk en aantrekkelijk te maken;

2. op korte termijn te starten met een werkgroep met alle betrokken stakeholders, conform het advies van CE Delft, en op basis daarvan drempels en innovatieve mogelijkheden concreet te

maken en deze als basis te nemen om te komen tot haalbare plannen per bedrijventerrein, of clusters van bedrijven;

3. en de raad in de volgende versie van de Transitievisie Warmte hierover te informeren, zodanig dat de energietransitie voor bedrijventerreinen haalbaar, betaalbaar en innovatief vorm wordt gegeven.

Mevrouw Van Hooijdonk (wethouder) dankt de raad voor de grote betrokkenheid. Volgens haar is

motie 100 van D66 prima verwoord, ook binnen de financiële voorwaarden. Zij kan de motie positief adviseren en is bereid die over te nemen.

Ze vindt de oproep in motie 101 dat alles wat gedaan wordt het doel ten dienste moet staan terecht. Ze kan deze motie positief adviseren en zou die graag overnemen.

Ze denkt dat motie 102 ingewikkeld is. Er worden met deze Transitievisie Warmte deel I ook een paar publieke waarden vastgelegd. Ze denkt dat het in de praktijk niet vanzelfsprekend is dat het

betaalbaar, betrouwbaar, transparant en duurzaam is. Ze stelt voor om eerst de verkenning af te

wachten naar aanleiding van de motie van GroenLinks en daarna met elkaar in debat te gaan over hoe zo’n afwegingskader eruitziet. Bewonersinitiatieven zullen niet altijd de beste optie zijn. Met

deze motie wordt niet de monopolypositie van Eneco bestreden. Mogelijk is voor duurzaamheid en betaalbaarheid een groter systeem verkieslijk. Ze wil daarom deze motie ontraden.

De heer Van der Zweth (PvdA) zegt dat de motie niet zo vergaand is als de wethouder nu uitlegt. Het gaat over het formuleren van de rol en het uitwerken met elkaar.

Mevrouw Van Hooijdonk (wethouder) leest dat Eneco zo veel mogelijk geminimaliseerd moet worden. Dit betekent zo veel mogelijk bewonersinitiatieven, om het Eneco-systeem kleiner te maken.

De heer Van der Zweth (PvdA) antwoordt dat er ook staat dat dit op een effectieve manier moet

worden toegepast, zodat bewonersinitiatieven meer ruimte krijgen en ondersteund worden. Het gaat niet om altijd, maar om er meer voor te doen en daar meer ruimte voor te creëren.

Mevrouw Van Hooijdonk (wethouder) zegt dat de motie van D66 dat ook doet, dus dat is met die

motie al gegarandeerd. Ze legt uit dat het nauw luistert wat er nu precies staat. Ze vindt dat deze

motie te weinig erkent dat er nog andere belangen zijn. Ze deelt het ongemak over de positie van

Eneco. Het gaat er niet om het systeem van Eneco zo klein mogelijk te houden, het is vooral de vraag hoe daarop gestuurd kan worden.

De heer Te Hoonte (VVD) vraagt of er met het overnemen van de motie van D66 wel invulling wordt

Raadsvergadering van 3 juni 2021 gegeven aan wat de PvdA beoogt met haar motie. Mevrouw Van Hooijdonk (wethouder) antwoordt dat dat deels zo zal zijn. Bij motie 100 wordt al

gevraagd om ruimte te maken voor bewonersinitiatieven die in staat zijn om een alternatief voor

aardgas vorm te geven. Ze ondersteunt dat die ruimte er moet zijn en dat wordt in de praktijk ook zo gedaan.

Wat betreft motie 103 over de biomassacentrales verwijst de wethouder ook naar een andere motie, namelijk 105 van de Partij voor de Dieren, die ze gebalanceerder vindt. Ze wil voorkomen dat

biomassa wordt afgewezen, maar dat daar dan kolen, gas of olie voor in de plaats komen. Ze zou de motie van de Partij voor de Dieren willen aanbevelen in plaats van deze motie.

Motie 104 gaat over het afschaffen van de SDE. Deze discussie wordt in de Tweede Kamer volop gevoerd. Zij vindt deze motie voor nu overbodig.

Op motie 105 van de Partij voor de Dieren had ze al positief gereageerd. Ze is bereid deze over te

nemen, omdat in deze motie de balans goed zit. Men wil er zo snel mogelijk vanaf, maar zolang er geen alternatief is, met name in de procesindustrie, heeft biomassa de voorkeur boven fossiele brandstoffen.

De heer Te Hoonte (VVD) valt over de zin “liever biomassa dan fossiel”, omdat dan de situatie

mogelijk is dat je een asfaltcentrale hebt die voorstelt om het met biomassa te doen en het niet meer met fossiel mag doen. Dan is er straks geen asfalt, dat is ook een probleem. De VVD onderschrijft de doelen van de motie, maar is van plan tegen te stemmen vanuit deze motivatie.

De voorzitter wijst de heer Te Hoonte erop dat dit meer een stemverklaring is dan een bijdrage in de richting van de wethouder.

De heer Te Hoonte (VVD) zou graag een reactie van de wethouder willen op dit punt. Mevrouw Van Hooijdonk (wethouder) legt uit dat dit precies de reden is waarom dit zo’n belangrijke toevoeging is. Als je biomassa afwijst terwijl er geen alternatief is, moet je dus weer terug naar de

fossiele brandstoffen. Dat is niet het gewenste effect als je de rol van biomassa als transitiebrandstof wilt minimaliseren.

Motie 106 van de Partij voor de Dieren over de kwaliteitsverklaring wil de wethouder ontraden. De

nieuwe wetgeving is niet meer afhankelijk van deze kwaliteitsverklaring. Dat deze motie effect heeft op nieuwbouw bestrijdt ze. In de BENG is de schil van de woning niet meer afhankelijk van deze kwaliteitsverklaring.

Motie 107 gaat over een breed gevoelde zorg, de pelletkachel. Gas moet niet vervangen worden door biomassa, ook niet op kleine schaal. Het is de vraag hoe hierop gestuurd kan worden, maar de wens is duidelijk. Het college gaat die verkenning doen en het vervolgens ook verankeren als bekend is hoe dit gedaan kan worden.

De heer Bos (Stadsbelang Utrecht) vraagt waarom de wethouder een andere mening heeft over pelletkachels, die ook gestookt worden met biomassa, dan over biomassacentrales.

Volgend deel →

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Utrecht&id=eb373390-c672-43b2-9d8c-3d0b701ec012