Document · PDF

Agendabundel

Gemeenteraad 12 mei 2022, gemeente Utrecht42.633 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 1 van 5

Bundel - Gemeenteraad van 12 mei 2022

1 2 3

Opening Vaststellen agenda Ingekomen stukken AVG-versie - Overzicht ingekomen stukken t.b.v. raadsvergadering d.d. 12 mei 2022.docx

Geheimhouding Raadsvoorstel bekrachtiging geheimhouding 12 mei 2022.pdf Bekrachtiging geheimhouding - gemeenteraad 12 mei 2022.pdf

Notulen raadsvergadering 17 en 24 februari , 10 maart 2022 en geheime raadsvergadering 17 februari 2022 (openbaar gemaakt op 18 februari 2022) 4e raadsvergadering 17 februari 2022.docx 5e raadsvergadering 24 februari 2022.docx 6e raadsvergadering 10 maart 2022.docx OPENBAAR GEMAAKT OP 18 FEBRUARI 2022 besloten raadsvergadering 17 februari 2022.doc

Notulen Vragenuur 17 en 24 februari en 10 en 31 maart en 7 april 2022 20220217 vragenuur.doc 20220224 vragenuur.doc 20220310 vragenuur.doc 20220331 vragenuur.doc 20220407 vragenuur.doc

Raadsvoorstel wijziging Mandaatregeling gemeenteraad Woo Presidium Status: A Het presidium stelt de raad voor te besluiten: De Mandaatregeling gemeenteraad en burgemeester gemeente Utrecht vast te stellen waarmee de Mandaatregeling wordt aangepast aan de per 1 mei a.s. inwerking tredende Wet open overheid. Toepassing te geven aan artikel 5 lid 1 van de Verordening Raadgevend referendum gemeente Utrecht waardoor het raadsbesluit de dag na publicatie in het gemeenteblad in werking treedt. Dossier 2675 voorblad Raadsvoorstel wijziging Mandaatregeling Woo.docx Mandaatregeling Raad gemeente Utrecht - DROP DEF2.docx Mandaatregeling Raad gemeente Utrecht - DROP mw.docx

Raadsvoorstel Aanpassing Verordening op de raadscommissies gemeente Utrecht Presidium Status: A Het presidium stelt de raad voor te besluiten: De Verordening op de raadscommissies gemeente Utrecht vast te stellen. Dossier 2679 voorblad Raadbesluit vaststellen Verordening op de raadscommissies.docx Verordening op de raadscommissies DROP DEF.docx Verordening op de raadscommissies DROP mw DEF.docx

Raadsvoorstel Benoemen leden adviescommissie Controle en Financiën Presidium Status: A Het Presidium stelt de raad voor te besluiten: Op grond van het bepaalde in artikel 2 van de Verordening op de adviescommissie Controle en Financiën van de gemeente Utrecht Annemarijn Oudejans en Stevie Nolten te benoemen tot lid van de adviescommissie Controle en Financiën. Dossier 2661 voorblad Raadsbesluit benoeming lid Adviescommissie Controle en Financiën.docx

Raadsvoorstel Benoemen plaatsvervangend voorzitter Commissie Energie(transitie), Duurzaamheid en Wonen

Presidium Status: A Het Presidium stelt voor: 1. Op grond van het bepaalde in artikel 5 lid 2 van de Verordening op de raadscommissies gemeente Utrecht Cees Bos te benoemen tot plaatsvervangend voorzitter van de Commissie Energie(transitie), Duurzaamheid en Wonen. Dossier 2684 voorblad Raadsbesluit benoemen plv voorzitter Commissie EDW.docx 11

Debat Stand van zaken sportpark Overvecht-Noord Wethouder: Streefland Status: B Geagendeerd door: CDA, PvdA, VVD, Stadsbelang Utrecht, D66, GroenLinks, ChristenUnie, EenUtrecht en Volt. De fracties van CDA, PvdA, VVD, SBU, D66, GL, CU, EenUtrecht en Volt willen een spoeddebat voeren over de besluitvorming met betrekking tot sportpark Overvecht-Noord en de brief die het college heeft gestuurd op 29 april (kenmerk 10015931) van dit jaar. Hierin laat het college weten een raadsbreed aangenomen motie, die beoogde rust op het sportpark te creëren, niet te zullen uitvoeren. Deze fracties maken zich grote zorgen over de toekomst van het sportpark en willen weten waarom het college de genoemde motie niet uitvoert en waarom zij de raad hiervan op het allerlaatste moment voor de verhuizing van URV pas op de hoogte heeft gesteld. Daarnaast wensen genoemde fracties uitspraken te doen over de toekomst van het sportpark, mede in het licht van de eerder besproken alternatieven, nu de uitspraak van de raad niet in praktijk wordt gebracht. Spoed is vereist gezien de ongewenste en onduidelijke situatie die nu is ontstaan voor betrokken partijen. De raad wenst hier op zo kort mogelijke termijn een uitspraak over te doen. Daarnaast wenst de raad te spreken over de manier waarop met door de raad aangenomen moties wordt omgegaan.

Dossier 2717 voorblad M91 Rust op Sportpark Overvecht Noord.docx.pdf Raadsbrief Sportpark Overvecht-Noord update april 2022.docx.pdf

LIJST INGEKOMEN STUKKEN T.B.V. RAADSVERGADERING D.D. 12 MEI 2022 In de laatste kolom is een behandeladvies gegeven. Uiteraard kunt u naar aanleiding van deze brieven onderwerpen agenderen voor informatiebijeenkomsten en/of commissiebehandeling.

Ontvangstdatum

Beleidsveld

Afzender

Onderwerp

Behandeladvies

20-04-2022

Financiën

Deloitte Accountants B.V. –

Controleverklaring

Voor kennisgeving

zaaknr. 9991268

fractievergoedingen 2021 - CDA,

aannemen

D66, GroenLinks, PvdA, PVV, SP, Student & Starter en VVD

19-04-2022

Groen

Mevrouw H. v. R., namens bewoners

Petitie Behoud de rust in

De inhoud betrekken bij

van Zuilen, Overvecht, Oud-Zuilen en

natuurgebied Oud-Zuilen, zoals op

de behandeling van het

Utrecht, liefhebbers van stilte in de

19 april 2022 aangeboden aan de

agendapunt 8 Raadsbrief

natuur –

voorzitter van de Raads Informatie

Participatie visie

zaaknr. 9995408 BMT 22 27

Bijeenkomst over Landschapspark

Landschapspark Oud

Oud-Zuilen

Zuilen van de commissievergadering van 12 mei 2022 en het raadsvoorstel dat medio 2022 naar de raad wordt verstuurd. Daarnaast wordt het college verzocht de indieners van de petitie over de voortgang te informeren.

15-04-2022

Wonen

Vereniging Eigen Huis - zaaknr.

Wonen en de politieke agenda,

De individuele fracties

9994281

Vereniging Eigen Huis roept

kunnen hier desgewenst

gemeente op tot actie

actie op ondernemen

Ontvangstdatum

Beleidsveld

Afzender

Onderwerp

Behandeladvies

15-04-2022

Economische

Mevrouw A. C., mede namens enkele

Wildgroei aan fastfood

Voor kennisgeving

Zaken

buurtgenoten –

ondernemingen nabij de Vondellaan -

aannemen

zaaknr. 9994014

zie Rijnlaan 6/6A te Utrecht,

Optimum Administratie & Advies B.V. -

Controleverklaring

Voor kennisgeving

zaaknr. 9993627

fractievergoedingen 2021 - DENK en

aannemen

15-04-2022

Financiën

HZ_WABO-22-11985

SBU 15-04-2022

Sport

Nederlandse Herdershonden Club -

Accommodatie Utrechtse Rashonden

De individuele fracties

zaaknr. 9990985

Vereniging - n.a.v. aangenomen

kunnen hier desgewenst

motie 91 "Rust op sportpark

actie op ondernemen

Overvecht Noord" 14-04-2022

Groen

Recreatieschap Stichtse Groenlanden -

Overdrachtsdocument Recreatieschap

Voor kennisgeving

zaaknr. 9985055 BMT 22 22

Stichtse Groenlanden + aan te wijzen

aannemen. De benoeming

nieuwe AB-leden

van de AB-leden in handen te stellen van het college en de raad daarover te informeren

Ontvangstdatum

Beleidsveld

Afzender

Onderwerp

Behandeladvies

13-04-2022

Erfgoed

Het Utrechts Archief –

Concept ontwerp

In handen stellen van het

zaaknr. 9989124 BMT 22 26

programmabegroting 2023-2026 HUA ter zienswijze, kadernota 2022 en jaarstukken 2021 HUA inclusief controleverklaring accountant

college, waarbij raadsvoorstel zienswijze begroting 2023 uiterlijk donderdag 12 mei 2022 aan de gemeenteraad wordt gestuurd. Hiermee streven we naar behandeling in de Cie ZWCS op 24 mei 2022 en behandeling in de raad op 9 juni 2022. Dit alles onder voorbehoud van de instemming van de commissie en DB Presidium die over de vaststelling van de agenda’s gaan.

13-04-2022

Volksgezond

GGD regio Utrecht –

Ontwerpbegroting 2023 voor

heid

zaaknr. 9988768 BMT 22 25

zienswijze

In handen stellen van het college, waarbij raadsvoorstel zienswijze begroting 2023 uiterlijk donderdag 12 mei 2022 aan de gemeenteraad wordt gestuurd. Hiermee streven we naar behandeling in de Cie ZWCS op 24 mei 2022 en behandeling in de raad op 16 juni 2022. Dit alles onder voorbehoud van de instemming van de commissie en DB Presidium die over de vaststelling van de agenda’s gaan.

Ontvangstdatum

Beleidsveld

Afzender

Onderwerp

Behandeladvies

13-04-2022

Volksgezond

GGD Regio Utrecht –

Vastgestelde jaarstukken 2021 |

Voor kennisgeving

heid

zaaknr. 9975146

Publieksverslag 2021

aannemen

Openbare

De heer J. J. –

Overlast/veiligheid Robijnlaan

Ter afdoening in handen

Orde en

zaaknr. 9969331 BMT 22 21

12-04-2022

Veiligheid

stellen van het college. De raad ontvangt een afschrift van het antwoord.

11-04-2022

Financiën

Provincie Utrecht –

Begroting 2023 en meerjarenraming

Voor kennisgeving

zaaknr. 9975502

2024-2026

aannemen. Deze brief wordt als ingekomen stuk aan de agenda van de adviescommissie Controle & Financiën van 2 juni 2022 toegevoegd.

11-04-2022

Economische

Stichting ONL voor ondernemers -

Benoem nadeelcompensatie in het

Voor kennisgeving

Zaken

zaaknr. 9968810

raads- of coalitieakkoord

aannemen. De individuele fracties kunnen hier desgewenst actie op ondernemen.

Ontvangstdatum

Beleidsveld

Afzender

Onderwerp

Behandeladvies

08-04-2022

Groen

Plassenschap Loosdrecht –

Overdrachtsdocument Plassenschap

Voor kennisgeving

zaaknr. 9985228 BMT 22 23

Loosdrecht + aan te wijzen nieuwe

aannemen. De benoeming

Plassenraadleden

van de Plassenraad-leden in handen te stellen van het college en de raad daarover te informeren

08-04-2022

07-04-2022

Energie

Groen

De heer R. W., namens bestuur VvE

Hittestress

De individuele fracties

woningen gebouw De Vredenburg -

kunnen hier desgewenst

zaaknr. 9974557

actie op ondernemen

Plassenschap Loosdrecht –

Wijziging gemeenschappelijke

Ter afdoening in handen

zaaknr. 9985472 BMT 22 24

regeling

stellen van het college. De raad ontvangt een afschrift van het antwoord.

06-04-2022

Wonen

De heer J. B., namens groep bezorgde

Brandbrief ten aanzien van de huren

Ter afdoening in handen

bewoners van de Wilhelminawerf

Wilhelminawerf, Gebouw A

stellen van het college.

gebouw A –

De raad ontvangt een

zaaknr. 9952483 BMT 22 19

afschrift van het antwoord.

Ontvangstdatum

Beleidsveld

Afzender

Onderwerp

Behandeladvies

05-04-2022

Mobiliteit

Fietsersbond Landelijk Bureau, namens

Vergroot de fietsveiligheid, resultaten

Voor kennisgeving

de 337 briefondertekenaars uit Utrecht

van een landelijke

aannemen

zaaknr. 9988074

briefondertekeningsactie vanuit de Fietsersbond

05-04-2022

Financiën

Gemeenschappelijke Regeling

Ontwerpbegroting 2023,

Het college wordt

Belastingsamenwerking gemeenten en

begrotingswijziging 2022 bij de

verzocht een

hoogheemraadschap Utrecht (BghU) -

bestuursrapportage en de jaarstukken

raadsvoorstel met

zaaknr. 9952630 BMT 22 20

2021

zienswijze op te stellen en deze voor de commissie VBF van 12 mei 2022 aan de raad te doen toekomen.

05-04-2022 01-04-2022

01-04-2022

Volksgezond

Jellinek Preventie –

heid

zaaknr. 9943900

Jeugd en

De heer A. R. –

Handelen van de GGD Utrecht m.b.t.

De individuele fracties

Jeugdzorg

zaaknr. 9951309

de jeugdzorg

kunnen hier desgewenst

Openbare

Veiligheidsregio Utrecht (VRU) –

Uitnodiging voor deelname aan

Voor kennisgeving

Orde en

zaaknr. 9942316

informatiebijeenkomsten VRU

aannemen. Individuele

Veiligheid

Lokaal beleid verslavingspreventie

Voor kennisgeving aannemen

actie op ondernemen

fracties kunnen

Ontvangstdatum

Beleidsveld

Afzender

Onderwerp

Behandeladvies desgewenst zelf actie ondernemen.

01-04-2022

Milieu en

Regionale Uitvoeringsdienst Utrecht

Vastgestelde Kadernota 2023 met de

Voor kennisgeving

Emissieloos

(RUD) –

aanbiedingsbrief AB beantwoording

aannemen

Vervoer

zaaknr. 9939196

zienswijzen Kadernota 2023 + Jaarstukken 2021 RUD Utrecht inclusief controleverklaring.

31-03-2022

28-03-2022

Milieu en

Regionale Uitvoeringsdienst Utrecht

Ontwerp Programmabegroting 2023

Voor concept zienswijze

Emissieloos

(RUD) –

RUD Utrecht voor zienswijze

in handen stellen van het

Vervoer

zaaknr. 9937937 BMT 22 18

Energie

college en de raad hierover informeren

Rekenkamer Utrecht –

Rekenkamerbrief Plan van aanpak

Voor kennisgeving

zaaknr. 9945631

rapport 'Grip op energietransitie'

aannemen. De individuele fracties kunnen hier desgewenst actie op ondernemen.

18-03-2022

Openbare

De Veldkeuken, mede namens

Hoge nood op Amelisweerd en

Voor kennisgeving

ruimte

Vrienden van Amelisweerd en Stayokay

Rhijnauwen

aannemen. De individuele

Bunnik –

fracties kunnen hier

zaaknr. 9901880

desgewenst actie op ondernemen.

Ontvangstdatum

Beleidsveld

Afzender

Onderwerp

Behandeladvies

17-03-2022

Bestuurlijke

R. Š., mayor of Vilnius –

Brief gericht aan burgemeester

Ter afhandeling in handen

zaken

zaaknr. 9895993 BMT 22 17

S. Dijksma - United we stand with

stellen van het college en

15-03-2022

14-03-2022

Ukraine !

de raad informeren.

Openbare

TruStone –

Oproep aan verantwoordelijk

Voor kennisgeving

ruimte

zaaknr. 9895919

wethouder aan te sluiten bij Initiatief

aannemen

Utrechtse Rashonden Vereniging -

Open brief - persbericht n.a.v. motie

Voor kennisgeving

zaaknr. 9874359

M91 Rust op Sportpark Overvecht

aannemen. Individuele

Noord

fracties kunnen

Sport

TruStone

desgewenst zelf actie ondernemen. 14-03-2022

Erfgoed

Mevrouw M. vd L.-O. –

Feedback vierde bezwaar dat naar het

Voor kennisgeving

zaaknr. 9869356

college van B&W is gestuurd over de

aannemen. Individuele

legalisering van het vervangen van de

fracties kunnen

ramen van mijn huis

desgewenst zelf actie ondernemen.

11-03-2022

Wijkgericht

De heer R. G., mede namens de

Open brief in de Nieuwe Utrechtse

Voor kennisgeving

werken en

ondertekenaars en de heer R. B. -

Krant (NUK) over aandacht rond

aannemen

participatie

zaaknr. 9873038

participatie in Utrecht + vervolg reacties d.d. 31 maart 2022 en 6 april 2022

Ontvangstdatum

Beleidsveld

Afzender

Onderwerp

Behandeladvies

11-03-2022

Publieksdiens

Stafbureau Gemeentesecretaris

Afschrift reactietekst aan OV-

Voor kennisgeving

tverlening

gemeente Utrecht –

servicewinkel Qbuzz over Upas en

aannemen

zaaknr. 9086340 BMT 21 48

OVchipkaart - reactie op mail van 7 juli 2021

11-03-2022

Wonen

Stafbureau Gemeentesecretaris

Afschrift brief Vonnis met betrekking

Voor kennisgeving

gemeente Utrecht -

beëindiging huurovereenkomst Mitros

aannemen.

zaaknr. 8506999 BMT 21 16

gericht aan de heer R. R. - reactie op brief van 19 februari 2021 en op de Petitie 'Een vrouw van 82 en haar verstandelijk beperkte zoon zet je niet op straat' zoals op 15 juli 2021 aangeboden aan de voorzitter van de gemeenteraad.

11-03-2022

Energie

Grondzaken

Stafbureau Gemeentesecretaris

Afschrift van antwoordmail Stijgende

Voor kennisgeving

gemeente Utrecht –

prijzen stadsverwarming aan

aannemen

zaaknr. 9714353 BMT 22 04

mevrouw F. v. D. - reactie op mail van

Stafbureau Gemeentesecretaris

Afschrift bevestiging telefonisch

Voor kennisgeving

gemeente Utrecht –

contact met Holland Papier Groep BV

aannemen

zaaknr. 9646991 BMT 22 01

- reactie op brief van

13 januari 2022

28 december 2021

Ontvangstdatum

Beleidsveld

Afzender

Onderwerp

Behandeladvies

11-03-2022

Asiel en

De heer J. N. –

Opvang Oekrainers en Taakstelling

Voor kennisgeving aannemen.

Integratie

zaaknr. 9873160

vanuit het Rijk

Individuele fracties kunnen desgewenst zelf actie ondernemen. Het college verzoeken een afschrift van de reactie op de brief aan het college aan de raad te sturen.

10-03-2022 10-03-2022

Ruimtelijke

Provincie Utrecht –

Ontwikkeling

zaaknr. 9872621

Economische

De heer J. C., de heer T. S.,

Petitie Grotere supermarkt op de

Voor kennisgeving

Zaken

mevrouw R. H., de heer P. S. en

Uithof zoals op 10 maart 2022

aannemen en ter

aangeboden aan de raadsvoorzitter

informatie doorsturen

mevrouw T. B., namens de

Toezichtbrief omgevingsrecht Utrecht

Voor kennisgeving aannemen

naar het college (dit in het

ondertekenaars –

licht van de aangenomen

zaaknr. 9867986

motie M70 ‘supermarkt op de Uithof’ van 10 maart 2022).

08-03-2022

Openbare

Bond van Cannabis Detaillisten -

Afschrift brandbrief banken

Voor kennisgeving

Orde en

zaaknr. 9881229

problematiek zoals gericht aan

aannemen

Veiligheid

minister van financiën - mevrouw S.A.M. Kaag

4 Geheimhouding 1 Raadsvoorstel bekrachtiging geheimhouding 12 mei 2022.pdf

Voorstel aan de gemeenteraad

Bekrachtiging geheimhouding Opgesteld door Kenmerk Vergaderdatum raad Geheim Bijlage

Stafbureau Gemeentesecretaris 6838480/20220512 12 mei 2022 Nee Bekrachtiging geheimhouding 12 mei 2022

Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1

De door het college opgelegde geheimhouding op documenten zoals vermeld in de bijlage ‘Bekrachtiging geheimhouding – gemeenteraad 12 mei 2022’ te bekrachtigen conform artikel 25 lid 3 Gemeentewet.

De tijdelijke geheimhouding op te heffen op het procesmoment zoals vermeld in de bijlage ‘Bekrachtiging geheimhouding – gemeenteraad 12 mei 2022’.

Burgemeester en wethouders van Utrecht, De secretaris

De burgemeester,

1 Bekrachtiging geheimhouding - gemeenteraad 12 mei 2022.pdf

Bekrachtiging gemeenteraad 12 mei 2022 van de door het college opgelegde geheimhouding op grond van artikel 25, derde lid, van de Gemeentwet van:

Onderwerp

Kenmerk/ Zaaknr

Raadsvoorstel Jaarstukken 2021: de 9954687 bijlagen 'Bijlage investeringstaat 2021' en 'Risicomodel Jaarstukken 2021'

Datum Wat is aanbieding geheim? gemeenteraa 16-4-2022 Bijlage(n)

WOO grond

Grondslag Gemeentewet

5.1 lid 2 sub 55 lid1 + 86 lid b 2 + 25 lid 2

Is het stuk permanent geheim Ja

Geheim tot

Nee

tot het college de raad (gedeeltelijk) in openbaarheid kan informeren

Permanent

(was Wob lid 10 lid 2 sub b en g)

Raadsbrief beleidsveld Grondzaken

9838795

7-4-2022

Brief

5.1 lid 5 (was Wob lid 10 lid 2 sub g)

55 lid1 + 86 lid 2 + 25 lid 2

5 Notulen raadsvergadering 17 en 24 februari , 10 maart 2022 en geheime raadsvergadering 17 februari 2022 (openbaar gemaakt op 18 februari 2022) 1 4e raadsvergadering 17 februari 2022.docx

2022 NOTULEN VERGADERING GEMEENTERAAD UTRECHT 4e vergadering - 17 februari 2022 Vergadering van de gemeenteraad, gehouden op donderdag 17 februari 2022 te 21.45 uur. Voorzitter: mevrouw Dijksma, burgemeester. Aanwezig zijn de leden: Assen, Bakker, Bijsterbosch, De Boer, Bos, Bosch, Van Corler, Van Dalen,

Dekker-Abdulaziz, Deldjou Fard, Van Dun, Ferket, Gilissen, Van der Graaf, Heijne, Van Heuven, Te

Hoonte, Kleinrensink, Koning, De Koning, Koppelaar, Van der Marel, Meerding, Naphegyi, De Pagter, Peters, Rood, Saiah, Schers, Schilderman, Schipper, Schreuder, Van Steeg, Streefland-Driesprong, Sturkenboom, Sungur, Wiegant, Wijmenga, Zwanenberg, Van der Zweth en Zwinkels. Griffier: mevrouw Van Hall.

1. Opening van de vergadering. De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom, ook de mensen die thuis meekijken. Ze wijst erop dat de gemeenteraad vergadert met inachtneming van de

coronamaatregelen. Bericht van verhindering is ingekomen van Marcel Vonk (GroenLinks), Fiona Frank (GroenLinks), Anne Sasbrink (PvdD) en Bülent Işik (PvdA). 2. Vaststellen agenda. De agenda wordt zonder stemming ongewijzigd vastgesteld. 3. Geheimhouding. De voorzitter stelt voor om, conform artikel 25, lid 3 van de Gemeentewet, de door het college

opgelegde geheimhouding van de documenten zoals vermeld in de bij de agenda gevoegde bijlage, te bekrachtigen.

Zonder stemming wordt overeenkomstig het voorstel van de voorzitter besloten. 4. Notulen geheime raadsvergadering en stemraad 25 november 2021 en notulen raadsvergadering 20 januari 2022, raadsvergadering en stemraad 27 januari 2022.

Deze notulen worden zonder stemming ongewijzigd vastgesteld. 5. Notulen vragenuur 20 en 27 januari 2022.

Raadsvergadering van 17 februari 2022

Deze notulen worden zonder stemming ongewijzigd vastgesteld. 6. Vaststelling bestemmingsplan 't Zand 46a e.o. Hoge Woerd. Zonder stemming wordt overeenkomstig dit voorstel besloten. De voorzitter deelt mee dat het laatste agendapunt zal worden behandeld in een besloten

vergadering, die aansluitend aan de openbare vergadering zal worden gehouden. Zij wenst de kijkers thuis alvast een goede nacht.

De voorzitter sluit daarop, te 21.55 uur, de vergadering.

1 5e raadsvergadering 24 februari 2022.docx

2022 NOTULEN VERGADERING GEMEENTERAAD UTRECHT 5e vergadering - 24 februari 2022 Vergadering van de gemeenteraad, gehouden op donderdag 24 februari 2022 te 10.00 uur. Voorzitter: aanvankelijk mevrouw Dijksma, burgemeester; later de heer Zwanenberg, plaatsvervangend voorzitter.

Aanwezig zijn de leden: Assen, Bakker, Bijsterbosch, De Boer, Bos, Bosch, Van Corler, Van Dalen,

Dekkers, Deldjou Fard, Van Dun, Ferket, Frank, Gilissen, Van der Graaf, Heijne, Van Heuven, Işik, Te

Hoonte, Kleinrensink, Koning, De Koning, Koppelaar, Van der Marel, Meerding, Naphegyi, De Pagter, Peters, Rood, Saiah, Sasbrink, Schers, Schilderman, Schipper, Schreuder, Van Steeg, Sturkenboom, Vonk, Wiegant, Wijmenga, Zwanenberg, Van der Zweth en Zwinkels. Griffier: mevrouw Van Hall.

Opening en mededelingen. De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen en de mensen die thuis meekijken van harte welkom. Er zal worden vergaderd met inachtneming van de coronamaatregelen. Bericht van verhindering is ingekomen van de heren El Abassi en Sungur.

Vaststellen agenda. De agenda wordt zonder stemming ongewijzigd vastgesteld.

3. Ingekomen stukken. Zonder stemming wordt over de ingekomen stukken besloten overeenkomstig hetgeen daaromtrent is voorgesteld.

De heer Wijmenga (ChristenUnie) heeft geen lijst van ingekomen stukken gezien. Heeft hij die

gemist, of is er geen lijst van ingekomen stukken en is er dus ingestemd met een lijst die er niet is? De voorzitter stelt vast dat de opmerking van de heer Wijmenga terecht is; bij de stukken zit geen lijst van ingekomen stukken. Zij prijst hem voor zijn scherpzinnigheid. Er zal nog even worden nagegaan of er inderdaad geen lijst van ingekomen stukken is. 4. Geheimhouding.

Raadsvergadering van 24 februari 2022

De voorzitter stelt voor om overeenkomstig artikel 25, derde lid van de Gemeentewet de door het college opgelegde geheimhouding, zoals opgenomen in de bij de agenda gevoegde bijlage, te bekrachtigen.

Zonder stemming wordt overeenkomstig het voorstel van de voorzitter besloten. 5. Raadsvoorstel Zienswijzebrief op Kaderbrief 2023 GGD regio Utrecht (GGDrU). Zonder stemming wordt overeenkomstig dit voorstel besloten. 6. Benoeming lid Raad van Toezicht SPO Utrecht. Zonder stemming wordt overeenkomstig dit voorstel besloten. 7. Raadsvoorstel Zienswijzebrief programma- en productbegroting AVU 2023. De heer Bosch (PVV) stelt dat de kosten veel te hoog zijn, als gevolg van de keuzes die zijn gemaakt. daarom stemt zijn fractie tegen het raadsvoorstel.

Zonder stemming wordt overeenkomstig het voorstel besloten. Het lid van de PVV-fractie verkrijgt op zijn verzoek aantekening in de notulen dat hij geacht wenst te worden tegen het voorstel te hebben gestemd.

8. Raadsvoorstel Wijziging verordeningen precariobelasting, leges en leges omgevingsvergunning 2022 voor tijdelijke terrassen in verband met corona.

De heer Van Dalen (VVD) merkt op dat dit voorstel gaat over het niet extra betalen voor de extra

terrasruimte, wat de VVD op zich logisch lijkt. De VVD stemt daar dus mee in. Wel denkt de VVD dat de kosten voor de ondernemers verder omlaag kunnen. Hij wijst in dit verband op de precariobelasting. Op dat vlak kan echt nog een slag gemaakt worden.

De heer Schipper (SP) merkt op dat de SP in de commissie al voldoende duidelijk heeft gemaakt waarom ze tegen dit raadsvoorstel stemt.

Zonder stemming wordt overeenkomstig het voorstel besloten. De leden van de SP-fractie verkrijgen op hun verzoek aantekening in de notulen dat zij geacht wensen te worden tegen het voorstel te hebben gestemd. De voorzitter schorst daarop de vergadering. Na hervatting van de vergadering deelt de voorzitter mee dat de agendapunten 9 en 10 in de raadsvergadering van 3 februari jl. zijn doorgeschoven. De resterende spreektijd in die raadsvergadering kan gebruikt worden voor deze twee agendapunten. Voor de overige

agendapunten worden de spreektijden gehanteerd die voor de huidige vergadering gelden.

Raadsvergadering van 24 februari 2022

De voorzitter stelt daarop aan de orde: 9. Raadsvoorstel Vaststelling Omgevingsvisie Binnenstad 2040. De heer Van der Marel (VVD) merkt op dat alle vragen en commentaren in de drie

commissievergaderingen al zijn uitgewisseld. Zijn appreciatie van het voorliggende voorstel is hoog als het gaat om de geleverde inspanningen, maar een stuk minder hoog als het gaat om de inhoud. Daarmee bedoelt hij de gevolgen voor het te voeren beleid en de uitwerking ervan. Het document

blijft lastig grijpbaar, zeker in het licht van veranderende coalities en de ruimtelijke ontwikkelingen. Zaken die nu al onderwerp van gesprek zijn, staat er niet in, en zaken die inmiddels al voorliggen voor nadere besluitvorming staan er wel in. In dat kader dient hij mede namens de SP en PvdA

amendement 19 in, "Geen visie met fietsbrug Weerdsluis", inzake het schrappen van de passages over de Weerdsluisbrug. Immers, ten behoeve van de gebiedsopgave wordt daarover al een

startdocument opgesteld. De passages in de Omgevingsvisie over de Weerdsluisbrug mogen geen eigen leven gaan leiden.

De heer Dekkers (GroenLinks) vraagt wat precies de bedoeling is van het amendement. Wil men de brug niet, of wil men de discussie over de brug op een ander moment?

De heer Van der Marel (VVD) antwoordt dat het bekend is dat de VVD de brug niet wil. Maar er is een

motie aangenomen die een andere focus aanbrengt op de ontwikkeling aldaar. Daartoe wordt nu een startdocument voorbereid dat binnenkort naar de raad toekomt. Hij wil niet dat als die ruimtelijke

procedure leidt tot het schrappen van de brug, de brug alsnog boven de markt blijft hangen, doordat die in de Omgevingsvisie is opgenomen.

Hij heeft eerder al uitgebreid gesproken over de gebiedsprofielen. De wethouder heeft daarover het een en ander toegezegd, waarvoor dank. Hij vertrouwt erop dat de wethouder in het MPR komt met budgettaire ruimte voor de gebiedsprofielen.

De wethouder heeft ook toegezegd de startnotitie van de eerste twee gebiedsprofielen met de raad

te zullen delen. Graag ziet hij dat in het MPR ook de gebiedsprofielen worden genoemd waarvan de

wens is geuit deze op te stellen, zodat de raad nog een vorm van prioritering kan aangeven, als dat belangrijk gevonden wordt.

Hij zou het op prijs stellen dat de raad geïnformeerd wordt als er een gebiedsprofiel door het college is vastgesteld, zodat de raad daar nog met het college over van gedachten kan wisselen.

De heer Dekkers (GroenLinks) is blij dat in de commissie veel van de inbreng van GroenLinks is

overgenomen. Voor GroenLinks is het hoofdpunt dat de binnenstad verschillende functies heeft, dat overal in de binnenstad de functie "wonen" belangrijk is en dat als functies schuren, er dan een

zorgvuldige balans gevonden wordt tussen levendigheid en leefbaarheid, in een zorgvuldig overleg. GroenLinks is blij met de Omgevingsvisie, maar er zijn nog geen concrete oplossingen voor de

overlast van stemgeluid en het schuren van functies op horecapleinen en omgeving. Daarom is het snel uitwerken van gebiedsprofielen en locatieprofielen belangrijk.

Er valt veel voor te zeggen om te beginnen met het gebiedsprofiel Domplein, maar het opstellen van

gebiedsprofielen voor de horecapleinen is zeker zo urgent. Als er te weinig geld is voor het opstellen van meerdere gebiedsprofielen per jaar, dan duurt het wel erg lang.

Mevrouw Zwinkels (CDA) vindt het frappant dat nu vanuit een coalitiepartij wordt opgeroepen tot

Raadsvergadering van 24 februari 2022

tempo maken met locatieprofielen, want daar wordt al ongeveer twee jaar tot vier jaar op gewacht. Wat vindt de heer Dekkers ervan dat dat letterlijk in de ijskast is gezet door het college?

De heer Dekkers (GroenLinks) antwoordt dat zijn fractie voortdurend aandringt op het maken van snelheid met de locatieprofielen en gebiedsprofielen. Dat mag geen nieuws zijn voor mevrouw Zwinkels.

Mevrouw Zwinkels (CDA) stelt dat het voor haar wel een nieuw punt is, sinds twee weken ongeveer. De heer Dekkers (GroenLinks) werpt dat verre van hem. Zijn fractie heeft er op zich wel begrip voor

gehad dat in de begintijd van de coronapandemie gezegd is dat men de tijd even voor andere zaken nodig had. Maar samen met andere partijen, bijvoorbeeld de Partij voor de Dieren, pleit GroenLinks al heel lang voor snelheid met het opstellen van de locatieprofielen.

Hij vraagt of het college de urgentie deelt van het snel uitwerken van de gebiedsprofielen voor de

horecapleinen, met name voor de Mariaplaats en omgeving, Neude-Stadhuisplein en omgeving en

Oudegracht-zuid. Kan het college bij het MPR komen met voorstellen voor een planning, uiteraard

voorzien van een dekking, zodat die ook echt op afzienbare termijn uitgewerkt kunnen worden? Als het college dat toezegt, kan zijn fractie instemmen met de suggestie om te starten met het

Domplein. Hij gaat ervan uit dat de raad ook intensief betrokken wordt bij deze gebiedsprofielen. De heer Peters (D66) merkt op dat het lang heeft geduurd, maar nu ligt de Omgevingsvisie

Binnenstad er toch. Hij wil nogmaals een compliment geven voor de nieuwe manier van participatie die is gehanteerd.

Zijn fractie ziet graag dat de participatie bij het opstellen van de gebiedsprofielen op een goede

manier gebeurt. Er moet sprake zijn van een representatieve groep van inwoners, ondernemers en belanghebbenden. Hij dient daarover motie 56 in, "Starten met pilot gebiedsprofiel Domplein",

waarin het college wordt opgedragen om dit jaar nog te starten met een pilot voor het opstellen van een gebiedsprofiel voor het Domplein. De motie wordt mede ingediend door de fracties van VVD, PvdA, CDA, PVV, ChristenUnie en Student & Starter.

Mevrouw Zwinkels (CDA) merkt op dat de CDA-fractie blij is met de inhoud van de Omgevingsvisie

Binnenstad, maar zich wel zorgen maakt over de impact ervan. Het opstellen van de Omgevingsvisie

heeft best wel veel geld gekost, dus er moet voor gezorgd worden dat het niet alleen bij papier blijft.

Belangrijke zaken voor de CDA-factie zijn het fietsparkeren, de markten en de pleinenstrategie, waar de CDA-fractie eerder om heeft gevraagd. Vanuit een gedeelde verantwoordelijkheid moeten de

gemeente, de binnenstadsbewoners en de ondernemers samen werken aan een mooie historische binnenstad.

Haar fractie dient motie 57 in "Campagne tegengaan verruwing in de omgang in Binnenstad (en

daarbuiten)", waarin het college wordt opgedragen om in 2022 te komen met ideeën te komen voor een leuke campagne met een knipoog, waarin de mensen eraan herinnerd worden dat verruwing in de omgangsvormen onwenselijk is.

De heer Peters (D66) is op zich niet tegen een campagne tegen verruwing, maar waarom moet

specifiek in de binnenstad verruwing worden tegengegaan? Wat wijst erop dat er in de binnenstad meer verruwing is dan in andere wijken?

Raadsvergadering van 24 februari 2022

Mevrouw Zwinkels (CDA) antwoordt dat het steeds drukker wordt, in het bijzonder in de binnenstad. Ze stelt vast dat er ook een zekere verhuftering plaatsvindt. Dat ziet men in het verkeer, aan het zwerfafval e.d. Dat ziet men door de hele stad, maar het concentreert zich wel sterk in de

binnenstad. In de Omgevingsvisie heeft zij gelezen dat de mensen zich ergeren aan elkaars gedrag

en elkaar de huid volschelden. Dat was voor haar aanleiding om de motie in te dienen. Als men het in de binnenstad goed doet, dan straalt dat ook af op de rest van Utrecht.

De heer Peters (D66) ziet dat het drukker wordt in de binnenstad, waardoor de overlast toeneemt. Hij vraagt zich alleen af of men dit kan oplossen met een campagne met een knipoog. Of zijn er misschien betere maatregelen te bedenken?

Mevrouw Zwinkels (CDA) antwoordt dat het natuurlijk niet het een of het ander is. Het is en-en-en. Er moet meer gedaan worden - handhaving, een goede inrichting van de openbare ruimte e.d. -

zodat knelpunten en onnodige irritaties kunnen worden voorkomen. De visie van de CDA-fractie is

dat men daar gezamenlijk verantwoordelijk voor is. De gemeente kan niet alles in regels vatten; het gaat ook om het gedrag van de mensen. Het lijkt haar goed dat de mensen daar op een luchtige manier bij worden betrokken en niet op een betuttelende manier.

De heer Peters (D66) hoort mevrouw Zwinkels zeggen dat het en-en-en is. Maar hij stelt vast dat zij alleen maar een motie indient voor een campagne met een knipoog. Waar zijn dan de andere maatregelen?

Mevrouw Zwinkels (CDA) antwoordt dat zij heel veel andere voorstellen had kunnen indienen als zij meer spreektijd had gehad. Daarom heeft zij zich deze keer een beetje ingehouden. Bovendien worden veel zaken al geadresseerd in de Omgevingsvisie.

De heer Bosch (PVV) merkt op dat motie 57 weer zo'n typische CDA-motie is. Van zo'n campagne

kan een mooie boodschap uitgaan, maar wat helpt dat als iemand op straat een ander staat uit te

schelden? Welk idee heeft mevrouw Zwinkels bij die campagne? Denkt zij aan een spandoek? Zal dat helpen?

Mevrouw Zwinkels (CDA) is het eens met de heer Bosch dat in dergelijke situaties een campagne niet helpt. Zij wil graag dat de mensen zich aan de voorkant meer bewust worden van het feit dat het

druk is in de binnenstad en dat men er met elkaar voor moet zorgen dat het prettig blijft. Zij heeft al verschillende ideeën uit de stad gehoord, ook van kunstenaars en creatieve makers. Wellicht kunnen ook gevels van winkelpanden gebruikt worden. Ook ondernemers willen graag meedenken om met

elkaar die uitstraling te stimuleren. Dat zal niet meteen effect hebben in een situatie die door de heer Bosch geschetst is, maar hopelijk heeft het wel een breder effect.

De heer Van Heuven (PvdD) stelt dat het probleem met de Omgevingsvisie is dat die nergens

concreet wordt. De ambitie om klimaatneutraal te worden wordt voor niet voor 2040 benoemd. Wel worden er goede oplossingsrichtingen aangegeven. De dilemma's worden ook goed benoemd, met vaak een goede oplossing.

Hij benadrukt dat de binnenstad ook als een woonwijk gezien moet worden. Daar zal zijn fractie in de komende tijd ook flink op letten.

Ook zijn fractie ziet graag dat het Domplein net als andere pleinen in de stad snel vergroend gaat

Raadsvergadering van 24 februari 2022

wonen. Zijn fractie steunt dan ook de motie die ter zake door D66 is ingediend.

Wat de PvdD-fractie echt mist, is een perspectief vanuit de dieren in de binnenstad. Uiteindelijk

wonen er veel meer dieren in de binnenstad dan mensen. Het belang van dieren wordt her en der benoemd, maar de PvdA-fractie heeft een poging gedaan om een ontwikkelingsrichting toe te

voegen vanuit het perspectief van dieren. Daarvoor dient hij amendement 20 in, "Ook dieren wonen in de binnenstad", waarin het belang van dieren in de binnenstad is beschreven

De heer Dekkers (GroenLinks) vindt dit een lastig amendement, want er staan ook besluitpunten in die niet in de discussie in de commissie zijn ingebracht. Deels overlapt het amendement ook het bestaande beleid ten aanzien van dieren.

De heer Van Heuven (PvdD) antwoordt dat de participatie rond de Omgevingsvisie met, door en over

mensen is gedaan. Als het over dieren gaat, gaat het vanuit mensen die over dieren spreken. Daarom heeft zijn fractie zich ingeleefd in het perspectief van dieren, die niet aan tafel hebben gezeten. Het amendement is geschreven vanuit het perspectief van dieren en hoe zij graag in 2040 tegen de binnenstad aankijken. Hij kan zich voorstellen dat GroenLinks als groene partij dit een erg

interessant amendement vindt. Misschien is er een overlap met andere delen van de Omgevingsvisie, maar op meer punten in de Omgevingsvisie is er sprake over overlap in de verschillende

hoofdstukken. Het kan ook helemaal geen kwaad om sommige dingen dubbel te noemen. De heer Koppelaar (Student & Starter) merkt op dat de binnenstad nog meer dan andere wijken van

iedereen is. Of men er nu woont, werkt of er graag winkelt, iedereen heeft van doen met het hart van de stad. Men moet daarom zorgvuldig met de binnenstad omgaan, maar ook moet ervoor gezorgd worden dat er plek is voor iedereen en dat er voldoende groen is om te ontspannen tussen de colleges door.

Mevrouw Zwinkels (CDA) hoort de heer Koppelaar zeggen dat er zorgvuldig moet worden omgegaan met de binnenstad. Betekent dit ook dat een eventueel door haar in te dienen motie over het

terugbrengen van de regeling om graffiti te verwijderen op steun kan rekenen van Student & Starter? De heer Koppelaar (Student & Starter) antwoordt dat het netjes en schoon houden van de openbare ruimte een onderdeel is van het zorgdragen voor de openbare ruimte. Als het CDA over het

verwijderen van graffiti een motie indient die voorzien is van een goede dekking, dan zal Student & Starter die waarschijnlijk wel steunen.

De openbare ruimte in de binnenstad zal schoon en opgeruimd moeten zijn. Verder zal men in de

binnenstad prettig moeten kunnen wonen en zal er ruimte moeten zijn voor recreatie en sport. Maar ook zal er af en toe een leuk feestje gevierd moeten kunnen worden. Zo ziet Student & Starter de binnenstad voor zich.

Het is enorm belangrijk dat er gezorgd wordt voor een goede balans. Alle ontwikkelingen die volgen

op de Omgevingsvisie zullen door Student & Starter daaraan getoetst worden. Maar dat is uiteindelijk niet alleen aan de raad. Ook bewoners, ondernemers en bezoekers zullen hierbij een belangrijke rol spelen.

De wethouder heeft in de commissie toegezegd dat er later in dit kwartaal een brief zal komen met meer informatie over het op te richten samenwerkingsverband. Student & Starter is erg benieuwd

hoe hier handen en voeten aan gegeven wordt. Daarbij doet hij de oproep om vooral niet de jonge

Utrechter te vergeten. Zij zijn misschien niet de beroepsparticipanten die de raad al zo vaak spreekt,

Raadsvergadering van 24 februari 2022

maar zij hebben wel een wezenlijk belang bij een mooie en vitale binnenstad. De heer Peters (D66) is het eens met de laatste opmerkingen van de heer Koppelaar. Hij vraagt zich af of de heer Koppelaar ook ideeën heeft over de wijze waarop studenten en starters die de binnenstad bezoeken of daar wonen beter betrokken kunnen worden bij het beleid.

De heer Koppelaar (Student & Starter) antwoordt dat daar veel manieren voor zijn. Hij is zelf geen expert op dit gebied, maar deze doelgroep is bijvoorbeeld goed via social media te bereiken. De doelgroep kan ook benaderd worden via een belangenorganisatie als VIDIUS of de

studentenverenigingen. Er zijn veel wegen om deze doelgroep gerichter te bereiken. Bij andere

doelgroepen zal dat soms wat makkelijker gaan. Voor deze doelgroep zal er misschien extra inzet nodig zijn om tot die gewogen planvorming te komen, waarbij iedereen gehoord is.

Kan de wethouder toezeggen dat ze zich ten volle zal inzetten om ook de doelgroep van starters en studenten te laten aanhaken bij het genoemde samenwerkingsverband?

Mensen maken graag gebruik van het water in de singels, om te zwemmen of pootje te baden. De

kwaliteit van het water is echter nog niet op orde. Student & Starter ziet graag dat de gemeente inzet op het verhogen van de waterkwaliteit. Daarom dient ze samen met het CDA motie 58 in,

"Zwemmen? Ook in het centrum van de stad!", waarin het college wordt opgedragen te onderzoeken hoe de waterkwaliteit van de singels dermate verbeterd kan worden dat er veilig en verantwoord in gezwommen kan worden.

De heer Peters (D66) vraagt zich af waarom het college wordt opgeroepen om iets aan de

waterkwaliteit in de singels te doen. Dit is toch per definitie een taak voor het waterschap? De heer Koppelaar (Student & Starter) antwoordt dat de heer Peters daar in zekere zin gelijk in heeft. Maar uiteindelijk is het wel iets wat in samenhang kan gebeuren. De gemeente kan op allerlei

manieren aangeven dat ze bijzonder belang hecht aan de waterkwaliteit en erop aandringen dat daar sneller en beter werk van wordt gemaakt.

De heer Peters (D66) stelt vast dat de motie daartoe niet oproept. De motie draagt het college op om een onderzoek te doen. Als het college in de motie zou worden opgedragen om in samenwerking

met het waterschap een onderzoek te doen, dan zou zijn fractie die waarschijnlijk wel ondersteunen. Dat staat echter niet in het dictum.

De heer Koppelaar (Student & Starter) antwoordt dat de motie goed aansluit bij eerder ingediende

raadsvoorstellen. De motie borduurt daar in feite op voort. Hij vindt dat de heer Peters een zinnige suggestie doet; het is logisch om hierover ook met het waterschap in gesprek te gaan.

De heer Schipper (SP) merkt op dat het gevraagde in de motie allang is toegezegd. Nog niet zo lang

geleden is de visie Klimaatadaptatie en Waterbeheer vastgesteld. Daarin staat dat op de lange termijn

wordt gestreefd naar een goede kwaliteit van het zwemwater. Hij vraagt zich dan ook af wat de motie nog toevoegt.

De heer Koppelaar (Student & Starter) antwoordt dat motie 58 is ingediend omdat zwemwater in de Omgevingsvisie wel wordt genoemd, maar vooral als een probleem: zwemmen gaat daar nu niet. Vanuit die gedachte vindt Student & Starter het relevant om de motie in te dienen.

Raadsvergadering van 24 februari 2022

De heer Schipper (SP) stelt dat de gemeente samen met het waterschap en andere betrokken partijen aan de gang gaat met het vervangen van de riolering, waardoor de waterkwaliteit richting

zwemwaterkwaliteit zal gaan. Dat is een proces van jaren, maar dat proces is al gestart. Dus wat hem betreft voegt de motie niets toe.

De heer Koppelaar (Student & Starter) is een andere mening toegedaan. Met de motie wordt uitgesproken dat de behoefte aan zwemwater en de urgentie daarvan aanwezig zijn.

De heer Wijmenga (ChristenUnie) merkt op dat de raad ook nog de visie Stadswater krijgt. Daarin kan in breder verband bekeken worden waar zwemwaterlocaties gewenst zijn. Op de singels wordt ook gevaren met motorboten, dus het ligt misschien niet voor de hand om daar zwemlocaties te

realiseren. Hij roept de heer Koppelaar op om zijn motie bij de behandeling van de visie Stadswater in te dienen.

De heer Koppelaar (Student & Starter) vindt de motie wel relevant. Hij is benieuwd wat de wethouder over de motie te zeggen heeft. Hij wil de motie vooralsnog handhaven.

Tot slot wil hij een shout-out doen over Sjoerd de Boer, die vandaag in de zaal aanwezig is. Deze actieve binnenstadbewoner maakt duidelijk hoe de binnenstad steeds meer te maken heeft met verrommeling, of het nu gaat om de zee aan fietsen, het grofvuil of het bedrijfsafval, Student & Starter mist concrete actie vanuit de gemeente om dit probleem aan te pakken. De oproep van

Student & Starter aan het college is dan ook om hier serieus meer werk van te maken en daar niet langer mee te wachten.

De heer Bosch (PVV) vraagt de heer Koppelaar of het klopt dat Student & Starter is gedraaid wat betreft de verrommeling door fietsen.

De heer Koppelaar (Student & Starter) antwoordt dat zijn fractie niet gedraaid is. Student & Starter

pleit al jarenlang voor meer fietsenstallingen in de binnenstad. Als die er niet zijn in de binnenstad, kan een fietser niet anders dan zijn fiets op straat stallen. Die persoon mag daar dan niet voor gestraft worden, zolang er niet voldoende stallingsruimte is.

De heer Bosch (PVV) begrijpt van de heer Koppelaar, als hij diens redenering doortrekt, dat iedereen bijvoorbeeld in Kanaleneiland-noord zijn auto overal mag parkeren. Klopt dat?

De heer Koppelaar (Student & Starter) antwoordt dat dit niet is wat hij zegt. Het gaat om het stallen

van fietsen in de binnenstad. Natuurlijk moeten fietsen overal in de stad netjes geparkeerd worden,

maar in de binnenstad is er sprake van een heel grote concentratie van gestalde fietsen, terwijl daar niet voldoende plek voor is. Vandaar dat zijn fractie vraagt om een aanpak daarvan. De heer Bosch (PVV) vraagt waar die nieuwe fietsenstallingen dan moeten komen. De heer Koppelaar (Student & Starter) antwoordt dat er in de openbare ruimte zat plekken zijn waar

bijvoorbeeld extra nietjes geplaatst kunnen worden. Bij nieuwe ontwikkelingen of herontwikkelingen kunnen er ondergrondse stallingen bij komen, of kunnen fietsenstallingen worden gerealiseerd in bestaande panden. Kortom, er zijn heel veel mogelijkheden.

Raadsvergadering van 24 februari 2022

Student & Starter wil een binnenstad die bruist. Met deze Omgevingsvisie wordt weer een grote stap in die richting gezet.

De heer Wijmenga (ChristenUnie) wil allereerst terugkomen op zijn opmerking bij de vaststelling van de ingekomen stukken. Het blijkt dat de raadsleden een mail hebben gehad met de lijst van ingekomen stukken. Er is dus wel degelijk een lijst van ingekomen stukken.

Hij sluit aan bij de vraag van de heer Koppelaar over de verrommeling. In de commissie is ook al

gesproken over de flitsbezorgers. Het is goed dat daar nu paal en perk aan wordt gesteld. Hij ziet uit naar de beantwoording van de schriftelijke vragen die hij daarover heeft gesteld.

Zijn fractie heeft wel moeite met de teksten over het actieve vastgoedbeleid in de Omgevingsvisie.

Het lijkt een opmaat naar een mogelijk heel dure afwijking van de nota Grondbeleid die de raad lang geleden heeft vastgesteld. Als hij goed geïnformeerd is, is de Omgevingsvisie op dit punt geen afwijking van de nota Grondbeleid. Hij hoort dit graag bevestigd door de wethouder. In de

Omgevingsvisie worden namelijk een aantal opmerkingen gemaakt over de aankoop van panden en

de mogelijke afwaardering daarvan. Hij hoort graag dat de wethouder bevestigt dat elke keer als een aangekocht pand afgewaardeerd wordt, de raad daar een voorstel voor krijgt, inclusief dekking,

conform de nota Grondbeleid. Als de wethouder die verzekering kan geven, hoeft hij daarover geen motie in te dienen.

De heer Van der Zweth (PvdA) merkt op dat de binnenstad een bijzondere wijk is, met veel functies wonen, recreatie, geschiedenis en cultuurhistorie e.d. Zijn fractie had verwacht dat er in de

Omgevingsvisie duidelijke keuzes worden gemaakt voor bepaalde functies en de wijze waarop de

verschillende functies zich tot elkaar verhouden. De Omgevingsvisie is op dit punt weinig concreet.

Het leest vooral als een marketingpraatje. Zijn fractie had hier meer van verwacht, gelet op de tijd die erin gestoken is, alle participatie en de budgetten die ervoor beschikbaar waren. De Omgevingsvisie kan daarom niet op de steun van zijn fractie rekenen.

Zijn fractie steunt wel motie 56 over de gebiedsprofielen. Daar moet snel duidelijkheid over komen. Ook de locatieprofielen, waar zijn fractie al heel lang op hamert, moeten er snel komen.

De heer Peters (D66) is het niet eens met de uitspraak van de heer Van der Zweth dat er geen

duidelijke keuzes gemaakt worden in de Omgevingsvisie. In de commissievergadering heeft hij van de PvdA geen enkele richting of keuze gehoord. Het is makkelijk roepen vanaf de zijkant.

De heer Van der Zweth (PvdA) stelt dat de PvdA in de commissie heeft gereageerd op het stuk dat

voorlag. Zijn fractie had verwacht dat de Omgevingsvisie meer duidelijkheid zou scheppen over de

vele functies in de binnenstad die met elkaar conflicteren. Bepaalde plekken zijn meer voor recreatie en horeca, andere plekken weer minder. Die duidelijke keuzes mist hij in de Omgevingsvisie.

De heer Peters (D66) vraagt welke plekken dan volgens de PvdA voor bijvoorbeeld wonen en welke plekken voor bijvoorbeeld recreatie zouden moeten worden aangewezen.

De heer Van der Zweth (PvdA) antwoordt dat er nu gevraagd wordt om een gebiedsprofiel voor het Domplein. Zo zijn er meer centrale plekken in de stad waar die duidelijkheid gewenst is. Die

duidelijkheid gaat er ook komen als daar gebiedsprofielen voor worden opgesteld. Maar die zijn er nu nog niet en daar is verder nog geen richting aan gegeven. De PvdA had na al die tijd en al dat budget meer van de Omgevingsvisie verwacht.

Raadsvergadering van 24 februari 2022

De heer Peters (D66) hoort nu in feite de PvdA klagen over gebrek aan duidelijkheid. Maar de PvdA maakt zelf ook geen keuzes.

De heer Van der Zweth (PvdA) antwoordt dat het klopt dat de PvdA geen alternatief stuk tegenover de Omgevingsvisie legt. Maar op bijvoorbeeld het Domplein en de Neude wordt veel meer op horeca en recreatie gefocust. In bepaalde andere gebieden in de binnenstad moet veel meer rekening worden gehouden met wonen. Daar is geen duidelijkheid over in de Omgevingsvisie. Hij hoopt dat die duidelijkheid wel wordt geschapen in de gebiedsprofielen.

Hij sluit zich aan bij de opmerking van Student & Starter over de verrommeling. Daar moet echt iets mee gebeuren.

De heer Schipper (SP) kan zich vinden in de opmerking van de heer Van der Zweth dat hetgeen nu voorligt tamelijk karig is, gelet op het geld dat ervoor is uitgetrokken en de moeite die ervoor is gedaan.

In de commissie is al opgemerkt dat er in de Omgevingsvisie zaken zijn opgenomen die tegenstrijdig

zijn met ander beleid. Bijvoorbeeld de vermeende noodzaak om een onderdoorgang bij het Westplein te realiseren, zodat het fietsverkeer rap de stad in kan, terwijl dat fietsverkeer bij het Vreeburg

afgeremd moet worden, omdat men de binnenstadsas meer voor voetgangers wil maken. Het is het

een of het ander. Ook wordt in de Omgevingsvisie gezegd dat er misschien een busbaan verwijderd

moet worden omdat er misschien een tram ondergronds gaat. Al met al is de Omgevingsvisie wat de SP betreft een te vaag stuk.

Hij is blij met het amendement van de VVD over de fietsbrug bij de Weerdsluis. Ook de SP vindt dat die brug er niet moet komen.

Hij denkt dat de SP het creatieve amendement 20 van de heer Van Heuven wel zal steunen. Mevrouw Klein (wethouder) wil allereerst leden van de Binnenstadsgroep en andere betrokkenen

nogmaals van harte bedanken voor hun inzet en enorme betrokkenheid in de afgelopen twee jaar, ook in coronatijd.

Over amendement 19 (Geen visie met fietsbrug Weerdsluis) kan zij een positief advies geven. Daarbij wil zij duidelijk stellen dat als dit uit de Omgevingsvisie gehaald wordt, daarmee nog geen besluit

genomen is en dat daarmee nog geen varianten worden uitgesloten. Zij gaat ervan uit dat de inzet van het amendement is dat er niet vooruit wordt gelopen op hetgeen in het kader van de

gebiedsopgave zal worden besproken. Het startdocument waar de heer Van der Marel aan refereerde, komt eraan.

Zij geeft complimenten voor het werk dat in amendement 20 (Ook dieren wonen in de binnenstad) van de Partij voor de Dieren is gestoken. Dieren hebben niet meegedaan aan de participatie, maar

dat geldt ook voor kinderen. Wel is er rekening gehouden met de kinderen en dat geldt ook voor de dieren. Er is rekening gehouden met ecologie en met de relatie mens en natuur. De Omgevingsvisie is op dat punt goed in balans. Op veel plekken wordt gerefereerd aan het belang van de natuur. Iedere kat verplicht gechipt, niet fokken op de kinderboerderijen en de financiering van

dierenambulance en vogelopvang op orde zijn geen onschuldige opmerkingen. Dat maakt dat zij het amendement negatief moet adviseren.

Bij motie 56 (Starten met pilot gebiedsprofiel Domplein) kan zij zich inhoudelijk veel voorstellen.

Rondom het Domplein is ook een actieve groep is die daarmee aan de slag wil. Wel is het belangrijk om te zeggen dat er op dit moment budget is voor het opstellen van één gebiedsprofiel. Het is aan

Raadsvergadering van 24 februari 2022

de raad om te kiezen waar dat budget aan wordt besteed. Zij laat het oordeel over de motie dan ook aan de raad.

De fracties van GroenLinks en VVD hebben vragen gesteld over de gebiedsprofielen. In de commissie heeft zij toegezegd dat ze bij het MPR een duidelijk overzichtje zal laten zien van de gebieden waar het college aan denkt. Dan is duidelijk wat er vanuit het college op de radar staat. Het is belangrijk dat men nu ook kan leren - want dit is nieuw - hoeveel het nu echt kost in tijd en in financiën. Om die reden wil het college de raad daar heel nauw bij blijven betrekken. Die toezegging wil zij nogmaals herhalen.

De heer Dekkers (GroenLinks) merkt op dat hij de wethouder gevraagd heeft of zij de urgentie deelt

dat er snel aan de slag wordt gegaan met de horecapleinen. Dat hoort hij de wethouder niet zeggen. Mevrouw Klein (wethouder) antwoordt dat het zeker de bedoeling is om het tempo erin te houden. Er zal nu niet eindeloos gewacht worden. Zij vindt het wel belangrijk dat de raad de planning te zien krijgt en dat de raad daar goed in meegenomen wordt. Het moet bij het MPR duidelijk zichtbaar worden hoe dat vorm krijgt.

Zij worstelt een beetje met motie 57 van de CDA-fractie, omdat ze twijfelt of met de beoogde

campagne de mensen bereikt worden die men zou willen bereiken. Nog los van het feit dat de motie gaat over 2022, terwijl de Omgevingsvisie op de lange termijn gericht is. Zij laat het oordeel over deze motie aan de raad.

Mevrouw Zwinkels (CDA) vraagt de wethouder op welke groep zij doelt. In de motie wordt gevraagd om een voor iedereen zichtbare campagne in het straatbeeld. Kan de wethouder hier nog iets meer over zeggen?

Mevrouw Klein (wethouder) stelt dat de motie specifiek ziet op het tegengaan van verruwing in de omgang. In de commissie heeft zij al gezegd dat dit niet iets is wat meteen in het oog springt. Ze

ziet ook veel mensen die goed met elkaar omgaan en elkaar juist helpen als dat nodig is. Zij vreest dat juist de mensen die zich aangesproken zouden moeten worden, niet worden bereikt met een campagne.

Mevrouw Zwinkels (CDA) merkt op dat de campagne ook bedoeld is voor bewustwording. Veel mensen zetten bijvoorbeeld onbewust hun fiets op een blindengeleidelijn. De mensen zouden

bewust gemaakt moeten worden van het feit dat het druk is in de stad en dat dit betekent dat men wat meer rekening met elkaar moet houden.

Mevrouw Klein (wethouder) antwoordt dat het niet zo is dat de gemeente helemaal niets doet op dit gebied. Natuurlijk is het belangrijk om op dit punt altijd alert te zijn, maar zij vraagt zich af of een

campagne de juiste manier is. Zij worstelt daarmee. Daarom laat zij het oordeel van de motie aan de raad.

De heer Wijmenga (ChristenUnie) merkt op dat de lange campagne "Utrecht zorgt voor elkaar" heeft gelopen. Die boodschap krijgt men nog steeds op veel plekken in de binnenstad te zien, want de

poster hangt op heel veel plekken. Is het niet een idee om die campagne een vervolg te geven en dan ook andere thema's erbij te pakken?

Raadsvergadering van 24 februari 2022

Mevrouw Klein (wethouder) antwoordt dat "Utrecht zorgt voor elkaar" uit iets heel anders voortkwam, namelijk de corona-uitbraak. Zij denkt niet dat automatisch hetzelfde effect zal worden bereikt als "Utrecht zorgt voor elkaar" wordt uitgebreid met de door mevrouw Zwinkels bedoelde punten. Dat neemt niet weg dat zij alert blijft en zich blijft inzetten. Er wordt al veel gedaan om de sociale

cohesie tussen bewoners, ondernemers en bezoekers van de stad te bevorderen, ook financieel, via het Initiatievenfonds.

Motie 58 gaat over het zwemmen in de stad. De gemeente heeft zicht op de waterkwaliteit. Die is

meestal op orde, maar op het moment dat er zware regenbuien zijn, kan er sprake zijn van overstort vanuit het riool. Men heeft echter niet alleen te maken met de waterkwaliteit. Er varen ook boten.

Bevoorrading en het afvoeren van afval kunnen ook via het water geschieden. Om die reden lijkt het haar geen goed idee om een onderzoek te starten. Daarnaast staat de visie Stadswater in het vierde

kwartaal op het programma. Het lijkt haar verstandig om deze zaak daarbij te betrekken. Zij ontraadt de motie.

De heer Koppelaar (Student & Starter) begrijpt dat het gevraagde in de motie expliciet wordt meegenomen in het bredere onderzoek dat wordt gedaan naar het water in de stad.

Mevrouw Klein (wethouder) merkt op dat de waterkwaliteit niet onderzocht hoeft te worden; daar is al voldoende over bekend. Wel zal het zwemmen een van de dingen zijn waar rekening mee gehouden wordt en waar de raad ook besluiten over kan nemen.

Zij kan bevestigen dat de participatie bij het opstellen van de gebiedsprofielen zal plaatsvinden met een representatieve groep van inwoners, ondernemers en belanghebbenden.

De jonge Utrechter zal zeker niet vergeten worden bij het samenwerkingsverband. VIDIUS is ook de hele tijd betrokken geweest. Dat zijn in de loop van de jaren verschillende mensen geweest, ook in de binnenstadsgroep. Op de social media is ook heel specifiek op de jongeren ingezet. Ze zal dit zeker blijven doen. Ook bezoekers van de binnenstad spelen daarin een rol.

De shout-out van Student & Starter heeft ze goed gehoord. Er is een verschil tussen 2040 en de dagdagelijkse dingen. Maar ze heeft de oproep goed gehoord en ze zal dat meegeven aan de collega's. Zij weet ook dat er specifieke zaken lopen waar de raad snel over zal horen.

De ChristenUnie heeft een vraag gesteld over het actieve vastgoedbeleid. Zij bevestigt graag dat de regels uit de nota Grondbeleid goed toegepast zullen worden. De Omgevingsvisie zorgt niet voor afwijkingen van die nota.

De heer Koppelaar (Student & Starter) trekt motie 58 inzake het zwemwater in, na het betoog van de wethouder. Zijn fractie blijft de zaak goed in de gaten houden.

De heer Van Heuven (PvdD) trekt amendement 20 in en dient een gewijzigde versie in, amendement

21. De opmerkingen over verplicht chippen en fokken op kinderboerderijen zijn daarin geschrapt. De financiering van de vogelopvang en de dierenambulance zijn gehandhaafd. Die zaken moeten gewoon op orde zijn en zijn niet in strijd met welk beleid dan ook.

Mevrouw Zwinkels (CDA) zal de door haar aangekondigde motie over graffiti niet indienen. Zij heeft begrepen dat zij alleen maar € 30.000 hoeft te vinden in de gemeentelijke begroting om hiervoor een meerderheid te halen.

Mevrouw Klein (wethouder) deelt mee dat haar oordeel over het gewijzigde amendement van de

Raadsvergadering van 24 februari 2022

Partij voor de Dieren ongewijzigd blijft. De voorzitter verklaart hiermee de beraadslaging over dit onderwerp voor geëindigd. De stemmingen

over het voorstel en de ingediende amendementen en moties zullen plaatsvinden aan het eind van de vergadering.

De voorzitter schorst daarop de vergadering. Na heropening van de vergadering stelt de voorzitter aan de orde: 10. Raadsvoorstel Erfgoednota. De heer Zwanenberg (GroenLinks) merkt op dat het erfgoed voor GroenLinks van groot belang is. Het erfgoed is gelukkig niet meer alleen beperkt tot de Oudegracht en de Domtoren; door de hele

gemeente heen zijn prachtige gebouwen en complexen te vinden. De taak van de gemeente is om

deze bijzondere plekken te beschermen, ook als de meerderheid daar de waarde nog niet van inziet. In de nota worden heel veel zaken benoemd, maar te weinig concreet, zonder tijdpad en zonder

meetbare doelen. Daarom dient hij motie 59 in, "Erfgoednota in actie", waarin wordt gevraagd om een actieagenda erfgoednota met daarin concrete meetbare doelen en een tijdpad.

Mevrouw Bijsterbosch (D66) merkt op dat in het dictum van de motie staat dat alle bestaande nota's en beleidsregels in de erfgoednota opgenomen zouden moeten worden. Maar volgens haar wil men ook een paar beleidsregels veranderen. Hoe ziet de heer Zwanenberg dat?

Volgend deel →

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Utrecht&id=3020778e-2e2e-4e47-934e-2c3863b821f9