Agendabundel

Bundel - Vragenuur van 10 februari 2022

Agenda bijlagen Agenda MV.1

Voorrang voor regionale kopers bij nieuwbouwhuizen - Bülent Isik (PvdA) MV 1 Voorrang voor regionale kopers bij nieuwbouwhuizen.docx

MV.2

Boomgaard bij Castellum Hoge Woerd - Anne Sasbrink (Partij voor de Dieren) MV 2 Boomgaard bij Castellum Hoge Woerd.docx

MV.3

Ondersteuning naar Nederlanderschap - Janneke Admiraal (ChristenUnie) mede namens Mahmut Sungur (DENK), Ellen Bijsterbosch (D66), Maarten van Heuven (Partij voor de Dieren), Esma Kendir (Student & Starter), Ruurt Wiegant (SP), Fiona Frank (GroenLinks) en Hester Assen (PvdA) MV 3 Ondersteuning naar Nederlanderschap.docx

MV.4

Meer steun nodig bij het kiezen van de juiste middelbare school - Hester Assen (PvdA) MV 4 Meer steun nodig bij het kiezen van de juiste middelbare school.docx

MV.5

Vergroenen Rotsoord - Corine van Dun (D66) mede namens Has Bakker (D66) en Pepijn Zwanenberg (GroenLinks) MV 5 Vergroenen Rotsoord - nieuwe versie.docx

MV.6

Inzet van camera’s met risico op spionage en mensenrechtenschendingen - Mahmut Sungur (DENK) mede namens Maarten van Heuven (Partij voor de Dieren), Has Bakker (D66), Bert van Steeg (CDA), Bülent Isik (PvdA), Peter van Corler (GroenLinks), Dimitri Gilissen (VVD) en Tessa Sturkenboom (Student en Starter) MV 6 Inzet van camera’s met risico op spionage en mensenrechtenschendingen.docx

Agenda bijlagen 1 Agenda

Agenda Vragenuur Datum

10-02-2022

Tijd

17:00 - 18:00 uur

Locatie

Digitaal

Voorzitter

Rachel Heijne

MV.1

Voorrang voor regionale kopers bij nieuwbouwhuizen – Bülent Isik (PvdA)

MV.2

Boomgaard bij Castellum Hoge Woerd – Anne Sasbrink (Partij voor de Dieren)

MV.3

Ondersteuning naar Nederlanderschap – Janneke Admiraal (ChristenUnie) mede namens Mahmut Sungur (DENK), Ellen Bijsterbosch (D66), Maarten van Heuven (Partij voor de Dieren), Esma Kendir (Student & Starter), Ruurt Wiegant (SP), Fiona Frank (GroenLinks) en Hester Assen (PvdA)

MV.4

Meer steun nodig bij het kiezen van de juiste middelbare school – Hester Assen (PvdA)

MV.5

Vergroenen Rotsoord – Corine van Dun (D66) mede namens Has Bakker (D66) en Pepijn Zwanenberg (GroenLinks)

MV.6

Inzet van camera’s met risico op spionage en mensenrechtenschendingen – Mahmut Sungur (DENK) mede namens Maarten van Heuven (Partij voor de Dieren), Has Bakker (D66), Bert van Steeg (CDA), Bülent Isik (PvdA), Peter van Corler (GroenLinks), Dimitri Gilissen (VVD) en Tessa Sturkenboom (Student en Starter)

MV.1 Voorrang voor regionale kopers bij nieuwbouwhuizen - Bülent Isik (PvdA) 1 MV 1 Voorrang voor regionale kopers bij nieuwbouwhuizen.docx

Mondelinge vragen Voorrang voor regionale kopers bij nieuwbouwhuizen 10 februari 2022

Vragen: De woningmarkt staat onder druk en zit muurvast. De prijzen blijven stijgen en de rij woningzoekenden wordt steeds langer. Ook in de U16 gemeenten is er een enorm tekort aan betaalbare koopwoningen. Stellen die kinderen krijgen kunnen in de eigen regio geen groter, betaalbaar huis vinden en senioren kunnen hun grotere woning niet verruilen voor een kleiner appartement. De landelijke politiek wil toestaan dat 30% van de nieuwbouwwoningen onder de 355.000 euro toegewezen wordt aan inwoners uit de eigen regio. De PvdA vindt dit niet ver genoeg gaan en wil dat gemeenten zelf kunnen bepalen hoe hoog dat percentage zal zijn. Acht Gelderse PvdA bestuurders en lijsttrekkers van de PvdA hebben minister Hugo de Jonge van Volkshuisvesting hierover een brief geschreven om dit geregeld te hebben. Wij hebben hierover de volgende vragen. 1. Is de wethouder het met ons eens dat de regiogemeenten zelf moeten kunnen bepalen welk percentage van de nieuwbouwwoningen toegewezen wordt aan mensen die in de U16 regio willen doorstromen naar een groter of juist kleinere koopwoning? Zo nee, waarom niet? 2. Is de wethouder het met ons eens dat een hoger percentage dan 30% met voorrang toegewezen moet worden aan kopers uit de eigen regio? Zo nee, waarom niet? 3.

Is de wethouder bereid om in U16 verband, in het kader van de overgenomen motie M288 Van Stadsakkoord naar Regionaal Akkoord Wonen (17/9/2020), duidelijke regionale afspraken te maken en hierin samen op te trekken richting het ministerie?

Gesteld door: •

Bülent Isik, PvdA

MV.2 Boomgaard bij Castellum Hoge Woerd - Anne Sasbrink (Partij voor de Dieren) 1 MV 2 Boomgaard bij Castellum Hoge Woerd.docx

Mondelinge vragen Boomgaard bij Castellum Hoge Woerd 10 februari 2022

Vragen: De perenboomgaard voor het Castellum Hoge Woerd verkeerd in slechte staat. Dat is zonde omdat de decennia oude fruitbomen van waarde zijn voor biodiversiteit en cultuurhistorie. De boomgaard schijnt in eigendom van de gemeente te zijn, maar in beheer bij Steede Hooge Woerd. Al eerder trokken zowel bewoners als ook de redactie van Leidsche Rijn Nieuws hierover aan de bel (https://leidsche-rijn.nieuws.nl/2021/10/25/omgeving-castellum-hoge-woerdverwaarloosd). De Partij voor de Dieren en ook de redactie van Leidsche Rijn Nieuws is het ondanks meerdere verzoeken niet gelukt een reactie van de gemeente te krijgen op de schijnbaar verwaarloosde staat en mogelijkheden om nog dit seizoen te snoeien. Daarom stellen we de volgende mondelinge vragen: 1. Waarom lijkt er door zowel de gemeente als Utrecht Natuurlijk niets aan de boomgaard gedaan te worden? 2. Hoe wordt ervoor gezorgd dat deze toch wel historische bomen (meer dan 60 jaar oud) goed beschermd (gaan) worden? Zoals in het artikel staat: “In bouwplannen wordt ‘de oorspronkelijke beplanting’ van het gebied aangeprezen als selling point, terwijl datzelfde unieke aspect tig jaar later mag verkommeren.” 3. Wat is het beleid met betrekking tot de mate en frequentie van snoeien, en met betrekking tot het verbeteren van de conditie van bomen, en het eventueel vervangen van bomen?

Gesteld door: •

Anne Sasbrink, Partij voor de Dieren

MV.3 Ondersteuning naar Nederlanderschap - Janneke Admiraal (ChristenUnie) mede namens Mahmut Sungur (DENK), Ellen Bijsterbosch (D66), Maarten van Heuven (Partij voor de Dieren), Esma Kendir (Student & Starter), Ruurt Wiegant (SP), Fiona Frank (GroenLinks) en Hester Assen (PvdA) 1 MV 3 Ondersteuning naar Nederlanderschap.docx

Mondelinge vragen “Ondersteuning naar Nederlanderschap” 10-02-2022

Vragen: Afgelopen november is voor een groep van 8.000 RANOV-vergunninghouders eindelijk de documentatie eis voor het Nederlanderschap komen te vervallen. Recentelijk kwam het bericht naar buiten dat van die groep nog maar 1.670 personen deze aanvraag ook hebben gedaan.1 De redenen voor het nog niet indienden van het verzoek zijn te vinden in de hoge kosten van het verzoek, dit kan oplopen tot wel 945 euro. Ook het behalen van de inburgeringscursus of het regelen van de vrijstelling worden als obstakel gezien. De fractie van de ChristenUnie is blij dat voor deze groep eindelijk Nederlanderschap mogelijk is. Wel heeft de fractie nog enkele vragen over hoe de gemeente de procedure voor onze eigen inwoners kan ondersteunen en versterken. 1. Heeft de wethouder in beeld hoeveel van onze inwoners aanspraak mogen maken op deze regeling, en hoeveel dit ook al hebben gedaan, en met succes? 2. Is de wethouder bereid om inwoners die dit verzoek kunnen doen te ondersteunen waar mogelijk, zowel voor de aanvraag van vrijstelling, als mogelijkheden te onderzoeken voor de financiële ondersteuning van het verzoek? 3. Hoe staat het met de herbeoordeling van het verzoek tot nationaliteit dan wel staatloos van de ruim 1.000 inwoners met de status Nationaliteit Onbekend?

Gesteld door: • • • • • • • •

Janneke Admiraal, ChristenUnie Mahmut Sungur, DENK Ellen Bijsterbosch, D66 Maarten van Heuven, PvdD Esma Kendir, S&S Ruurt Wiegant, SP Fiona Frank, GL Hester Assen, PvdA

1 Relatief weinig staatlozen vroegen paspoort aan: 'Obstakels blijven' | NU - Het laatste nieuws het eerst op NU.nl

MV.4 Meer steun nodig bij het kiezen van de juiste middelbare school - Hester Assen (PvdA) 1 MV 4 Meer steun nodig bij het kiezen van de juiste middelbare school.docx

Mondelinge vragen Meer steun nodig bij het kiezen van de juiste middelbare school 10 februari 2022

Vragen: Het kiezen van een nieuwe school voor het voortgezet onderwijs is geen gemakkelijke opgave, maar wel ontzettend belangrijk en voor veel leerlingen ook spannend. Het kiezen van de juiste school is namelijk sterk bepalend voor de kansen kinderen voor de rest van hun leven krijgen. Scholen verschillen sterk in kwaliteit en onderzoeken van de OESO en de Onderwijsinspectie tonen aan dat de kansenongelijkheid in Nederland erg groot is. Door corona en de coronamaatregelen wordt het maken van een goede keuze nóg moeilijker. Open dagen zijn niet fysiek, maar online en elke school organiseert die online kennismaking weer op een andere manier. Gelukkig helpen veel basisscholen hun leerlingen en ouders bij het maken van de keuze en zijn veel ouders hier heel actief mee bezig. Als PvdA spraken we leerlingen die alsnog aangaven (nu) echt geen goed beeld te krijgen van de scholen waartussen ze twijfelen. En er zijn ook kinderen die die hulp en ondersteuning niet of te weinig krijgen. Bijvoorbeeld doordat het op school niet lukt te ondersteunen, doordat ouders digitaal niet vaardig genoeg zijn, de Nederlandse taal onvoldoende machtig zijn of het schoolsysteem niet goed genoeg kennen.

Vanuit een aantal basisscholen, oa die met meer kwetsbare leerlingen uit Hoograven, Kanaleneiland, Zuilen en Overvecht, horen we dat meer leerlingen dan normaal nog niet bezig zijn met hun keuze en zich nog niet hebben ingeschreven voor open dagen. Zeker voor deze kinderen kan de juiste keuze voor een middelbare school een wereld van verschil maken. Wij vinden het belangrijk dat alle leerlingen en hun ouders geholpen worden bij het maken van de juiste keuze en hebben de volgende vragen: 1. Is de wethouder het met ons eens dat er meer moet gebeuren om leerlingen en ouders die dit zelf niet kunnen te ondersteunen bij het maken van een keuze voor de juiste middelbare school en bij het proces van aanmelden voor de online open dagen? Zo nee, waarom niet? 2. Welke stappen kan de wethouder zetten, mogelijk samen met de wethouder Jeugd, om er toch voor te zorgen dat kinderen en ouders een goede schoolkeuze maken? Kan zij daarover in overleg treden met de schoolbesturen vanuit het PO en VO, het samenwerkingsoverleg SterkVO en mogelijk ook Lokalis ? 3. Als (ivm coronamaatregelen) open dagen niet tijdig mogelijk blijken, kan de wethouder dan met de bovengenoemde partijen zoeken naar alternatieven zoals de mogelijkheid voor groep8-leerlingen om mee te lopen met een leerling uit de eerste klas?

Gesteld door: •

Hester Assen, PvdA

MV.5 Vergroenen Rotsoord - Corine van Dun (D66) mede namens Has Bakker (D66) en Pepijn Zwanenberg (GroenLinks) 1 MV 5 Vergroenen Rotsoord - nieuwe versie.docx

Mondelinge vragen Vergroenen Rotsoord 10 februari 2022

Vragen: De afgelopen vier jaar heeft D66 regelmatig aan de orde gesteld dat Rotsoord vergroend moet worden. Steeds ontbreekt het aan budget om de gemaakte plannen volledig uit te voeren. Nadat hotel Moxy Utrecht is gebouwd wordt er weinig tot niets gedaan aan een groene omgeving. Zie foto. Coronapakket 4 biedt de mogelijkheid om geplande activiteiten eerder uit te voeren. Dit leidt bij de fracties van D66 en GroenLinks tot de volgende vragen: 1. Is de wethouder het met D66 en GroenLinks eens dat het hoog tijd wordt om in ieder geval de kleine plantsoenen in Rotsoord voor de zomer weer groen te krijgen? Zo ja, wat gaat hij daaraan doen. Zo nee, waarom niet? 2. Wanneer worden de plannen voorgesteld in coronapakket 4 voor vergroenen rotsoord nu omgezet in actie, waarom duurt het zo lang? En hoe worden alle buurtpartijen hierbij betrokken?

Gesteld door: • •

Corine van Dun, D66 Pepijn Zwanenberg, GroenLinks

MV.6 Inzet van camera’s met risico op spionage en mensenrechtenschendingen - Mahmut Sungur (DENK) mede namens Maarten van Heuven (Partij voor de Dieren), Has Bakker (D66), Bert van Steeg (CDA), Bülent Isik (PvdA), Peter van Corler (GroenLinks), Dimitri Gilissen (VVD) en Tessa Sturkenboom (Student en Starter) 1 MV 6 Inzet van camera’s met risico op spionage en mensenrechtenschendingen.docx

Mondelinge vragen: Inzet van camera’s met risico op spionage en mensenrechtenschendingen 10 februari 2022

Gesteld door: • • • • • • • •

Mahmut Sungur, DENK Maarten van Heuven, PvdD Has Bakker, D66 Bert van Steeg, CDA Bülent Isik, PvdA Peter van Corler, GroenLinks Dimitri Gilissen, VVD Tessa Sturkenboom, Student en Starter

Vragen: In ruim vijftig gemeenten in Nederland hangen camera's van de Chinese merken Hikvision en Dahua, blijkt uit onderzoek van de NOS1. De camera’s zijn goed en goedkoop. Echter, deze camera’s zijn omstreden vanwege zorgen over mogelijke spionage via een ‘achterdeurtje in de software’ en mensenrechtenschendingen. Zowel de bewakingscamera’s van Hikvision als van Dahua worden ingezet in de Chinese regio Xinjiang, waar de Oeigoeren worden onderdrukt. De Hikvision- en Dahua technologie worden ingezet om de Oeigoeren te surveilleren in onder meer strafkampen en moskeeën. De fracties van DENK, PvdD, D66, CDA, PvdA, GroenLinks, VVD en Student&Starter hebben hier de volgende vragen over:

1. Maakt de gemeente Utrecht in de openbare ruimte of in panden onder haar beheer gebruik van camera’s uit China? 2. Hoe kijkt de gemeente naar inzet van deze camera’s met oog op de ontstane discussie rondom risico’s op spionage en mensenrechtenschendingen? 3. Is het college met ons eens dat in het licht van de risico’s op spionage en mensenrechtenschendingen, de gemeente geen gebruik zou moeten maken van camera’s uit China? Zo nee, waarom niet? 4. Welke mogelijkheden ziet het college om camera’s uit China te weren in de openbare ruimte en in gemeentelijke panden? Denk bijvoorbeeld aan grove mensenrechtenschending als uitsluitingsgrond bij aanbestedingen?

1 Omstreden Chinese camera's hangen overal in Nederland, ook bij ministeries | NOS