Agendabundel
Tekst van het document
1
0
0
0
5
1
7
2
Antisemitisme
0
1
0
0
Bedreiging
2
0
1
4
Arbeidscontract
0
0
2
0
0
0
0
0
Buurt/wijk
1
1
0
0
1
1
2
2
Geslacht
0
0
0
0
Bekladding
0
3
1
0
Arbeidsduur
0
0
0
0
0
0
0
0
Collectieve voorzieningen
3
2
3
1
13
2
2
1
Godsdienst
0
0
1
1
Bespugen
0
0
0
0
Burgerlijke staat
0
0
0
0
1
1
0
1
Commerciële dienstverlening
2
1
1
0
1
1
1
1
Handicap
1
0
0
0
Geweld
0
0
0
1
Geslacht
2
1
1
0
5
1
3
0
Horeca/amusement
1
0
0
0
3
0
0
0
Herkomst, huidskleur
3
9
5
18
Geweld i.c.m. uitlating
0
0
0
0
Godsdienst
0
0
0
0
5
1
60
2
Huisvesting
0
0
3
1
0
0
0
0
Levensovertuiging
0
0
0
0
Pesterij
0
0
0
0
waarvan anti-moslim
0
0
0
0
3
0
60
2
Media en reclame
0
0
0
0
3
1
1
0
Seksuele gerichtheid
1
1
3
3
Uitlating
4
9
6
18
Handicap/chronische ziekte
1
0
4
2
4
3
3
2
Onderwijs
0
0
2
2
3
2
2
2
Onbekend/overig
1
1
1
2
Vernieling
0
0
2
1
Herkomst, huidskleur
4
4
7
5
19
4
10
4
Openbare ruimte
1
1
0
0
0
0
0
0
Weigering
0
0
0
0
Leeftijd
0
0
0
0
0
0
0
0
Politie/OM
1
1
1
1
0
0
0
0
Onbekend/overig
0
0
0
0
Levensovertuiging
0
0
1
0
0
0
0
0
Privésfeer
0
0
0
0
0
0
0
0
Nationaliteit
0
0
0
0
1
1
0
0
Publieke/politieke opinie
0
0
0
0
5
0
62
1
Politieke gezindheid
0
0
0
0
0
0
0
0
Sport en recreatie
1
2
0
0
3
2
0
0
Seksuele gerichtheid
3
2
0
0
0
0
0
0
Overig
0
0
0
0
0
0
0
0
Niet-wettelijke gronden
1
1
0
0
6
0
0
0
Onbekend
0
0
0
0
0
0
0
0
Onbekend
0
0
0
0
0
0
0
1
2022
2022
2023
2023
2024
2024
2025
2025
2022
2023
2024
2025
WIJZE VAN DISCRIMINATIE
inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
KLACHTBEHANDELING
inwoner inwoner inwoner inwoner
Noten
Bedreiging
0
0
0
0
1
1
0
0
Alleen registratie
2
4
13
37
*Meldingen door een inwoner hebben niet automatisch
Geweld
0
0
0
0
1
1
0
0
Advies/informatie
5
4
23
40
betrekking op een voorval in de gemeente. Meldingen
Omstreden behandeling
8
6
9
4
24
4
14
5
Beïnvloeding beleid
0
0
0
0
over een voorval in de gemeente kunnen gedaan zijn
Vijandige bejegening
4
3
2
1
12
5
64
4
Bemiddeling
1
1
0
0
door een inwoner, maar ook door een niet-inwoner.
Overig
0
0
0
0
0
0
0
0
Bijstaan in procedures
1
1
1
0
Er kan een overlap tussen deze twee getallen zijn.
Onbekend/n.v.t.
0
0
0
0
0
0
0
0
Doorverwijzing
2
0
0
1
**Meldingen per 1000 inwoners
Eigen onderzoek Meldpunt
0
0
0
0
***Waarvan tegen moslims ( )
Overig
0
0
0
0
BIJLAGE MONITOR DISCRIMINATIE 2025 PROVINCIE UTRECHT
2022
2021
INWONERAANTAL PEILDATUM 1 JANUARI 2025 | CBS
De cijfers van 2025 | Gemeente Stichtse Vecht
MELDPUNT DISCRIMINATIE Meldingen door inwoner van gemeente* Meldingen over voorval in gemeente*
2021 19 16
2021
2022
0,29‰** 9 0,25‰**
8
2022 0,14‰** 0,12‰**
Inwoneraantal Gemeente Stichtse Vecht 66.130
2023 12 7
2023 0,18‰** 0,11‰**
2024 46 20
2024 0,70‰** 0,30‰**
2025 88 14
POLITIE
2025 1,33‰** Utrecht
0,21‰**
2021
2022
2022
2023
aantal
‰**
aantal
‰**
aantal
Discriminatie-incidenten
27
0,41‰**
24
0,37‰** 22
2023
2024
2024
2025
2025
‰**
aantal
‰**
aantal
‰**
0,33‰**
33
0,50‰**
47
0,71‰**
2022
2022
2023
2023
2024
2024
2025
2025
2022
2023
2023
2024
2024
2025
2025
2022
2023
2024
2025
2022
2023
2024
2025
DISCRIMINATIEGROND
inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
MAATSCHAPPELIJK TERREIN inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
DISCRIMINATIEGROND
aantal
aantal
aantal
aantal
WIJZE VAN DISCRIMINATIE
aantal
aantal
aantal
aantal
Antisemitisme
0
0
0
0
0
0
1
1
Arbeidsmarkt
2
3
2
2
6
3
5
3
Antisemitisme
7
0
1
5
Bedreiging
1
2
0
7
Arbeidscontract
0
0
1
0
0
0
0
0
Buurt/wijk
2
2
1
1
1
1
0
0
Geslacht
0
0
0
0
Bekladding
0
2
1
4
Arbeidsduur
0
0
0
0
0
0
0
0
Collectieve voorzieningen
1
1
0
0
18
4
3
3
Godsdienst
0
2
2
2
Bespugen
0
1
0
0
Burgerlijke staat
0
0
0
0
0
0
0
0
Commerciële dienstverlening
1
1
3
1
4
3
8
4
Handicap
2
0
1
3
Geweld
0
1
0
0
Geslacht
0
0
1
1
4
2
6
1
Horeca/amusement
0
0
0
1
1
1
1
0
Herkomst, huidskleur
10
12
17
24
Geweld i.c.m. uitlating
3
3
2
6
Godsdienst
0
0
1
1
6
1
64
3
Huisvesting
0
0
0
0
1
1
0
1
Levensovertuiging
0
0
0
0
Pesterij
0
1
2
0
waarvan anti-moslim
0
0
1
1
5
1
64
2
Media en reclame
0
0
0
0
3
0
1
0
Seksuele gerichtheid
5
4
10
11
Uitlating
19
12
24
28
Handicap/chronische ziekte
2
2
2
0
4
3
3
2
Onderwijs
1
0
1
1
1
0
1
1
Onbekend/overig
0
4
2
2
Vernieling
0
0
2
1
Herkomst, huidskleur
7
6
5
5
18
7
9
4
Openbare ruimte
1
0
2
1
5
5
1
1
Weigering
0
0
2
1
Leeftijd
0
0
0
0
1
0
3
2
Politie/OM
1
1
0
0
0
0
0
0
Onbekend/overig
1
0
0
0
Levensovertuiging
0
0
0
0
0
0
0
0
Privésfeer
0
0
0
0
1
1
0
0
Nationaliteit
0
0
0
0
0
0
0
1
Publieke/politieke opinie
0
0
0
0
4
0
66
1
Politieke gezindheid
0
0
0
0
1
0
0
0
Sport en recreatie
0
0
3
0
0
0
2
0
Seksuele gerichtheid
0
0
1
0
2
1
0
0
Overig
0
0
0
0
0
0
0
0
Niet-wettelijke gronden
0
0
2
0
14
6
5
3
Onbekend
0
0
0
0
1
1
0
0
Onbekend
0
0
0
0
0
0
0
0
2022
2022
2023
2023
2024
2024
2025
2025
2022
2023
2024
2025
WIJZE VAN DISCRIMINATIE
inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
KLACHTBEHANDELING
inwoner inwoner inwoner inwoner
Noten
Bedreiging
1
1
1
1
4
3
1
1
Alleen registratie
1
3
19
41
*Meldingen door een inwoner hebben niet automatisch
Geweld
0
0
1
0
1
1
2
0
Advies/informatie
6
3
22
46
betrekking op een voorval in de gemeente. Meldingen
Omstreden behandeling
7
7
8
4
31
11
19
11
Beïnvloeding beleid
0
0
0
1
over een voorval in de gemeente kunnen gedaan zijn
Vijandige bejegening
6
4
2
2
11
5
66
4
Bemiddeling
1
4
3
2
door een inwoner, maar ook door een niet-inwoner.
Overig
0
0
0
0
0
0
0
0
Bijstaan in procedures
0
0
2
1
Er kan een overlap tussen deze twee getallen zijn.
Onbekend/n.v.t.
0
0
0
0
0
0
0
0
Doorverwijzing
1
2
2
2
**Meldingen per 1000 inwoners
Eigen onderzoek Meldpunt
0
0
0
0
***Waarvan tegen moslims ( )
Overig
0
0
0
0
BIJLAGE MONITOR DISCRIMINATIE 2025 PROVINCIE UTRECHT
2022
2021
INWONERAANTAL PEILDATUM 1 JANUARI 2025 | CBS
De cijfers van 2025 | Gemeente Utrecht
MELDPUNT DISCRIMINATIE Meldingen door inwoner van gemeente* Meldingen over voorval in gemeente*
2021 268 269
2021
2022
0,75‰** 239 0,75‰**
265
Inwoneraantal Gemeente Utrecht 376.757
2022
2023
2023
2024
2024
2025
2025
0,66‰**
299
0,81‰**
686
1,83‰**
1.399
3,71‰**
0,73‰**
273
0,74‰**
575
1,54‰**
483
POLITIE
Utrecht
1,28‰**
2021
2022
2022
2023
aantal
‰**
aantal
‰**
aantal
Discriminatie-incidenten
221
0,61‰**
243
0,67‰** 265
2023
2024
2024
2025
2025
‰**
aantal
‰**
aantal
‰**
0,72‰**
337
0,90‰**
345
0,92‰**
2022
2022
2023
2023
2024
2024
2025
2025
2022
2023
2023
2024
2024
2025
2025
2022
2023
2024
2025
2022
2023
2024
2025
DISCRIMINATIEGROND
inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
MAATSCHAPPELIJK TERREIN inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
DISCRIMINATIEGROND
aantal
aantal
aantal
aantal
WIJZE VAN DISCRIMINATIE
aantal
aantal
aantal
aantal
Antisemitisme
3
2
2
4
9
10
16
5
Arbeidsmarkt
48
57
55
51
151
109
97
100
Antisemitisme
27
19
23
21
Bedreiging
35
23
30
34
Arbeidscontract
2
3
0
2
0
0
3
2
Buurt/wijk
14
14
13
13
28
29
20
20
Geslacht
1
2
4
1
Bekladding
5
15
13
19
Arbeidsduur
0
0
0
0
0
0
0
0
Collectieve voorzieningen
46
54
52
42
150
40
44
39
Godsdienst
11
6
10
20
Bespugen
1
3
1
0
Burgerlijke staat
0
0
3
2
0
0
1
1
Commerciële dienstverlening
22
24
46
40
73
72
73
65
Handicap
8
7
3
11
Geweld
1
0
3
3
Geslacht
25
28
38
38
116
58
118
80
Horeca/amusement
21
25
14
12
30
42
32
37
Herkomst, huidskleur
105
121
148
146
Geweld i.c.m. uitlating
23
32
39
20
Godsdienst
18
16
24
15
95
46
863
21
Huisvesting
12
13
15
15
18
19
12
7
Levensovertuiging
1
0
2
1
Pesterij
2
5
8
3
waarvan anti-moslim
13
11
21
12
57
37
853
13
Media en reclame
11
9
13
7
53
7
23
5
Seksuele gerichtheid
69
93
121
123
Uitlating
149
176
224
248
Handicap/chronische ziekte
14
17
28
25
33
32
25
27
Onderwijs
12
13
15
17
12
18
23
24
Onbekend/overig
21
17
26
22
Vernieling
14
5
11
10
Herkomst, huidskleur
126
148
126
111
303
294
205
182
Openbare ruimte
27
30
47
44
81
87
143
143
Weigering
3
4
1
5
Leeftijd
6
7
8
11
20
24
11
10
Politie/OM
9
9
8
10
10
12
9
11
Onbekend/overig
10
2
7
3
Levensovertuiging
2
2
1
1
1
1
0
0
Privésfeer
3
4
1
0
6
5
7
7
Nationaliteit
9
7
10
11
10
7
13
10
Publieke/politieke opinie
3
3
7
7
36
11
885
3
Politieke gezindheid
0
1
0
0
1
1
10
10
Sport en recreatie
9
8
12
14
31
117
26
16
Seksuele gerichtheid
24
24
58
54
108
102
145
146
Overig
0
0
1
1
3
3
3
4
Niet-wettelijke gronden
25
26
15
15
55
26
23
22
Onbekend
2
2
0
0
4
4
2
2
Onbekend
0
0
4
5
3
2
1
2
2022
2022
2023
2023
2024
2024
2025
2025
2022
2023
2024
2025
WIJZE VAN DISCRIMINATIE
inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
KLACHTBEHANDELING
inwoner inwoner inwoner inwoner
Noten
Bedreiging
8
8
10
10
17
17
23
18
Alleen registratie
76
123
364
793
*Meldingen door een inwoner hebben niet automatisch
Geweld
7
9
7
7
15
13
43
43
Advies/informatie
104
141
286
582
betrekking op een voorval in de gemeente. Meldingen
Omstreden behandeling
148
168
157
149
398
339
230
195
Beïnvloeding beleid
2
2
2
3
over een voorval in de gemeente kunnen gedaan zijn
Vijandige bejegening
95
105
135
121
272
223
1.131
253
Bemiddeling
25
18
26
26
door een inwoner, maar ook door een niet-inwoner.
Overig
0
0
0
0
0
0
2
5
Bijstaan in procedures
5
11
13
13
Er kan een overlap tussen deze twee getallen zijn.
Onbekend/n.v.t.
2
2
1
1
3
2
2
2
Doorverwijzing
19
15
9
15
**Meldingen per 1000 inwoners
Eigen onderzoek Meldpunt
0
1
0
0
***Waarvan tegen moslims ( )
Overig
0
0
0
0
BIJLAGE MONITOR DISCRIMINATIE 2025 PROVINCIE UTRECHT
2022
2021
INWONERAANTAL PEILDATUM 1 JANUARI 2025 | CBS
De cijfers van 2025 | Gemeente Utrechtse Heuvelrug
MELDPUNT DISCRIMINATIE Meldingen door inwoner van gemeente* Meldingen over voorval in gemeente*
2021 11 10
2021 0,22‰** 0,20‰**
2022 10 13
2022 0,20‰** 0,26‰**
2023 7 10
Inwoneraantal Gemeente Utrechtse Heuvelrug 50.945
2023 0,14‰** 0,20‰**
2024 31 16
2024 0,61‰** 0,32‰**
2025 68 6
POLITIE
2025 1,33‰** Utrecht
0,12‰**
2021
2022
2022
2023
aantal
‰**
aantal
‰**
aantal
Discriminatie-incidenten
18
0,36‰**
12
0,24‰** 12
2023
2024
2024
2025
2025
‰**
aantal
‰**
aantal
‰**
0,24‰**
21
0,42‰**
17
0,33‰**
2022
2022
2023
2023
2024
2024
2025
2025
2022
2023
2023
2024
2024
2025
2025
2022
2023
2024
2025
2022
2023
2024
2025
DISCRIMINATIEGROND
inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
MAATSCHAPPELIJK TERREIN inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
DISCRIMINATIEGROND
aantal
aantal
aantal
aantal
WIJZE VAN DISCRIMINATIE
aantal
aantal
aantal
aantal
Antisemitisme
3
4
0
0
0
0
0
0
Arbeidsmarkt
0
1
1
1
7
4
3
3
Antisemitisme
3
2
0
2
Bedreiging
0
1
1
2
Arbeidscontract
0
0
0
0
0
0
0
0
Buurt/wijk
2
2
2
2
2
2
0
0
Geslacht
0
0
0
1
Bekladding
0
4
0
0
Arbeidsduur
0
0
0
0
0
0
0
0
Collectieve voorzieningen
0
0
2
2
12
2
0
0
Godsdienst
1
2
1
1
Bespugen
0
0
0
1
Burgerlijke staat
0
0
1
0
0
0
0
0
Commerciële dienstverlening
1
1
1
1
0
0
3
2
Handicap
0
0
0
0
Geweld
0
0
0
0
Geslacht
1
2
2
3
5
2
2
1
Horeca/amusement
0
0
0
0
1
1
0
1
Herkomst, huidskleur
5
2
11
10
Geweld i.c.m. uitlating
2
0
2
1
Godsdienst
0
0
2
2
2
1
61
0
Huisvesting
1
1
0
0
2
2
0
0
Levensovertuiging
0
0
0
0
Pesterij
1
0
0
0
waarvan anti-moslim
0
0
1
1
1
1
59
0
Media en reclame
0
0
1
1
2
0
1
0
Seksuele gerichtheid
1
1
8
3
Uitlating
8
5
18
11
Handicap/chronische ziekte
0
0
0
0
1
2
1
1
Onderwijs
1
2
0
2
2
3
1
0
Onbekend/overig
2
5
1
0
Vernieling
1
1
0
1
Herkomst, huidskleur
2
3
2
5
13
6
4
3
Openbare ruimte
4
5
0
1
2
2
0
0
Weigering
0
0
0
0
Leeftijd
0
0
0
0
0
0
0
0
Politie/OM
0
0
0
0
0
0
0
0
Onbekend/overig
0
1
0
1
Levensovertuiging
0
0
0
0
0
6
0
0
Privésfeer
0
0
0
0
0
0
0
0
Nationaliteit
0
0
0
0
0
0
0
0
Publieke/politieke opinie
0
0
0
0
0
0
60
0
Politieke gezindheid
0
0
0
0
0
0
0
0
Sport en recreatie
1
1
0
0
1
0
0
0
Seksuele gerichtheid
3
4
1
1
1
1
0
1
Overig
0
0
0
0
0
0
0
0
Niet-wettelijke gronden
4
5
1
1
9
3
0
0
Onbekend
0
0
0
0
0
0
0
0
Onbekend
0
0
0
0
1
1
0
0
2022
2022
2023
2023
2024
2024
2025
2025
2022
2023
2024
2025
WIJZE VAN DISCRIMINATIE
inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
KLACHTBEHANDELING
inwoner inwoner inwoner inwoner
Noten
Bedreiging
0
0
0
0
1
2
0
0
Alleen registratie
3
3
14
41
*Meldingen door een inwoner hebben niet automatisch
Geweld
0
0
0
0
0
0
1
0
Advies/informatie
5
3
16
26
betrekking op een voorval in de gemeente. Meldingen
Omstreden behandeling
5
6
4
6
22
9
3
4
Beïnvloeding beleid
0
0
0
0
over een voorval in de gemeente kunnen gedaan zijn
Vijandige bejegening
6
8
3
5
10
9
66
4
Bemiddeling
1
2
1
0
door een inwoner, maar ook door een niet-inwoner.
Overig
0
0
0
0
0
0
0
0
Bijstaan in procedures
0
0
0
0
Er kan een overlap tussen deze twee getallen zijn.
Onbekend/n.v.t.
0
0
0
0
0
0
0
0
Doorverwijzing
1
0
0
1
**Meldingen per 1000 inwoners
Eigen onderzoek Meldpunt
0
0
0
0
***Waarvan tegen moslims ( )
Overig
0
0
0
0
BIJLAGE MONITOR DISCRIMINATIE 2025 PROVINCIE UTRECHT
2022
2021
INWONERAANTAL PEILDATUM 1 JANUARI 2025 | CBS
De cijfers van 2025 | Gemeente Veenendaal
MELDPUNT DISCRIMINATIE Meldingen door inwoner van gemeente* Meldingen over voorval in gemeente*
2021 17 10
2021 0,25‰** 0,15‰**
2022 8 9
Inwoneraantal Gemeente Veenendaal 70.352
2022 0,12‰** 0,13‰**
2023 39 33
2023 0,57‰** 0,48‰**
2024 50 38
2024 0,72‰** 0,58‰**
2025 71 28
POLITIE
2025 1,01‰** Utrecht
0,40‰**
2021
2022
2022
2023
aantal
‰**
aantal
‰**
aantal
Discriminatie-incidenten
20
0,30‰**
31
0,46‰** 41
2023
2024
2024
2025
2025
‰**
aantal
‰**
aantal
‰**
0,60‰**
34
0,49‰**
41
0,58‰**
2022
2022
2023
2023
2024
2024
2025
2025
2022
2023
2023
2024
2024
2025
2025
2022
2023
2024
2025
2022
2023
2024
2025
DISCRIMINATIEGROND
inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
MAATSCHAPPELIJK TERREIN inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
DISCRIMINATIEGROND
aantal
aantal
aantal
aantal
WIJZE VAN DISCRIMINATIE
aantal
aantal
aantal
aantal
Antisemitisme
0
0
3
2
2
2
0
0
Arbeidsmarkt
2
3
5
6
10
8
5
3
Antisemitisme
0
3
3
1
Bedreiging
1
6
3
5
Arbeidscontract
0
0
0
0
0
0
0
0
Buurt/wijk
0
0
4
4
3
3
5
5
Geslacht
0
1
3
1
Bekladding
1
7
4
0
Arbeidsduur
0
0
0
0
0
0
0
0
Collectieve voorzieningen
1
1
5
3
12
3
2
2
Godsdienst
2
2
0
5
Bespugen
0
0
0
0
Burgerlijke staat
0
0
0
0
0
0
0
0
Commerciële dienstverlening
0
0
4
4
4
2
0
0
Handicap
3
1
0
0
Geweld
0
2
0
1
Geslacht
2
1
7
6
6
4
5
4
Horeca/amusement
0
0
4
2
2
1
2
2
Herkomst, huidskleur
11
19
14
27
Geweld i.c.m. uitlating
3
3
5
4
Godsdienst
1
2
5
4
11
9
43
3
Huisvesting
0
0
1
1
0
0
0
0
Levensovertuiging
0
0
0
0
Pesterij
0
1
2
0
waarvan anti-moslim
0
0
4
3
7
0
40
0
Media en reclame
1
1
2
1
0
2
2
1
Seksuele gerichtheid
9
10
10
7
Uitlating
19
20
20
31
Handicap/chronische ziekte
0
1
2
2
4
4
3
3
Onderwijs
0
0
2
1
1
0
3
2
Onbekend/overig
6
5
4
0
Vernieling
4
1
0
0
Herkomst, huidskleur
3
3
13
13
17
10
14
12
Openbare ruimte
2
2
9
9
9
10
12
12
Weigering
2
0
0
0
Leeftijd
0
0
0
0
1
0
0
0
Politie/OM
1
0
0
0
3
2
0
0
Onbekend/overig
1
1
0
0
Levensovertuiging
0
0
1
0
0
0
0
0
Privésfeer
1
1
1
1
0
0
0
0
Nationaliteit
1
1
0
0
1
1
0
0
Publieke/politieke opinie
0
0
0
0
4
3
40
0
Politieke gezindheid
0
0
0
0
0
0
0
0
Sport en recreatie
0
1
2
1
0
0
0
0
Seksuele gerichtheid
1
2
2
1
1
5
2
2
Overig
0
0
0
0
1
3
0
1
Niet-wettelijke gronden
0
0
5
4
9
4
4
4
Onbekend
0
0
0
0
1
1
0
0
Onbekend
0
0
2
2
2
2
0
0
2022
2022
2023
2023
2024
2024
2025
2025
2022
2023
2024
2025
WIJZE VAN DISCRIMINATIE
inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
KLACHTBEHANDELING
inwoner inwoner inwoner inwoner
Noten
Bedreiging
0
0
3
3
6
9
3
3
Alleen registratie
1
16
28
41
*Meldingen door een inwoner hebben niet automatisch
Geweld
1
1
2
2
0
0
4
4
Advies/informatie
7
16
18
27
betrekking op een voorval in de gemeente. Meldingen
Omstreden behandeling
4
4
14
13
29
15
13
9
Beïnvloeding beleid
0
1
0
0
over een voorval in de gemeente kunnen gedaan zijn
Vijandige bejegening
4
4
21
16
14
16
54
13
Bemiddeling
0
0
1
2
door een inwoner, maar ook door een niet-inwoner.
Overig
0
0
0
0
0
0
0
1
Bijstaan in procedures
0
3
0
1
Er kan een overlap tussen deze twee getallen zijn.
Onbekend/n.v.t.
0
0
0
0
1
1
0
0
Doorverwijzing
0
3
4
0
**Meldingen per 1000 inwoners
Eigen onderzoek Meldpunt
0
0
0
0
***Waarvan tegen moslims ( )
Overig
0
0
0
0
BIJLAGE MONITOR DISCRIMINATIE 2025 PROVINCIE UTRECHT
2022
2021
INWONERAANTAL PEILDATUM 1 JANUARI 2025 | CBS
De cijfers van 2025 | Gemeente Vijfheerenlanden
MELDPUNT DISCRIMINATIE Meldingen door inwoner van gemeente* Meldingen over voorval in gemeente*
2021 12 9
2021 0,21‰** 0,16‰**
2022 10 10
2022 0,17‰** 0,17‰**
Inwoneraantal Gemeente Vijfheerenlanden 62.554
2023 9 7
2023 0,15‰** 0,12‰**
2024 30 10
2024 0,49‰** 0,16‰**
2025 40 13
POLITIE
2025 0,64‰** Utrecht
0,21‰**
2021
2022
2022
2023
aantal
‰**
aantal
‰**
aantal
Discriminatie-incidenten
27
0,47‰**
16
0,27‰** 12
2023
2024
2024
2025
2025
‰**
aantal
‰**
aantal
‰**
0,20‰**
22
0,36‰**
18
0,29‰**
2022
2022
2023
2023
2024
2024
2025
2025
2022
2023
2023
2024
2024
2025
2025
2022
2023
2024
2025
2022
2023
2024
2025
DISCRIMINATIEGROND
inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
MAATSCHAPPELIJK TERREIN inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
DISCRIMINATIEGROND
aantal
aantal
aantal
aantal
WIJZE VAN DISCRIMINATIE
aantal
aantal
aantal
aantal
Antisemitisme
0
0
0
0
1
0
2
1
Arbeidsmarkt
4
4
2
3
6
2
6
6
Antisemitisme
1
2
2
0
Bedreiging
3
1
0
1
Arbeidscontract
0
0
0
0
0
0
0
0
Buurt/wijk
1
1
1
0
1
1
2
2
Geslacht
0
0
2
0
Bekladding
0
2
2
0
Arbeidsduur
0
0
0
0
0
0
0
0
Collectieve voorzieningen
1
0
3
2
11
1
1
1
Godsdienst
1
0
0
1
Bespugen
1
0
0
0
Burgerlijke staat
0
0
0
0
0
0
0
0
Commerciële dienstverlening
1
1
1
1
1
2
4
2
Handicap
1
1
0
1
Geweld
0
0
0
0
Geslacht
1
0
0
0
5
4
5
2
Horeca/amusement
0
0
0
0
1
0
0
0
Herkomst, huidskleur
8
6
12
12
Geweld i.c.m. uitlating
0
1
2
2
Godsdienst
0
0
2
0
3
1
23
2
Huisvesting
0
1
0
0
0
0
1
1
Levensovertuiging
0
0
0
0
Pesterij
0
1
0
0
waarvan anti-moslim
0
0
2
0
3
1
22
1
Media en reclame
0
0
1
0
0
0
0
0
Seksuele gerichtheid
3
1
4
3
Uitlating
11
6
16
14
Handicap/chronische ziekte
1
1
0
0
0
0
2
2
Onderwijs
0
0
1
0
2
2
0
0
Onbekend/overig
2
2
2
1
Vernieling
0
0
1
0
Herkomst, huidskleur
6
6
6
5
11
5
5
4
Openbare ruimte
0
0
0
1
2
0
0
0
Weigering
0
0
0
1
Leeftijd
0
0
0
0
0
0
1
0
Politie/OM
0
0
0
0
1
1
0
0
Onbekend/overig
1
1
1
0
Levensovertuiging
0
0
1
1
0
0
0
0
Privésfeer
0
0
0
0
0
0
1
1
Nationaliteit
0
0
0
0
0
1
1
1
Publieke/politieke opinie
1
1
0
0
3
0
25
0
Politieke gezindheid
0
0
0
0
0
0
0
0
Sport en recreatie
2
2
0
0
2
1
0
0
Seksuele gerichtheid
0
0
0
0
1
0
0
0
Overig
0
0
0
0
0
0
0
0
Niet-wettelijke gronden
3
3
0
0
10
0
1
1
Onbekend
0
0
0
0
0
0
0
0
Onbekend
0
0
1
1
0
0
0
0
2022
2022
2023
2023
2024
2024
2025
2025
2022
2023
2024
2025
WIJZE VAN DISCRIMINATIE
inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
KLACHTBEHANDELING
inwoner inwoner inwoner inwoner
Noten
Bedreiging
0
0
1
0
0
0
2
2
Alleen registratie
1
5
13
20
*Meldingen door een inwoner hebben niet automatisch
Geweld
0
0
0
0
0
0
0
0
Advies/informatie
7
4
15
19
betrekking op een voorval in de gemeente. Meldingen
Omstreden behandeling
7
6
7
7
16
5
11
7
Beïnvloeding beleid
0
0
0
0
over een voorval in de gemeente kunnen gedaan zijn
Vijandige bejegening
3
4
1
0
14
5
28
4
Bemiddeling
1
0
2
1
door een inwoner, maar ook door een niet-inwoner.
Overig
0
0
0
0
0
0
0
0
Bijstaan in procedures
0
0
0
0
Er kan een overlap tussen deze twee getallen zijn.
Onbekend/n.v.t.
0
0
0
0
0
0
0
0
Doorverwijzing
1
0
1
1
**Meldingen per 1000 inwoners
Eigen onderzoek Meldpunt
0
0
0
0
***Waarvan tegen moslims ( )
Overig
0
0
0
0
BIJLAGE MONITOR DISCRIMINATIE 2025 PROVINCIE UTRECHT
2022
2021
INWONERAANTAL PEILDATUM 1 JANUARI 2025 | CBS
De cijfers van 2025 | Gemeente Wijk bij Duurstede
MELDPUNT DISCRIMINATIE Meldingen door inwoner van gemeente* Meldingen over voorval in gemeente*
2021 3 3
2021 0,13‰** 0,13‰**
2022 2 4
2022 0,08‰** 0,17‰**
2023 3 4
Inwoneraantal Gemeente Wijk bij Duurstede 23.831
2023 0,13‰** 0,17‰**
2024 13 6
2024 0,54‰** 0,25‰**
2025 28 3
POLITIE
2025 1,17‰** Utrecht
0,13‰**
2021
2021
2021
2022
aantal
‰**
aantal
‰**
aantal
Discriminatie-incidenten
2
0,08‰**
3
0,13‰** 4
2022
2023
2023
2024
2024
‰**
aantal
‰**
aantal
‰**
0,17‰**
5
0,21‰**
8
0,34‰**
2022
2022
2023
2023
2024
2024
2025
2025
2022
2023
2023
2024
2024
2025
2025
2022
2023
2024
2025
2022
2023
2024
2025
DISCRIMINATIEGROND
inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
MAATSCHAPPELIJK TERREIN inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
DISCRIMINATIEGROND
aantal
aantal
aantal
aantal
WIJZE VAN DISCRIMINATIE
aantal
aantal
aantal
aantal
Antisemitisme
0
0
0
0
0
0
0
0
Arbeidsmarkt
1
1
1
1
2
1
1
2
Antisemitisme
1
0
1
0
Bedreiging
0
0
0
1
Arbeidscontract
0
0
0
0
0
0
0
0
Buurt/wijk
0
0
0
0
0
0
0
0
Geslacht
0
0
0
0
Bekladding
0
2
0
0
Arbeidsduur
0
0
0
0
0
0
0
0
Collectieve voorzieningen
1
2
1
1
1
0
0
0
Godsdienst
0
1
0
2
Bespugen
0
0
0
0
Burgerlijke staat
0
0
0
0
0
0
0
0
Commerciële dienstverlening
0
0
0
0
1
0
2
1
Handicap
0
0
0
0
Geweld
0
0
0
0
Geslacht
0
0
0
0
2
0
2
0
Horeca/amusement
0
0
0
0
1
0
0
0
Herkomst, huidskleur
1
1
4
3
Geweld i.c.m. uitlating
0
0
0
1
Godsdienst
0
0
0
0
4
3
23
0
Huisvesting
0
1
1
1
0
0
0
0
Levensovertuiging
0
0
0
0
Pesterij
0
0
0
1
waarvan anti-moslim
0
0
0
0
3
2
23
0
Media en reclame
0
0
0
0
2
0
0
0
Seksuele gerichtheid
0
0
0
1
Uitlating
2
2
5
4
Handicap/chronische ziekte
0
0
2
2
2
2
0
0
Onderwijs
0
0
0
0
0
0
0
0
Onbekend/overig
1
2
0
2
Vernieling
1
0
0
1
Herkomst, huidskleur
2
4
1
2
4
1
2
2
Openbare ruimte
0
0
0
1
2
1
0
0
Weigering
0
0
0
0
Leeftijd
0
0
0
0
0
0
0
0
Politie/OM
0
0
0
0
0
0
0
0
Onbekend/overig
0
0
0
0
Levensovertuiging
0
0
0
0
0
0
0
0
Privésfeer
0
0
0
0
1
1
0
0
Nationaliteit
0
0
0
0
0
0
0
0
Publieke/politieke opinie
0
0
0
0
1
1
24
0
Politieke gezindheid
0
0
0
0
0
0
0
0
Sport en recreatie
0
0
0
0
2
2
1
0
Seksuele gerichtheid
0
0
0
0
1
0
1
1
Overig
0
0
0
0
0
0
0
0
Niet-wettelijke gronden
0
0
0
0
0
0
0
0
Onbekend
0
0
0
0
0
0
0
0
Onbekend
0
0
0
0
0
0
0
0
2022
2022
2023
2023
2024
2024
2025
2025
2022
2023
2024
2025
WIJZE VAN DISCRIMINATIE
inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
KLACHTBEHANDELING
inwoner inwoner inwoner inwoner
Noten
Bedreiging
0
0
0
0
0
0
0
0
Alleen registratie
0
2
9
15
*Meldingen door een inwoner hebben niet automatisch
Geweld
0
0
0
0
0
0
0
0
Advies/informatie
0
1
4
12
betrekking op een voorval in de gemeente. Meldingen
Omstreden behandeling
2
4
2
2
7
3
2
1
Beïnvloeding beleid
0
0
0
0
over een voorval in de gemeente kunnen gedaan zijn
Vijandige bejegening
0
0
1
2
6
3
26
2
Bemiddeling
1
0
0
1
door een inwoner, maar ook door een niet-inwoner.
Overig
0
0
0
0
0
0
0
0
Bijstaan in procedures
0
0
0
0
Er kan een overlap tussen deze twee getallen zijn.
Onbekend/n.v.t.
0
0
0
0
0
0
0
0
Doorverwijzing
0
0
0
0
**Meldingen per 1000 inwoners
Eigen onderzoek Meldpunt
0
0
0
0
***Waarvan tegen moslims ( )
Overig
0
0
0
0
BIJLAGE MONITOR DISCRIMINATIE 2025 PROVINCIE UTRECHT
2022
2021
INWONERAANTAL PEILDATUM 1 JANUARI 2025 | CBS
De cijfers van 2025 | Gemeente Woerden
MELDPUNT DISCRIMINATIE Meldingen door inwoner van gemeente* Meldingen over voorval in gemeente*
2021 18 19
2021 0,34‰** 0,36‰**
2021 8 5
Inwoneraantal Gemeente Woerden 53.976
2022 0,15‰** 0,09‰**
2023 8 11
2023 0,15‰** 0,21‰**
2024 24 11
2024 0,45‰** 0,20‰**
2025 72 12
POLITIE
2025 1,33‰** Utrecht
0,22‰**
2021
2022
2022
2023
aantal
‰**
aantal
‰**
aantal
Discriminatie-incidenten
19
0,36‰**
14
0,26‰** 32
2023
2024
2024
2025
2025
‰**
aantal
‰**
aantal
‰**
0,60‰**
27
0,50‰**
34
0,63‰**
2022
2022
2023
2023
2024
2024
2025
2025
2022
2023
2023
2024
2024
2025
2025
2022
2023
2024
2025
2022
2023
2024
2025
DISCRIMINATIEGROND
inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
MAATSCHAPPELIJK TERREIN inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
DISCRIMINATIEGROND
aantal
aantal
aantal
aantal
WIJZE VAN DISCRIMINATIE
aantal
aantal
aantal
aantal
Antisemitisme
0
0
0
0
0
0
0
0
Arbeidsmarkt
0
0
1
2
4
1
3
0
Antisemitisme
3
3
1
1
Bedreiging
1
9
3
2
Arbeidscontract
0
0
0
0
0
0
0
0
Buurt/wijk
2
2
1
1
0
0
1
1
Geslacht
1
0
0
0
Bekladding
0
1
1
0
Arbeidsduur
0
0
0
0
0
0
0
0
Collectieve voorzieningen
2
1
0
0
7
0
4
3
Godsdienst
1
0
3
0
Bespugen
0
0
0
0
Burgerlijke staat
0
0
0
0
0
0
0
0
Commerciële dienstverlening
0
0
2
2
6
5
3
2
Handicap
0
0
1
1
Geweld
0
0
0
2
Geslacht
0
0
2
0
3
0
2
1
Horeca/amusement
1
0
1
0
0
0
0
0
Herkomst, huidskleur
4
15
8
23
Geweld i.c.m. uitlating
0
2
0
2
Godsdienst
0
0
1
1
2
1
59
3
Huisvesting
0
0
1
1
1
1
0
0
Levensovertuiging
0
0
0
0
Pesterij
0
1
1
0
waarvan anti-moslim
0
0
1
1
1
1
58
3
Media en reclame
2
1
0
0
2
0
0
0
Seksuele gerichtheid
5
13
13
7
Uitlating
13
18
21
27
Handicap/chronische ziekte
1
0
2
2
2
1
1
1
Onderwijs
0
0
0
1
1
1
1
3
Onbekend/overig
0
1
1
2
Vernieling
0
1
1
1
Herkomst, huidskleur
3
2
3
4
12
4
7
7
Openbare ruimte
1
1
0
0
0
1
1
2
Weigering
0
0
0
0
Leeftijd
0
0
1
2
0
0
1
0
Politie/OM
0
0
2
1
1
1
0
0
Onbekend/overig
0
0
0
0
Levensovertuiging
1
1
0
0
0
0
0
0
Privésfeer
0
0
0
0
0
0
1
1
Nationaliteit
0
0
0
0
0
0
0
0
Publieke/politieke opinie
0
0
0
0
2
1
58
0
Politieke gezindheid
0
0
0
0
0
0
0
0
Sport en recreatie
0
0
0
3
0
0
0
0
Seksuele gerichtheid
1
1
0
0
0
1
0
0
Overig
0
0
0
0
0
0
0
0
Niet-wettelijke gronden
2
1
0
3
7
4
3
1
Onbekend
0
0
0
0
0
0
0
0
Onbekend
0
0
0
0
0
0
0
0
2022
2022
2023
2023
2024
2024
2025
2025
2022
2023
2024
2025
WIJZE VAN DISCRIMINATIE
inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
KLACHTBEHANDELING
inwoner inwoner inwoner inwoner
Noten
Bedreiging
0
0
0
0
0
1
1
1
Alleen registratie
5
3
11
39
*Meldingen door een inwoner hebben niet automatisch
Geweld
0
0
1
0
0
0
0
0
Advies/informatie
2
2
13
32
betrekking op een voorval in de gemeente. Meldingen
Omstreden behandeling
4
2
5
8
19
6
10
5
Beïnvloeding beleid
1
0
0
0
over een voorval in de gemeente kunnen gedaan zijn
Vijandige bejegening
4
3
2
4
6
5
63
8
Bemiddeling
0
3
0
1
door een inwoner, maar ook door een niet-inwoner.
Overig
0
0
0
0
0
0
0
0
Bijstaan in procedures
0
0
0
0
Er kan een overlap tussen deze twee getallen zijn.
Onbekend/n.v.t.
0
0
0
0
0
0
0
0
Doorverwijzing
0
1
0
1
**Meldingen per 1000 inwoners
Eigen onderzoek Meldpunt
0
0
0
0
***Waarvan tegen moslims ( )
Overig
0
0
0
0
BIJLAGE MONITOR DISCRIMINATIE 2025 PROVINCIE UTRECHT
2022
2021
INWONERAANTAL PEILDATUM 1 JANUARI 2025 | CBS
De cijfers van 2025 | Gemeente Woudenberg
MELDPUNT DISCRIMINATIE Meldingen door inwoner van gemeente* Meldingen over voorval in gemeente*
2021 4 3
2021 0,29‰** 0,22‰**
2022 1 2
2022 0,07‰** 0,14‰**
Inwoneraantal Gemeente Woudenberg 14.760
2023 3 4
2023 0,21‰** 0,28‰**
2024 10 1
2024 0,68‰** 0,07‰**
2025 8 3
POLITIE
2025
0,20‰**
2021
2021
2022
‰**
aantal
‰**
aantal
Discriminatie-incidenten
4
0,29‰**
6
0,43‰** 4
2022
2024
2024
2025
2025
‰**
aantal
‰**
aantal
‰**
0,28‰**
3
0,20‰**
0
0,00‰**
2022
2022
2023
2023
2024
2024
2025
2025
2022
2023
2023
2024
2024
2025
2025
2022
2023
2024
2025
2022
2023
2024
2025
DISCRIMINATIEGROND
inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
MAATSCHAPPELIJK TERREIN inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
DISCRIMINATIEGROND
aantal
aantal
aantal
aantal
WIJZE VAN DISCRIMINATIE
aantal
aantal
aantal
aantal
Antisemitisme
0
0
1
1
0
0
0
0
Arbeidsmarkt
1
1
0
0
2
0
0
0
Antisemitisme
0
1
0
0
Bedreiging
0
0
1
0
Arbeidscontract
0
0
0
0
0
0
0
0
Buurt/wijk
0
0
1
1
0
0
1
1
Geslacht
0
0
0
0
Bekladding
1
1
0
0
Arbeidsduur
0
0
0
0
0
0
0
0
Collectieve voorzieningen
0
0
1
1
5
0
1
1
Godsdienst
1
0
0
0
Bespugen
0
0
0
0
Burgerlijke staat
0
0
0
0
0
0
0
0
Commerciële dienstverlening
0
0
0
0
0
0
1
1
Handicap
1
0
0
0
Geweld
0
0
0
0
Geslacht
0
0
1
2
0
0
1
1
Horeca/amusement
0
0
0
0
0
0
0
0
Herkomst, huidskleur
3
1
2
0
Geweld i.c.m. uitlating
0
0
0
0
Godsdienst
0
0
0
0
1
0
4
0
Huisvesting
0
1
1
1
0
1
0
0
Levensovertuiging
0
0
0
0
Pesterij
0
0
0
0
waarvan anti-moslim
0
0
0
0
1
0
4
0
Media en reclame
0
0
0
0
1
0
1
0
Seksuele gerichtheid
0
0
1
0
Uitlating
4
1
2
0
Handicap/chronische ziekte
1
1
1
1
0
0
0
0
Onderwijs
0
0
0
0
0
0
0
0
Onbekend/overig
1
2
0
0
Vernieling
1
2
0
0
Herkomst, huidskleur
0
1
0
0
3
1
4
2
Openbare ruimte
0
0
0
1
1
0
0
0
Weigering
0
0
0
0
Leeftijd
1
1
0
0
1
0
0
0
Politie/OM
0
0
0
0
0
0
0
0
Onbekend/overig
0
0
0
0
Levensovertuiging
0
0
0
0
0
0
0
0
Privésfeer
0
0
0
0
0
0
0
0
Nationaliteit
0
0
1
1
0
0
0
0
Publieke/politieke opinie
0
0
0
0
1
0
4
0
Politieke gezindheid
0
0
0
0
1
0
0
0
Sport en recreatie
0
0
0
0
0
0
0
0
Seksuele gerichtheid
0
0
0
1
0
0
0
0
Overig
0
0
0
0
0
0
0
0
Niet-wettelijke gronden
0
0
0
0
4
0
0
0
Onbekend
0
0
0
0
0
0
0
0
Onbekend
0
0
0
0
0
0
0
0
2022
2022
2023
2023
2024
2024
2025
2025
2022
2023
2024
2025
WIJZE VAN DISCRIMINATIE
inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
KLACHTBEHANDELING
inwoner inwoner inwoner inwoner
Noten
Bedreiging
0
0
0
0
0
0
0
0
Alleen registratie
1
1
8
3
*Meldingen door een inwoner hebben niet automatisch
Geweld
0
0
1
2
0
0
0
0
Advies/informatie
0
1
2
5
betrekking op een voorval in de gemeente. Meldingen
Omstreden behandeling
1
2
2
2
7
1
1
1
Beïnvloeding beleid
0
0
0
0
over een voorval in de gemeente kunnen gedaan zijn
Vijandige bejegening
0
0
1
1
3
0
7
2
Bemiddeling
0
1
0
0
door een inwoner, maar ook door een niet-inwoner.
Overig
0
0
0
0
0
0
0
0
Bijstaan in procedures
0
0
0
0
Er kan een overlap tussen deze twee getallen zijn.
Onbekend/n.v.t.
0
0
0
0
0
0
0
0
Doorverwijzing
0
0
0
0
**Meldingen per 1000 inwoners
Eigen onderzoek Meldpunt
0
0
0
0
***Waarvan tegen moslims ( )
Overig
0
0
0
0
BIJLAGE MONITOR DISCRIMINATIE 2025 PROVINCIE UTRECHT
2022
2020
aantal
0,54‰** Utrecht
2020
INWONERAANTAL PEILDATUM 1 JANUARI 2025 | CBS
De cijfers van 2025 | Gemeente Zeist
MELDPUNT DISCRIMINATIE Meldingen door inwoner van gemeente* Meldingen over voorval in gemeente*
2021 16 16
2021 0,25‰** 0,25‰**
Inwoneraantal Gemeente Zeist 66.671
2022 19 18
2022 0,29‰** 0,27‰**
2023 26 27
2023 0,39‰** 0,41‰**
2024 72 40
2024
2025
1,10‰** 156 0,60‰**
33
POLITIE
2025 2,34‰** Utrecht
0,49‰**
2021
2022
2022
2023
aantal
‰**
aantal
‰**
aantal
Discriminatie-incidenten
32
0,49‰**
30
0,45‰** 6
2023
2024
2024
2025
2025
‰**
aantal
‰**
aantal
‰**
0,54‰**
39
0,59‰**
33
0,49‰**
2022
2022
2023
2023
2024
2024
2025
2025
2022
2023
2023
2024
2024
2025
2025
2022
2023
2024
2025
2022
2023
2024
2025
DISCRIMINATIEGROND
inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
MAATSCHAPPELIJK TERREIN inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
DISCRIMINATIEGROND
aantal
aantal
aantal
aantal
WIJZE VAN DISCRIMINATIE
aantal
aantal
aantal
aantal
Antisemitisme
0
0
0
1
6
6
0
0
Arbeidsmarkt
3
4
1
3
15
12
15
12
Antisemitisme
4
2
6
6
Bedreiging
6
8
0
1
Arbeidscontract
0
0
0
0
0
0
0
0
Buurt/wijk
0
0
0
0
2
2
2
3
Geslacht
0
3
1
1
Bekladding
0
2
2
6
Arbeidsduur
0
0
0
0
0
0
0
0
Collectieve voorzieningen
5
3
4
3
25
10
6
5
Godsdienst
2
1
0
1
Bespugen
2
0
0
0
Burgerlijke staat
0
0
0
0
0
0
0
0
Commerciële dienstverlening
5
6
3
3
7
6
34
4
Handicap
0
0
0
0
Geweld
1
0
0
0
Geslacht
5
2
5
2
8
4
11
4
Horeca/amusement
1
1
4
0
1
0
7
2
Herkomst, huidskleur
13
17
21
10
Geweld i.c.m. uitlating
2
2
2
5
Godsdienst
4
3
4
1
9
3
84
9
Huisvesting
0
0
1
1
1
0
1
1
Levensovertuiging
0
0
0
0
Pesterij
2
1
1
1
waarvan anti-moslim
4
3
3
0
7
2
75
1
Media en reclame
2
2
1
0
3
0
2
0
Seksuele gerichtheid
11
11
7
11
Uitlating
17
21
33
19
Handicap/chronische ziekte
1
3
3
3
5
4
37
3
Onderwijs
1
0
3
2
1
1
0
0
Onbekend/overig
0
2
4
4
Vernieling
0
2
0
1
Herkomst, huidskleur
6
5
12
18
34
15
15
13
Openbare ruimte
0
0
5
3
6
2
3
3
Weigering
0
0
1
0
Leeftijd
1
1
0
0
0
0
5
2
Politie/OM
1
1
1
0
0
0
0
0
Onbekend/overig
0
0
0
0
Levensovertuiging
0
0
0
0
0
0
0
0
Privésfeer
1
1
0
0
1
1
0
0
Nationaliteit
0
0
0
1
3
2
1
1
Publieke/politieke opinie
0
0
2
1
5
1
83
0
Politieke gezindheid
0
0
0
0
0
0
1
1
Sport en recreatie
0
0
1
11
3
3
2
2
Seksuele gerichtheid
3
4
3
2
4
2
5
3
Overig
0
0
0
0
2
2
0
0
Niet-wettelijke gronden
1
1
1
1
10
5
0
0
Onbekend
0
0
0
0
0
0
1
1
Onbekend
0
0
0
0
0
0
1
1
2022
2022
2023
2023
2024
2024
2025
2025
2022
2023
2024
2025
WIJZE VAN DISCRIMINATIE
inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
inwoner
voorval
KLACHTBEHANDELING
inwoner inwoner inwoner inwoner
Noten
Bedreiging
0
0
2
1
2
1
2
1
Alleen registratie
4
13
27
58
*Meldingen door een inwoner hebben niet automatisch
Geweld
0
0
1
0
2
1
1
2
Advies/informatie
12
9
34
63
betrekking op een voorval in de gemeente. Meldingen
Omstreden behandeling
14
13
13
21
45
23
57
13
Beïnvloeding beleid
0
0
1
0
over een voorval in de gemeente kunnen gedaan zijn
Vijandige bejegening
6
6
9
9
23
15
94
16
Bemiddeling
2
2
6
34
door een inwoner, maar ook door een niet-inwoner.
Overig
0
0
0
0
0
0
0
0
Bijstaan in procedures
0
0
4
2
Er kan een overlap tussen deze twee getallen zijn.
Onbekend/n.v.t.
0
0
1
0
0
0
2
2
Doorverwijzing
0
2
3
1
**Meldingen per 1000 inwoners
Eigen onderzoek Meldpunt
0
0
0
0
***Waarvan tegen moslims ( )
Overig
0
0
0
0
BIJLAGE MONITOR DISCRIMINATIE 2025 PROVINCIE UTRECHT
2022
2021
INWONERAANTAL PEILDATUM 1 JANUARI 2025 | CBS
MELDEN
APRIL 2026
Utrecht
Ontwerp © Go Puck
HELPT helpt
Bijlage Beleidsnota Inclusie en diversiteit
Tot je recht komen
Ongemak omarmen voor een inclusief Utrecht 2024 – 2034
Utrecht.nl
Bijlage 1 Subdoelen Antidiscriminatieagenda 2021 1.
Ons standpunt (discriminatie is onacceptabel) is zichtbaar voor inwoners
2.
We zijn een inclusieve en discriminatievrije organisatie, voor zowel medewerkers als inwoners die met ons te maken hebben
3.
Alle Utrechters hebben gelijke kansen op de arbeidsmarkt en kunnen werken in een inclusieve werksfeer
4.
Een inclusieve woningmarkt met gelijke kansen voor iedereen
5.
Inclusief onderwijs waarin ieder kind gelijke kansen heeft en zich welkom en gehoord voelt
6.
Iedere Utrechter kan zichzelf zijn en voelt zich veilig in de publieke ruimte
7.
Utrechtse sportaanbieders hebben een positieve sportcultuur: een veilige omgeving waar plezier en ontwikkeling centraal staan, waar iedereen welkom is en zorg draagt voor elkaar
8.
Alle Utrechters kunnen hun godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij praktiseren
9.
Utrechters die discriminatie ervaren, zowel slachtoffers als omstanders, maken hiervan melding
10. Utrechters zijn zich bewust van discriminatie en van onze gedeelde geschiedenis Bovenstaande doelen zijn onderdeel van de Antidiscriminatieagenda (ADA), die in december 2021 is vastgesteld. De ADA gaat op in deze inclusienota. Doelen 1, 2, 8, 9 en 10 zijn daarbij nogmaals specifiek benoemd in de beleidsnota. Doelen 3 t/m 7 worden binnen de bestaande opgaven gerealiseerd, vanuit de gedachte dat inclusie een vertrekpunt is in elke gemeentelijke opgave, zoals benoemd in hoofdstuk B, paragraaf 1.
2
Bijlage 2 Speerpunten ‘extra voor wie dat nodig heeft’ 2024 - 2025 Met onderstaande speerpunten beschrijven we waar we de komende twee jaar extra op willen inzetten, naast de brede ambitie om inclusie onderdeel van alle gemeentelijke opgaves te maken. Hiervoor is jaarlijks een budget van 1,7 miljoen euro gereserveerd (zie hoofdstuk C, paragraaf 3 in de beleidsnota). Onderstaande punten zijn daarmee accenten die we willen aanbrengen op breder beleid, waarmee we ongelijk willen investeren in gelijke kansen. De focus ligt op het versterken van groepen in een gemarginaliseerde positie. Speerpunten 2024 – 2025:
Doel 1: Gelijkwaardige en toegankelijke stad
Utrechters in een gemarginaliseerde positie doen in Utrecht op een gelijkwaardige manier mee aan het (maatschappelijk) leven. • • •
We zetten in op het vergroten van de zichtbaarheid van queer, non-binaire, intersekse en transpersonen (van kleur) in de stad. We ondersteunen initiatieven van de zwarte gemeenschap en gemeenschappen van kleur in de stad die bijdragen aan het gevoel van thuis zijn in Utrecht. We werken aan het digitaal, sociaal en fysiek toegankelijk maken van de stad voor Utrechters met een beperking en/of chronische ziekte en/of met een gebrek aan (digitale) basisvaardigheden.
Speerpunten 2024 – 2025
Doel 2: Inclusieve stad = bewuste en verbonden stad 1. 2. • • • •
Utrechters in een geprivilegieerde positie hebben meer kennis en bewustwording over in- en uitsluiting, privilege, discriminatie en racisme. Utrechters hebben de vaardigheden om om te gaan met verschil, met meer begrip en verbondenheid. We zetten in op het verhogen van kennis en bewustwording over het trans-Atlantische en Indische-oceanische slavernij- en koloniaal verleden en de migratiegeschiedenis en de doorwerking hiervan in het heden. We geven nadere invulling aan ’Utrecht Mensenrechtenstad’ en stellen daarvoor een lokale mensenrechtenambassadeur en gaan werken met het EU framework. We werken aan het vergroten van gender-, sekse en cultuursensitiviteit bij onze (uitvoerende) partners en (wijk) professionals voor queer, non-binaire, transen intersekse personen (van kleur). We werken aan meer wederzijdse bewustwording over, en ontmoetingen tussen, verschillende religies en levensbeschouwingen in Utrecht.
Beleidsnota inclusie en diversiteit 2024-2033 versie 24 oktober 2023 | 3
Speerpunten 2024 – 2025
Doel 3: Veilige stad
Utrecht is een veilige stad voor mensen in een gemarginaliseerde positie. • • • •
•
1.
4
We werken aan een veilige meldstructuur, stevige netwerkaanpak en zichtbaarheid van onze anti-discriminatievoorziening. We letten nadrukkelijk op de toegankelijkheid en vindbaarheid van meldpunten voor mensen met een beperking en/of chronische ziekte, en met beperkte basisvaardigheden. We zetten in op het creëren van ‘safe spaces’ voor en door lhbtiq+ personen van kleur en de zwarte gemeenschap in de stad1. We zetten in op preventie en signalering van schadelijke polarisatie en extremisme, specifiek op het gebied van gendergerelateerd- en lhbtiq+ geweld. We zoeken hiervoor aansluiting bij Utrecht Zijn We Samen 2.0, ons vernieuwde actieplan tegen radicalisering, extremisme en schadelijke polarisatie. We zetten in op het tegengaan van moslimdiscriminatie en antisemitisme.
Er zijn ook Utrechters die zowel tot de lhbtiq+ gemeenschap als de zwarte gemeenschap behoren.
Bijlage 3 Begrippenlijst Begrip
Definitie
Diversiteit
Diversiteit gaat over alle manieren waarop we van elkaar verschillen. Denk hierbij aan zichtbare kenmerken, zoals sekse, leeftijd, huidskleur maar ook aan onzichtbare elementen, zoals seksuele voorkeur, cultuur, economische status. Diversiteit is een feit.
Inclusie
Iedereen kan op gelijkwaardige en rechtvaardige manier meedoen in de samenleving en in vrijheid en veiligheid zichzelf zijn. Een organisatie kan bv. een divers personeelsbestand hebben, maar als medewerkers niet gewaardeerd worden om hun waardevolle kennis en expertise en mee moeten op de manier hoe het werk altijd wordt gedaan, dan is er geen sprake van inclusie.
Institutioneel racisme
Er is sprake van institutioneel racisme als beleid en geschreven en ongeschreven regels van instituten of organisaties leiden tot ongelijke behandeling op basis van afkomst, etniciteit of religie.
Institutioneel discriminatie
Alle maatregelen, zowel bewust als onbewust, gericht op het systematisch uitsluiten van bepaalde groepen mensen, onder meer op de arbeids- en huizenmarkt, in gezondheidszorg en op het gebied van sociale zekerheid.
Kruispuntdenken
Kruispuntdenken, ook wel Intersectionaliteit genoemd, is een denkkader dat licht werpt op de unieke vormen van meervoudige discriminatie of privileges die een persoon kan ervaren op grond van diens sociale identiteit. Iemands maatschappelijke positie wordt namelijk bepaald door verschillende betekenisgevers, zoals gender, maar ook door onder meer nationaliteit, ras/etniciteit, klasse, religie, leeftijd, seksualiteit, etc. Al deze factoren beïnvloeden en versterken elkaar, waardoor unieke ervaringen van discriminatie of privileges ontstaan.
Gemarginaliseerd; mensen in de niet dominante groepen in de samenleving
Gemarginaliseerd verwijst naar individuen of groepen in de samenleving die systematisch worden uitgesloten of achtergesteld, vaak door factoren zoals etniciteit, huidskleur, sekse, sociaaleconomische status, leeftijd en/ of andere kenmerken. Mensen in een gemarginaliseerde positie ervaren specifieke uitdagingen en barrières om gelijke toegang tot middelen en kansen te verkrijgen.
Geprivilegieerd; mensen in de dominante groep in de samenleving
Geprivilegieerd verwijst naar individuen of groepen die bevoorrecht zijn ten opzichte van anderen op basis van hun sociale status, als gevolg van etniciteit, huidskleur, sekse, sociaaleconomische status, leeftijd en/of andere kenmerken. Mensen in een geprivilegieerde positie ervaren vaak betere toegang tot middelen en meer kansen.
Mensenrechten
Universele rechten die gelden voor alle mensen, ongeacht geslacht, gender, huidskleur, nationaliteit, etniciteit, taal, religie of andere kenmerken. Iedereen heeft in gelijke mate recht op die rechten, zonder discriminatie. In het Manifest ‘We zijn Utrechters’ is inzichtelijk gemaakt hoe mensenrechten op lokaal niveau doorspelen.
Beleidsnota inclusie en diversiteit 2024-2033 versie 24 oktober 2023 | 5
Begrip
Definitie
Kinderrechten
Universele rechten die gelden voor alle kinderen jonger dan 18 jaar, ongeacht geslacht, gender, huidskleur, nationaliteit, etniciteit, taal, religie of andere kenmerken. Deze rechten van het kind zijn afspraken over hoe we met kinderen moeten omgaan. De afspraken gaan over het leven thuis en op school, over de rol van ouders en waar de overheid voor moet zorgen. Maar ze gaan ook over gevaren waar kinderen tegen beschermd moet worden, zoals mishandeling en oorlog.
Migratiegeschiedenis
Nederlands lange geschiedenis als migratieland heeft veel invloed gehad op de samenstelling van de bevolking. Als gevolg daarvan zijn er veel mensen met een migratieachtergrond vanuit arbeidsmigratie, migratie uit voormalige koloniën, asielmigratie, EU-migratie en meer.
Maatschappelijke sensitiviteit
De mate waarin medewerkers in staat zijn om zich te verplaatsen in de leefwereld van Utrechters en daar hun professioneel handelen op aan te passen, voorbij hun eigen (voor)oordelen.
Basisvaardigheden
Taal, rekenen en digitale vaardigheden. Goede basisvaardigheden zijn belangrijk om mee te kunnen doen in de samenleving.
Lhbtiq+
Aanduiding voor lesbische, homoseksuele, biseksuele en transgender personen, intersekse personen, queer personen en anderen die zich niet identificeren met cisgender en/of heteroseksuele oriëntatie.
Cisgender
Cisgender betekent dat de genderidentiteit van een persoon overeenkomt met het bij de geboorte toegewezen geslacht.
Lesbische personen
Mensen die zich identificeren als vrouw die zich romantisch en/of seksueel uitsluitend aangetrokken voelen tot mensen die zich identificeren als vrouw.
Homoseksuele personen
Mensen die zich identificeren als man die zich romantisch en/of seksueel uitsluitend aangetrokken voelen tot mensen die zich identificeren als man.
Bi+ personen
Mensen die zich romantisch en/of seksueel aangetrokken voelen tot één of meer genders.
Transgender personen
Mensen van wie de genderidentiteit en/of -expressie niet overeenkomst met het bij de geboorte toegewezen geslacht.
Intersekse personen
Dit verwijst naar de doorleefde ervaringen van mensen die geboren zijn met een lichaam dat niet voldoet aan de normatieve definitie van man of vrouw zoals de maatschappij die hanteert.
Mensen van kleur
Mensen van kleur is een parapluterm om alle personen te beschrijven die zich identificeren als niet ‘wit’ worden.
6
Bijlage 4 Participatieverslag Beleidsnota inclusie en diversiteit 2024-2033 Het participatietraject In de aanloop naar de beleidsnota voerden wij op verschillende manieren en momenten het gesprek met de stad. Onderstaand overzicht is niet uitputtend en bevat alleen de grotere bijeenkomsten in het kader van de Nieuwe Aanpak Inclusie. De adviezen van onze partners en de uitkomsten van deze gesprekken en schriftelijk gestuurde adviezen, zijn verwerkt in de doelen en de speerpunten. De opgehaalde informatie wordt gemeentebreed verspreid, naar onder meer deelnemers aan de Toekomstgesprekken, het ombudsloket en wijkadviseurs.
2021: Thema’s van sociale inclusie zijn meegenomen in de inwonersenquête Vertrouwen in de overheid: • • •
Vertrouwen in de medemens Maatschappelijk welbevinden (o.a. “je thuis voelen”) Ervaren discriminatie
De resultaten hiervan worden verwerkt in de Utrecht Monitor en het Dashboard Inwonersenquête.
2022: Meerdere gesprekken met onder meer U centraal, NL-training, GeluksBV, Prago, ArmoedeCoalitie, Cosbo-Aco (belangenbehartiging ouderen in Utrecht), Solgu, Bibliotheek Utrecht en Pharos. Uit deze gesprekken zijn onderwerpen aan bod gekomen die ook van belang waren voor deze beleidsnota. De belangrijkste signalen gingen over gelijkwaardig digitaal en nietdigitaal kunnen meedoen, fysieke en digitale toegankelijkheid, betrouwbaarheid richting de overheid en veiligheid en weerbaarheid. Gesprekken lhbtiq+ Adviescommissie In deze gesprekken zijn verschillende onderwerpen aanbod gekomen, waaronder het zeer dringende advies om goed oog te blijven houden op, en plek te maken in de nota voor de meest kwetsbaren in Utrecht en binnen de lhbtiq+ gemeenschap. Daarnaast heeft de lhbtiq+ adviescommissie verschillende schriftelijke adviezen aangeboden, deze zijn ook meegenomen in het ontwikkelen van de beleidsnota.
Beleidsnota inclusie en diversiteit 2024-2033 versie 24 oktober 2023 | 7
Inspiratiedag Utrecht Zijn we Samen Hier is onder andere aandacht besteed aan het onderwerp inclusie en gelijke kansen en werd onder meer gepleit voor het goed luisteren naar Utrechters tijdens de totstandkoming van het nieuwe inclusiebeleid. Gesprek jeugdpanel over inclusie De leden van het panel gaven aan dat de gemeente bepaalde thema’s nog te weinig op de radar heeft, zoals gelijke kansen op het gebied van wonen, lhtbi-rechten en de toegankelijk heid van dat hbo of de universiteit, ook voor jongeren uit minder bemiddelde gezinnen. Gesprek joodse gemeenschap Tijdens dit gesprek werd educatie over het jodendom genoemd als een belangrijk aandachtspunt. Gesprekken islamitische gemeenschap Uit deze gesprekken bleek dat veel moslims en niet-moslims zich zorgen maken over wat ervaren wordt als toenemende islamofobie en moslimdiscriminatie. Daarnaast ging het onder meer over het honoreren van subsidieaanvragen voor initiatieven vanuit de islamitische gemeenschap en het gebruik van vertrouwenspersonen en sleutelfiguren om dichter bij de doelgroep te komen. Gesprek sleutelpersonennetwerk Het netwerk heeft een belangrijke functie in de communicatie tussen organisaties in de stad en Utrechters met diverse achtergronden, maar de ondersteuning van de gemeente zou volgens de sleutelpersonen nog beter kunnen. Verder lag de nadruk onder meer op samenwerking en uitwisseling van kennis.
Rondgang wijkprofessionals Bij deze rondgang is gesproken met Al Amal, Stichting MOWAD, programmamanager Samen voor Overvecht, gebiedsmanager veiligheid Overvecht en wijkbureaus Overvecht, Noordwest, Leidsche Rijn en Zuidwest. Belangrijke conclusie: goede communicatie is cruciaal voor een goed begrip, alle partijen kunnen daar nog vooruitgang in boeken.
2023: Waardensessies met partners Deelnemers waren SOLGU, Stiltecentrum Hoog Catharijne, 30 juni/1 juli comité, UPLR, Colored Qollective, SportUtrecht, buurtteam sociaal, De Wilg, JoU, Woonin en de GGD. De deelnemers werd hun mening gevraagd over Utrecht als inclusieve stad. De uitkomsten hiervan zijn verwerkt in ‘het verhaal van de stad’.
8
Ophaalsessie VN Verdrag Deelnemers waren partners die betrokken zijn bij de uitvoering van het VN Verdrag voor de rechten van mensen met een beperking: De Wilg, Cosbo, Solgu en Panel Meetellen. De deelnemers pleitten onder meer voor meer bewustwording bij ambtenaren en het werken met ervaringsdeskundigen toegankelijkheid. Sessie slavernijverleden Deelnemers waren Keti Koti, Colored Qollective, Utrecht Ballroom Scene, Studio Joyce Vlaming en Black Women Utrecht. Drie aandachtspunten werden geformuleerd: meer sociale veiligheid voor gemarginaliseerde groepen, meer diversiteit op de arbeidsmarkt, meer kennis en bewustzijn over de doorwerking van het slavernijverleden, racisme en uitsluiting. Check op leidende principes, doelen en speerpunten Leidende principes, doelen en speerpunten uit een conceptversie van deze nota zijn voorgelegd aan stichting Asha, 30 juni/1 juli comité, COC, Saluti en de Wilg. Op basis van deze feedback zijn aanpassingen gedaan die tijdens een ‘checksessie’ zijn gepresenteerd aan ruim 30 vertegenwoordigers van partners in de stad. De reacties waren overwegend positief, maar wel met de volgende kanttekeningen: • • •
Zorg voor concretisering en het ‘hoe’. Het is nu op sommige onderdelen te abstract. Kijk goed naar inclusie voor ouderen, haal ook bij deze doelgroep geluiden op. Besteed ook aandacht aan nieuwkomers. Draag zorg voor het goed gebruik van woorden en licht duidelijk toe waarom je bepaalde keuzes maakt en begrippen gebruikt. Zo heeft voor sommige mensen ‘gemarginaliseerd’ bijvoorbeeld een bepaalde lading met een mogelijke polariserende werking.
Medewerkersparticipatie In april hebben twintig medewerkers en het hogere management (de ‘twintig’) in een sessie gewerkt aan beeldvorming over deze opgave. Het resultaat hiervan was bewustwording van de problematiek en een gedeeld beeld van de opgave en specifieke vraagstukken op inclusie en diversiteit, op basis van concrete ervaringen van medewerkers. In mei is de nieuwe centrale ondernemingsraad gestart. Met de raad is in mei een bewustwordingsessie georganiseerd, samen met vertegenwoordigers uit alle (decentrale) ondernemingsraden. Het voorstel voor de aanpak vanuit de twintig is vervolgens met de centrale ondernemingsraad besproken. In augustus heeft de centrale ondernemingsraad een reactie op het concept-uitvoeringsprogramma gegeven en onder meer aandacht gevraagd voor betrokkenheid van medewerkers en medezeggenschap bij het vertalen van de aanpak naar de organisatieonderdelen. De reactie van de COR hebben we verwerkt in het uitvoeringsprogramma.
Beleidsnota inclusie en diversiteit 2024-2033 versie 24 oktober 2023 | 9
In augustus en september hebben wij de mogelijkheid geboden aan medewerkers om in een aantal sessies feedback te geven. Daaruit kwamen belangrijke aandachtspunten voor met name implementatie en deze hebben we gebruikt om het uitvoeringsplan aan te scherpen. Inbreng en resultaat Bovenstaand overzicht vat de opbrengsten van de participatie beknopt samen. Na afloop een sessie bleek dat het gebouw op dat moment niet eenvoudig rolstoeltoegankelijk was en de bijeenkomst voor slechtzienden en slechthorenden moeilijk te volgen. Hier nemen wij leerpunten uit mee voor volgende participatiebijeenkomsten. De participatiebijeenkomsten en wijkgesprekken (zie bijlage 6) hebben waardevolle input opgeleverd die is verwerkt in de doelen en speerpunten. Ook is aan de beleidsnota een verklarende woordenlijst toegevoegd om aan te scherpen waarom en wanneer we bepaalde terminologie gebruiken. Voor andere, met name meer concrete suggesties, gaan we samen met de stad naar kijken of en op welke manier we hier verder vorm aan kunnen geven. De inclusieve organisatie krijgt een apart actieprogramma dat gelijktijdig wordt aangeboden aan het college. Vervolgafspraken We blijven partners en bewoners die we hebben gesproken betrekken bij ons beleid. Iedereen ontvangt een link naar de nota en de verslaglegging van de participatie. Ook wijzen we iedereen op de bespreking in de gemeenteraad.
Momenteel werken we aan een digitale Denk Mee-pagina waarop we alle uitkomsten van de participatie tot nu toe zullen delen. Ook wordt dit platform in het vervolg ingezet om het gesprek met de stad in te richten. Bewoners die hun mailadres hebben achtergelaten krijgen een uitnodiging voor deelname aan dit platform. Dit is een eerste stap in het lerend netwerk dat we in de stad willen opzetten.
10
Bijlage 5 Verslag Wijkgesprekken Statistieken infographic: - 87 gesprekken - 108 personen - 10 wijken Wijk
Locaties
Aantal
Wie
West
• Ubuntuhuis, Lombok • Kanaalstraat, Lombok
• 1 gesprekken • 13 personen
11 mannen – 2 vrouwen
Noordoost
Oost
Binnenstad
• Griftpark, Wittevrouwen
• Wilhelminapark, Oudwijk
• Bibliotheek Neude, Centrum
• 7 gesprekken • 9 personen
• 8 gesprekken • 9 personen
• 8 gesprekken • 10 personen
Jonger dan 20: 20 tot 40: 40 tot 65: 65 tot 80: 80 jaar of ouder:
0 7 5 1 0
Zonder migratieachtergrond: Met migratieachtergrond:
2 11
5 mannen – 4 vrouwen Jonger dan 20: 20 tot 40: 40 tot 65: 65 tot 80: 80 jaar of ouder:
0 7 1 1 0
Zonder migratieachtergrond: Met migratieachtergrond:
9 0
5 mannen – 4 vrouwen Jonger dan 20: 20 tot 40: 40 tot 65: 65 tot 80: 80 jaar of ouder:
0 4 3 2 0
Zonder migratieachtergrond: Met migratieachtergrond:
8 1
7 mannen – 3 vrouwen Jonger dan 20: 20 tot 40: 40 tot 65: 65 tot 80: 80 jaar of ouder:
0 7 3 0 0
Zonder migratieachtergrond: Met migratieachtergrond:
6 4
Beleidsnota inclusie en diversiteit 2024-2033 versie 24 oktober 2023 | 11
Wijk
Locaties
Aantal
Wie
Zuid
• Smaragdplein, Hoograven
• 11 gesprekken • 15 personen
8 mannen – 7 vrouwen
Noordwest
Vleuten-de Meern
Zuidwest
12
• Leger Des Heils, Zuilen
• Winkelcentrum Vleuterweide, Vleuten
• Winkelcentrum Nova, Kanaleneiland
• 5 gesprekken • 5 personen
• 10 gesprekken • 10 personen
• 3 gesprekken • 6 personen
Jonger dan 20: 20 tot 40: 40 tot 65: 65 tot 80: 80 jaar of ouder:
0 6 6 2 1
Zonder migratieachtergrond: Met migratieachtergrond:
12 3
2 mannen, 3 vrouwen Jonger dan 20: 20 tot 40: 40 tot 65: 65 tot 80: 80 jaar of ouder:
0 1 2 1 1
Zonder migratieachtergrond: Met migratieachtergrond:
2 3
5 mannen, 5 vrouwen Jonger dan 20: 20 tot 40: 40 tot 65: 65 tot 80: 80 jaar of ouder:
0 3 6 1 0
Zonder migratieachtergrond: Met migratieachtergrond:
7 3
4 mannen, 2 vrouwen Jonger dan 20: 20 tot 40: 40 tot 65: 65 tot 80: 80 jaar of ouder:
5 0 1 0 0
Zonder migratieachtergrond: Met migratieachtergrond:
3 3
Wijk
Locaties
Aantal
Wie
Overvecht
• Winkelcentrum, Overvecht
• 8 gesprekken • 11 personen
5 mannen, 6 vrouwen
Leidsche Rijn
• Winkelcentrum Terwijde, Leidsche Rijn
• 16 gesprekken • 20 personen
Jonger dan 20: 20 tot 40: 40 tot 65: 65 tot 80: 80 jaar of ouder:
0 4 2 4 1
Zonder migratieachtergrond: Met migratieachtergrond:
2 9
7 mannen, 13 vrouwen Jonger dan 20: 20 tot 40: 40 tot 65: 65 tot 80: 80 jaar of ouder:
6 8 5 0 1
Zonder migratieachtergrond: Met migratieachtergrond:
15 5
Beleidsnota inclusie en diversiteit 2024-2033 versie 24 oktober 2023 | 13
Wijkgesprekken In de zomer van 2023 hebben we gesprekken in alle wijken gevoerd. We zijn de straat op gegaan om willekeurige bewoners te vragen hoe zij Utrecht ervaren als woon- en/of werkplek, hoe het ideale Utrecht er volgens hen over 10 jaar uit ziet, wat zij zelf kunnen doen om Utrecht tot een prettige stad te maken en wat de verwachtingen zijn richting gemeente. Het doel van deze gesprekken was om het ongehoorde geluid op te halen van bewoners die gewoonlijk niet naar inspraakavonden van de gemeente gaan of deelnemen aan participatietrajecten. Het was ook de eerste stap van de leer- en gesprekscyclus die in deze nota wordt beschreven. Deze vorm van met bewoners in gesprek gaan willen we voortzetten komende jaren. De resultaten zijn een greep uit de gezichtspunten van de stad, niet representatief voor een bepaalde groep bewoners of gemarginaliseerde groepen.
Utrecht in het kort
Utrecht wordt door een groot deel van de bevraagde inwoners samengevat als een fijne, rustige, gezellige, veilige, schone, kleinschalige en centraal gelegen stad waar veel te beleven valt. Over het algemeen houden witte bewoners die academisch opgeleid zijn zich meer bezig met duurzaamheid, groen, voldoende woonruimte en veiligheid. Niet-witte bewoners houden zich meer bezig met inclusie, veiligheid en jezelf kunnen zijn in de stad. Uitgesproken hoop voor de toekomst: een wat socialer Utrecht, behouden van het ‘thuisgevoel’, meer verbondenheid tussen inwoners en wijken onderling, meer diversiteit en minder segregatie, meer groen, meer leefruimte. Hieronder een beknopte samenvatting van de gesprekken per onderwerp.
Vertrouwen in de overheid en instanties
Bewoners gaven vaak aan dat er sprake is van te veel regelgeving en bureaucratie binnen de gemeente. Een aantal bewoners gaf aan dat zij in het verleden al veel gesprekken hebben gevoerd over verschillende onderwerpen, maar het gevoel hebben dat er te weinig wordt geluisterd en te weinig actie ondernomen. Hierdoor ontstaat soms een gevoel van argwaan. Hun boodschap: wees als overheid aanspreekbaar, sta open voor wat inwoners belangrijk vinden en als je iets belooft, houd je daar ook aan of leg goed uit waarom je een belofte niet kan nakomen. Utrechters waarderen het dat de gemeente de wijken in gaat om het ongehoorde geluid op te halen. Dit is ook te merken aan het aantal participanten dat het gesprek wilde aangaan. Boa’s en politie De meningen over de politie in Utrecht zijn verdeeld. Zo gaf een nieuwkomer aan dat de politie hier een stuk benaderbaarder is dan in Amsterdam, maar een ander zei geen aangifte te doen omdat hij weinig vertrouwen heeft dat er wat met de meldingen wordt gedaan. Dit gaat dan vooral om meldingen rondom discriminatie, bijvoorbeeld weigering bij clubs vanwege de huidskleur. Een aantal personen gaf aan dat er meer politie op straat mag komen en handhaving proactiever moet reageren. Ook gaf een participant aan dat het een goed idee is wanneer er meer bewustwording is over Roze in Blauw, en dat Utrechters daar terecht kunnen.
14
Wonen
Een van de onderwerpen die vaak terugkeerde is het aantal daklozen in de stad en het gevoel dat dat sterk toeneemt. Ongedocumenteerde personen geven aan dat zij gebruik kunnen maken van de daklozenopvang, maar niet iedereen doet dit, aangezien het geld kost en het er vaak (te) druk is. Veel bewoners beschouwen de gemeente als de partij die verantwoordelijk is voor het verschaffen van een dak boven ieders hoofd. Uitgesproken hoop: meer opvangplekken, zodat iedereen een menswaardig bestaan kan leiden. Constatering op het gebied van woningnood: het gevoel heerst dat nieuwkomers worden voorgetrokken bij het krijgen van woningen. Een deel van de bewoners gaf aan dat er meer sociale huurwoningen nodig zijn, verspreid over de hele stad om te voorkomen dat je een gescheiden stad te creëert. Ook voor de meer welvarende inwoners is het lastig om aan een woning te komen, gezien de prijzen en de tekorten.
Bestaanszekerheid
Utrechters vinden het leven in de stad de laatste jaren een stuk duurder geworden. Vooral inwoners met een laag inkomen worden hard geraakt, waardoor het voor hen lastig is om mee te komen in de maatschappij. Er zijn veel vele initiatieven voor Utrechters met een laag inkomen, maar die zijn niet altijd toereikend. Er kwamen meerdere suggesties, bijvoorbeeld een door de gemeente opgezette horecazaak met lage tarieven en het faciliteren van gratis indoor speelplekken zodat gezinnen met weinig geld ook met slecht weer ergens terecht kunnen. Een van de participanten gaf het volgende voorbeeld aan op gebied van ongelijkheid: “Hoe zit het nu met de toegankelijkheid in Utrecht? Ik ken een jongen die vanwege zijn beperking een uitkering ontvangt. Maar als hij gaat werken, zoals wij allen als maatschappij graag zien, wordt hij wel gekort op z’n uitkering. Dat is toch raar?! En nog zo’n apart voorbeeld, hij zou graag met een speciale rolstoelfiets naar werk willen. Alleen wordt dit niet zo aangeboden volgens de CAO of beleid. En omdat niet is opgenomen in de voorwaarden, moet hij dus maar zelf geld ophoesten voor zo’n fiets. Dus ik snap ’t ergens ook wel dat er mensen zijn die het niet zo hebben met de overheid…”
Arbeidsmarkt
Werken, en dus inkomsten genereren, wordt gezien als een belangrijk onderdeel om deel te kunnen nemen aan de samenleving. Onder de ongedocumenteerde personen hangt veelal het gevoel ‘We mogen niet werken, dus doen niet mee.’ Ze gaven aan vooral gelijkwaardig te willen worden behandeld en mee te willen doen aan de maatschappij. Een gevoel van rechtvaardigheid ontstaat ook doordat bepaalde groepen (bijv. Oekraïners) wel worden geholpen en mogen werken. Meerdere gesprekspartners gaven aan discriminatie op de arbeidsmarkt te voelen, vanwege hun naam, huidskleur of gebrek aan een diploma.
Beleidsnota inclusie en diversiteit 2024-2033 versie 24 oktober 2023 | 15
Zorg en welzijn
Vaak gehoorde opmerkingen gaan over de behoefte aan meer verbinding enerzijds en toenemende hardheid, bijvoorbeeld in het verkeer, anderzijds. De meeste (ongedocumenteerde) personen gaven aan dat het in Nederland en Utrecht goed geregeld is op gebied van zorg. Een mevrouw gaf aan dat er naast de reguliere zorg ook veel instanties zijn waar zij gebruik van kan maken op gebied van welzijn, waaronder het Leger Des Heils, Veilig Thuis en Thuiszorg. Buurthuisbezoekers, zowel met een Nederlandse als niet-Nederlandse achtergrond, zijn over het algemeen lovend over de buurthuizen: zij ervaren het sociale contact en netwerk als zeer prettig. Tegelijk is de segregatie hier letterlijk zichtbaar: aan de ene tafel de Nederlanders, aan de andere tafel ‘buitenlanders’. Ze snappen elkaar vaak niet en vinden het moeilijk ruimte voor elkaar te maken. Ouderen die content zijn over de buurthuizen, gaven aan dat ze belangrijk zijn als ontmoetingsmogelijkheid en bijdragen aan een gemeenschapsgevoel. Een oudere mevrouw gaf het volgende aan: “Ik heb 6/7 jaar geleden samen met mijn man en buren het initiatief genomen om een buurthuis op te richten om alle buren in de buurt samen te brengen. Inmiddels ben ik o.a. door tijdgebrek niet meer betrokken, maar ik ga ook niet meer naar het buurthuis omdat het idee is overgenomen door ouderen van de Turkse gemeenschap.
Er is behoefte om meer faciliteiten te hebben waar bewoners, vooral jongeren, samen kunnen komen.” Er bestaat behoefte aan meer evenementen en activiteiten in de buitenlucht, dat zou goed zijn voor de samenhorigheid. De gemeente zou dat moeten faciliteren, buurtbewoners zouden voor de invulling kunnen zorgen. Tenslotte zou volgens sommigen het ideale Utrecht meer faciliteiten moeten hebben voor mensen die net student af zijn maar nog geen gezin hebben. Dat zou aansluiting maken bij een groep vergemakkelijken.
Diversiteit Etniciteit Volgens een aantal gesprekspartners is Utrecht de afgelopen jaren meer divers is geworden, maar valt er nog veel winst te behalen. Zo gaven twee participanten het volgende aan: “Ik voel mij prettig hier in Utrecht maar het is wel een groot verschil met de andere G4 gemeentes. Die zijn kleurrijker en er is meer diversiteit zichtbaar qua evenementen, winkels etc.” “Ik ben eigenlijk nooit in de stad te vinden. Voor winkelen of uitgaan ben ik liever in Rotterdam. Als ik daar aankom op Centraal Station voel ik me meteen helemaal thuis. Ik zie daar veel meer mensen die als eruitzien als ik”. Ook werd benoemd dat de gemeente meer creatieve initiatieven kan steunen en organisaties meer moeten inspelen op diversiteit, bijv. door mensen van kleur zichtbaar te maken op bijv. posters (advertenties). De gevoelens met betrekking tot racisme lopen uiteen. Een deel gaf aan Utrecht te zien als een democratische en veilige stad waar veel hulp vanuit de moskee, kerk en bijvoorbeeld Ubuntuhuis beschikbaar is voor kleding, zorg, eten en drinken. Een oudere mevrouw met een niet-Nederlandse afkomst gaf aan veel discriminatie door andere ouderen te ondervinden in de buurthuizen.
16
Andere opmerkingen op het gebied van racisme: “Ik leende een elektrische step van een witte vriend. Ik stepte alleen door het park en werd door de politie aangehouden voor het uitdelen van een boete. Ik legde uit dat de step niet van mij was en dat ik niet wist dat het verboden was om op te rijden, aangezien ik heel veel (witte) mensen zie steppen. De politie wilde mij niet aanhoren en ging niet op mijn vraag om de regels uit te leggen in. Na tien minuten kwam mijn witte vriend aan, toen de politie hem zag was alles opeens oké en trokken ze de boete in. Ik voelde mij op dat moment erg gediscrimineerd, omdat het erop leek dat ik puur was uitgekozen tot mijn huidskleur.” “De gemeente gaf aan dat ik mocht werken, vervolgens klopte ik bij meerdere werkgevers aan en zeiden zij dat zij mij volgens de wet niet mochten aannemen. Ik heb het gevoel dat werkgevers mij wel kunnen aannemen, maar dat niet willen, omdat ik geen Nederlandse afkomst heb. Daarnaast heb ik het gevoel dat veel Nederlanders denken dat wij, nieuwkomers, hun banen willen afpakken, maar dat is niet zo. Ik heb het gevoel dat nieuwkomers door Nederlanders als lui worden beschouwd omdat wij niet werken. Maar ik wil graag werken, alleen lukt dat niet door wetgeving en werkgevers”. Taal Inwoners die geen Nederlands spreken, gaven aan het veelal lastig te vinden om mee te komen.
Zo ervaren zij meer moeite met het vinden van huisvesting. Een participant werk als vrijwillig taalmaatje en geeft ook ondersteuning aan gezinnen: “Een van de kinderen van de Afrikaanse gezinnen waar ik kom, noemt mij zelfs oma. Dat vind ik zo hartverwarmend en geeft mij nog meer motivatie om deze mensen te ondersteunen en er voor hen te zijn.” lhbtiq+ De Pride werd door meerdere participanten uitgelicht. Als positieve punten werden genoemd dat het in Utrecht intiemer en minder commercieel is dan in Amsterdam. Als suggestie werd aangegeven dat de Pride wat meer de maatschappelijke kant op mag gaan. Een man uit de lhbtiq+-community gaf aan dat hij op veel plekken in Utrecht zichzelf kan zijn, maar dat hij niet in elke wijk hand in hand kan lopen met zijn partner. Een andere participant gaf aan collega’s te hebben die uit Kanaleneiland vertrokken zijn omdat ze zich als lhbtiq+-persoon onveilig voelden daar. Weer een ander gaf aan het weleens lastig te vinden om op te merken dat nieuwkomers soms anti lhbtiq+ zijn, terwijl er wel vanuit wordt gegaan dat Nederlanders respect moeten hebben voor de nieuwkomers. Tenslotte gaf iemand aan te maken te hebben gehad met intimidatie omdat hij nagellak droeg. Hij vermijdt om die reden ook lhbtiq+-horecagelegenheden.
Nieuwkomers Een aantal participanten gaf aan een ontevreden gevoel te hebben over de in hun ogen ongelijke behandeling van vluchtelingen terwijl veel Nederlanders armoede en gebreken ervaren. “Als we in staat zijn om deze vluchtelingen op deze manier te helpen, waarom niet eerst, of op zijn minst ook, de vele Nederlanders die ook veel obstakels ervaren.”
Beleidsnota inclusie en diversiteit 2024-2033 versie 24 oktober 2023 | 17
Anderen lieten weten dat er juist meer tijd moet worden gestoken in het vluchtelingenbeleid. Daarnaast werd aangeven dat de gemeente ervoor moet zorgen dat jonge vluchtelingen goed worden begeleid en overdag wat zinvols te doen hebben