8e raadsvergadering 11 juli 2024

2024 NOTULEN VERGADERING GEMEENTERAAD UTRECHT 8e vergadering – 11 juli 2024 Vergadering van de gemeenteraad, gehouden op donderdag 11 juli 2024 te 10.00 uur. Voorzitter: mevrouw Dijksma, burgemeester, tijdens de ochtend- en avondvergadering; de heer Zwanenberg, plaatsvervangend voorzitter, tijdens de middagvergadering en de stemmingen.

Aanwezig zijn de leden: Aït Daoua, Al-Saqaff, Bode, Bos, Bosch, Chirino, Claasen, Dada-Anthonij, Dekkers, Deldjou Fard, Dijkstra, Fattal, Van der Graaf, Heijne, Hessel, Van Heuven, Te Hoonte,

Hornsveld, Kleinrensink, Koning, Maas, Meerding, Nolten, Paalman, De Pagter, Peters, Ramaker,

Raaijmakers, Sasbrink, Smit, Snijder, Stam, Van Steeg, Stellinga, Stylianou, Sungur, Talhaoui, Vasters, Vermeulen, Van Vliet, De Vries, Van der Wilt, Zwanenberg, Van der Zweth en Zwinkels.

Aanwezig zijn de wethouders: Eerenberg, Van Hooijdonk, Oosters, Schilderman, Streefland, Voortman en De Vries.

Griffier: de heer Corten; mevrouw Van Hall, tijdens een deel van de ochtendvergadering en tijdens de middagvergadering.

1. Opening. De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. Zij deelt mede dat dit de laatste raadsvergadering is voor de griffier, Merel van Hall. Tijdens het zomerbuffet van de raad op 22 augustus 2024 zal informeel afscheid van haar worden genomen. In de raadsvergadering van 26 september 2024 vindt dan het formele afscheid plaats.

Het is ook de laatste raadsvergadering van de vervangende leden Claasen en Stam. De voorzitter dankt hen voor hun werkzaamheden.

Voorts deelt zij mee dat de leden Chirino en Bos later ter vergadering zullen komen.

In het vervolg op de vaststelling van de Lijst ingekomen stukken op 27 juni 2024 heeft de raad

ingestemd met de brief van de Rekenkamer in vervolg op het onderzoeksverzoek van de raad. Zij

vraagt of de raad akkoord is met de door de Rekenkamer geschetste scope, planning en mogelijke budgetoverschrijding.

De heer Sungur (DENK) meent dat er een motie ingediend zou worden. De voorzitter reageert dat de raad de mogelijkheid heeft om zich via een motie uit te spreken. De heer Peters (D66) zegt dat er geen behoefte is aan een motie. D66 stemt in met wat nu voorligt.

Raadsvergadering van 11 juli 2024

2

De heer Sungur (DENK) vindt dat het goed gebruik is om een uitspraak van de raad te koppelen aan zaken die geld kosten.

De voorzitter stelt de heer Te Hoonte in de gelegenheid om de motie in te dienen. De heer Te Hoonte (VVD) heeft eerst een punt van orde. Het lijkt hem goed om eerst te kijken wie niet akkoord gaat met het voorliggende voorstel.

De heer Sungur (DENK) stelt dat het niet gaat om de inhoud van het voorstel, maar om de afspraken die de raad heeft gemaakt. Het voorstel impliceert dat de gemaakte afspraken niets voorstellen. De heer Dijkstra (EenUtrecht) begrijpt het standpunt van de heer Sungur, maar wijst op andere

budgetoverschrijdingen, die soms noodgedwongen worden toegestaan. In die categorie kan deze overschrijding ook vallen. Hij vindt het goed dat er nu expliciet bij stil wordt gestaan.

De heer Te Hoonte (VVD) zegt dat hij, als de burgemeester bevestigt dat de raad conform de brief van de Rekenkamer heeft besloten, geen motie indient.

De voorzitter zegt dat het een formeel besluit is van de raad en dus formeel vastgesteld moet worden.

De heer Bosch (UtrechtNu!) sluit zich aan bij de inbreng van de heer Sungur. Het gaat om het proces van besluitvorming.

Mevrouw Zwinkels (CDA) zegt dat een dergelijk debat in de vorige vergadering ook heeft plaatsgevonden. Zij wil dan ook graag dat de motie wordt ingediend.

De heer Te Hoonte (VVD) dient vervolgens motie 305, (Rekenkamer kan op ons rekenen) in. De voorzitter zegt dat stemming over de motie vanavond plaatsvindt. Afscheid Simone Madunić, plaatsvervangend voorzitter van het Utrechts Ombudsloket. De voorzitter verleent het woord aan de heer Van Heuven, die namens de CPR spreekt. De heer Van Heuven (voorzitter CPR) zegt dat het Utrechts Ombudsloket vanaf de start te maken kreeg met ziekte, zodat op 7 december 2023 mevrouw Madunić is benoemd tot waarnemend

plaatsvervangend voorzitter van het Ombudsloket, met het Kinderloket als specifiek aandachts-

gebied. Zij heeft die rol voortvarend opgepakt. Samen met het team van het Ombudsloket liet zij een proactieve aanpak zien. Haar houding was altijd kritisch en positief. Er ligt nu een plan van aanpak

voor sport en ontspanning, waarmee het Ombudsloket na de zomer aan de slag gaat. De raad dankt haar van harte voor haar inzet en wenst haar veel succes in haar verdere loopbaan.

(De heer Van Heuven overhandigt hierna, onder applaus van de aanwezigen, een wensboom en een fles wijn aan mevrouw Madunić.)

Raadsvergadering van 11 juli 2024

3

2. Vaststellen agenda. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. 3. Ingekomen stukken. Over de ingekomen stukken wordt zonder stemming besloten overeenkomstig hetgeen daaromtrent is voorgesteld.

4. Opheffing geheimhouding. De voorzitter stelt voor om, conform artikel 89, lid 4 van de Gemeentewet, de door het college

opgelegde geheimhouding van de documenten zoals vermeld in de bij de agenda gevoegde bijlage, op te heffen.

Zonder stemming wordt overeenkomstig het voorstel van de voorzitter besloten. 5. Notulen raadsvergadering 6 juni 2024. Deze notulen worden zonder stemming ongewijzigd vastgesteld. 6. Notulen vragenuur 30 mei en 13 juni 2024. Deze notulen worden zonder stemming ongewijzigd vastgesteld. Hierna stelt de voorzitter aan de orde de gelijktijdige behandeling van: 7. Raadsvoorstel Jaarstukken 2023. 8. Raadsvoorstel Resultaatbestemming 2023. 9. Raadsvoorstel Voorjaarsnota en Eerste bestuursrapportage 2024. 10. Raadsvoorstel Meerjarenperspectief Ruimte 2024. De voorzitter zegt dat na de eerste termijn van de raad twee uur geschorst zal worden voor de lunch. Omdat er veel moties en amendementen zullen worden ingediend, verzoekt zij de raadsleden om

discipline te betrachten, kort van stof te zijn en met elkaar samen te werken. Na de lunch volgt een reactie van het college op de vragen en ingediende moties en amendementen. In de schorsing voor het diner kunnen fracties zich beraden op de duiding van de moties en amendementen door het college. Na het diner volgen dan de tweede termijn van de raad en van het college. Na een korte

schorsing volgen dan de stemmingen. De spreekvolgorde is oppositie–coalitie, om en om van groot naar klein. Zij geeft als eerste het woord aan mevrouw Meerding van de VVD.

Mevrouw Meerding (VVD) zegt dat Utrecht er financieel extreem slecht voor staat, met een tekort van 97 miljoen. Dat is voor een groot deel veroorzaakt door dit college. Er zal flink bezuinigd moeten

Raadsvergadering van 11 juli 2024

4

worden. Bij het vorige debat heeft zij beloofd dat de VVD met een toekomstnota zou komen om te

laten zien dat andere en betere financiële keuzes kunnen worden gemaakt. Vandaag presenteert de VVD die toekomstnota met trots. In de nota wordt de aangekondigde ozb-verhoging volledig

teruggedraaid, wordt het plan om betaald parkeren in alle wijken in te voeren geschrapt en wordt extra geïnvesteerd in economie, veiligheid, bereikbaarheid en sport. De rekening wordt op die manier niet weer neergelegd bij dezelfde groep Utrechters. De VVD komt op voor de gewone hardwerkende Utrechter.

Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) meent dat de beste keuze is om op te komen voor de mensen die het het hardst nodig hebben. De VVD gaat precies bij die mensen bezuinigen: op armoederegelingen en op diversiteit en inclusie. De mensen die toch al weinig te besteden hebben, laat de VVD stikken. Mevrouw Meerding (VVD) vindt dat met zo'n extreem tekort keuzes moeten worden gemaakt. De

VVD is van mening dat alle instellingen, maar vooral de gemeente zelf, moeten bijdragen aan het oplossen van dat tekort. Dat is in de voorliggende Voorjaarsnota veel te weinig het geval. Daarin wordt de rekening continu bij de hardwerkende Utrechters neergelegd.

Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) constateert dat niet de hardwerkende Utrechters door de VVD worden geholpen, maar de meest vermogende Utrechters.

Mevrouw Meerding (VVD) zegt dat de voorstellen inzake de ozb en het betaald parkeren de hardwerkende Utrechter wel degelijk raken. De huizenwaarde is de afgelopen jaren enorm gestegen,

zodat zelfs mensen met een bescheiden of middeninkomen nu fors meer ozb moeten betalen. Het college kiest er bovendien voor om jaar op jaar een extra bedrag op te plussen, boven de normale indexering.

Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) reageert dat hardwerkende Utrechters die een tientje meer ozb

moeten betalen dat vaak met liefde doen om te zorgen dat andere hardwerkende Utrechters met een huurhuis hun huurverhogingen kunnen betalen.

Mevrouw Meerding (VVD) spreekt heel veel mensen die weer een extra rekening van de gemeente krijgen en er niets voor terugzien. Extra boa's zijn er niet en het college bezuinigt op straten en

wegen, maar zij krijgen wel de rekening, ook bij het betaald parkeren en de afvalstoffenheffing. De heer Van der Zweth (PvdA) vraagt wat volgens de VVD de gevolgen zijn van de voorgestelde verlaging van het budget van de U-pas en de versobering van de individuele inkomenstoeslag.

Mevrouw Meerding (VVD) trekt de individuele inkomenstoeslag gelijk met een andere grote stad, zoals Rotterdam.

De heer Van der Zweth (PvdA) vraagt wat de gevolgen zijn voor mensen met minder geld, die hun boodschappen niet meer kunnen betalen of hun matras niet meer kunnen vervangen.

Mevrouw Meerding (VVD) vindt dat de heer Van der Zweth overdrijft. In Rotterdam is er ook een

individuele inkomenstoeslag, maar die is een vast bedrag, € 120 per huishouden. In Utrecht kan het bedrag oplopen tot € 990. Om de pijn te verdelen, kijkt de VVD ook naar deze mogelijkheid.

Raadsvergadering van 11 juli 2024

5

De heer Van der Zweth (PvdA) vindt dit boekhoudpolitiek. Utrecht is een duurdere stad en er zijn veel mensen die niet rondkomen. Het gevolg is dat mensen financieel het eind van de maand niet meer halen en dat sport voor de kinderen niet meer mogelijk is.

Mevrouw Meerding (VVD) betwijfelt of Utrecht een duurdere stad is dan Rotterdam. Natuurlijk heeft de VVD nagedacht over de gevolgen. Daarom blijft de toeslag in een soberder vorm bestaan.

Om de keuzes te kunnen bekostigen, voert de VVD een aantal nieuwe bezuinigingen door: stoppen met de stop op de verkoop van sociale huurwoningen, extra bezuinigingen op de ambtelijke

organisatie en stoppen met een aantal ambities uit het lokale linkse coalitieakkoord. Voorbeelden

van andere keuzes zijn het eerder bouwen van het zwembad in het Máximapark, het behoud van de dierenweides, de verkoop van het oude Broesepand, een extra impuls voor de ondernemers en sneller woningen bouwen in Rijnenburg.

De heer Koning (D66) spreekt zijn complimenten uit voor opstellen van het toekomstscenario. Op cultuur wordt echter 5 miljoen geschrapt en dat is een hard gelag voor veel mensen in de stad.

Mevrouw Meerding (VVD) vindt dat er heel veel geld aan cultuur wordt uitgegeven in Utrecht: 60

miljoen per jaar. Cultuur is geen kerntaak van de gemeente en daarom kijkt de VVD bij bezuinigingen ook daarnaar.

De heer Koning (D66) zegt dat mensen in een grote stad willen wonen omdat daar veel te beleven is. Die waarde wordt nu door de VVD aangetast.

Mevrouw Meerding (VVD) zegt dat in het coalitieakkoord, dat D66 heeft ondertekend, stond dat de

ozb niet zou worden verhoogd. Zij vindt het een hard gelag dat dat vervolgens drie jaar op rij wel is gebeurd.

De heer Koning (D66) vindt het jammer dat de VVD, die ook van mening was dat een aantal organisaties in de stad buiten de boot vielen bij de Cultuurnota, nu 5 miljoen structureel gaat schrappen. Mevrouw Meerding (VVD) vindt het onbegrijpelijk dat aan bepaalde instellingen helemaal geen

subsidie meer wordt verleend, zoals het NFF. Je kunt er ook voor kiezen om de subsidies zo veel mogelijk te behouden, maar om iedereen een klein beetje budget te laten inleveren.

De details van de voorstellen van de VVD zijn terug te lezen in de toekomstnota, die zij bij dezen als amendement indient (amendement 86, "Toekomstnota 'Betere keuzes voor Utrecht'").

Zij verwacht dat er vandaag in de raad geen meerderheid is voor de plannen van de VVD. Daarom dient zij op een aantal afzonderlijke punten voorstellen in.

De heer Koning (D66) ziet dat 16 miljoen extra bezuinigd moet worden op het ambtelijk apparaat. Over hoeveel banen gaat dat?

Mevrouw Meerding (VVD) wil specifiek bezuinigen op de ambtenaren op het stadskantoor, ongeveer 140 ambtenaren.

De heer Koning (D66) denkt dat het op die manier niet mogelijk is om de slagkracht van de

Raadsvergadering van 11 juli 2024

6

organisatie op peil te houden. Mevrouw Meerding (VVD) reageert dat de ambtelijke organisatie in Utrecht de afgelopen vijf jaar is gegroeid met 40%. Daarom kiest de VVD er principieel voor om in eigen vlees te snijden nu er

moeilijke financiële keuzes moeten worden gemaakt. Vanwege de krappe arbeidsmarkt kunnen mensen snel in andere banen worden ingezet.

De heer Koning (D66) vindt het geen goed plan. Mevrouw Meerding (VVD) brengt in herinnering dat het college zelf ook voorstelt om 25 miljoen te bezuinigen op het ambtelijk apparaat, maar daar nog geen voorstel voor heeft.

De heer Van der Zweth (PvdA) meent dat het voorstel van de VVD daar bovenop komt. Als je massaal ambtenaren gaat wegsturen, ook bij de afdeling Ruimte, kan er ook niet gebouwd worden, iets wat de VVD ook wil.

Mevrouw Meerding (VVD) is daar niet bang voor. Er zijn de afgelopen jaren heel veel mensen

aangenomen, maar de VVD ziet daar geen resultaten van. Daarom moet kritisch naar de organisatie worden gekeken.

De heer Van der Zweth (PvdA) wijst op de problemen in de jeugdzorg, beschermd wonen, net-

congestie en nieuwbouw. Als je zo rigoureus schrapt in de organisatie, worden die problemen alleen maar groter.

Mevrouw Meerding (VVD) zegt dat de VVD principieel gekeken heeft naar deze afweging. Het is niet

uit te leggen aan de stad dat er zo veel ambtenaren in dienst zijn. In 2014 is er al eerder 40 miljoen bezuinigd op de organisatie. Het moet dus mogelijk zijn.

De heer Van der Zweth (PvdA) vindt dat het daardoor nu juist lastiger is. In Rotterdam is overigens de overhead per inwoner veel hoger dan in Utrecht. Het verhaal van de VVD is boekhoudpolitiek zonder enig idee van de gevolgen.

Mevrouw Meerding (VVD) vindt het een principiële keuze. De VVD vindt het totaal niet in verhouding dat er voor 100 inwoners 1,4 ambtenaren in dienst zijn.

De heer Sungur (DENK) vraagt hoe de VVD tot het bedrag is gekomen. Mevrouw Meerding (VVD) zegt dat gekeken is naar de gewenste bezuiniging en het aantal fte's dat daarmee gemoeid is. De VVD vindt dit een redelijke taakstelling.

De heer Sungur (DENK) vraagt wat het uitgangspunt hierachter is. Mevrouw Meerding (VVD) zegt dat het college 25 miljoen wil bezuinigen, maar nog geen uitgewerkt plan heeft. De VVD heeft dat ook niet, maar begint met een kleine bezuiniging, met genoeg ruimte om die uit te werken in de toekomst.

Raadsvergadering van 11 juli 2024

7

De voorzitter verzoekt mevrouw Meerding over te gaan tot het indienen van haar voorstellen. Mevrouw Meerding (VVD) begint met veiligheid. Utrechters vinden dat er niet genoeg wordt gedaan bij een melding van overlast. Het college stelt voor om te bezuinigen op de afhandeling van

meldingen. De VVD vindt dit een slechte zaak en dient daarom een amendement in (amendement 87, "Blijf handhaven op bewonersmeldingen").

Door het college wordt veel bezuinigd op economie en op ondernemers. De VVD vindt dat onder-

nemers de stad maken en dat daarop niet bezuinigd moet worden. Daarom dient zij een amendement in (amendement 88, "Help de kwetsbare ondernemer").

De heer Koning (D66) zegt dat de VVD wel de Werk-naar-werkregeling wegbezuinigt. Mevrouw Meerding (VVD) reageert dat die juist wordt behouden. De heer Koning (D66) zegt dat een vrijval van de reserve wordt weggehaald. Dat is geld dat daaraan kan worden uitgegeven.

Mevrouw Meerding (VVD) antwoordt dat de VVD het project Werk-naar-werk juist wil behouden, in tegenstelling tot het college. Die reserve valt vrij omdat de VVD het project wel behoudt. De heer Koning (D66) ziet onder "dekking" dat daar geld voor ingeboekt wordt. Mevrouw Meerding (VVD) legt uit dat het college het project wegbezuinigt en vervolgens een reserve inboekt vanwege de frictiekosten. De VVD draait beide voorstellen om. De subsidie wordt behouden en de reserve valt vrij.

De VVD maakt zich al lange tijd zorgen over de verkeersveiligheid in Utrecht, specifiek over de

Meernbrug. Er zou een onafhankelijk onderzoek komen, maar vorige week zei de wethouder dat dit vanwege de bezuinigingen niet doorgaat. Daarom dient zij een amendement in (amendement 89, "Onderzoek de verkeerssituatie bij de Meernbrug").

Ook sport is het kind van de rekening bij het college. De tarieven op sportaccommodaties worden met maar liefst 10% verhoogd, waardoor sporten veel duurder wordt. De VVD dient daarom een amendement in (amendement 90, "Stop de verhoging op tarieven sportaccommodaties").

De VVD vindt het onbegrijpelijk dat grote culturele evenementen, zoals het Nederlands Filmfestival, van dit college geen subsidie meer krijgen. Die subsidies leveren iets op, omdat evenementen ook

zorgen voor meer horeca-omzet en hotelinkomsten. In de Hoogt, die concurreert met commerciële

instellingen, wordt echter wel subsidie gestoken. Daarom dient zij een amendement in (amendement 91, "Cultuur uit de Hoogt en steun het Nederlands Filmfestival").

Het college bereidt een voorstel voor inzake het wijkservicecentrum Vleuten-De Meern. De VVD vindt die locatie heel belangrijk voor de wijk. Om die te behouden dient zij mede namens CDA, EenUtrecht en UtrechtNu! een motie in (motie 306, "Behoud het wijkservicecentrum in Vleuten-De Meern").

Het college bezuinigt 1,6 miljoen op het programma Klimaatvriendelijke stad, maar er wordt niet

toegelicht wat er niet of minder wordt gedaan. Om te zorgen dat de raad daar grip op krijgt, dient zij een motie in (motie 307, "Geef inzicht over Energie & Klimaat").

De heer Van Heuven (PvdD) vraagt of de motie vooral inzicht moet geven in de bezuiniging op energie. Of is de motie bedoeld om die bezuiniging terug te draaien?

Raadsvergadering van 11 juli 2024

8

Mevrouw Meerding (VVD) wil graag inzicht in de bezuiniging met als doel dat de raad meer grip krijgt en kan bijsturen.

De heer Van Heuven (PvdD) concludeert dat de VVD niet voorstelt om de bezuiniging terug te draaien.

Mevrouw Meerding (VVD) antwoordt bevestigend.

De laatste motie gaat over onderwijs, specifiek over de jaarstukken. In het jaarverslag staat bij de onderwijssubsidies bij een flink aantal posten 0 euro bij de uitgaven, terwijl enkele subsidies wel

degelijk zijn uitgegeven. Daarom dient zij een motie in (motie 308, "Maak verantwoording onderwijssubsidies helder").

Zij sluit af met de woorden dat de politiek zelfs in moeilijke tijden een keuze heeft. De VVD maakt

principieel andere keuzes dan het college en loopt niet weg voor haar verantwoordelijkheid. De VVD is er om de stem van de hardwerkende Utrechter luid en duidelijk te laten horen. Als het college er voor alle Utrechters wil zijn, moet dat geluid serieus genomen worden.

Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) zegt dat er een gure rechtse wind door het land waait. Door de keuzes van de vorige regering moet er veel worden bezuinigd en door de plannen van de huidige

regering moet ook de rechtsstaat worden bewaakt. GroenLinks hoopt polarisatie te kunnen voorkomen door in Utrecht te laten zien dat het anders kan.

De heer Bosch (UtrechtNu!) vindt het bijzonder dat met een polariserende opmerking wordt opgeroepen om polarisatie te stoppen. Neemt GroenLinks ook zelf verantwoordelijkheid?

Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) neemt vandaag verantwoordelijkheid voor de bezuinigingen die worden voorgesteld, maar zegt dat de oorzaak daarvoor ergens anders vandaan komt.

De heer Bosch (UtrechtNu!) concludeert dat alle problemen vanuit Den Haag komen en niet door het beleid van jarenlang linkse colleges.

Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) bevestigt dat. Utrecht heeft altijd een deugdelijke begroting

gehad. Elke gemeente moet nu bezuinigen en dat is het gevolg van iets wat buiten de macht van de gemeente ligt.

De heer Bosch (UtrechtNu!) snapt niet dat mevrouw Kleinrensink dit met droge ogen kan zeggen. Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) reageert dat Utrecht grotendeels afhankelijk is van de financiering van het Rijk, die steeds verder opdroogt.

Mevrouw Meerding (VVD) wijst op de voorjaarsnota's van Rotterdam, Amsterdam en Den Haag. Geen van deze gemeenten staat er zo slecht voor als Utrecht.

Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) ziet dat er in alle gemeenten consequenties zijn van de enorme hervormingen in het sociaal domein. Hoewel gemeenten misschien nog wel in de groene cijfers uitkomen, zijn er wel grote maatschappelijke gevolgen.

Raadsvergadering van 11 juli 2024

9

Mevrouw Meerding (VVD) zegt dat Utrecht als enige diep in de rode cijfers staat, met een tekort van

22 miljoen omdat het college vorig jaar te veel heeft uitgegeven, toen er nog helemaal geen korting van het Rijk was.

Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) reageert dat er veel gemeenten zijn waarin dit al veel langer

speelt. Niet voor niets is er al enige tijd sprake van het woord "ravijnjaar". Op elke plek in het land zijn er gevolgen, maar die komen op verschillende momenten bij gemeenten terecht.

Mevrouw Meerding (VVD) zegt dat het ravijnjaar in 2026 komt en niet in 2024 en 2025. In die jaren staat Utrecht er ook al slecht voor en dat is de schuld van het college.

Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) is bereid om naar het Utrechtse beleid te kijken. Er wordt al jarenlang bezuinigd op bepaalde dingen en er komt een ravijnjaar aan. De huidige regering wil

bezuinigen op de LVV. Utrecht moet dat opvangen. Zij wil in tegenstelling tot de VVD de inwoners niet in de kou laten staan.

De heer Sungur (DENK) vraagt of GroenLinks ook instemt met het voorstel om de bezuinigingen op inclusie terug te draaien.

Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) zegt dat de inclusie- en diversiteitsagenda voor deze periode gehandhaafd wordt.

De heer Sungur (DENK) vindt dat geen prestatie. De bezuiniging wordt nu over twee jaar doorgevoerd. Gaat GroenLinks zich inspannen om die bezuiniging terug te draaien?

Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) is op geen enkele bezuiniging trots. De bezuinigingen zijn nodig om een sluitende begroting te krijgen. Het is zaak om te kijken hoe dat zo solidair, zo sociaal en zo groen mogelijk kan. Na deze collegeperiode gaat ook GroenLinks zich inzetten om dit beleid overeind te houden.

De heer Sungur (DENK) vindt dat Utrecht op dit punt nu niet moet bezuinigen. Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) zegt dat er op dit moment niet op wordt bezuinigd.

Zij vervolgt haar betoog. Zij dient mede namens PvdA, Student & Starter en EenUtrecht een motie in om in Utrecht het gesprek en de verbinding te blijven zoeken (motie 309, "Samen voor inclusie en tegen polarisatie").

Utrecht laat al jaren zien dat humaan beleid ook effectief beleid is. Zij noemt plan Einstein en de LVV. Daarom steunt GroenLinks twee voorstellen om de financiering voor de LVV voor komend jaar te regelen en om de bezuiniging op plan Einstein terug te draaien.

GroenLinks wil deze humane manier van werken voorstellen en moedigt het college aan om door te gaan op de huidige koers. Om dat kracht bij te zetten, dient zij mede namens PvdA, EenUtrecht,

D66, ChristenUnie, Horizon, Student & Starter en BIJ1 een motie in (motie 310, "Utrecht staat voor humaan asielbeleid").

Omdat er in deze moeilijke tijd keuzes moeten worden gemaakt, waardeert zij het dat allerlei partijen in de raad tegenvoorstellen doen. Complimenten hiervoor! Een aantal voorstellen zal

Raadsvergadering van 11 juli 2024

10

GroenLinks steunen. GroenLinks zal steeds kiezen voor een goede balans, waarbij de drie prioriteiten uit het coalitieakkoord overeind blijven.

Mevrouw Nolten (BIJ1) vraagt of het behouden van de LVV een prioriteit is. Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) antwoordt bevestigend. GroenLinks steunt het voorstel om die voor komend jaar overeind te houden.

Mevrouw Nolten (BIJ1) meent dat dit een tussenoplossing is, die alleen bad, bed en brood biedt. Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) onderschrijft dat in ieder geval het minimale wordt gehandhaafd en dat voor de periode daarna naar een oplossing moet worden gezocht.

Mevrouw Nolten (BIJ1) is blij om dat te horen. Zij zal samen met Volt en EenUtrecht een voorstel indienen dat een langduriger oplossing biedt.

Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) zal daarnaar kijken, maar zegt dat sommige dekkingen ingewikkeld zijn.

Het is nodig om in te zetten op een stad die opkomt voor de meest kwetsbare inwoners, die zorgt voor betaalbare woningen en die werkt aan duurzaamheid en biodiversiteit. Bij de bezuinigingen

worden de armoederegelingen vrijwel ontzien. Wel wordt een pijnlijke bezuiniging voorgesteld op de bijzondere bijstand. GroenLinks steunt daarom het voorstel om deze bezuiniging terug te draaien.

Er wordt onverminderd ingezet op betaalbare woningen. Met de ChristenUnie is een initiatiefvoorstel voor woningcorporaties ingediend. GroenLinks steunt ook een motie om die te behouden.

Utrecht kan minder hard vergroenen dan waarop bij het coalitieakkoord was ingezet, maar er worden nog steeds stappen gezet. Er wordt straks een voorstel ingediend om een deel van de bezuinigingen terug te draaien. GroenLinks vindt het belangrijk om vooral werk te maken van de groenarme gebieden.

Zij dankt het college voor de toezegging om werk te maken van de geluidsmuur tegen de motorcross, waarvan GroenLinks overigens geen voorstander is.

In de commissie is uitgebreid gesproken over natuur- en milieueducatie. GroenLinks vindt dat alle

kinderen moeten kunnen kennismaken met de natuur. Daarom is gezocht naar een dekking om de

komende jaren alle locaties open te houden. Zij dient hiervoor mede namens ChristenUnie, PvdD en Student & Starter een amendement in (amendement 92, "Ondersteuning voor Utrecht Natuurlijk"). Mevrouw Zwinkels (CDA) vraagt verduidelijking over de dekking. Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) antwoordt dat hiervoor de rioolheffing is gebruikt, zodat het incidenteel is gedekt.

Mevrouw Zwinkels (CDA) meent dat de rioolheffing een gesloten budget is. Als er meevallers zijn, kunnen de tarieven voor inwoners worden verlaagd.

Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) heeft begrepen dat dit technisch kan. Mevrouw Zwinkels (CDA) zegt dat de wethouder in het commissiedebat heeft gezegd dat de

Raadsvergadering van 11 juli 2024

11

rioolheffing niet kan worden ingezet voor het behoud van dierenweides. Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) zegt nogmaals dat dit voorstel technisch mogelijk is.

Ook bij sport is gekeken of ongelijk investeren voor gelijke kansen goed is toegepast. Zij is verbaasd

dat een initiatief als Ladyfit buiten de boot valt. Daarom dient zij samen met DENK, EenUtrecht, PvdA, ChristenUnie en Student & Starter een amendement in (amendement 93, "Versterking van vrouwen in Utrechtse wijken").

Mevrouw Zwinkels (CDA) komt straks ook met een voorstel inzake Ladyfit, maar daar wordt de dekking gehaald uit sportstimulering. Hoe denkt GroenLinks daarover?

Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) heeft begrepen dat het CDA het budget van sport iets hoger wil maken. Zij zegt dat het budget nu buiten sportstimulering wordt gezocht.

De bezuiniging op amateurkunst vindt GroenLinks pijnlijk. Daarom dient zij samen met PvdA, Student & Starter en EenUtrecht een amendement in (amendement 94, "Behoud basissubsidie amateurkunst").

De heer Bosch (UtrechtNu!) vraagt waarom GroenLinks nu met dit voorstel komt. Twee weken geleden wilde men er niet naar kijken.

Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) heeft in de commissie ook gezegd dat het belangrijk is dat alle bewoners gebruik kunnen maken van cultuur.

De heer Bosch (UtrechtNu!) zegt dat dit punt al jaren onbespreekbaar is voor GroenLinks. De amateurkunst had allang gered kunnen worden.

Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) reageert dat de amateurkunst altijd subsidie kreeg. Die wordt nu wegbezuinigd en daarom doet GroenLinks een alternatief voorstel.

Omdat het structurele budget pas over een paar jaar mogelijk is, dient zij samen met PvdA, Student & Starter en EenUtrecht op dit punt ook een motie in (motie 311, "Behoud basissubsidie amateurkunst").

De heer Van Heuven (PvdD) vraagt wat de "grote drie" van dit voorstel vinden. Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) denkt dat die er positief tegenover staan. Het college kan hiermee op pad. Hopelijk helpt het om het cultuuraanbod breed beschikbaar te houden.

De heer Van Heuven (PvdD) denkt dat de "grote drie" wel willen bijdragen aan amateurkunst, maar ook hun eigen broek moeten ophouden. Is het niet teveel gevraagd om vrijwillig geld af te staan?

Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) hoopt dat zij kijken wat er mogelijk is. Zij zal ook nog een ander voorstel op dit punt indienen.

De heer Van Heuven (PvdD) concludeert dat GroenLinks bezuinigt binnen cultuur. Waarom zet GroenLinks niet alleen in op het voorstel dat straks wordt ingediend?

Raadsvergadering van 11 juli 2024

12

Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) weet niet zeker of dat voorstel het gaat halen.

De kosten voor het verwijderen van de bussluis in Overvecht zijn veel hoger dan eerder werd

gedacht. Bovendien zijn er veel bezwaren. Daarom dient zij samen met de PvdD een amendement in om de bussluis te behouden en het bedrag te gebruiken om de amateurkunst te financieren (amendement 95, "Behoud bussluis en basissubsidie amateurkunst").

De heer Bosch (UtrechtNu!) wijst op het burgerinitiatief van de burgers van Overvecht, die al geen vertrouwen in de politiek hebben.

Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) ziet dat er veel verschillende meningen zijn. Onder het initiatief stonden circa 250 handtekeningen, maar er zijn ook meer dan 100 bezwaren gekomen.

De heer Bosch (UtrechtNu!) vindt dit te kort door de bocht. Hij vindt het onbehoorlijk bestuur om hierop terug te komen.

Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) distantieert zich van deze term. Het is een afweging die in de politiek thuishoort.

De heer Bosch (UtrechtNu!) vindt dat geen recht wordt gedaan aan de wijk. Hij roept GroenLinks op om dit amendement terug te trekken.

Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) zegt dat er over het voorstel heel verschillend wordt gedacht in de wijk. Er zijn veel bezwaren, maar ook handtekeningen onder de petitie. GroenLinks vindt de bussluis bijdragen aan het klimaat. De dekking kan gebruikt worden voor iets dat de hele raad belangrijk vindt.

De heer Koning (D66) vraagt of GroenLinks burgerinitiatieven wel voldoende serieus neemt. Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) reageert dat het burgerinitiatief serieus is behandeld. Er moet goed naar gekeken worden, maar er zijn ook andere afwegingen te maken.

De heer Koning (D66) wijst op het vertrouwen in de politiek. Als er een besluit wordt genomen in de gemeenteraad, moeten mensen erop kunnen vertrouwen dat het wordt uitgevoerd.

Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) vindt het belangrijk om duidelijk te zijn. In de Voorjaarsnota

worden veel zaken teruggedraaid omdat er bezuinigd moet worden. Het is dus niet zo dat je nooit terug kunt komen op een keuze.

De heer Koning (D66) constateert dat GroenLinks voorstelt om een democratisch genomen besluit, dat tot stand is gekomen vanuit een burgerinitiatief, de nek om te draaien.

Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) zegt dat de kosten aanvankelijk veel lager werden geschat. Er spelen dus ook andere factoren mee.

De heer Sungur (DENK) vindt het beschamend dat het college weigert het raadsbesluit uit te voeren. Het vertrouwen van de Overvechters is al laag en dat wordt op deze manier alleen maar minder.

Raadsvergadering van 11 juli 2024

13

Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) wijst op de lange doorlooptijd van de discussie over de bussluis. Er zijn ook heel veel omwonenden die dit niet willen. GroenLinks maakt nu een andere keuze. De heer Sungur (DENK) vraagt wat GroenLinks met dit voorstel tegen de Overvechters zegt. Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) wijst nogmaals op de mensen die een bezwaar hebben ingediend. Ook die moeten hier serieus genomen worden.

De heer Sungur (DENK) zegt dat de bezwaarmakers hun rechtsgangmogelijkheid hebben gehad. Er ligt een raadsbesluit dat moet worden uitgevoerd en dat is na zeven jaar nog steeds niet gebeurd. Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) meent dat elke partij weleens met een tegenvoorstel komt om een besluit niet of anders uit te voeren.

Mevrouw Hessel (Utrecht Solidair) vindt dat GroenLinks de mening van de Overvechters naast zich

neerlegt. Bij GroenLinks wordt alles aangepakt om iets waar men geen zin in heeft, niet uit te voeren. Hiermee wordt de democratie ondermijnd.

Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) zegt dat in de raad allerlei belangen worden afgewogen. Er zijn

verschillende redenen waarom partijen een andere keuze maken. GroenLinks kiest in dit geval voor het klimaat en wil deze dekking anders inzetten.

Mevrouw Zwinkels (CDA) sluit zich aan bij de vorige sprekers. Kan mevrouw Kleinrensink beamen dat het democratisch besluit van de raad wordt ondermijnd?

Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) zegt dat er een besluit is genomen. GroenLinks vraagt om dat te heroverwegen. Het is aan de raad om dat al of niet te doen. Ook het CDA zal voorstellen doen op punten waarover eerder anders is besloten, zoals de graffitiregeling.

Mevrouw Zwinkels (CDA) vindt het van de zotte dat een vergelijking wordt gemaakt met de graffitiregeling.

Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) zegt dat de gemeenteraad met elkaar besluiten neemt en elke keer kijkt wat het juiste is.

De voorzitter maant de fracties tot enige spoed. Er zijn nog veertien fracties te gaan tot aan de lunchpauze.

Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) zegt dat raadsleden hard hebben gewerkt aan de raadstoets voor veiligheid en samenleven. De aanbevelingen dragen bij aan het inhoudsrijker en leesbaarder maken van de jaarstukken. GroenLinks steunt de motie over de raadstoets Samenleven en veiligheid en

dient zelf, samen met VVD, D66, CDA, PvdA, UtrechtNu!, ChristenUnie, EenUtrecht, Stadsbelang en Volt, een motie in over veiligheid (motie 312, "Overnemen aanbevelingen raadstoets Veilige Stad"). Deze Voorjaarsnota is geen feestje en elke bezuiniging doet pijn. De mensen die het meest

afhankelijk zijn van de overheid, moeten worden ontzien, evenals de toekomstbestendigheid van de

Raadsvergadering van 11 juli 2024

14

raad. GroenLinks stemt in met de Voorjaarsnota, maar steunt een aantal voorstellen van andere partijen om de Voorjaarsnota te verbeteren.

De heer Van Heuven (PvdD) vraagt welke verbetervoorstellen GroenLinks indient om de klimaatcrisis tegen te gaan.

Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) wijst op het amendement inzake Utrecht Natuurlijk. Ook steunt GroenLinks een nog in te dienen amendement over groen.

De heer Van Heuven (PvdD) vindt het ongelofelijk dat GroenLinks ondertussen wel een bezuiniging van 1,7 miljoen goedkeurt op het energiepakket.

Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) vindt dat inderdaad een pijnlijke bezuiniging. GroenLinks blijft wel stappen zetten in de klimaattransitie.

De heer Van Heuven (PvdD) is het daar niet mee eens. Hij ziet geen stappen. Vijf jaar geleden is de klimaatcrisis uitgeroepen. Hoe serieus neem je dat als je nu een bezuiniging van 1,7 miljoen goedkeurt?

Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) wijst op het besluit over windmolens in Rijnenburg, de mobiliteitstransitie, het stimuleren van fietsen en het investeren in groen.

De heer Dijkstra (EenUtrecht) stelt vast dat GroenLinks nog steeds bezuinigt op ongedocumen-

teerden, op dagondersteuning voor kwetsbare gedocumenteerde Utrechters en op Utrecht Natuurlijk en de amateurkunst. Hoe kan GroenLinks uitleggen dat daarvoor niet een klein beetje extra geld is gevonden?

Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) wijst op de wens voor betaalbare woningen. Daarvoor is het nodig om in te blijven zetten op ruimtelijke projecten. GroenLinks wil zorgen voor de meest

kwetsbare inwoners en voor de klimaatbestendige stad. Daarom moet er helaas bezuinigd worden. De heer Dijkstra (EenUtrecht) meent dat GroenLinks haar sociale gezicht kan redden door zich in te zetten voor de vier punten die hij zojuist noemde.

Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) wijst op de LVV, die voor een jaar gehandhaafd wordt. Voor de amateurkunst zijn meerdere voorstellen gedaan. Ook voor Utrecht Natuurlijk wordt een voorstel gedaan.

De heer Dijkstra (EenUtrecht) vraagt of GroenLinks wil overwegen om het amendement inzake het behoud van het budget voor sociale prestaties en dagondersteuning te ondersteunen.

Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) heeft niet scherp welke dekking bij het amendement hoort. GroenLinks heeft keuzes gemaakt in de prioriteiten op dat gebied.

De voorzitter verzoekt de raad om het tempo op te voeren en geeft het woord aan mevrouw Zwinkels.

Raadsvergadering van 11 juli 2024

15

Mevrouw Zwinkels (CDA) zegt dat dit een belangrijk moment is om de plannen van het college bij te sturen. Het college schuift echte keuzes en tekorten door naar een volgende periode. Op korte

termijn worden de reserves aangesproken. Het CDA vindt dat onverantwoord en zal veel concrete voorstellen indienen op grond van drie principes.

Het eerste principe is: benut de kracht van de samenleving, blijf niet dicteren vanuit het

stadskantoren. Het eerste amendement is getiteld "Ode aan het huwelijk" (amendement 96). De heer Snijder (Student & Starter) vraagt het CDA waarom mensen die trouwen financieel voordeel moeten hebben.

Mevrouw Zwinkels (CDA) reageren dat mensen in hun leven graag samen willen zijn. Veel mensen kiezen ervoor om te trouwen. Zij vindt dat trouwen niet onnodig duur moet zijn.

De heer Snijder (Student & Starter) vindt het onbegrijpelijk dat wordt voorgesteld om de verhoging van de leges op huwelijken niet door te voeren. Dat zou juist een steentje kunnen bijdragen.

Mevrouw Zwinkels (CDA) heeft enkele jaren geleden zelf ervaren hoe duur het is om in Utrecht te trouwen. Zij vindt dat mensen een eerlijk tarief moeten betalen.

Het tweede amendement is getiteld "Blijf samenwerken met Utrecht 4 Global Goals V1" (amendement 97).

Het volgende amendement is een variatie daarop, met een andere dekking (amendement 98, "Blijf samenwerken met Utrecht 4 Global Goals V2").

Het volgende amendement is getiteld "Houd het initiatief bij bewoners" (amendement 99).

Hierna volgt amendement 100, "Gooi de Verhuisadviseur en de Huurdersparticipatie niet met het badwater weg".

De voorzitter verzoekt mevrouw Zwinkels om een korte toelichting bij de amendementen te geven. Alleen een titel is te summier.

Mevrouw Zwinkels (CDA) zegt dat amendement 99 over het initiatievenfonds gaat. De heer Sungur (DENK) heeft een punt van orde. De afspraak is inderdaad dat duidelijk wordt wat met een amendement wordt beoogd. Hij hecht daaraan, ook voor de mensen die meekijken.

Mevrouw Zwinkels (CDA) heeft deze amendementen ingediend vanuit het principe "benut de kracht van de samenleving en blijf niet dicteren vanuit het stadskantoor". De dekking komt uit de toeristenbelasting.

Het tweede principe is: maak liever echt het verschil en investeer in plekken voor een stad op mensenmaat.

Zij dient een amendement in om de bezuiniging van het college op de dagbesteding teniet te doen (amendement 101, "Behoud keuzevrijheid in dagbesteding").

Hierna volgen drie amendementen over de dierenweides en Utrecht Natuurlijk. Het eerste amendement wordt mede ingediend door UtrechtNu!. De dekking komt onder andere uit de hervormingsbezuinigingen, het programma Mobiliteit, Samen voor Overvecht en het programma Groen en RSU (amendement 102, "Behoud de dierenweides en steedes V1").

Raadsvergadering van 11 juli 2024

16

Het volgende amendement is hetzelfde, maar in plaats van Samen voor Overvecht is gekozen voor vergroening in Overvecht (amendement 103, "Behoud de dierenweides en steedes V2").

Het derde amendement gaat over de bezuiniging op de dierenweides, waarbij de dekking uit de DOR komt (amendement 104, "Behoud de dierenweides").

Het volgende amendement gaat over de amateurkunst en wordt gedekt uit een verhoging van de

toeristenbelasting met 1,5% voor 2025 (amendement 105, "Houd amateurkunst bereikbaar voor alle Utrechters!").

De dekking voor amendement 106, "Laat Ladyfit haar goede werk voortzetten" wordt uit de sportstimulering gehaald.

Bij amendement 107, "Sportverenigingen zijn geen melkkoe" gaat het om de ozb. De voorzitter begrijpt dat mevrouw Zwinkels voldoende tijd wil hebben om alle amendementen en moties in te dienen, maar denkt dat op deze manier geen debat gevoerd kan worden. Alleen het noemen van de nummers van de amendementen is niet genoeg.

Mevrouw Zwinkels (CDA) snapt de kritiek, maar zegt dat het CDA deze Voorjaarsnota op alle

mogelijke manieren wil bijsturen. Daarom heeft zij ervoor gekozen om de voorstellen zo concreet mogelijk te maken. In de commissievergaderingen zijn de standpunten van het CDA al uitgelegd.

De voorzitter zegt dat het CDA zo veel amendementen mag indienen als het wil, maar dat er wel in

twee zinnen uitleg bij hoort, zodat de raadsleden er iets over kunnen zeggen. Op deze manier komt er geen respons op de voorstellen. Wellicht kan een korte schorsing helpen om enige toelichting bij de voorstellen op te nemen.

Mevrouw Zwinkels (CDA) reageert dat het een bewuste keuze is geweest om de voorstellen op te

sommen. Zij heeft nog maar zes minuten spreektijd. Als iedereen de spreektijd opmaakt aan zijn eigen pleidooi, is er ook geen debat.

De heer Bosch (UtrechtNu!) constateert dat het CDA enorm veel amendementen heeft. Ook daarin moet men keuzes maken.

De voorzitter schorst de vergadering voor tien minuten. Na hervatting van de vergadering geeft de voorzitter het woord aan mevrouw Zwinkels. Mevrouw Zwinkels (CDA) vervolgt haar betoog. De dekking bij amendement 107, komt uit het Groeikader, waar de voorzichtigheidsraming van 30% naar 20% wordt gebracht.

Het derde en laatste principe is: wees reëel en biedt een hoopvol perspectief, Utrecht is ons gezamenlijk huis.

Het eerste amendement bij dit principe had eerst een andere dekking, maar omdat daar onvoldoende steun voor was, wordt het nu gedekt uit de reserve Groene daken (amendement 108, "Geef sport de ruimte, maak voorkeursscenario mogelijk").

Het volgende amendement beoogt dat de garages beter worden benut en dat minder mensen op

straat hoeven te parkeren. Het wordt gedekt uit het temporiseren van het mobiliteitsbeleid en de hervormingsbezuinigingen (amendement 109 "Maak parkeren in de garage juist aantrekkelijk").

Voorts dient zij mede namens UtrechtNu! een motie in over de inkomsten van de Verpakkingsheffing

Raadsvergadering van 11 juli 2024

17

(motie 313, "Inkomsten Verpakkingsheffing voortaan besteden aan schone straten").

Het laatste amendement wordt gedekt door het budget voor verfraaiing van de openbare ruimte (amendement 110, "Start een graffiti-aanpak").

Het CDA heeft bij de behandeling van de Voorjaarsnota net al andere fracties ervaren dat informatie

vaak gecheckt moest worden en dat ambtelijke adviezen niet overeenkwamen met de beantwoording van wethouders in de commissiedebatten. Bovendien wordt iets wat vorig jaar in de tegenbegroting van het CDA stond en toen onbespreekbaar was, nu doodleuk in de Voorjaarsnota door het college

wordt voorgesteld. Dit kan echt niet. Het CDA wil graag met een constructieve inhoud bijdragen aan

zinvolle debatten in de raad en aan een positieve verandering in de stad. Ook komend najaar zal het CDA weer een tegenbegroting indienen. Het CDA zal iedere keer laten zien dat het anders kan. De heer Koning (D66) zegt dat de besluiten die in de raadzaal genomen worden, veelal over de toekomst gaan, om Utrecht voor toekomstige generaties duurzaam, bereikbaar en levendig te houden. Dat perspectief is voor hem heel actueel, omdat hij vader gaat worden.

(Applaus.)

De voorzitter feliciteert de heer Koning namens de hele raad. De heer Koning (D66) zegt dat het toekomstig vaderschap voor hem het belang en de urgentie

benadrukt van de keuzes die in de raad gemaakt worden en die bepalen in welke stad kinderen

opgroeien. D66 maakt zich zorgen over de ontwikkeling van de stad, maar is ook optimistisch over de mogelijkheden. Ondanks de stevige bezuinigingen blijft het college werken aan de grote uit-

dagingen van deze tijd: klimaatverandering, woningnood en het verbeteren van kansengelijkheid.

Daarbij moeten cultuur, sport en speeltuinen niet uit het oog worden verloren. Eerder heeft D66 een motie ingediend met de oproep om slimmer en efficiënter om te gaan met de schaarse ruimte in de stad. Als je verschillende functies op één plek mengt en combineert, blijft er meer ruimte over voor de speeltuin om de hoek. In de commissie heeft het college toegezegd dat het hier met nog meer aandacht mee aan de slag gaat.

D66 wil dat voorzieningen voor iedereen toegankelijk zijn en dient daarom samen met Student & Starter en UtrechtNu! een amendement in (amendement 111, "Openbare terrassen").

Urban sports zijn anders dan de traditionele sporten. D66 wil op elke manier sporten en bewegen stimuleren, gezien de achteruitgaande gezondheid van kinderen. Daarom dient Student & Starter straks een amendement in voor het behoud van het skatepark.

D66 is blij met de nieuwe Cultuurnota, maar ziet ook het verdriet bij organisaties die achter het net hebben gevist. Hij pleit voor een gedegen evaluatie om het proces te verbeteren en om te onderzoeken of er alternatieve financieringsmogelijkheden zijn. Daarom dient hij mede namens

GroenLinks, CDA, PvdA, Student & Starter en ChristenUnie een motie in (motie 314, "Evaluatie cultuurnota 2025-2028 en verkenning toekomstige subsidieverlening").

Mevrouw Meerding (VVD) is verbaasd over dit voorstel. Twee weken geleden heeft de VVD een actuele motie hierover ingediend en toen hebben alle coalitiepartijen tegengestemd.

De heer Koning (D66) reageert dat na vaststelling van de Cultuurnota de adviescommissie heeft

geoordeeld over de subsidieaanvragen. Alle partijen hebben daarmee ingestemd. D66 kijkt graag vooruit hoe het een volgende keer beter kan.

Raadsvergadering van 11 juli 2024

18

Mevrouw Meerding (VVD) meent dat de VVD het daar niet mee eens was en daarom de actuele motie heeft ingediend. Waarom heeft D66 die motie niet gesteund?

De heer Koning (D66) zegt dat het proces winnaars en verliezers kent. Bij de winnaars zitten ook

partijen die op dit moment nog geen rol hebben in de culturele wereld in de stad. Dat is juist winst

voor de stad. Tegelijkertijd heeft D66 destijds ook gevraagd om oog te hebben voor de partijen die achter het net hebben gevist.

Mevrouw Meerding (VVD) concludeert dat D66 eigenlijk toch tevreden is en alleen voor de toekomst wil kijken of het anders kan. De mensen die nu achter het net hebben gevist, hebben dan pech.

De heer Koning (D66) verwijst naar het artikel in Trouw van twee mensen van Kunst92, die zeggen

dat het nodig is om het in de culturele sector anders te gaan doen, bijvoorbeeld door te werken met subsidies die langer duren en met basissubsidies. Een evaluatie kan tot inzichten leiden. De heer Bosch (UtrechtNu!) vraagt of D66 dat inzicht in twee weken tijd heeft gekregen. De heer Koning (D66) zegt dat D66 dat inzicht ook al had toen over de uitkomsten van het proces

werd gesproken. De raad heeft aan de voorkant kaders gesteld. Na het proces waren er winnaars en verliezers. D66 vindt het belangrijk om naar de toekomst te kijken.

Sport en cultuur zijn voedsel voor de geest en het is nodig om er van jongs af aan mee in aanraking

te komen. Kinderen hebben echter ook energie nodig en gezond eten is daarom heel belangrijk. Het bewezen positieve effect van de schoollunch krijgt veel bijval vanuit het onderwijs. Daarom dient hij samen met UtrechtNu!, DENK en PvdA een motie in (motie 315, "Hand in eigen boezem: taakstelling op vastgoed om de meest kwetsbaren te ontzien").

Mevrouw Zwinkels (CDA) vraagt naar de dekking. De opbrengsten van de Ravellaan zijn op dit moment nog onzeker.

De heer Koning (D66) antwoordt dat het contract met de huurder in 2025 afloopt. Het is niet volledig zeker of en op welke termijn het pand kan worden verkocht en tegen welke waarde. Daarom is het een taakstelling die boven op de hervormingsbezuiniging komt. Er kan ook naar ander vastgoed worden gekeken.

Utrecht krijgt steeds minder middelen van het Rijk en is daarom gedwongen om pijnlijke keuzes te maken om de gemeentefinanciën gezond te houden. Met deze Voorjaarsnota wordt vooral kritisch gekeken naar de uitgaven van de gemeente. Een verhoging van de ozb lijkt echter onvermijdelijk.

D66 wil dat die verhoging zo veel mogelijk wordt teruggedraaid als Utrecht meer middelen van het Rijk gaat ontvangen. Hij dient daarom samen met CDA, UtrechtNu!, Horizon en VVD een motie in (motie 316, "Ontzie de OZB zo veel als mogelijk").

Mevrouw Meerding (VVD) zegt dat de VVD onder de motie staat, maar dat zij het eigenlijk wel een zwakke motie vindt. D66 heeft beloofd de ozb niet te verhogen en doet dat drie jaar op rij wel. Waarom draait D66 de ozb-verhoging niet gewoon terug?

De heer Koning (D66) vindt het jammer dat de verhoging nodig is, ook door het ravijnjaar, dat noopt tot dit soort ingrepen. De ozb-verhoging is nodig om een sluitende begroting te krijgen.

Raadsvergadering van 11 juli 2024

19

De heer Van der Zweth (PvdA) meent dat de eerste bullet al in de Voorjaarsnota staat. Waarom wordt daar een motie voor ingediend?

De heer Koning (D66) vindt het goed als de raad dat onderstreept. Voor veel mensen met een huis en een kleinere portemonnee is die ozb-verhoging niet fijn.

De heer Van der Zweth (PvdA) vraagt wat de conclusie is als de motie wordt weggestemd, terwijl het wel in de Voorjaarsnota staat.

De heer Koning (D66) zegt dat het dan nog steeds in de Voorjaarsnota staat. Hij raadt iedereen van harte aan om de motie te steunen om te anticiperen op eventuele landelijke wetgeving.

De heer Van der Zweth (PvdA) lijkt dat dubbelop. De PvdA is niet enthousiast over de motie. De heer Koning (D66) is blij dat Utrecht kwetsbare mensen opvangt en vindt dat dat zo moet blijven. Daarom dient hij samen met ChristenUnie, GroenLinks, EenUtrecht, PvdA en Student & Starter een amendement in (amendement 112, "Humaan asielbeleid is een ondergrens waar wij Utrecht niet doorheen laten zakken").

Vandaag worden keuzes gemaakt over de toekomst van de stad, waarin kinderen opgroeien, waar

kinderen zonder ouderlijk toezicht kunnen ravotten in een van de speeltuinen. Een stad vol cultuur en levendigheid, waarin een kind zichzelf kan ontdekken en kan genieten van de vele sport- en skateparken. Zo wordt samen verder gewerkt aan een stad waarin kinderen in vrijheid kunnen opgroeien.

De heer Van Heuven (PvdD) heeft dit keer niet voldoende tijd om iets ludieks te doen bij de

behandeling van de Voorjaarsnota. Hij beperkt zich dan ook tot het indienen van amendementen en moties.

De stad groeit en versteent. Na corona dumpen mensen huisdieren, zodat de dierenhulporganisaties het drukker dan ooit hebben. Ze hebben een extra bedrag van € 150.000 boven op de bestaande financiering nodig. Daarom dient hij een amendement in (amendement 113, "Help de Utrechtse dierenhulporganisaties").

Het college schrapt de subsidie aan de dierenweides, waardoor vele dierenlevens in de knel komen. Hij dient een amendement in om dit terug te draaien, maar zou wel graag zien dat dierenweides

stoppen met nieuwe dieren, omdat het belang van dieren ondergeschikt wordt gemaakt aan dat van de mens (amendement 114, "Behoud subsidie dierenweides").

Ook wordt gesneden in het initiatievenfonds, een goed middel om Utrecht socialer, groener en

leefbaarder te maken. De PvdD wil die bezuiniging terugdraaien en dient samen met EenUtrecht een amendement in (amendement 115, "Geen bezuiniging op het initiatievenfonds").

Ook binnen Utrecht Marketing vindt een ongewenste bezuiniging plaats. Daarom dient hij samen met EenUtrecht een amendement in (amendement 116, "Niet korten op cultuurparticipatie").

De heer Koning (D66) zegt dat Utrecht Marketing ervoor zorgt dat de juiste mensen naar de stad

komen, mensen die iets te besteden hebben. Gaat de dekking van het amendement niet ten koste hiervan?

Raadsvergadering van 11 juli 2024

20

De heer Van Heuven (PvdD) heeft liever dat Utrechters zelf een museum bezoeken. Utrecht Marketing moet vooral doorgaan met cultuurpromotie.

De heer Koning (D66) concludeert dat volgens de heer Van Heuven andere mensen niet van culturele voorzieningen in Utrecht mogen profiteren.

De heer Van Heuven (PvdD) vindt niet dat er een verbod op toeristen moet komen, maar wil geen geld stoppen in het bevorderen van toerisme.

De heer Koning (D66) concludeert dat de PvdD het aan de markt wil overlaten wie er naar Utrecht komt. Dat is niet de keuze van D66.

De heer Van Heuven (PvdD) vervolgt zijn betoog. Een succesvol experiment is het laten staan van

stoepplantjes. Het college gaat die vanaf nu wegens geldgebrek wegbranden. De PvdD dient samen met EenUtrecht een amendement op dit punt in (amendement 117, "Laat stoepplantjes staan").

Met veel kleine bezuinigingen wordt grote schade aangericht. Het is wellicht beter om één groot

infrastructureel project aan te passen. De verbreding van de noordelijke randweg zorgt voor extra

asfalt, de kap van 1.000 bomen en 30.000 extra autobewegingen per dag. De PvdD stelt voor om de

helft van het bedrag te besteden aan verbetering van de bestaande weg en de andere helft aan zeven waardevolle projecten die nu worden wegbezuinigd. Hij dient daarom een amendement in (amendement 118, "Geen brede NRU, maar waardevolle projecten".

Hierna gaat hij over tot het indienen van een aantal moties. Bij de bezuinigingen op de dierenweides is niet gekeken naar de gevolgen voor de dieren. Omdat de kans bestaat dat het dierenwelzijn

afneemt, dient hij een motie in (motie 317, "Blijf goed zorgen voor de dieren op dierenweides"). Mevrouw Kleinrensink (GroenLinks) is het eens met de stelling dat goed voor de dieren moet worden gezorgd. Worden de dierenweides behouden of geschrapt?

De heer Van Heuven (PvdD) reageert dat, als er geld wordt gevonden om de dierenweides te behouden, deze motie vervalt. Tegelijkertijd is het altijd goed om het welzijn van dieren in dierenweides in het oog te houden.

De PvdD wil stoppen met het planten van niet-biologische bollen en dient daarom samen met Stadsbelang, GroenLinks en EenUtrecht een motie in (motie 318, "Help de bij met uitsluitend biologisch geteelde bollen en zaden").

De PvdD heeft al langer gepleit voor het meenemen van de belangen van aanwezige dieren bij een bouwplan. De provincie laat in september de ontheffing van drie veel voorkomende diersoorten

vallen, een mooie kans om met dierinclusief bouwen aan de slag te gaan. Hij dient daarom een motie in (motie 319, "Dierinclusief bouwen").

Vandaag worden ook de jaarstukken behandeld, onder andere een duurzaamheidsverslag. De PvdD wil het duurzaamheidsverslag in de huidige vorm onderdeel maken van de P&C-cyclus. Hij dient

daarom samen met Volt, CDA en EenUtrecht een motie in (motie 320, "Maak duurzaamheidsverslag onderdeel P&C-cyclus").

De PvdD wil in de jaarstukken een nieuwe indicator opnemen en dient daartoe een motie in (motie 321, "Aanwezigheid van politiedieren nieuwe indicator P&C-cyclus").

Tijdens de zes minuten van zijn inbreng zijn er in Nederland een kleine 7.500 dieren vermoord. Hij roept op om de wrede bio-industrie en de daarmee gepaard gaande klimaatverandering niet te

Raadsvergadering van 11 juli 2024

21

vergeten. Van het nieuwe kabinet valt niets te verwachten. De raadsleden kunnen echter wel hun steentje bijdragen. Hij roept iedereen op om plantaardig te eten.

De heer Van der Zweth (PvdA) zegt dat er vandaag geen gewone Voorjaarsnota wordt besproken. Er

waait een rechtse wind in het land en in het kabinet spelen onderling allerlei ruzies. Gelukkig zijn er ook lichtpuntjes, zoals in Frankrijk en Groot-Brittannië, waar een links verhaal weer voet aan de grond krijgt.

Mevrouw Zwinkels (CDA) meent dat het vandaag over de Voorjaarsnota gaat. De heer Van der Zweth (PvdA) is het daarmee eens. Het kabinet gaat de problemen van de gemeenten in deze financieel moeilijke tijden niet oplossen. Sterker nog, het Rijk gaat gemeenten extra

korten. Er zal een kaalslag plaatsvinden op de publieke voorzieningen, die ook het sociaal domein

zal raken. Bij de hoeveelheid mails die de afgelopen weken zijn ontvangen, valt op dat die juist niet zijn van de mensen die het hardst geraakt worden. Die hoor je niet. De PvdA wil hun stem zijn in deze zaal en blijft zoeken naar oplossingen.

Er zijn heel veel voorstellen om de Voorjaarsnota te verbeteren, zoals het voor een groot deel

terugdraaien van de bezuiniging op de bijzondere bijstand. Die laten zien dat de raad luistert naar de stad en dat er ruimte is voor aanpassingen, ook bij moeilijke keuzes.

In de Voorjaarsnota wordt niet gekozen voor bezuinigingen op jongerenwerk, specialistische

jeugdhulp, de U-pas, de individuele inkomenstoeslag, de stop op de verkoop van sociale huur en worden geen maatschappelijke opvanglocaties gesloten. Dat doet ertoe.

De PvdA heeft zelf ook een aantal voorstellen. Het eerste is een amendement om videobellen van Werk en Inkomen te handhaven in de bijzondere bijstand, met als dekking het inboeken van de bezuiniging op Webcare (amendement 119, "Steun mensen met geldzorgen en schulden"). Het amendement wordt samen met ChristenUnie en EenUtrecht ingediend.

Voorts dient hij samen met UtrechtNu!, EenUtrecht, Student & Starter en D66 een voorstel in om

meer jongerenplekken te realiseren (amendement 120, "Realiseer jongerenontmoetingsplekken").

Om een onderzoek naar een solidariteitsfonds in te stellen, dient hij mede namens GroenLinks, D66 en Student & Starter een motie in (motie 322, "Cultureel solidariteitsfonds").

Op het International Welcome Centre wordt bezuinigd, maar de PvdA wil dat graag beschikbaar houden. Daarom dient hij mede namens de ChristenUnie een motie in (motie 323, "Houd het International Welcome Centre (IWCUR) beschikbaar voor EU-arbeidsmigranten").

De volgende motie beoogt om bij de voorgenomen verlaging van de investeringsbudgetten voor

dienstverlening de jaarlijkse investering te prioriteren op projecten die bijdragen aan de menselijke maat (motie 324, "Focus op menselijke maat bij gemeente"). Deze wordt mede ingediend namens ChristenUnie en UtrechtNu!

De PvdA vindt dat bij de tariefverhoging van de sportaccommodaties kaders moeten worden

gehanteerd en dient mede namens GroenLinks, Student & Starter en EenUtrecht daarvoor een motie in (motie 325, "Sociale Kaders Tariefverhoging Sportaccommodaties").

Met de laatste motie wordt voorgesteld om de aanbevelingen van de raadstoets Samenleven & Sport over te nemen (motie 326, "Overnemen aanbeveling raadstoets Samenleven & Sport").

De heer Bosch (UtrechtNu!) vraagt wat de PvdA vindt van het weghalen van de bussluis in Overvecht. De heer Van der Zweth (PvdA) zegt dat de PvdA hierover ooit verdeeld heeft gestemd, omdat zij het

Raadsvergadering van 11 juli 2024

22

inhoudelijk geen goed idee vond, maar het wel goed vond om mee te gaan met een bewonersinitiatief. Datzelfde dilemma keert nu weer terug in zijn fractie.

De heer Bosch (UtrechtNu!) vraagt of dit betekent dat de PvdA weer verdeeld gaat stemmen. De heer Van der Zweth (PvdA) wacht de uitkomst van het fractieoverleg over de stemming af.

Tot slot zegt hij dat hij al jaren strijdt voor een solidaire stad en dat ook blijft doen. Ook bij hem thuis komt er een reden bij om die strijd voort te zetten. Rond de jaarwisseling wordt gezinsuitbreiding verwacht.

De voorzitter feliciteert de heer Van der Zweth van harte. De heer Maas (Volt) heet de toekomstige burgers van harte welkom in Europa. In Europa ziet men steeds meer behoefte aan verbinding en uitzicht op een leefbare toekomst. Bij de Europese

verkiezingen bleef een radicaal rechtse golf uit. Ook de verkiezingen in Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk laten zien dat de wens tot verandering groot is. In Utrecht wordt het progressieve

gedachtegoed het breedst gedragen. Volt staat voor een Europa waarin Utrecht niet wegkijkt maar doet. De opgave is groot en om de bezuinigingen te realiseren, moeten keuzes worden gemaakt.

Volt maakt op een aantal punten andere keuzes dan het college. Utrecht moet sociaal, voor en door bewoners en toekomstgericht zijn.

Het sociale karakter van de stad is goed te zien aan de manier waarop met migranten wordt

omgegaan. In Utrecht is een community van inwoners, stichtingen en overheidsorganisatie opgezet die zich bekommeren om kwetsbare vreemdelingen en asielzoekers. BIJ1 zal hiervoor straks mede namens Volt een amendement indienen.