20260205 vragenuur

22

aan te leggen door de stad. Dit roept bij Partij voor de Dieren en Link de volgende vragen op. Waarom is hier het groen verwijderd? Is dit gedaan vanwege onderhoud of herinrichting? Waarom zijn de omwonenden niet geïnformeerd over de plannen om bijna al het groen te verwijderen? Vindt de wethouder dat er bij deze werkzaamheden voldoende rekening gehouden is met dieren en de waarde van het bestaande groen? Hoe voorkomt het college dat in de toekomst dusdanig ontvangrijke groenvernietiging zo rigoureus uitgevoerd kan worden? En tot slot, hoe gaat de gemeente zorgen dat het groen en de dieren weer permanent terug kunnen keren naar de molenwerfsteeg en het leefgebied van de egel hersteld wordt?

Susanne Schilderman (College) [01:14:12]: Dank u wel. Ik nodig graag wethouder Susanne Schilderman uit voor de beantwoording.

Susanne Schilderman (College) [01:14:32]: Dank u wel, voorzitter. De speelplek aan de molenwerfsteeg is toe aan een opknapbeurt. Dat is zowel gericht als het onderhoud als het verder herinrichten van de speelplaats daarin. De omwonenden ontvingen hierover in november van vorig jaar een wijkbericht, maar daarin ook de mogelijkheid om mee te denken over de herinrichting. In dat wijkbericht werden omwonenden ook geïnformeerd over de noodzakelijke kap van een onveilige boom op die locatie. En werd er ook aangegeven dat men mee kon denken over de plaatsing van een nieuwe boom op die plek. Het groen is niet compleet verwijderd, maar gesnoeid voor onderhoud. Ik heb de foto's ook gezien en ik kan me goed voorstellen dat u en omwonenden daar zeker een ander soort verwachtingen bij hadden. Ik denk dat wij dat in het wijkbericht een stuk anders hadden kunnen communiceren over dat het toch best over een grootschalige groen onderhoudssituatie zou gaan. Dat is wat er gebeurd is. Dus er is gesnoeid voor het noodzakelijke onderhoud wat daar moet plaatsvinden. Maar ik denk zeker dat dat anders gecommuniceerd had kunnen worden. Nou, ze zijn daar dus wel over geïnformeerd, de omwonenden, maar ik zeg ook dat had beter gekund. Hoe is er rekening gehouden met de dieren? Dat doen wij op basis van de wet natuurbescherming.

En dat houdt in dat voorafgaand aan de snoei gecertificeerde medewerkers een controle uitvoeren in het kader van een omgevingswet op onderdeel van de flora en fauna. De ingreep heeft altijd een tijdelijk effect en op termijn zal uiteindelijk de vegetatie zich ook weer herstellen en weer tot een betere schuilplaats voor dieren leiden. Antwoord 4. We begrijpen heel goed dat het groen in deze speelplek er nou echt een stuk kaler uitziet. Het zal echter wel weer terug groeien en daarnaast wordt er natuurlijk ook weer een nieuwe boom geplant. Inmiddels zijn er ook een aantal omwonenden die aan hebben gegeven dat ze het groen in deze locatie graag aan zelfbeheer zouden willen nemen. Daarover zijn wij met hen ook nu in gesprek. En is er ook volgens mij de afgelopen dagen contact geweest juist hierover. En antwoord 5. Het groeiseizoen start in de lente en dan zal veel van het groen ook weer terug groeien. Dieren zoals de egel kunnen daar dan daarna ook weer gebruik van maken. We hebben begrepen dat de omwonenden die een stuk in zelfbeheer zouden willen nemen, juist ook een diervriendelijke inrichting voor ogen hebben. En de toekomstige beplanting die daar opnieuw geplant zal worden, zal daarop geselecteerd kunnen worden.

Deze notulen zijn gegenereerd met behulp van kunstmatige intelligentie

23

Melody Deldjou Fard (Voorzitter) [01:17:08]: Hartelijk dank. Zijn er aanvullende vragen? Ik zie niemand. En de indiener heeft toen nog een laatste vraag. Gaat uw gang Partij voor de Dieren.

Jan Baijens (Partij voor de Dieren) [01:17:15]: Ja, mooi om te horen dat het groen hier terug kan keren. Maar dan begrijp ik eigenlijk niet waarom er zo rigoureus gesnoeid is als er weer precies hetzelfde terug gaat komen. Dus ik kan de wethouder dan toch iets beter uitleggen.

Susanne Schilderman (College) [01:17:29]: Maar er komt niet exact hetzelfde terug. Dus op die plek worden, dat ziet u misschien ook aan de speeltoestellen. Die kunnen echt een nieuwe invulling krijgen. Dus daar kon ook over meegedacht worden. Juist door de omwonenden. Dus er is ook nagedacht over bijvoorbeeld een grote schommel. En een aantal andere onderdelen. Eigenlijk volgens mij was het alleen de glijbaan. Waarvan de gedachte was om hem te behouden. Omdat de anderen echt aan vervanging toe zijn. De glijbaan zou wel geverfd kunnen worden daarin. Maar dat betekent ook wel dat het anders ingericht zal worden. Daarnaast zagen we ook wel dat het groen. Hoewel erg mooi groen. Ook wel een steeds groter gedeelte van die hele plek in aan het nemen. Het idee was dat het ook gebruikt kon worden als speelplaats. Dus het is ook niet zo dat het exact in dezelfde situatie terugkomt.

Jan Baijens (Partij voor de Dieren) [01:18:24]: Toen de communicatie beter kon, is er nog iets anders waar de wethouder hiervan naar kijkt en denkt dit kunnen we in het vervolg beter gaan doen.

Susanne Schilderman (College) [01:18:33]: Nou, daar heb ik wat over aangegeven, maar ik vind het wel belangrijk aan te geven, het is niet zo alsof er niet gecommuniceerd is. Dus er is echt mogelijkheid geweest om te participeren, ook over de herinrichting en over de boom die terugkomt. En ik begrijp ook dat er nu gewoon, tenminste we hebben vanmiddag nog heel even de mensen aan de telefoon gehad, want ik zat natuurlijk ook net die plaatjes te kijken en dacht, wow, nou, dat is nogal wat. Maar er werd ook aangegeven dat er gewoon contact is met de omwonenden daarin. Dus ja, ik vind dat dat wijkbericht hierop echt helderder had gekund, maar ik zou ook wel zeggen, het is niet alsof daar geen contact is geweest.

Deze notulen zijn gegenereerd met behulp van kunstmatige intelligentie

24

Melody Deldjou Fard (Voorzitter) [01:19:05]: Hartelijk dank, wethouder. En hartelijk dank iedereen die vandaag aanwezig was. Het zit erop. Ik wens iedereen een fijne avond en tot volgende keer.

Deze notulen zijn gegenereerd met behulp van kunstmatige intelligentie

25