20230831 vragenuur

2023 NOTULEN VRAGENUUR Vragenuur – 31 augustus 2023 Vragenuur, gehouden op donderdag 31 augustus 2023 te 17.00 uur. Voorzitter: mevrouw Passier. Aanwezig zijn de leden: Van Heuven, Raaijmakers, Van Steeg, Stylianou en Vermeulen. Voorts zijn aanwezig de commissieleden: El Abassi en Van den Enk. Namens het college zijn aanwezig: mevrouw Dijksma, burgemeester, en de wethouders Schilderman, Van Hooijdonk en Voortman, Griffier: mevrouw Bouts.

Opening van het vragenuur. De voorzitter: Goedemiddag allemaal, welkom bij het eerste vragenuur na het zomerreces. Ik ben Melody Deldjou Fard en ik heb de eer om vandaag de voorzitter van dit vragenuur te zijn. Ik heet

iedereen welkom, alle raadsleden, commissieleden, wethouders, de burgemeester, iedereen op de publieke tribune en natuurlijk de mensen die met ons thuis meekijken.

Wij hebben een kort vragenuur vandaag. Het gaat om drie vragen en de eerste set vragen worden gesteld door collega Ruud Maas van Volt.

1. Mondelinge vragen van de fractie van de PvdD over “Ooooo het houdt gewoon niet op” – Plandelen in Park Paardenveld.

De heer Van Heuven (PvdD): Voorzitter. Afgelopen zaterdag deed de Partij voor de Dieren mee aan de tweede Utrechtse plandeldag. Het woord plandelen is een samentrekking van plastic opruimen en

wandelen. Met opruimknijpers en afvalzakken van de gemeente trok een groep vrijwilligers de stad

in om afval op te ruimen. Al snel stuitten we in Park Paardenveld op een zee aan sigarettenpeuken en bierdoppen. Goed gemutst gingen we aan de slag, maar al snel zonk de moed in de schoenen.

"Oooo, het houdt gewoon niet op", werd verzucht. Echt overal lagen peuken en doppen, soms ook

vast in de grond. Rondslingerend afval, en zeker ook peuken, is een forse bedreiging voor natuur en

dieren, en ook voor kwaliteit van het water in de grond en de nabij liggende singel. Na anderhalf uur opruimen waren de acht vrijwilligers nog niet klaar met het verwijderen van peuken en doppen. Heel demotiverend, wetend dat bij de volgende zomeravond weer honderden peuken en doppen achtergelaten worden.

Vragenuur van 31 augustus 2023 1. Herkent het college het beeld dat in Park Paardenveld zo ontzettend veel peuken en doppen liggen? In hoeverre geldt dit probleem ook voor de andere parken in Utrecht?

2. In hoeverre verwijdert de gemeente deze peuken en doppen? Is effectief verwijderen überhaupt mogelijk?

3. Voorkomen is beter dan genezen natuurlijk. Welke middelen kan de gemeente (extra) inzetten om te voorkomen dat peuken en doppen zo klakkeloos weggemikt worden?

4. Het viel ons op dat dat er echt gigaveel peuken onder en naast bankjes liggen terwijl er wel vaak een afvalbak staat. Welke actie gaat hierop worden ondernomen?

5. Misschien een drastische stap, maar ook met het oog op volksgezondheid toch: in hoeverre zijn rookvrije parken een optie voor het college om de peukenzee te bestrijden?

De voorzitter: Met dank voor de beantwoording gaan wij door naar de tweede set vragen. 2. Mondelinge vragen van de fracties van DENK, VVD, Stadsbelang Utrecht, Utrecht Solidair, PvdA en CDA over Herstellen veiligheid en leefbaarheid van Lombok.

De heer El Abassi (DENK): Voorzitter. De fracties van DENK, VVD, Stadsbelang Utrecht, Utrecht

Solidair, PvdA en CDA maken zich ernstige zorgen over de enorme onrust en overlast in de wijk

Lombok. De berichten over steek- en vechtpartijen, diefstallen, middelen gebruik, intimidatie en

agressief gedrag zijn zorgwekkend en vragen om onverwijlde actie. De veiligheid van de bewoners, ondernemers en moskeebezoekers staat al sinds november op het spel en de sfeer wordt steeds grimmiger. Het feit dat de moskeeën en ondernemers openingstijden moeten aanpassen en

veiligheidsmaatregelen moeten nemen, toont de ernst van de situatie aan. De bende die betrokken is bij deze problemen was al eerder actief onder het Bollendak in Utrecht Centraal en heeft zich

verplaatst naar Lombok. Hoewel extra middelen zoals cameratoezicht zijn ingezet, blijft de situatie verslechteren.

Dit brengt ons tot de volgende vragen.

1. Kunt u aangeven welke specifieke stappen het college heeft ondernomen om de veiligheid en leefbaarheid in het gebied rond de Kop van Lombok te verbeteren?

2. Hoe kan het dat de situatie vanaf november, ondanks inzet van de burgemeester, niet is

verbeterd en zelfs is verslechterd? Waarom heeft de aanpak op het Bollendak wel tot verbetering geleid?

3. Ondernemers maken zich zorgen dat de overlast aan hen wordt toegerekend. Kan het college garanderen dat de ondernemers geenszins hoeven op te draaien voor het handelen van deze criminelen?

4. Wat gaat het college op korte termijn doen om verdere escalatie te voorkomen en de veiligheid en leefbaarheid in het gebied te herstellen?

Mevrouw Dijksma (burgemeester): Voorzitter. Hartelijk dank voor de vragen. De situatie in het gebied rond de Kop van Lombok baart mij zeker ook zorgen. Het is ook niet voor niets dat ik de raad afgelopen maandagavond al een uitgebreide brief heb gestuurd met daarin aan de ene kant

verwoord welke maatregelen er in de afgelopen maanden al zijn genomen en anderzijds ook een

reactie op e actuele situatie en welke maatregelen ik van plan ben nog te gaan nemen. De incidenten die we zien, zijn meer dan ernstig. Het heeft grote impact op het gevoel van veiligheid van

omwonenden, winkeliers, bezoekers, de bezoekers van de Ulu Moskee en is wat mij betreft

inderdaad absoluut onaanvaardbaar. De maatregelen die we al hadden – daarmee kom ik op het

2

Vragenuur van 31 augustus 2023 antwoord op vraag 4 – willen we verder doorzetten door bijvoorbeeld opnieuw flexibel

cameratoezicht in te zetten. Ook willen we de inzet van winkelstewards verlengen. Het stedelijk

flexteam van gemeentelijke handhavers is al vanaf 26 augustus jl. ingezet in het gebied van Lombok en we onderzoeken de mogelijkheid, natuurlijk met de intentie om het ook te doen, om het verblijfsontzeggingsgebied uit te breiden met de Kop van Lombok.

De vraag is evenwel, ook in antwoord op vraag 2, of dat voldoende is. Deze groep heeft zich

inderdaad voor een deel verplaatst van het Bollendak naar elders in de stad. Het is voor een deel ook een groep mensen die helemaal niet op hulp zitten te wachten en daar niet aanspreekbaar op zijn. Als zij elkaar onderling te lijf gaan met mensen, wordt er niet gesproken, ook niet door de

slachtoffers, en weigeren zij aangifte te doen. Wij vermoeden dat de groep over het algemeen

bestaat uit veiligelanders. Men zegt dat deze mensen uit Algerije komen, maar de mensen die wij op dit moment in beeld hebben, blijken niet uit het land te komen waarvan ze zeggen dat ze daar

vandaan komen. Ook blijkt uit bijvoorbeeld gebitsgegevens dat zij ouder zijn dan ze zeggen. Het is echt een heftige groep die zich van God noch gebod iets aantrekt. Als we daar iets aan willen doen,

is het niet voldoende om alleen lokaal maatregelen te nemen. Dan zullen we landelijk, samen met de mensen die daarmee te maken bijvoorbeeld de AVIM, de dienst terugkeer, ook echt stappen moeten ondernemen. Deze groep hoort hier niet. Deze mensen hebben geen rechten, zij willen geen zorg, ook geen bemoeizorg. Wat zij wel willen, is zeer ernstig en dat mogen we niet tolereren.

De laatste vraag die ik wil beantwoorden, is die over de ondernemers. Het is ongebruikelijk, maar ik zou de heer El Abassi willen vragen wat hij bedoelt. Wij rekenen natuurlijk geen overlast die door anderen wordt veroorzaakt toe aan ondernemers. Ik ben er heel benieuwd naar waar dit op gebaseerd is, maar misschien kan dat in een latere ronde.

De voorzitter: Bij wijze van hoge uitzondering wil ik de heer El Abassi graag het woord geven, maar dan wel voor een korte toelichting.

De heer El Abassi (DENK): Voorzitter. Ik ben bang dat het inderdaad ten koste gaan van mijn

vervolgvraag, maar die toelichting wil ik wel geven. Op de Amsterdamse Straatweg hebben we

meegemaakt dat de winkels vervroegd gesloten moesten worden door overlast van anderen. Ik zie dat heel erg terug op de Kanaalstraat en de Damstraat. Dat is wat ik ermee bedoel, dus dat ondernemers bang zijn dat ze gedupeerd worden door het handelen van deze criminelen.

Mevrouw Dijksma (burgemeester): Volgens mij worden er nu wel twee heel verschillende dossiers door elkaar gehaald door de heer El Abassi. De situatie op de Straatweg was er een waarin

uiteindelijk door de gemeente werd besloten over de openingstijden. Wat er gebeurd is, is ernstig en we moeten dat zien te voorkomen. Daar hebben namelijk de ondernemers of de moskee

noodgedwongen zelf besloten om hun tijden aan te passen. Mijn stelling is nu juist dat we ervoor moeten zorgen dat het zo veilig is dat men dat niet hoef te doen. Daar is de inzet ook op gericht.

Dat vraagt echter ook iets van de raad, omdat hij iets moet vinden wat hij niet snel vindt, namelijk dat er voor sommige mensen ook geen plek is in Utrecht.

De voorzitter: Ik zie dat het CDA en de PvdA een aanvullende vraag hebben. De heer Van Steeg (CDA): Voorzitter. Ik dank de burgemeester voor de antwoorden. De problematiek rond de veiligelanders is al heel bekend. Vorig jaar hebben wij daarover de

raadsinformatiebijeenkomst gehouden en toen is er ook gezegd dat er een landelijke aanpak zou

3

Vragenuur van 31 augustus 2023 komen. Er kwamen pilots en we zouden proberen daar oplossingen voor te vinden. Welke resultaten heeft dat opgeleverd en waar staan we nu? Wat kunnen we daar in de komende tijd van verwachten? De problematieke lijkt namelijk alleen maar urgenter te worden en zich te verspreiden door de hele stad.

De voorzitter: Dit zijn drie vragen in één! Mevrouw Dijksma (burgemeester): Ik zal het in één antwoord vatten. Het zorgdeel van het verhaal is eigenlijk heel goed opgepakt. We hebben niet voor niets een medewerker in dienst genomen die de mensen in hun eigen taal kan aanspreken en die erop gericht is om deze mensen te helpen bij

vrijwillige terugkeer. We hebben een zogenaamde PGA-aanpak, ook voor deze groep. Die kant van het verhaal is dus wel opgepakt.

Er zit echter ook een repressieve kant aan het verhaal en daar was de raad heel terughoudend in, tijdens de RIB ene ook daarna. Die kant moeten we nu wel invullen en ik ben daarover afgelopen

maandag opnieuw in overleg gegaan met de staatssecretaris van Justitie. Het departement bekijkt hoe het ons daarbij kan helpen en het zal vergelijkbaar zijn met wat er nodig was in Ter Apel en Budel. We zien dat die trajecten, ook de treintrajecten naar Utrecht, al eerder extra controles en

versteviging hebben gekregen. Dus ook in het repressieve deel is er wat gebeurd, maar het is een ingewikkelde kwestie omdat we uiteraard altijd met rechten van mensen te maken hebben. We moeten het zorgvuldig doen, maar er zit wel een grens aan wat je als stad kan tolereren.

Mevrouw Raaijmakers (PvdA): Los van het feit dat we in de RIB hebben benadrukt dat we de groep en de verschillen tussen de leden goed in beeld willen krijgen met daarvan afhankelijk ook de

verschillen in de aanpak, wat zou de burgemeester graag willen doen met betrekking tot deze specifieke groep wat nu niet kan?

Mevrouw Dijksma (burgemeester): Het gaat er niet om dat het niet kan, want het kan wel, maar het is alleen nog niet gebeurd. Een deel van deze groep is hier onterecht en die groep moet dus terug naar het land van herkomst. Dat is een lastige problematiek en daar maakt de staatssecretaris wel

vorderingen in, maar dat is niet met een druk op een knop geregeld. Dat komt ook omdat een deel van de mensen bijvoorbeeld aangeeft dat zij uit Algerije komen, terwijl dat in de praktijk niet altijd het geval blijkt te zijn. Wij zijn dat nog aan het uitzoeken en proberen daarbij alle diensten te

betrekken die daar landelijk mee bezig zijn. De contacten met het departement zijn goed, maar ook

daar loopt men tegen bureaucratie op in landen van herkomst. Het is dus niet zomaar opgelost maar het moet wel gebeuren.

De voorzitter: Ik geef ten slotte het woord aan de heer El Abassi. De heer El Abassi (DENK): Voorzitter. Ik heb een vervolgvraag over de ondernemers. Dat er geen aangifte wordt gedaan, herken ik heel erg, ook juist bij de ondernemers. De situatie aan de

Straatweg werd even geschetst als een andere situatie en dat is het inderdaad ook, maar gezien

vanuit de onrust voor de deur en het sluiten, zie ik daar wel een overeenkomst in. Ik wil me echter richten op de Kanaalstraat en Lombok. Afgelopen dinsdag, na het indienen van mijn mondelinge

vragen, zijn er inspecteurs langs geweest bij de ondernemers. Zij zijn alle ondernemers af gegaan en zij hebben aangegeven dat er overlast is voor hun deuren.

4

Vragenuur van 31 augustus 2023 De voorzitter: Ik breek in, want het moet een korte vraag zijn. De heer El Abassi (DENK): Sorry, ik maak het echter even af want het is wel belangrijk. De inspecteurs hebben aangegeven dat er overlast is voor hun deuren en zij hebben gevraagd naar de openings- en sluitingstijden van deze ondernemers. Los van waar deze inspecteurs heen wilden, is mijn vraag aan de burgemeester of zij het ermee eens is dat dit niet de manier is door binnen te vallen bij de

ondernemers en dat wij niet juist moeten samen met de ondernemers, hand in hand, deze criminele bende moeten aanpakken in plaats van aangeven dat er onrust is voor hun zaak en informeren naar de openings- en sluitingstijden?

Mevrouw Dijksma (burgemeester): Ik vind het heel lastig om hierop te reageren. Ik ken deze situatie

niet en ik weet ook niet wat zich daar precies heeft afgespeeld. Ik zal dat nagaan. Ik vind het in ieder geval belangrijk te melden hoe ik erin zit en ik ga erover. Wij gaan het probleem oplossen. Dat probleem zit niet bij de ondernemers, maar bij die mensen die de onveiligheid op straat

veroorzaken. Dat zijn over het algemeen mensen van buiten Utrecht en het zal lastig genoeg zijn om dat aan te pakken. Daar zit wat mij betreft de prioriteit.

De voorzitter: Goed. Ik heb bij deze vragen iets meer ruimte gegeven dan normaal, vooral omdat het

een belangrijk onderwerp is en het ook belangrijk wordt gevonden door de hele raad. Mijn voorstel is wel om bij de volgende vragen ons aan de afspraken en de spreektijden te houden.

3. Mondelinge vragen van de fracties van D66, Student & Starter en PvdA over Wereld dag suïcidepreventie.

Mevrouw Stylianou (D66): Voorzitter. In Nederland overlijden er gemiddeld jaarlijks 1850 mensen

door suïcide, vijf per dag. Volgende week is het Wereld Suïcide Preventieweek en op 10 september wordt stilgestaan bij de mensen die zijn overleden door suïcide, mensen die een poging hebben

overleefd en alle anderen die door suïcide zijn geraakt. Twee jaar geleden riep D66 het college op

om zich aan te sluiten bij de publiekscampagne 1K Z1E J3. Dankzij deze campagne staan er onder andere in heel Nederland bankjes met een QR-code die een persoonlijk verhaal vertellen dat

bijdraagt aan het doorbreken van het taboe rondom suïcide. Utrecht heeft volgens de informatie van 113 Zelfmoord Preventie tien van deze bankjes in de stad.

1. Is het college bereid om meer bankjes in de stad te voorzien van een plaquette met QR-code en hiermee het voorbeeld te volgen van andere steden waar al tientallen van dit soort bankjes te vinden zijn?

Suïcide is doodsoorzaak nummer 1 onder jongeren van 10 tot 25 jaar. Al sinds 2017 loopt het aantal jongeren dat last heeft van mentale klachten op.

2. Is het college van plan om ook tijdens de Wereld Suïcide Preventieweek extra aandacht te

besteden aan deze toenemende mentale problemen en de hoge zelfmoordcijfers onder jongeren?

113 Zelfmoordpreventie besteedt tijdens de preventieweek extra aandacht aan LHBTIQ+’ers, een groep waarvan bijna de helft ooit zelfmoordgedachten heeft gehad en waarvan het aantal suïcidepogingen volgens 113 vier keer zo hoog ligt als bij de rest van de bevolking.

3. Is het college het met de vraagstellers eens dat gezien de hoge cijfers onder LHBTIQ+’ers zij ook als een aparte doelgroep aandacht verdienen bij suïcidepreventiebeleid en hierbij op te trekken met partners als COC Midden Nederland om met een plan te komen omtrent suïcidepreventie onder LHBTIQ+ jeugd?

5

Vragenuur van 31 augustus 2023 4. Is het college bereid om tijdens de komende campagnes over mentale gezondheid onder

jongeren ook speciale aandacht te besteden aan de mentale gezondheid van jonge LHBTIQ+’ers?

De voorzitter: Wethouder van Hooijdonk zal deze vragen beantwoorden. Mevrouw Van Hooijdonk (wethouder): Voorzitter. Dat klopt; ik ben de Eelco Eerenberg van dienst. Dank voor de vragen.

Om te beginnen, gaan wij graag met 113 in gesprek om te kijken hoe we meer bankjes mogelijk

kunnen maken. Collega Schilderman heeft de zaal verlaten, maar ik weet dat zij überhaupt dol is op bankjes, dus dat moet lukken.

Op dit moment ontwikkelen we een campagne over mentale gezondheid die we eind september willen lanceren. Daarin gaat het over het bespreekbaar maken van mentale klachten, ook bij

jongeren. Dat gaat over de jongeren zelf maar ook over de omgeving en hoe het herkend kan

worden. In de aanloop naar eind september komt er ook nog een tentoonstelling, een kunstproject naar het Janskerkhof over depressie en zelfdoding onder jongeren, zodat het gesprek daarover op gang kan worden gebracht. Daarnaast is er nog een landelijke campagne. Wij hopen dat al die dingen elkaar versterken en dat de maand september maximaal effectief is daarin.

Ik ben het helemaal eens met de opmerkingen en vragen met betrekking tot LHBTIQ+. Er lopen al

verschillende activiteiten, onder andere rondom de signalering in de geestelijke gezondheidszorg, jeugdgezondheidszorg en onderwijs. Experts en professionals werken met elkaar samen in

uitwisseling van de verschillende tools. Het is altijd goed om te checken of dat voldoende is, maar er is dus zeker aandacht voor.

Als laatste werd gevraagd om speciale aandacht in de campagnes. De campagne die we zelf

ontwikkelen, is breed ingestoken. Die is echt bedoeld om iedereen met mentale problemen te

bereiken. Daarbij is wat betreft de uitstraling ervoor gekozen om zoveel diversiteit te laten zien dat zoveel mensen zich aangesproken voelen. De voorzitter: Zijn er aanvullende vragen? De heer Van den Enk (Student & Starter): Voorzitter. Er schoot me net iets te binnen, namelijk dat

Anteros, de studentenvereniging voor LHBTIQ+, hier ook heel veel mee te maken heeft. Het bestuur is daarin een belangrijke spil. Zou het niet goed zijn dat zowel bestuurders als LHBTIQ+-vereniging

Anteros ook bepaalde trainingen krijgen om hiermee om te gaan? Welke rol zou de gemeente daarin kunnen spelen?

Mevrouw Van Hooijdonk (wethouder): Ik kan me daar van alles bij voorstellen, maar wij zullen contact leggen. Ik weet in ieder geval dat er tools en trainingen zijn geweest voor mensen die

werkzaam zijn met jongeren en die getraind worden op de herkenning. Wie weet, is dat breder inzetbaar. Het lijkt me een goede suggestie om dat contact te leggen. Ik kan mij voorstellen dat mevrouw Stylianou nog een vraag heeft. Mevrouw Stylianou (D66): Voorzitter. Heel veel, maar ik kies er één. De wethouder geeft aan dat er een lokale campagne over mentale gezondheid in voorbereiding is en dat die breed is ingestoken.

Ziet de wethouder ook een mogelijkheid om toch met COC Midden-Nederland en misschien de partij

6

Vragenuur van 31 augustus 2023 die Student & Starter hiervoor noemde toch wat extra aandacht te besteden aan de LHBTIQ+-groep in die campagne?

Mevrouw Van Hooijdonk (wethouder): Wat ik net al zei, voor eind september gaat dat natuurlijk niet

meer lukken, want de tijd is te kort. Ik heb ook zojuist gezegd dat we bij de experts kunnen checken of er nog iets extra’s nodig is bovenop alles wat we al doen.

4. Mondelinge vragen van de fracties van PvdA, Volt, Utrecht Solidair, ChristenUnie en GroenLinks over Huishoudelijke hulp in financiële problemen door aanbesteding.

Mevrouw Raaijmakers (PvdA): Voorzitter. De PvdA bereikte het zorgwekkende bericht van een

huishoudelijke hulp die in financiële problemen is gekomen door de aanbesteding voor hulp bij

huishouden. Deze hulp had in 2022 een hoger inkomen doordat ze van werkgever moest wisselen en opgebouwde vakantie-uren kreeg uitbetaald. Ze mocht die vakantie-uren niet opmaken vanwege het grote personeelstekort. Deze hulp moet nu bijna 700 euro zorgtoeslag aan de Belastingdienst

terugbetalen, omdat haar inkomen in 2022 te hoog was. Een fors bedrag dat zij niet kan betalen. De huishoudelijke hulp is destijds door haar werkgever niet gewaarschuwd voor het feit dat zij in de

problemen kan komen met de toeslagen. Nu is dus precies gebeurd waar wij in de raad herhaaldelijk voor hebben gewaarschuwd. Huishoudelijke hulpen komen in de financiële problemen door een

gemeentelijke aanbesteding en dit baart de fractie van de PvdA en de andere vragenstellers zorgen. Daarover hebben wij de volgende vragen.

1. Is het college het met de vragenstellers eens dat huishoudelijke hulpen niet in de financiële problemen mogen komen als gevolg van de aanbesteding?

2. Heeft het college zicht op het aantal huishoudelijke hulpen dat soortgelijke financiële problemen heeft gekregen? Zo nee, is het bereid dat via de vier aanbieders te achterhalen?

3. Gaat het college deze hulpen samen met de aanbieders helpen? Zo nee, waarom niet? 4. Hoe heeft het ontstaan van deze financiële problemen kunnen gebeuren, ondanks

waarschuwingen van partijen en eerdere toezeggingen van het college in de raad? En welke lessen trekt het hieruit?

Mevrouw Voortman (wethouder): Voorzitter. Allereerst dank voor dit signaal. Uiteraard is het niet de bedoeling dat hulpen financieel nadeel ondervinden door de transitie. Daarmee heb ik de eerste vraag beantwoord.

De tweede vraag was of ik zicht heb op het aantal huishoudelijke hulpen dat dit soort problemen heeft gekregen. Ik hoorde dit echter eerder deze week voor het eerst, maar ik ga de aanbieders natuurlijk wel vragen of dit bij meer hulpen is gebeurd.

De derde vraag was of het college samen met de aanbieders deze hulpen gaat helpen. Uiteraard. Ik

heb meteen actie ondernomen toen u mij eerder deze week wees op dit signaal. Er is al een afspraak gemaakt voor de betreffende huishoudelijke hulp met de sociaal raadslieden van U Centraal. Zij

zullen samen met deze mevrouw uitzoeken wat er precies aan de hand is en hoe dit kan worden opgelost.

De vierde vraag was hoe dit heeft kunnen gebeuren en welke lessen eruit getrokken worden. Ik kan

nu nog niet stellen wat hier is misgegaan. Dat moet eerst goed worden uitgezocht. Verder zijn we in de transitie de hulp in de huishouding aan het evalueren en die evaluatie richt zich ook op

medewerkers. Daar komen natuurlijk allerlei lessen uit die ik later dit jaar met de raad zal delen. Daarin zal ook de financiële problematiek worden meegenomen.

7

Vragenuur van 31 augustus 2023

De voorzitter: Dank voor de korte en heldere beantwoording van de vragen. Zijn er aanvullende vragen?

De heer Van Steeg (CDA): Voorzitter. Dit verbaast me, want dit is inderdaad een onderwerp waarover we al een tijd geleden in de raad hebben gesproken. Ik had eigenlijk wel verwacht dat de wethouder

een inventarisatie had gemaakt van de problematiek en welke mensen ertegenaan liepen. Nu lijkt het toch dat zij een signaal krijgt en moet uitzoeken hoe het staat. Wat is er dan voor het incident gebeurd om dit te voorkomen?

Mevrouw Voortman (wethouder): We moeten eerst weten wat er precies is gebeurd. Eerst moeten we

uitzoeken of hier werkelijk sprake is van een financieel nadeel. Ik wil echt voorkomen dat ik beloftes doe om iets maar even snel te regelen. We hebben namelijk ook eerder gezien dat allerlei beloftes van overheden ondanks de beste bedoelingen ook tot grote problemen kunnen leiden. Als deze

mevrouw door de transitie is benadeeld, moeten we inderdaad een nette oplossing vinden. Maar wat dat is, kan ik nu niet zeggen.

De voorzitter: Heeft mevrouw Raaijmakers nog een laatste vraag? Mevrouw Raaijmakers (PvdA): Voorzitter. Aan de ene kant ben ik natuurlijk blij dat verder wordt

uitgezocht of het probleem groter is, maar aan de andere kant heeft de overheid ook de taak om het vertrouwen terug te winnen. Hier is iemand in acute financiële problemen gekomen. Ik ben blij dat

de sociaal raadslieden gaan ondersteunen, maar kan zij misschien een beroep doen op de bijzondere bijstand?

Mevrouw Voortman (wethouder): Dat moeten we eerst onderzoeken. Ik kan hier wel groots zeggen

dat we dat even via de bijzondere bijstand gaan compenseren, maar misschien leidt dat vervolgens

weer tot terugvordering elders. Ik weet dat eventjes niet zo precies. Dat moeten we dus uitzoeken. Ik wil hier geen beloftes doen met een oplossing als ik niet precies weet wat het probleem is. De voorzitter: Dank u wel. We gaan door naar de laatste vragen van vandaag. 5. Mondelinge vragen van de fracties van GroenLinks en PvdA over “School in de buurt”. Mevrouw Vermeulen (GroenLinks): Voorzitter. Kanaleneiland is een wijk in beweging. Er wordt een

hoop gerenoveerd en vernieuwd en dat juicht de fractie van GroenLinks van harte toe. Ondertussen

moeten we waardevolle plekken in de gemeenschap koesteren. Basisschool de Kaleidoscoop is zo'n waardevolle plek. Bij vernieuwingen aan de Columbuslaan zal het huidige schoolgebouw moeten

wijken en er zorgen over de termijn waarop een nieuwe locatie gevonden moet worden en of hierbij

wel genoeg aandacht is voor de waarde van de school in de buurt. Ik denk hierbij aan een maximale afstand voor ouders en kinderen om de toegang tot onderwijs te waarborgen en de impact op de buurt wanneer een school verdwijnt.

Dat leidt voor de fracties van GroenLinks en de PvdA tot de volgende vragen. 1. Op welke termijn is er een nieuwe locatie nodig voor de Kaleidoscoop? 2. Welke mogelijke locaties zijn momenteel in beeld?

3. In hoeverre wordt hierbij gebruik gemaakt van een integrale wijkaanpak?

8

Vragenuur van 31 augustus 2023 4. De school is van groot belang voor de buurt. Hoe zorgt u dat de nieuwe locatie op loopafstand voor de ouders en kinderen van de school is en blijft?

Mevrouw Van Hooijdonk (wethouder): Voorzitter. Om te beginnen is het goed om te zeggen dat deze

ontwikkeling echt nog in een beginfase verkeert, waarbij het nog niet eens duidelijk is in hoeverre de school wordt geraakt. Het zou ook kunnen zijn dat de school blijft staan. Dan hoeven we het hele

gesprek over waar de school heen moet niet met elkaar te voeren. In die zin is mevrouw Vermeulen er wel lekker op tijd bij. Het initiatief komt van een aantal corporaties en ontwikkelaars en niet van

de gemeente zelf en als zij een plan indienen waar het vlak van de school onderdeel van uitmaakt, is het evident dat op tijd bekend moet zijn wat dat voor deze school betekent, zowel in de tijdelijke situatie alsook in de definitieve school. Dan gaan we natuurlijk op zoek naar een goede locatie.

Ik weet niet precies hoe ik de derde vraag moet begrijpen over de integrale wijkaanpak. Ik weet niet

of de gedachte was of de school zou kunnen inhuizen bij andere voorzieningen, maar dat is in ieder

geval niet de gedachte. De school moet ergens op een goede locatie landen. Daarover zijn afspraken gemaakt die in de verordening staan en in dit geval betekent dit dat de nieuwe locatie in

Kanaleneiland Zuid moet zijn. Het is misschien niet 10 meter verderop, maar wel dicht in de buurt.

Dat is hoe de vlag erbij hangt. Mocht de ontwikkeling zo’n loop nemen dat de school geraakt wordt,

dat begrijp ik goed dat de raad geïnteresseerd is en dat wij daar aandacht voor moeten hebben in de informatie die we naar de raad sturen en daarover tijdig gaan nadenken.

De voorzitter: Ik zie geen aanvullende vragen en dan krijgt mevrouw Vermeulen de gelegenheid voor een laatste vraag.

Mevrouw Vermeulen (GroenLinks): Voorzitter. Ik ben heel blij met deze beantwoording, want ik

hoorde van ouders en van het schoolbestuur dat er wat onrust is. Zou de raad een rol kunnen spelen in het verbeteren of het stimuleren van de communicatie?

Mevrouw Van Hooijdonk (wethouder): Ik kan de onrust niet duiden, maar wel zijn we in contact met de school. Als het zoeken van een alternatief aan de orde is, doen we dat natuurlijk samen. Dat is

evident. Misschien is het een signaal om even te checken of iedereen nog hetzelfde beeld voor ogen heeft.

De voorzitter: Dank u wel. Daarmee zijn wij aan het einde gekomen van het vragenuur van deze week. Ik wens u allemaal een heel fijne avond!

De voorzitter sluit daarop, te 17.37 uur, het vragenuur.

9