10e raadsvergadering 9 juni 2022.docx
Tekst van het document
goed samengewerkt met deze wethouder, zoals bij de mobiliteitsvisie. Ook bij de onderhandelingen was de samenwerking goed.
De heer De Pagter (VVD) vraagt of met betaald parkeren in de hele stad de hele gemeente wordt bedoeld.
Mevrouw Kendir (Student & Starter) antwoordt dat dit niet over de hele gemeente gaat. Voor de Student & Starter-fractie geldt het principe dat de gebruiker betaalt.
De heer De Pagter (VVD) vraagt of "niet de hele gemeente" betekent: alleen het deel ten oosten van het Amsterdam-Rijnkanaal.
Mevrouw Kendir (Student & Starter) antwoordt dat in het akkoord staat hoe de coalitie betaald
parkeren wil aanpakken. In eerste instantie wil ze in bepaalde delen van de stad de bewonerstarieven verlagen en de bezoekerstarieven verhogen. In het akkoord staat om welke delen het gaat.
De heer Bos (Stadsbelang Utrecht) ziet dat de coalitie de krachtwijkenaanpak van Overvecht wil
uitrollen naar Pijlsweerd en Ondiep. Daar zijn veel sloop/nieuwbouwplannen van volkshuisvesters.
Raadsvergadering van 9 juni 2022
22
Hoe gaat de Student & Starter-fractie mee in deze discussie en is ze het met spreker eens dat door de sloop/nieuwbouw al een revitalisering van Pijlsweerd en Ondiep plaatsvindt en die krachtwijkenaanpak niet nodig is?
De voorzitter wijst erop dat de heer Bos door zijn tijd heen is. De heer Bos (Stadsbelang Utrecht) reageert dat de voorzitter zelf een precedent heeft geschapen van 1 minuut 24. Volgens hem is hij dat precedent nog niet voorbij.
De voorzitter reageert dat ze voor een maidenspeech iets meer coulance betracht, als dit binnen de grenzen blijft. Ze geeft toe dat ze daarmee met twee maten meet, maar vindt dat verdedigbaar. Als de heer Bos hierover een debat wil, stelt ze voor dit op een ander moment te voeren.
De heer Bos (Stadsbelang Utrecht) wijst erop dat de VVD-fractie in reservetijd ook twee vragen heeft gesteld. Daarop is geen commentaar geleverd. Hij denkt dat de voorzitter een andere reden heeft. De voorzitter ontkent dat dit zo is. De klok is voor haar leidend. Mevrouw Kendir (Student & Starter) antwoordt de vraag van de heer Bos. Er is voor gekozen om,
naast de wijk Overvecht, wijken en buurten die minder kansen hebben niet uit het oog te verliezen en daarvoor geld vrij te maken. Dit past bij haar betoog over kansengelijkheid.
De heer Sungur (DENK) vraagt wat mevrouw Kendir ervan vindt dat de culturele diversiteit niet bij de collegeleden is terug te vinden.
Mevrouw Kendir (Student & Starter) erkent dat de coalitiepartijen op dit vlak beter hadden kunnen
presteren. Ze is er trots op dat het college jong is en naast de voorzitter vijf vrouwen telt. Het is een terecht punt dat er meer diversiteit moet komen op het gebied van bi-culturele achtergrond. Dat is een belangrijk opgave voor het volgende college.
De heer Van Heuven (PvdD) vraagt of er wel of niet betaald parkeren komt in de gehele gemeente. Volgens mevrouw Kendir geldt dit niet voor de hele gemeente, terwijl in het akkoord iets anders staat. Hij betreurt het als dit gefaseerd zou gebeuren.
Mevrouw Kendir (Student & Starter) antwoordt dat de visie is dat de gebruiker betaalt. Bij betaald parkeren is gekeken hoe dit moet worden geïntroduceerd en is er gekozen voor eerst een paar
regio’s. De rest van de plannen moet nog worden gemaakt. De komende vier jaar zal de visie dat dit in de hele gemeente moet gebeuren nog niet van toepassing zal zijn.
Mevrouw Nolten (BIJ1) houdt haar maidenspeech. Ze is een volksvertegenwoordiger van kleur en
noemt zichzelf een cispersoon zonder fysieke beperkingen, academisch opgeleid en in Nederland geboren. Ze vindt het een privilege hier te staan en politiek te bedrijven. Volgens haar is het
persoonlijke politiek en is politiek voor haar persoonlijk. Ze heeft grote ambities voor de stad
waarvan ze houdt. Ze weet hoe het is als dit niet wederzijds het geval is en de stad niet altijd van jou houdt. Ze wordt voor haar eigen voordeur etnisch geprofileerd en zit vast in een te dure gehuurde bovenwoning. Haar demonstratierecht wordt keer op keer ingeperkt en geschonden.
Raadsvergadering van 9 juni 2022
23
Toen ze Sylvana Simons twee jaar geleden hoorde spreken, besloot ze zich aan te sluiten bij BIJ1,
omdat ze zich voor het eerst vertegenwoordigd voelde door een politicus en durfde geloven in een andere wereld, gebouwd op radicale gelijkwaardigheid. Daarvoor is het voor haar noodzakelijk in
haar eigen stad in actie te komen. BIJ1 is ontstaan van onderop en wordt gedragen door honderden actieve leden in de stad die met elkaar in solidariteit strijden.
In deze zaal wordt vaak gepraat over mensen in plaats van met mensen, alsof ze geen medeinwoners zijn. Daarom vindt spreekster het een gezamenlijke opdracht om de afstand tussen
inwoners en politiek te verkleinen en zich actief te verhouden tot iedereen die in Utrecht woont. De gemeente maakt een inhaalslag op het nationale, liberale afbraakbeleid, gebaseerd op
wantrouwen, wat ongelijkheid in de samenwerking in de hand werkt. Daarom is BIJ1 blij dat deze coalitiepartijen stevig willen ingrijpen op alle crises: woon-, klimaat- en vluchtelingencrisis, de
wantoestanden in de zorg, institutioneel racisme en discriminatie, en elke vorm van armoede. Ze is
positief dat het percentage sociale huurwoningen wordt verhoogd, er geen verschil wordt gemaakt in de behandeling van gevluchte mensen, er oog is voor het slavernijverleden, het uitbannen van
etnisch profileren hoog op de agenda staat, er haast wordt gemaakt met de energietransitie en ongelijk wordt geïnvesteerd in gelijke kansen.
BIJ1 zal met haar zetel kritisch oppositie voeren. Dit betekent benoemen wat niet onbenoemd mag blijven, dat gelijke wijken in het woonbeleid soms gelijk staat aan gentrificatiebeleid, waardoor diversiteit verder de stad wordt uitgedreven. Het is met deze woningnood volgens haar niet te
verkopen dat het kraakverbod wordt gehandhaafd en het openbaar vervoer voor de meeste mensen peperduur is. De ellenlange wachtlijsten in de transzorg moeten worden aangepakt en de
zelfbeschikking en acceptatie van queerpersonen echt verankerd. Geveltuinen voor alle Utrechters is dweilen met de kraan open, zolang multinationals met open armen worden ontvangen.
De problemen in de stad zijn het gevolg van verschillende systemen van uitbuiting en uitsluiting die met elkaar verbonden zijn: het alles vernietigende kapitalisme, de marktwerking in de
basisvoorzieningen, de idealisering van groei, winst en innovatie, witte suprematie en imperialisme, validisme, racisme en de algehele haat tegen iedereen die niet voldoet aan de status quo, maar
enkele dagen per jaar mag opdraven om de diversiteit van de stad te etaleren. Een interseksuele blik op de stad is broodnodig om tot systeemverandering te komen. BIJ1 zal de raad daar graag aan blijven herinneren.
(Applaus.)
De voorzitter feliciteert mevrouw Nolten met haar maidenspeech. De heer Van der Graaf (ChristenUnie) vertelt dat de ChristenUnie gelooft in de opdracht om goed
voor deze aarde en stad te zorgen. Er is een gezamenlijke verantwoordelijkheid om een gezonde
aarde door te geven aan de volgende generaties. Het is volgens spreker nu nodig om de daad bij het woord te voegen. Duurzame keuzes zijn nodig. Hij is blij dat dit een van de belangrijkste
speerpunten is in dit coalitieakkoord. Er worden middelen vrijgemaakt om de klimaatcrisis te lijf te gaan.
Daarnaast staat de coalitie voor een samenleving waarin mensen voor elkaar zorgen, men welkom is wie men ook is, de overheid de bondgenoot is als mensen iets extra’s nodig hebben en waarin
Utrechters samen redzaam en weerbaar zijn. In het akkoord wordt extra gefocust op de kwetsbare
Utrechters door middel van een brede wijkaanpak, extra middelen tegen armoede en het doorzetten van de schuldenaanpak. Ook wordt gewerkt aan huisvesting.
Goed leven bestaat uit verbondenheid met elkaar, de stad en haar inwoners en haar vele
Raadsvergadering van 9 juni 2022
24
organisaties, kerken, sportclubs en andere gremia die deze stad maken. Daarom moeten gemeente en raad eerlijk zijn over waar er geld is en waar niet, over keuzes die zijn gemaakt en welke keuzes
voorliggen. Dan kan men vanuit vertrouwen dienstbaar zijn aan deze stad. Spreker kijkt daar enorm naar uit.
De heer Sungur (DENK) heeft met grote belangstelling gekeken naar de plannen van deze coalitie. Hij is blij dat DENK haar op onderdelen heeft kunnen inspireren, zoals met één inclusieagenda en het
inzetten van mystery guests op de arbeidsmarkt. Hij herinnert eraan dat de motie van zijn fractie uit 2019 om te redeneren vanuit het bieden van perspectief en niet standaard een VOG op te vragen stuitte op veel weerstand in het college. Die motie werd niet uitgevoerd. Vanmorgen wees de
burgemeester erop dat de VOG als belemmering wordt ervaren om jongeren uit de criminaliteit te houden.
Voor de coalitie was het erg belangrijk om voldoende vrouwen in het college te hebben; dat is aardig gelukt. Spreker vraagt waarom er geen urgentie is als het gaat om mensen met een andere kleur.
De DENK-fractie zal doorgaan met het inspireren van deze raad en het college. Maar de stad kan niet lang wachten, want elke dag neemt het vertrouwen in de politiek af. Veel geboren Utrechters kunnen een woning in Utrecht niet meer betalen en worden daarom gedeporteerd naar omliggende
gemeenten. Automobilisten worden uitgemolken met parkeertarieven om de hobby’s van deze coalitie op mobiliteit en groen te dekken. Gelukkig krijgen nieuwe projecten 40% sociale huur,
behalve in Overvecht, terwijl Oog in Al en Tuindorp niet gemengd zijn. Op een gemeente waarin
wordt gedaan alsof burgers het voor het zeggen hebben kan zijn fractie moeilijk trots zijn. Hoe zit het met de bussluis in Overvecht, vijf jaar nadat deze op verzoek van de bewoners weg moest?
Participatie heeft, lijkt het, enkel nut als dit past in het straatje van GroenLinks en D66. De coalitie
wil immers betaald parkeren stapsgewijs over de hele stad invoeren, behalve als burgers dit sneller willen.
De heer Dijkstra (EenUtrecht) constateert dat de coalitie goede doelen stelt en goede voorstellen
doet. Grotendeels is zijn fractie het daarmee eens als het gaat om bestaanszekerheid en werk voor kwetsbare Utrechters. Helaas zijn de basisbanen alleen gericht op banen bij de overheid en
semioverheid en niet bij buurtorganisaties. Grotendeels is spreker het eens met de aanpak op
veiligheid, maar is de coalitie blind voor het inzetten van steviger cameratoezicht. Grotendeels is hij
het ook eens met de voorstellen voor het tegengaan van de klimaatcrisis en vindt hij het goed dat er een klimaatberaad komt, maar de oproep van duizenden Utrechters wordt genegeerd op het gebied van windmolens, omdat de coalitie het maximaal mogelijke aantal windmolens wil verwezenlijken.
EenUtrecht zal zich samen met veel bewoners inzetten voor een windmolenvrij Utrecht. Ze is groot voorstander van windmolens, maar niet pal naast de dichtbevolkte stad. Ze is groener dan deze
coalitie, omdat de coalitie niet verwijst naar een dwingend Utrechts energieprotocol en vasthoudt aan klimaatonvriendelijke hoogbouw.
EenUtrecht is het eens met de eerste stap voor meer ingrijpen op de woningmarkt, zoals met de
leegstandsverordening en meer ruimte voor omzettingsvergunningen. Ze is teleurgesteld dat deze coalitie weinig ruimte maakt voor sociale koop, geen voorrang biedt aan Utrechters op de
woningmarkt en nog steeds niet aan de slag wil met het instellen van een sterk oplopende OZB bij een te hoge huur of koopprijzen.
Het baart EenUtrecht zorgen dat de coalitie het Utrechtse planproces wil aanpassen om sneller te
bouwen. EenUtrecht wil juist de macht van Utrechters versterken. Dit scheelt veel bezwaren en Wobverzoeken en zorgt uiteindelijk voor sneller bouwen.
Raadsvergadering van 9 juni 2022
25
Slechts één pagina gaat over participatie en zeggenschap. Die is bijna nietszeggend en bevat oude teksten. Er staat geen woord in over het afhaken van grote groepen Utrechters en de coalitie doet
geen baanbrekend voorstel om zeggenschap binnen kaders meer te beleggen bij gemeenschap en
organisaties. Ook wordt geen woord gewijd aan een grotere rol van wijkbedrijven, wijkcoöperatieven en buurtorganisaties. EenUtrecht zal daarom een tiental voorstellen indienen om stappen te zetten voor sterkere participatie en meer zeggenschap.
De coalitie kiest voor gelijke kansen, zijn fractie gaat voor eerlijke kansen. De uitgebreidere wijk- en buurtaanpak is prima, evenals de aandacht voor de inclusieve stad. Mensen die gediscrimineerd worden, willen een eerlijke kans en geen gelijke kansen.
Spreker vindt het zorgelijk dat er in het akkoord niets staat over de continue toename van
discriminatie in de stad en hoe dat met extra inzet een halt toe te roepen, en vindt het onbegrijpelijk dat er niets staat over de serieuze aanwijzingen van institutioneel racisme. Een veel scherpere aanpak is nodig.
De coalitie gaat zich niet bezinnen op de grenzeloze groei en het onleefbaar verdichten. Ze houdt onverkort vast aan de RSU 20-40, terwijl de fracties van PvdA en Student & Starter vorig jaar nog hiertegen hebben gestemd. EenUtrecht zal de komende jaren pleiten voor een langzamer
groeiscenario, waarbij cruciale voorzieningen voor buurtcultuur, sport en groen tijdig mee kunnen
groeien. Ze gaat voor kleinschalig verdichten, passend bij bestaande buurten, zodat de leefbaarheid goed of zo nodig beter wordt.
EenUtrecht steunt het coalitieakkoord deels en zal deels met alternatieven komen. De heer Van der Graaf (ChristenUnie) vraagt wat de heer Dijkstra mist op het gebied van participatie. De heer Dijkstra (EenUtrecht) antwoordt dat er mooie woorden staan, zoals eerder ook al, en er niets wordt verboden. Hij voelt zich uitgenodigd om voorstellen te doen, maar er staat niets over het terugbrengen van wijkraden en buurtraden met mandaat, macht en invloed. De
participatieverordening is nietszeggend. Er staat niets over hoe bewoners een betere positie kunnen krijgen. Ook staat er niets over hoe het aanbesteden in het sociaal domein nadrukkelijker bij buurtorganisaties kan worden belegd.
De heer Van der Graaf (ChristenUnie) vraagt of het juist goed is dat dit niet allemaal is vastgeklikt in het akkoord, maar de coalitie met de stad in gesprek gaat hoe dit te doen.
De heer Dijkstra (EenUtrecht) vindt dat een heel goed punt. Echter, de voorbeelden die hij heeft
genoemd zijn uit de Utrechters gekomen en zijn de afgelopen jaren vaker geroepen. Wat hij mist is
dat Utrechters uitgedaagd worden om met vergaande voorstellen te komen hoe meer zeggenschap te delen in de stad met de gemeenteraad aan de ene kant en buurt- en burgerorganisaties aan de andere.
Mevrouw Hessel (SP) wist niet dat dit haar maidenspeech zou zijn. Ze feliciteert de aangestelde wethouders.
Ze plaatst een paar zaken die genoemd zijn in een ander perspectief. Immers, nagenoeg dezelfde partijen gaan het college vormen, terwijl het akkoord leest alsof ze helemaal nieuw zijn. Volgens haar ontbreekt het uitgangspunt waar Utrecht nu staat en waar het college naartoe wil. Ze ziet
nagenoeg geen enkele evaluatie over de afgelopen jaren om vandaaruit beleid te vormen. Overigens
heeft de rekenkamer dit ook geconcludeerd over de afgelopen tijd; zonder begin- en eindpunt is het
Raadsvergadering van 9 juni 2022
26
resultaat moeilijk meetbaar. Veel ideeën worden als nieuw gepresenteerd, terwijl ze allang worden
uitgevoerd, zoals 10% loting, roeiwater Rijnenburg of actief grondbeleid. Ook worden er oplossingen
genoemd die in het verleden geen succes hadden, zoals gesubsidieerde banen voor mensen met een grote afstand tot de arbeidsmarkt. Werkgevers houden mensen niet vast als de subsidie wegvalt. Volgens spreekster mag de coalitie zich afvragen welke zaken onder invloed van
gemeenteambtenaren moeten kunnen of plaatsvinden, zoals de nachtvisie om vooral in de nacht een cultureel aanbod te kunnen doen, en kamerverhuurders benaderen om de energierekening van studenten te splitsen.
Bij de zorg wil de coalitie dat de inwoner en zijn behoefte centraal staat, de zorg dicht in de buurt wordt aangeboden en wordt gedaan wat nodig is, terwijl de wachttijd voor huishoudelijke hulp
momenteel zeven maanden is. De gemeente Utrecht kan niet eens voldoen aan de wettelijke taak van de Wmo. Dit leidt tot schrijnende situaties bij cliënten. Bij het personeel loopt het ziekteverzuim op.
Mantelzorgers worden overbelast. Vaak wordt het ingezette beleid voortgezet bij de Wmo, terwijl het helemaal fout loopt. Het ontbreekt bij de gemeente aan flexibel oplossingsvermogen.
De gemeente communiceert volgens het akkoord proactief over evenementen. Bovendien is een
betrouwbare overheid een overheid die burgers goed en snel helpt. Ook moet het duidelijk zijn hoe iemand in bezwaar kan gaan tegen een besluit en welke hulp hierbij nodig is. Dit zijn volgens spreekster mooie woorden, maar de praktijk is weerbarstig. Bezwaarschriften tegen een
vergunningaanvraag voor een evenement raken zoek. Ze worden niet geplaatst, de termijnen worden
overschreden en de voorwaarden van een vergunning worden achteraf veranderd. In 2017 is hierover zelfs een zwartboek aan de raad aangeboden.
(Applaus.)
De voorzitter feliciteert mevrouw Hessel met haar maidenspeech.
Ze stelt vast dat alleen de heer Bosch nog tijd heeft voor een korte bijdrage. De heer Bosch (PVV) vindt dat de stad het zwaar te verduren krijgt op het gebied van mobiliteit,
energie, ruimtelijke ordening en nog veel meer. Maar volgens hem krijgt deze stad waarvoor ze heeft gekozen. Daarom zal hij de komende vier jaar duidelijker zijn naar inwoners die op deze
coalitiepartijen hebben gestemd en bij de PVV aankloppen voor steun. Spreker belooft zijn kiezers te vertegenwoordigen en keihard, inhoudelijk, tegen deze coalitie in te gaan.
Mevrouw Schilderman (wethouder) constateert dat het college een mooi debat heeft gehoord. Het college kijkt uit naar de debatten in de commissies.
De voorzitter geeft het woord aan de nestor van de raad om de leden toe te spreken die hun maidenspeech hebben gehouden.
De heer Bos (nestor) stelt voor de maidenspeech van mevrouw Hessel door te schuiven naar 16 juni, waar hij meer van haar motivatie hoopt te horen.
Hij begint met Esma Kendir. Hij heeft haar gesproken aan de bar bij het Gegeven Paard, waar ze
zenuwachtig naast hem stond, maar indruk op hem maakte als powerhouse toen ze op het podium ging staan.
Esma komt uit Alkmaar en woont, na een aantal omzwervingen, alweer twee jaar in Utrecht. Ze is
bestuurslid van Life Your Story, een organisatie die inclusievoorstellingen verzorgd voor scholen en
sportverenigingen. Ze is lid van de adviesraad Een Twee Drie, een organisatie die helpt bij de keuze
Raadsvergadering van 9 juni 2022
27
voor een vervolgopleiding, een master. Ze doet de opleiding Digital Business & Innovation en doet in haar vrije tijd het raadslidmaatschap van Student & Starter erbij. Haar politieke hart klopt voor
inclusie en diversiteit, kansengelijkheid, interseksueel beleid, en het opkomen voor jongeren en
gemarginaliseerde groepen. Het is logisch dat in haar portefeuille de beleidsterreinen Onderwijs,
Diversiteit, Inclusie, Asiel, Migratie, Samen voor Overvecht en Werk en Inkomen zitten, omdat ze daar veel kan betekenen.
Spreker moet nog wennen aan de terminologie en de betekenis van interseksualisme en heeft met een paar mensen afgesproken dat ze hem daarbij gaan helpen. Door de gesprekken die hij heeft gevoerd, begint hij dat steeds meer te waarderen en duiden. Waar hij het heeft over eenheid in
verscheidenheid, heeft Esma meer de focus op verscheidenheid. Uiteindelijk doet men het in dit huis allemaal voor de Utrechters.
Hij verwelkomt Esma in de raad en hoopt dat de doelen die zij zichzelf heeft gesteld voor de
komende periode werkelijkheid, zullen worden en wenst haar veel succes bij het verwezenlijken ervan.
(Applaus.)
Stevie Nolten werd in 2020 inhoudelijk geraakt door Sylvana Simons tijdens een "Black Lives Matter"bijeenkomst. De herkenning in wereldbeeld in verbondenheid met mensen van kleur tijdens een
demonstratie tegen anti-zwartracisme en politiegeweld heeft iets met haar gedaan. Ze is van origine Brabantse en is op haar 18de naar Utrecht verhuisd om kunstgeschiedenis te studeren. Ze werkt als kunsthistorica, is adviseur-onderzoeker bij een omroep en heeft veel kwaliteiten. Ze is zangeres,
houdt van voetbal en zal dit jaar voor de tweede keer de Giro d’Italia mogen meemaken. Stevie heeft zich ingezet voor de landelijke campagne van BIJ1 en de verantwoordelijkheid genomen om zich verkiesbaar te stellen als cis-vrouw van kleur voor een partij die strijd voor een radicale
gelijkwaardigheid, waar plek is voor iedereen, onafhankelijk van kleur, beperking, seksuele
geaardheid, gender of identificatie als mens. Interseksualiteit in beleid is evenals bij Mahaar en Esma een focuspunt in haar politieke zijn, en doen en laten: het doel wat ze nastreeft. Uiteindelijk doet men het in dit huis allemaal voor de Utrechters.
Hij verwelkomt Stevie in de raad en hoopt dat de doelen die zij zichzelf heeft gesteld voor de
komende periode werkelijkheid zullen worden en wenst haar veel succes bij het verwezenlijken ervan.
(Applaus.)
Spreker heeft Ruud Maas kort gesproken bij een radioprogramma met Maarten van Rossum. Daarbij vond hij opmerkelijk dat deze zei dat hij coalitiemateriaal was. Spreker heeft dit voor de zekerheid gecheckt en bleek het bij het juiste eind te hebben. Dus Ruud heeft bij het duidingsdebat niet
gezegd wat hij bedoelt of dat bij het radioprogramma niet gedaan. Spreker hoopt niet dat dit een voorbode is voor zijn toekomstige stemgedrag.
Ruud is fysiotherapeut, een zorg- en onderwijsprofessional en een enorme FC-Utrecht fan. Hij heeft drie kinderen en een tafelgenoot. Het is fijn een tafelgenoot te hebben. Spreker kan verder niet veel op zijn profiel vinden. Bovendien, de raad doet niet zoveel met Europese samenwerking, maar de
kennis van zorg en onderwijs, die Ruud heeft, ook als bestuurder van onderwijsinstellingen, kan de Utrechtse gemeenteraad goed gebruiken. Die ontbreekt namelijk. Er zitten te veel ambtenaren en
beleidsmedewerkers in. Te veel mensen die maar enkele stappen hebben gezet in het burgerleven en vervolgens op bestuurdersstoelen zijn gaan zitten. Ruud heeft met zijn poten in de klei gestaan en jaren van wijsheid die het merendeel van deze raad ontbeert.
Hij verwelkomt Ruud in de raad en hoopt dat de doelen die hij zichzelf heeft gesteld voor de
komende periode, werkelijkheid zullen worden en wenst hem veel succes bij het verwezenlijken
Raadsvergadering van 9 juni 2022 ervan.
(Applaus.) De voorzitter dankt de nestor voor zijn woorden. Ze meldt dat volgende week afscheid wordt genomen van de vertrekkende wethouders, met aansluitend een receptie.
Motie 126 gaat door naar de commissie, waarna er in de raadsvergadering van 7 juli a.s. over gestemd zal worden, evenals over de voorjaarsnota.
De voorzitter sluit daarop, te 23.06 uur, de vergadering.
{{Signer1}}
{{Signer2}}
28
Raadsvergadering van 9 juni 2022
29
INHOUD 1.
Opening
Pag.
1
2.
Vaststellen agenda
Pag.
1
3.
Bekrachtiging geheimhouding
Pag.
1
4.
Notulen raadsvergadering 19 mei 2022
Pag.
1
5.
Notulen vragenuur 12 en 19 mei 2022
Pag.
1
6.
Raadsvoorstel zienswijze Ontwerpbegroting 2023-2026 Het Utrechts Archief
Pag.
2
7.
Raadsvoorstel Vaststelling bestemmingsplan Máximapark, Park Zuid blok 10
Pag.
2
8.
Raadvoorstel Verzoekbesluit onteigening Rijnvliet
Pag.
2
9.
Raadsvoorstel Vaststelling Bestemmingsplan Watertoren en Pag.
2
10. Raadsvoorstel Benoeming wethouders
Pag.
2
11. Raadsvoorstel Ontheffing woonplaatsvereiste voor wethouderschap
Pag.
5
12. Raadsvoorstel benoeming AB-leden Plassenschap Loosdrecht
Pag.
5
13. Benoeming raadslid D66
Pag.
5
14. Raadsvoorstel benoemen voorzitter adviescommissie Controle en Financiën
Pag.
6
Pag.
6
Pag.
6
horecapaviljoen Overvecht
15. Raadsvoorstel benoemen voorzitter en plaatsvervanger Commissie Ruimtelijke ontwikkeling, Grondzaken en Vastgoed 16. Algemeen debat Voorjaarsnota 2022 en debat collegeprogramma 2022-2026